Какой социализм "правильный"?

[Кин-дза-дза]

При социялизме тебя пришибут нахер, если ты будешь нормы перевыполнять...

Дура набитая , социализма в СССР не было , потому и морду били самым жадным , готовым из-за лишних трех копеек измотать себя на работе , большинство изматываться ради сладкой жизни бурократоф , совершенно не горели желанием .
 +@> +@> +@>

[Кин-дза-дза]

Кстати, и аватару не я тебе прикрепил. 

Да , хли ты оправдываешься , ведь такого говна нацции ,как ты , хватает , ты всего лишь один из ...
 +@> +@> +@>

[Petrovich]

Если ты эгоист, жлобина, невоспитанный в коллективе единоличник, необразованная дубина стоеросовая и хамло по жизни,привык жрать сало под одеялом, то в коллективе тебя, гниду, обязательно "нагнут"..если ваще не пришибут нахер..А куды деваться то, если уж решили сообча на общество работать без барина -помещика..?

Вот именно, что в сами кооператоры разбирались, сколько надо работать . Но с приходом коммунистов всем всё стало похеру . Пришлось указивки сверху спускать, нагибая трудовые коллективы .

Или ты считаешь что если рабочие добывают золото или  алмазы на приисках, то это всё ихнее и могут они теперя портянки из бархата и шёлка наматывать ?

Мы колхозы обсуждаем, а не заводы и фабрики, для работы на которых верхи нанимали наёмных работников и говорили, что им делать .
 

[Antediluvian]

Выделил . Удивительная фраза . Если депутаты на своих съездах принимали государственные решения, то почему Вы пишите "при Сталине" ? Как буд-то был иной самый главный орган власти . 
 

Кроме говна и мочи ничего твой организм выделять не способен. "При Сталине" - это означает "когда секретарём ВКП(б)/КПСС был Сталин". Идиотам не понять. Но поддержка опёздола Потустороннего со стороны антисоветчика Петровича дорогого стОит. ты молодец, что здесь нарисовался, хвалю. 

[Antediluvian]

Да, при Ленине Советы не были пустыми говорильнями, ибо Советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны, а при Сталине это пролетарское государство, устроенное при Ленине по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса в этом государстве, было преобразовано под руководством Сталина в обычное буржуазно-бюрократическое военно-полицайское государство

Не, чувак, конкретно eбанутое существо. Спрпашивать утебя какие-лиьо доказательства - зря терять время. Так и скажи, что твоего дедушку шлёпнули при Сталине, поэтому Сталин плохой. И неxyй тут бабочку лохматить. 

[Antediluvian]

Да , хли ты оправдываешься , ведь такого говна нацции ,как ты , хватает , ты всего лишь один из ...
 +@> +@> +@>

Да иди ты фпесду, глиста недообразованная. Ещё я перед говном не оправдывался.

[тормоз]

Это на рынке с чем они тогда сидели? Напомнить о "колхозном" вооружении Ивана Никитовича?

в одном отдалённом колхозе
был старый потрёпанный ЗИЛ
а на нём Иван Никитыч
доярок на ферму возил

[Antediluvian]

А Вас не смущает то, что не колхозники сами себе назначили трудодни, а верхи их поставили перед фактом ?

Не, не смущает. Мало того, моих дедов и бабок, которые все сплошь были колхозники, это не смущало. А ты чего по этому поводу псыкаешь?  

[Antediluvian]

власть + чванство = болячка, которой очень боялся Ленин

А Сталин это одобрял, что ли?

[Antediluvian]

Не, ребята, как хотите, а меня сугубо радует, что в тему набежало  буржуазное мурло. И ну поддерживать Потустороннего. На последних двух страницах - только они, за исключением Ревкома и Татьяны. Остальные - отборное буржуазное гуано форума. И вот им Потустороннее дерьмо по вкусу. Ну и Киндза вовремя подлез. 

[тормоз]

А Сталин это одобрял, что ли?

Не помню

[Kuznez]

Не, ребята, как хотите, а меня сугубо радует, что в тему набежало  буржуазное мурло. И ну поддерживать Потустороннего. На последних двух страницах - только они, за исключением Ревкома и Татьяны. Остальные - отборное буржуазное гуано форума. И вот им Потустороннее дерьмо по вкусу. Ну и Киндза вовремя подлез. 

Antediluvian,ты во чё скажи,избавь меня от мучений, какой Социализм правильный,а то медсестра успокоительное колоть не желает +@>

[Antediluvian]

Не, ребята, как хотите, а меня сугубо радует, что в тему набежало  буржуазное мурло. И ну поддерживать Потустороннего. На последних двух страницах - только они, за исключением Ревкома и Татьяны. Остальные - отборное буржуазное гуано форума. И вот им Потустороннее дерьмо по вкусу. Ну и Киндза вовремя подлез. 

Большие пардоны, Ltlekz49 к упомянутой песдобратии тоже не относится. Как и дед Тормоз, но он вообще никуда не относится. 

[Antediluvian]

Antediluvian,ты во чё скажи,избавь меня от мучений, какой Социализм правильный,а то медсестра успокоительное колоть не желает +@>

Скажи ей, что она умничка. А сам расслабься и получай удовольствие.

[посторонний]

Дебил просто не в курсе, что как при Ленине, так и при Сталине депутаты были депутатами и принимали государственные решения только во время работы съезда, а всё остальное время продолжали работать там, где работали. То есть оставались рабочими, крестьянами или служащими.

при Ленине в главном Совете страны собственно пролетарии (рабочие) составляли 39%, а служащие и прочие 41%, то при Сталине рабочих там было уже 42%, а служащих - только 28,5%. Так что хоть в сапоги обосцысь, а арифметика - штука серьёзная.

А всё это уже ничего не изменяло в буржуазно-бюрократическом государстве "СССР". Как при Временном правительстве Советы были превращены оппортунистами (меньшевиками и эсерами) в пустые говорильни, так и при Сталине оппортунисты, проводившие каутскианскую политику, превратили Советы в пустые говорильни.

Всё рычаги управления буржуазно-бюрократической военно-полицайской государственной машиной при Сталине находились в руках "коммунистической" бюрократии=буржуазии, а не в руках рабочих и крестьян. И управлть этой (восстановленной врагами социализма в обличье коммунистов) буржуазно-бюрократической военно-полицайской государственной машиной рабочие уже не могли; их отстранили "коммунистические" бюрократы=буржуа от непосредственного управления ею. Государственной машиной полностью управляла ряженая в коммунистический наряд буржуазия (=бюрократия).  

Прекрасная аргументация. При Ленине Советы не были "пустыми говорильнями", а при Сталине стали таковыми. При Ленине коммунисты на государственной службе были настоящими коммунистами, а при Сталине те же самые служащие вдруг стали "бюрократией=буржуазией". При этом ни критериев "пустоговорильности", ни "бюрократобуржуазности" почему-то не приводится. Вы уж поверьте попу на слово, он хороший и честный поп.  

Да, при Ленине Советы не были пустыми говорильнями, ибо Советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны, а при Сталине это пролетарское государство, устроенное при Ленине по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса в этом государстве, было преобразовано под руководством Сталина в обычное буржуазно-бюрократическое военно-полицайское государство, обеспечивавшее политическое господство представлявшей его "коммунистической" бюрократии=буржуазии. И поскольку это буржуазно-бюрократическое военно-полицайское государство представляла ряженая в коммунистический наряд буржуазия, постольку в Советах эти ряженые в коммунистический наряд буржуа надували мужиков эффектным фразёрством о приближающимся "светлом будущем". Буржуа только и могут, что надувать народ эффектным фразёрством. И именно поэтому в буржуазно-бюрократическом военно-полицейском государстве "СССР" Советы были пустыми говорильнями.

Юродивый поп постоянно, вроде как по "наивности" своей, "забывает", что при Ленине советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны, а при Сталине "СССР" был устроен по образцу обычного буржуазно-демократического государства. А это "маленькое" различие в типах государств в корне меняет всю расстановку политических сил в обществе: в пролетарском государстве господствует пролетариат и благодаря этому он может проводить свою диктатуру; в буржуазном государстве господствует бюрократия=буржуазия и благодаря этому она может проводить свою диктатуру и именно поэтому в буржуазном государстве "СССР" при Сталине и после него проводилась диктатура буржуазии, а не пролетариата, как при Ленине.

Юродивый поп марксистского прихода упорно не хочет понимать, что если в буржуазно-бюрократическом государстве ВСЕ должности, снизу доверху во ВСЕХ учреждениях государственной власти, займут рабочие и крестьяне, то все они до одного перейдут из класса пролетариата в класс буржуазии, превратятся из рабочих в ГОСПОД над обществом.

Не, чувак, конкретно eбанутое существо. Спрпашивать утебя какие-лиьо доказательства - зря терять время. Так и скажи, что твоего дедушку шлёпнули при Сталине, поэтому Сталин плохой. И неxyй тут бабочку лохматить.  

Доказывать юродивому попу марксистского прихода Antediluvian, изображающему из себя сторонника социализма, что он не сторонник социализма, а лицемерно-циничный юродивый поп марксистского прихода, защищающий господство разбойников-эксплуататоров - бесполезно. Юродивый лицемер никогда не признается, что он юродивый лицемер.  

[посторонний]

Не, ребята, как хотите, а меня сугубо радует, что в тему набежало  буржуазное мурло. И ну поддерживать Потустороннего. На последних двух страницах - только они, за исключением Ревкома и Татьяны. Остальные - отборное буржуазное гуано форума. И вот им Потустороннее дерьмо по вкусу. Ну и Киндза вовремя подлез. 

Юродивый поп, буржуазным мурлом, защищающим господство разбойников-эксплуататоров, являешься ты, а не я. И это ты показываешь практически в каждом своём посте, в котором речь идёт о социализме.

[посторонний]

Надо помнить, что фашизм — это не всегда нацизм, далеко не всегда милитаризм, но всегда антикоммунизм. ВСЕГДА.

Юродивый поп марксистского прихода долго сидел на горшке в палате № 6 и долго думал своей, набитой навозом, +@> башкой и, в конце концов, выдумал своё дебильное определение фашизма, под которое попадает он сам и им любимые сталинцы, ибо он и сталинцы – антикоммунисты. Что юродивый поп, что сталинцы – все они оппортунисты, злейшие враги коммунизма, а значит, все они (согласно выдуманному юродивым попом определению) – фашисты.
  +@>

Юродивый поп молчаливо согласился с этим, ибо он не может доказать, что он и сталинцы не являются оппортунистами.  

[Antediluvian]

Да, при Ленине Советы не были пустыми говорильнями, ибо Советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны

Не, ну это уже песдец какой-то. Во имя отца, и сына, и святаго духа... 

[Antediluvian]

Юродивый поп марксистского прихода долго сидел на горшке в палате № 6 и долго думал своей, набитой навозом, +@> башкой и, в конце концов, выдумал своё дебильное определение фашизма, под которое попадает он сам и им любимые сталинцы, ибо он и сталинцы – антикоммунисты. Что юродивый поп, что сталинцы – все они оппортунисты, злейшие враги коммунизма, а значит, все они (согласно выдуманному юродивым попом определению) – фашисты.
  +@>

Юродивый поп молчаливо согласился с этим, ибо он не может доказать, что он и сталинцы не являются оппортунистами.  

Во-первых, логика, как всегда, ой-вей. Из того, что все фашисты антикоммунисты, никак не следует, что все антикоммунисты - фашисты. А во-вторых, с чего это я должен тебе доказывать, что сталинцы не являются оппортунистами? Ты ведь ещё не доказал, что не являешься пидорасом. 

[Татьяна Н]

Не, не смущает. Мало того, моих дедов и бабок, которые все сплошь были колхозники, это не смущало. А ты чего по этому поводу псыкаешь?  

Странно что Петровича не смущает, что сейчас "трудодни колхозникам" назначают олегархи. Непонятно - чего по поводу коммунистов слюной брызжет?
Понятно было бы, елси б ратовал вообще ПРОТИВ наёмного рабства. Ан нет.
Ему власть олегархата - нормально, когда миллионы людей живут впроголодь, а власть коммунистов - дерьмо, когда по крайней мере ВСЕ были сыты.
Не пойму - то ли дурак, то ли городской сумасшедший.