Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

Чтобы общество существовало в организованном порядке, должны быть те, кто этот порядок поддерживает, а если общество не маленькое, а на весь земной шар, то порядок в нем должен быть железный.

Опять хрень, причём двойная. Даже если и так, необходимость разделения его на классы тут с какого боку вытекает?  ?

[revkom]

Тут другое интересно: "мудрый Комукак" утверждает, что Маркс написал полную херню, а "мудрая Татьяна" упрекает оппонентов в том, что они Маркса не читали. Хоть бы сначала договорились между собой: ведь если Маркс написал херню, то зачем её читать, а если не херню, то какой же Комукак мудрый? 

Ну у Мудрой Татьяны конечно гораздо бОльший опыт в непрочтении Маркса, чем у Мудрого Комукака..,Тормоза значить.., а .у него больше нихеранепонимания...
Так что никаких противоречий!  ОбОи мудрыя !

[Antediluvian]

Дураку уже на всемирных деньгах пирамиду нарисовали и написали "Новый мировой порядок", а до него всё не доходит...

Вона как. Ну, раз на деньгах нарисовали, значит точно - "будет всегда". 

[Татьяна Н]

Дурак не понимает, что общество всегда принимает форму пирамиды, а значит классы будут всегда.

Дура не понимает, что тысячу последних лет человеческой истории - это и есть "ВСЕГДА" в её понимании.

[Татьяна Н]

Ну у Мудрой Татьяны конечно гораздо бОльший опыт в непрочтении Маркса, чем у Мудрого Комукака..,Тормоза значить.., а .у него больше нихеранепонимания...
Так что никаких противоречий!  ОбОи мудрыя !

Ну дак доказательства накопления капитала без денег и собственности по-марксистски - ГДЕ?
Так понимаю - нету нихрена?
Или тупой песдёшь ниачём - это и есть "доказательтсво"? 

[revkom]

Ну дак доказательства накопления капитала без денег и собственности по-марксистски - ГДЕ?
Так понимаю - нету нихрена?
Или тупой песдёшь ниачём - это и есть "доказательтсво"? 

Один идиот может задать кучу вопросов..типа кто кого оборет кит или слон...
Ты, о каком "капитале" говоришь ?
Если о накопленном капитале непосильным трудом Абрамовича, то вот тебе яркий пример накопления капитала без собственности..- он торгует  "жидкостью на срезе трубы" ..такое хитрожопое заключение дали юристы РФ...
 Ну, это конечно обычное воровство -сиречь накопление капитала без собственности..и тем не менее, когда собственность принадлежит государству, сиречь всему народу, проживающему в этом государстве, то накопление капитала тоже присутствует в  БЮДЖЕТЕ этого государства и распределяется по закону в соответствии с решениями верховного совета  государства трудящихся..
Читай Маркса, Мудрая Татьяна  и буить у тебя меньше глупых вопросов..

[Antediluvian]

Ну дак доказательства накопления капитала без денег и собственности по-марксистски - ГДЕ?

А от что, где-то накапливается без собственности и без денег? 

[@Лариса@]

А можно поинтересоваться, откуда взялось вот это "всегда"?

Из природы человека.

И потом, даже если бы общество действительно "всегда принимало форму пирамиды", то с какого кукуя это означало бы, что классы будут всегда? Что, без классов распределение обязанностей и ответственности в принципе невозможно?

Потому что всегда будут те, кто более ответственен, менее ответственен, более работящ, менее работящ, более дисциплинирован, менее дисциплинирован, более умен, менее умен, более волевой, менее волевой, и т.д...

[alexand]

Не могу сказать что я очень умный, но во всяком случае не такой дурак как ты...ибо пока ещё не забываю снять штаны в туалете и спустить воду, выходя из туалета...
А если говорить серьёзно, то главная задача у буржуИна  -извлечение прибыли,
задача государства, организованного человеческого сообщества  -обеспечение этого сообщества условиями для всестороннего его развития и безопасности...
Эти задачи, буржуИна и общества , разные, антагонистические....

Рёвка, это у тя благостные Райские представления о мире,
где живут одни херувимы и серафимы.

А в реальном мире множество всяких моральных уродов,
Гитлеров, Пиночетов, Пол Потов, Мао, Лениных, Сталиных, Дюлек.

[Татьяна Н]

Один идиот может задать кучу вопросов..типа кто кого оборет кит или слон...
Ты, о каком "капитале" говоришь ?
Если о накопленном капитале непосильным трудом Абрамовича, то вот тебе яркий пример накопления капитала без собственности..- он торгует  "жидкостью на срезе трубы" ..такое хитрожопое заключение дали юристы РФ...
 Ну, это конечно обычное воровство -сиречь накопление капитала без собственности..и тем не менее, когда собственность принадлежит государству, сиречь всему народу, проживающему в этом государстве, то накопление капитала тоже присутствует в  БЮДЖЕТЕ этого государства и распределяется по закону в соответствии с решениями верховного совета  государства трудящихся..
Читай Маркса, Мудрая Татьяна  и буить у тебя меньше глупых вопросов..

Только идиот с говном в голове - вместо мозга, начнёт водить жопой по теме, вместо того чтоб просто и понятно ОБЪЯСНИТЬ - как можно накопить капитал, если в обществе НЕТ ни денег, ни собственности - "по Марксу".
Тогда как Маркс в своём гениальном труде Капитал чётко и ясно ОБЪЯСНИЛ - в подробностях -  как именно буржуи получают прибыль и НАКАПЛИВАЮТ КАПИТАЛ - с ПОМОЩЬЮ собственности и денег.  "=?

[revkom]

Только идиот с говном в голове - вместо мозга, начнёт водить жопой по теме, вместо того чтоб просто и понятно ОБЪЯСНИТЬ - как можно накопить капитал, если в обществе НЕТ ни денег, ни собственности - "по Марксу".
Тогда как Маркс в своём гениальном труде Капитал чётко и ясно ОБЪЯСНИЛ - в подробностях -  как именно буржуи получают прибыль и НАКАПЛИВАЮТ КАПИТАЛ - с ПОМОЩЬЮ собственности и денег.  "=?

Ну как же идиот с говном в голове вместо мозгов может тебе что то объяснить ? Ты уж тогда у него не спрашивай, спроси у мудрых людей..у Тормоза например..чего ты к Ревкому то пристала ?
Или хотя бы у того, кто тебе всё это сказал.-.про накопление капитала без денюг и собственности..

[@Лариса@]

Дура не понимает, что тысячу последних лет человеческой истории - это и есть "ВСЕГДА" в её понимании.

Ну тогда пусть мудрая Татьяна объяснит дуре Ларисе, какую форму имело чел. общество до того, как вдруг тысячу лет назад решило ее поменять на пирамиду.

[тормоз]

Ну и какой здравый смысл у воров ...не знающих границ своей жадности ?

ну дык:

разница между жыдом и человеком - это как разница между:

гешефт - ради гешефта
и
гешефт ради здравого смысла (КПД)

[тормоз]

Ну и какой здравый смысл у воров ...не знающих границ своей жадности ?

если тока спортивный интерес, как песдёж  Допотопного

[тормоз]

Ну, всё, осталось только поймать волшебную щуку и пожелать, чтобы она отменила деньги и собственность. Мудрые Татьяна и Комукак уже над этим работают.  

это всё лучше, чем поймать волшебную щуку, штоб она принесла тебе мога-многа денег

а деньги отменит конституция РФии

[Татьяна Н]

Ну как же идиот с говном в голове вместо мозгов может тебе что то объяснить ?

А вот если не можешь объяснить - не суйся с критикой. Сначала прочисть мозги.  "=?

[Татьяна Н]

Ну тогда пусть мудрая Татьяна объяснит дуре Ларисе, какую форму имело чел. общество до того, как вдруг тысячу лет назад решило ее поменять на пирамиду.

Сначала дура Лариса должна понять, что человеческой истории намного больше, чем тысяча лет. 


http://www.youtube.com/watch?v=nB5joWh04JA

[тормоз]

А от что, где-то накапливается без собственности и без денег?  

в амбаре зерно накапливается.....- и то горит

так что любой капитал - это говно или зло

[Татьяна Н]

кто тебе всё это сказал.-.про накопление капитала без денюг и собственности..

Ты сказал. Ты ж с нами споришь, когда мы говорим что без денег и собственности накопить капитал нельзя.

[Добрыня Никитич]

Только идиот с говном в голове - вместо мозга, начнёт водить жопой по теме, вместо того чтоб просто и понятно ОБЪЯСНИТЬ - как можно накопить капитал, если в обществе НЕТ ни денег, ни собственности - "по Марксу".
Тогда как Маркс в своём гениальном труде Капитал чётко и ясно ОБЪЯСНИЛ - в подробностях -  как именно буржуи получают прибыль и НАКАПЛИВАЮТ КАПИТАЛ - с ПОМОЩЬЮ собственности и денег.  "=?

Тупая. В любом обществе никогда не бывает такого состояния, когда "нет ни денег, ни собственности".

В кризисы прибыль получают не буржуи, а умные люди.