Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

Чтобы пролетариат смог взять власть в свои руки и прогнать буржуазию, он, по учению марксизма-ленинизма, сначала должен уничтожить буржуазное государство

Естественно. Но у тебя было написано не про буржуазное государство, а просто про государство.

[тормоз]

Цитата: посторонний от Сегодня в 13:20:17


Чтобы пролетариат смог взять власть в свои руки и прогнать буржуазию, он, по учению марксизма-ленинизма, сначала должен уничтожить буржуазное государство,

а штоб уничтожить буржуазное (чит. жыдовское) государство - нада уничтожить буржуазную (чит. жыдовскую) конституцию

[Antediluvian]

Короче, так и скажите, что понятия не имеете, какой формы было чел. общество до того, как пару тысяч лет назад приняло форму пирамиды.

Читни, что ли, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" у товарища Энгельса. Там за исключением некоторых частных неточностей (да и то допущенных историками, на которых ссылается Энгельс), всё описано обстоятельно и верно.

[тормоз]

Читни, что ли, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" у товарища Энгельса. Там за исключением некоторых частных неточностей (да и то допущенных историками, на которых ссылается Энгельс), всё описано обстоятельно и верно.

ага!
и .......с женой.......по Энгельсу....

[@Лариса@]

Такое тонкое знание человеческой природы - не фунт изюму. А подробнее?  

Странное существо- человек: природу животных изучил, а свою- человеческую- изучить забыл...

А классы-то здесь при чём? Оно и 10 тысяч лет назад кто-то был более волевой, кто-то менее, а классов не было. ?

Так и сейчас никаких классов нет, кроме как у тебя в голове.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 16:06:30
По учению марксизма-ленинизма "отмереть" может только и исключительно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и никак иначе.

Посторонний, ну ты же сам убедился, что в соц. государстве господствует соц. бюрократия, что нисколько не слаще буржуазии при капитализме. И при коммунизме обязательно будут те, кто будет господствовать, и те, кто будет выполнять приказы господ.

Болезная, не приписывай мне свои идиотские измышления. Если в государстве господствует бюрократия=буржуазия, то такое государство никак не может быть социалистическим государством; такое государство есть буржуазное государство, а не социалистическое. В социалистическом (=пролетарском) государстве господствует рабочий класс, а не буржуазия.

При коммунизме будут люди, которые будут по очереди управлять общественным производством и все члены общества будут добровольно подчиняться установленным ими правилам, но не будет господ, стоящих над обществом.

[Antediluvian]

а штоб уничтожить буржуазное (чит. жыдовское) государство - нада уничтожить буржуазную (чит. жыдовскую) конституцию

Дебилам для справки: в России 1917 года конституции не было, а буржуазное государство было. В в Великобритании, прикинь, единой конституции и сейчас нет.

[Antediluvian]

Странное существо- человек: природу животных изучил, а свою- человеческую- изучить забыл...

Ну, ты-то вообще ни хрена не изучила, так что тебе грех жаловаться.

Так и сейчас никаких классов нет, кроме как у тебя в голове.

Ну канеш. Сейчас и частной собственности нет, и закона, в котором право такой собственности прописано. Юродь не знает, что это такое, а значит, этого и нет. Всё ведь просто, как набедренная повязка.

[@Лариса@]

Так и сказала - ИМЕЮ ПОНЯТИЕ

Я поняла, что понятие Вы имеете, но не поняла, почему Вы не хотите его озвучить.

[тормоз]

Дебилам для справки: в России 1917 года конституции не было, а буржуазное государство было. В в Великобритании, прикинь, единой конституции и сейчас нет.

недоросли

[Antediluvian]

ага!
и .......с женой.......по Энгельсу....

И ведь что, сцуко, характерно - в буржуазном обществе с женой именно что "по Энгельсу". А ты как думал?

[тормоз]

Ну канеш. Сейчас и частной собственности нет, и закона, в котором право такой собственности прописано.

какая частная собственность у Чикатилы?
А ты ведь можешь в любой момент стать чикатилой как и любой из всех

[тормоз]

И ведь что, сцуко, характерно - в буржуазном обществе с женой именно что "по Энгельсу". А ты как думал?

ну дык и живи там - мы то тут причём ?

[Antediluvian]

недоросли

Англия, если что, одно из первых собственно буржуазных государств в мире.

[тормоз]

Цитата: посторонний от Сегодня в 16:06:30
В социалистическом (=пролетарском) государстве господствует рабочий класс, а не буржуазия.

не господствует пролетариат,
а господствует диктатура пролетариата

[Antediluvian]

ну дык и живи там - мы то тут причём ?

А ты тоже в нём живёшь, дед. И xyй ты куда денешься с подводной лодки.

[@Лариса@]

Ну, ты-то вообще ни хрена не изучила, так что тебе грех жаловаться.

Каждому человеку даны личные инструменты для изучения природы и себя в природе, поэтому почему я должна изучать природу и себя по чужому опыту, изложенному в книжках?

Ну канеш. Сейчас и частной собственности нет, и закона, в котором право такой собственности прописано. Юродь не знает, что это такое, а значит, этого и нет. Всё ведь просто, как набедренная повязка.

А где в природе есть частная собственность?

[тормоз]

Англия, если что, одно из первых собственно буржуазных государств в мире.

флибустьерское государство  - первобытно по-своему

[@Лариса@]

Саш, кстати, хотела у тебя спросить, а какой у тебя получился ответ в задаче про торт?

[Antediluvian]

не господствует пролетариат,
а господствует диктатура пролетариата

Ну да, конечно. Если учесть, что диктатура - это и есть господство, то в социалистическом государстве господство господствует, функции функционируют, а развитие развивается.  ?