Какой социализм "правильный"?

[Товарищ Маузер]

И вот именно «попы марксистского прихода» проделывают всякого рода фокусы с марксистско-ленинским учением о государстве и в результате фокуснических манипуляций у этих «попов марксистского прихода», к которым относишься и ты, Товарщи Маузер, буржуазное государство, стоявшее под аббревиатурой «СССР» и проводившее диктатуру буржуазии в интересах укрепления господства буржуазии и возврата к обычному капитализму, чудесным образом превратилось в социалистическое государство. И путём словесной эквилибристики и казуистики-софистики эти «попы марксистского прихода» пытаются убедить читателей в том, что это, стоявшее под аббревиатурой «СССР» буржуазное государство и представлявшие его эксплуататоры в обличье коммунистов строили коммунистическое общество.          

Ничего акромя "словестной эквилибристики" я в данном твоем посте не наблюдаю.
 /%.&

[Здравосмысл]

Здравосмыслу и владимиру.
Вы сами-то верите в то, что пишите? А Ваши дети? А дети Ваших детей?
Ваши тексты основываются на понятиях индивидуального пользования,
не применимых к социумам. Неужели жизнь Вас ничему не научила?
Впрочем, может Вы надеетесь надурить неразумных?
Хотите облегчить кровопийцам паразитирование на Ваших подопечных?
Думаю, не удастся - молодёжь плохо слушает неудачников.

Я не верю, я знаю, что так оно и будет. А вот вы привлекайте, старайтесь урвать побольше душ в ваши меркантильные сети. Думаете сделать 100 процентов удачников??? Молодежь все равно поймет, что неудачники составляют более 50 процентов капиталистического мира, и потому либо они с очень высокой вероятностью станут неудачниками, либо увы выстроят коммунистическое общество.

[Товарищ Маузер]

Ну конечно я все понимаю!!! Но все таки, красиво!!! Мне нравится. Интеллектуальные фокусы - это ведь тоже искусство

Что красиво - то да.

[владимир]

Это правильно, когда весь мир стремится вперёд и вверх,
всемерно усугубляя разделение труда, коммунисты нацелились
на первобытное существование. Ведь именно там, и только там,
не было классов и разделения труда. Там, и только там, все были
более или менее равны и сильно счастливы.
Выходит, будущее коммунистов - в прошлом, в очень далёком прошлом.

И в далёком будущем, И. Ефремов "Туманность Андромеды", но, если не начать сейчас, этого не будет никогда.

[Здравосмысл]

Ну или так .
Просто товарищ утверждал что "все действия правильные, а вывод из действий неверный" - пришлось конкретизировать по действию.

Вот именно из верного равенства квадратов, полученного правильными алгебраическими действиями, делается неверный вывод о равенстве первых степеней.

[А. Ю. Экономов]

Вот именно из верного равенства квадратов , полученного правильными алгебраическими действиями, делается неверный вывод о равенстве первых степеней.

Не везде. 

[владимир]

Природу не обманешь... Ей твои теории до фонаря...

Это верно, но природа бросает кости, а у человека есть цель.

[Товарищ Маузер]

Вот именно из верного равенства квадратов, полученного правильными алгебраическими действиями, делается неверный вывод о равенстве первых степеней.

Если одно неверно - значит не "все действия правильные", так ведь?
Я почему обратил внимание - как я сказал выше это неплохая иллюстрация качественной манипуляции - когда в некой цепочке вполне логичных рассуждений вкрапливают даже не откровенную ложь, а просто неоднозначный довод, выдаваемый за аксиому.

[владимир]

Гениально!!!! Это вы сами придумали??? Я восхищен. Я не понимаю, а в чем тут секрет. Алгебраически тут все верно (тока над пятеркой квадрат поставьте, а так класс!!! Может и правда четыре равняется пяти

Почему бы и нет, например, в чёрной дыре.

[Гришин Станислав Григорьевич]

И в далёком будущем, И. Ефремов "Туманность Андромеды", но, если не начать сейчас, этого не будет никогда.

Для одной цивилизации два коммунизма - это перебор.
А если серьёзнее, то всё о чём мечтается на первом шаге, оказывается
уже на втором шаге тянет не вперёд к изобилию, а назад к недоеданию.
Один отказ от разделения труда чего стоит. Игноритуется также сама
натура человека, его безусловные рефлексы как на индивидуальном,
так и на социальном уровнях. Да мало ли чего ещё...

[владимир]

Здравосмыслу и владимиру.
Вы сами-то верите в то, что пишите? А Ваши дети? А дети Ваших детей?
Ваши тексты основываются на понятиях индивидуального пользования,
не применимых к социумам. Неужели жизнь Вас ничему не научила?
Впрочем, может Вы надеетесь надурить неразумных?
Хотите облегчить кровопийцам паразитирование на Ваших подопечных?
Думаю, не удастся - молодёжь плохо слушает неудачников.

По секрету, поверил аж в 1957г,когда прочитал "Туманность Андромеды"-утопия? Да, но не противоречит здравому смыслу, я тогда увидел, вот то, ради чего стоит жить. До сих пор не нахожу в этом обществе ничего не реального, за исключением желания самих людей построить новый дом и жить в нём.

[belvic]

Ничего акромя "словестной эквилибристики" я в данном твоем посте не наблюдаю.
 /%.&

Насчёт словесной эквилибристики.
Как-то на ветке тоннеля задал постороннему загадку:

Я взял у друга- 100 руб. их потерял их.
Одолжил у подруги ещё 50 руб, всего получилось долга 150 руб.
купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????
 


Он как настоящий марксист-ленинец  нет чтобы душой и нравственностью пролетариата  обеспокоиться, всё о прибыли переживал. Есть она или нет.
Ну это понятно. Что же тогда отнимать и делить.
Так и не ответил на загадку, где есть и прибыль, вернее убыль, и словесная эквилибристика c качественной манипуляцией.
Привожу загадку не для отгадывания, а для примера.

[VadimE]

Насчёт словесной эквилибристики.
Как-то на ветке тоннеля задал постороннему загадку:

Я взял у друга- 100 руб. их потерял их.
Одолжил у подруги ещё 50 руб, всего получилось долга 150 руб.
купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????
 

Где убавить а где прибавить, не сразу сообразишь что шоколадки нельзя прибавлять к 120 ведь они уже в них входят, 100 потеряли, на 20 шоколадки 30 отдали, итого 150.
Фраза - где десятка? в конце сразу сбивает с толку заставляя ум сбивчиво трепыхаться в поисках мифической десятки.

[Товарищ Маузер]

Насчёт словесной эквилибристики.
Как-то на ветке тоннеля задал постороннему загадку:

Я взял у друга- 100 руб. их потерял их.
Одолжил у подруги ещё 50 руб, всего получилось долга 150 руб.
купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????
 


Он как настоящий марксист-ленинец  нет чтобы душой и нравственностью пролетариата  обеспокоиться, всё о прибыли переживал. Есть она или нет.
Ну это понятно. Что же тогда отнимать и делить.
Так и не ответил на загадку, где есть и прибыль, вернее убыль, и словесная эквилибристика c качественной манипуляцией.
Привожу загадку не для отгадывания, а для примера.

Он не столько марксист-ленинец, сколько схоласт-догматик и как таковой думать плохо приучен.
Зачем? - Есть же сященные писания, где умные люди за него уже подумали.

А фокус загадки прост - вычитать нужно, а не суммировать.

[Кин-дза-дза]

Он не столько марксист-ленинец, сколько схоласт-догматик и как таковой думать плохо приучен.
Зачем? - Есть же сященные писания, где умные люди за него уже подумали.

А фокус загадки прост - вычитать нужно, а не суммировать.

Ну как ты умеешь суммировать буквы , мы уже знакомы .

Чья бы корова мычала ...

 +@> +@> +@>

[Товарищ Маузер]

Для одной цивилизации два коммунизма - это перебор.
А если серьёзнее, то всё о чём мечтается на первом шаге, оказывается
уже на втором шаге тянет не вперёд к изобилию, а назад к недоеданию.
Один отказ от разделения труда чего стоит. Игноритуется также сама
натура человека, его безусловные рефлексы как на индивидуальном,
так и на социальном уровнях. Да мало ли чего ещё...

Коммунизм возможен при 3-х условиях
1. Нахождении дешевого источника энергии
2. Достаточного уровня развития автоматизации
3. Воспитание нового человека

Все это теоретически возможно. Как задачи к цели за горизонтом.
Зачем цель за горизонтом? - Очевидно чтобы проложть к ней вектор.
Есть вектор - есть осмысленность пути.

Один отказ от разделения труда чего стоит

Не отказ, а постепенное избавление человека от рутинной механической работы в пользу творческой.
Автоматизация и унификация таких работ -> снижение потребности в специализации в них -> возможность совмещать их с твоческой деятельностью без потери качесва.

Игноритуется также сама
натура человека, его безусловные рефлексы как на индивидуальном,
так и на социальном уровнях.

Не игнорируется, а понимается что человек - не статичен и вполне способен к изменению. Как в одну сторону, так и в другую. Первые 20 лет Советской власти это доказали. Как и 20 лет капиталистии.

[Товарищ Маузер]

Ну как ты умеешь суммировать буквы , мы уже знакомы .

Чья бы корова мычала ...

 +@> +@> +@>

Внимательно
 "=?

[Antediluvian]

стоявшее под аббревиатурой «СССР» и красными флагами буржуазное государство, отличительным признаком которого является наличие монархических органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества, являлось социалистическим государством

Специально для малолетних долбoёбoв повторяю: в СССР уже при Ленине была постоянная армия, правоохранительные органы и чиновничество, ничуть не менее "привилегированное", чем при Сталине. Отсюда по логике малолетнего долбoёба получается, что Ленин создал "стоявшее под аббревиатурой «СССР» и красными флагами буржуазное государство". В этом месте у малолетнего долбoёбa происходит разрыв шаблона и он начинает истерить. Вот, сейчас опять начнёт.

[Antediluvian]

все рядящиеся в марксистские наряды пытаются изо всех сил опровергнуть истинность понятия - Или диктатура пролетариата или диктатура буржуазии .

А малолетние долбoёбы свято верят, что диктатура пролетариата - это когда рабочие после смены идут и контролируют бухгалтеров "по 2-3-4 часа в сутки".

К чему этот бессмысленный набор цифр? Для демонстрации своей умственной неполноценности мог бы просто написать, что (-2)²=2², следовательно, -2=2.

[Antediluvian]

И вот именно «попы марксистского прихода» проделывают всякого рода фокусы с марксистско-ленинским учением о государстве и в результате...

...их разоблачают и бьют канделябром в торец. Ну что, батюшка, не зажил ещё твой eбaльничек?