КОСМИЧЕСКИ ОТКРЫТОЕ МЫШЛЕНИЕ

[Семенец Ю.Л.]

Кому понятно? "По определению" чего?

Я рад тому, что Вы согласны с утверждениями по главным вопросам, и поэтому извиняюсь (за необоснованный переход на личности).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я рад тому, что Вы согласны с утверждениями по главным вопросам, и поэтому извиняюсь (за необоснованный переход на личности).

Ваши утверждения представляют собой не понятый мною венегрет
(до смысла его составляющих я не дошёл).
Поэтому, говоря о моём согласии с ним, Вы лукавите.
А жульничать не хорошо.
Да и "по определению" чего Вы так и не ответили.

[Семенец Ю.Л.]

Ваши утверждения представляют собой не понятый мною венегрет
(до смысла его составляющих я не дошёл).
Поэтому, говоря о моём согласии с ним, Вы лукавите.
А жульничать не хорошо.
Да и "по определению" чего Вы так и не ответили.

Да и "по определению" чего Вы так и не ответили.

По определению ваших структурных функций.   

Вы применяете известные методы:

1.   Игнорирование.
2.   Отвлечение.

Поэтому, говоря о моём согласии с ним, Вы лукавите.
А жульничать не хорошо.

Чтобы отключить Вам возможность под номером 1, и пришлось сжульничать.

Ваш ход -   методом  3.   

3. Недопонимание.

Ваши утверждения представляют собой не понятый мною венегрет
(до смысла его составляющих я не дошёл).

Давайте я попробую понять Вас.
Хотелось бы услышать ваши варианты определений для пустого пространства и времени.
Можно и винегрет, из них.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Понятно, что для Вас, данные факты непостижимы по определению.

По определению ваших структурных функций.

Что же у Вас получилось в конце концов?
"Понятно, что для Вас, данные факты непостижимы
по определению ваших структурных функций". ???
Вы сами-то поняли, что написали. Вам сначала не меня надо
пробовать понять (это просто), а себя. Причём изо всех сил.
И не коментировать, а просто своё писать.
Как говорится: "Тихо сам с собою я веду беседу"(с).

[Семенец Ю.Л.]

Что же у Вас получилось в конце концов?
"Понятно, что для Вас, данные факты непостижимы
по определению ваших структурных функций". ???
Вы сами-то поняли, что написали. Вам сначала не меня надо
пробовать понять (это просто), а себя. Причём изо всех сил.
И не коментировать, а просто своё писать.
Как говорится: "Тихо сам с собою я веду беседу"(с).

Ваше  поведение определено структурой, уничтожающей общественную науку, для контроля поголовья богами.
Не путайте попов с богами, попы -  тоже поголовье.

Вам удалось компактно сгруппироваться (в последнем сообщение):

1.   Игнорирование.
2.   Отвлечение.
3.   Недопонимание.
4. Отказ от обсуждения «общепризнанной» точки зрения.

Да, и стало понятно, что Вы психиатр, а «мы» Вам про физику ...

Это две причины, такого вашего поведения?   

 Как пленный партизан  -  готов признаться, но не в курсе подробностей.

[Марина Славянка]

   Желаете посмешить Богов, рассказываете им свои планы на дальнейшее развитие человечества.

Ну, это да...Никто не знает, что будет
Но если кто-то работает над собой и своей нравственностью, то малейшее его продвижение, как в калейдоскопе меняет всю картину будущего. Только шевельнись к лучшему и...
Лично я это чувству всей душой.
Да я и прослеживала это.

[sinaps]

тетя Марина, почитаейте Пирсига "СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТЫ, ДАННЫЕ И ЦЕННОСТИ".

[Марина Славянка]

тетя Марина, почитаейте Пирсига "СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТЫ, ДАННЫЕ И ЦЕННОСТИ".

Читала уже.

[Телескопыч]

Уж про бесконечность
Хотя и ее существование доказать нельзя.

А её отсутствие - легко.
Говорил это и продолжаю настаивать.

[Черногоров]

Марина
 Ведь элементарный опыт: два зеркала напротив друг друга и заглянуть чуть сбоку в одно - бесконечность, которая кончится когда угол станет меньше минимальнейшего.

[Телескопыч]

Марина
 Ведь элементарный опыт: два зеркала напротив друг друга и заглянуть чуть сбоку в одно - бесконечность, которая кончится когда угол станет меньше минимальнейшего.

Чепуха. Иллюзия.
Оптический обман зрения.
Нету там бесконечных отражений.
Есть предел.

[Черногоров]

Чепуха. Иллюзия.
Оптический обман зрения.
Нету там бесконечных отражений.
Есть предел.

Почему же обман зрения?
И предел есть - в виде телескопа с зеркалом размером с нашу Вселенную.

[Марина Славянка]

Марина
 Ведь элементарный опыт: два зеркала напротив друг друга и заглянуть чуть сбоку в одно - бесконечность, которая кончится когда угол станет меньше минимальнейшего.

бесконечность , которая кончится?

[Черногоров]

бесконечность , которая кончится?

Да, парадокс. Для Нашей конечной Вселенной это так. А для ПРИРОДЫ, МИРОЗДАНИЯ - нет.
И еще: от меня, из Питера, к центру Земли один кратчайший путь. А вот из центра земли направлений к поверхности бесконечное количество.
Весь континуум направлений равнозначен.

[Марина Славянка]

про топикстарт
каша это а не размышления
ни малейшей логики нет и в помине
просто бла бла

А покажи, где конкретно нет логики.
И докажи, что я не права хоть где-то там.
Вот за это я бы сказала спасибо.
А то ведь твои слова и есть бла-бла-бла.

[ER*]

Нда..Уж про бесконечность -то дальше спорить не стали. а кто ее, эту бесконечность видел? Ну кто ее мог увидеть, если конца у нее нет?

Марина, у тебя какой-то пунктик на бесконечности. Бесконечность и бесконечность - чего о ней гутарить? Самое рядовое и банальное явление, типо как дождь. Нет, конечно, так было не всегда. Когда на мамонтов охотились, наверное, понимание бесконечности было ещё смутным. Но, Марина, где-то уже более двух тысяч лет назад с бесконечностью всё стало понятно. Не заморачивайся, мужики давно просекли бесконечность, это вообще не вопрос.

[stary]

про топикстарт
каша это а не размышления
ни малейшей логики нет и в помине
просто бла бла

Нет! Не так! Это обычная ОПРЕДЕЛЕННАЯ МАТЕМАТИКА!

[Телескопыч]

бесконечность , которая кончится?

Делаю ещё одну попытку.

Имеется потенциальная возможность актуально увеличивать количество каких-нибудь предметов до бесконечности.
Но никогда, ни в какой миг реальной истории количество предметов не может быть и не будет бесконечным.
Тем более, что даже элементарные частицы во всей вселенной имеют конкретное число, и это не бесконечность.

[stary]

Делаю ещё одну попытку.

Имеется потенциальная возможность актуально увеличивать количество каких-нибудь предметов до бесконечности.
Но никогда, ни в какой миг реальной истории количество предметов не может быть и не будет бесконечным.
Тем более, что даже элементарные частицы во всей вселенной имеют конкретное число, и это не бесконечность.

Существует СФЕРА ОДНОВРЕМЕННЫХ СЛУЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ ...
Бесконечность принадлежит этой сфере, точнее является частью этой сферы...

[Черногоров]

Делаю ещё одну попытку.

Имеется потенциальная возможность актуально увеличивать количество каких-нибудь предметов до бесконечности.
Но никогда, ни в какой миг реальной истории количество предметов не может быть и не будет бесконечным.
Тем более, что даже элементарные частицы во всей вселенной имеют конкретное число, и это не бесконечность.

Окружающий нас вещественный мир конечен, поэтому в нем нет бесконечности физической.
Для объяснения мира используется универсальный язык - математика. А в этом языке бесконечность появляется для объяснения ПРИРОДЫ, МИРОЗДАНИЯ.