Встречать будем дорогих гостей?

[Кэтрин]

ДРУЖБА В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ

Через три недели начинаются «натовские гастроли» от Владивостока до
Мурманска

НАТО затевает крупное наступление на Россию. Пока еще
пропагандистское. И не с Запада, где развернуты армии этого
«дружеского» блока. А в полном соответствии с канонами военного
искусства (ошеломить противника внезапностью) — с Дальнего Востока.
Операция под кодовым названием «Россия—НАТО: объединяя усилия»
начнется 11 мая во Владивостоке. Оттуда победоносные колонны натовцев
уже на следующий день дойдут до Новосибирска. 13 мая они доберутся до
Свердловска. 15 мая натовцы будут в Самаре. 17-го — в Волгограде. 18
мая возьмут Москву, 22 мая высадятся в Мурманске, 24 мая оккупируют
Псков, а 26 мая поднимут свой победный флаг над Калининградом.

О ЧЕМ конкретно идет речь — чуть позже. А пока о подоплеке грядущего
наступления. Все дело в том, что наши искренние друзья в Брюсселе
желают, чтобы симпатии народов России к НАТО достигли если не уровня
всенародной любви к Путину (выше в природе не бывает), то хотя бы
уровня гражданки Пугачевой.

Да вот незадача — не любят НАТО в России. Конечно же, от
недопонимания. Скажем, миротворческая миссия НАТО в Югославии весной
1999 года была почему-то воспринята в России как агрессия. Кричали,
что на детские сады, больницы, жилые дома и заводы Югославии было
сброшено в пять раз больше взрывчатки, чем содержалось (в тротиловом
эквиваленте) в бомбе, сброшенной на Хиросиму. С непонятным возмущением
говорили о расстрелянных с воздуха поездах и колоннах беженцев, о
тысячах убитых и раненых. Но никто в России не задумался, что все это
делалось, дабы спасти бедных албанцев от сербов, которые всячески
препятствовали свободному волеизъявлению косовской албанской мафии.

Отчего в России такое катастрофическое недопонимание гуманитарной
сущности НАТО? Разумеется, от недостатка информации. А тут еще
наследие «холодной войны», когда советским гражданам объясняли, что
армады ударных самолетов и сотни пусковых установок ядерных ракет
«Першинг» нацелены на наши города, что Америка и ее союзники в НАТО
намерены сделать то, чего не удалось сделать Гитлеру — ликвидировать
СССР и завоевания социализма.

Неправду говорили коммунисты. СССР и завоевания социализма
действительно ликвидировали, но без всяких самолетов и ракет — с
помощью западных агентов влияния в Москве. Что же касается военной
группировки, то она сохраняется и даже наращивается в сугубо
гуманитарных целях. Как в Югославии. Ведь в России тоже есть
гуманитарные проблемы. И если сами русские с ними не справятся, то
всегда можно оказать им добрососедскую помощь — в виде тех же крылатых
ракет, которые показали очень высокую эффективность на Балканах.

Чего НАТО не хватает, так это энтузиазма россиян. Дабы, когда бомбы и
ракеты НАТО будут падать на наши головы, народ понимал, что это
делается в его же долгосрочных интересах и не слушал крикунов, которые
будут утверждать, что цель НАТО — ликвидация России и получение
неограниченного доступа к нашим несметным природным богатствам.

Это клевета. Доступ к природным богатствам Запад и так имеет, через
все ту же агентуру в высших слоях власти, которые допускают всякие
«Бритиш Петролеум» в наши недра, а «боинги» и «аэробусы» (вместо
«ильюшиных» и «туполевых») в наше небо. А мощнейшая в истории
человечества военная группировка НАТО предназначена сугубо для защиты
русских от международных террористов. От неуловимого Усамы бен Ладена,
который сидит в пещере на границе Афганистана и Пакистана и чешет
бороду, как бы ему половчее напасть на Россию. А доблестное НАТО тут
как тут — готово оборонить нас от зловредной Аль-Каеды и вообще от
исламского мира, с которым у России в последнее время налаживаются
подозрительно близкие отношения.

Не к добру эти отношения. Ибо арабы и прочие мусульмане толкуют, что
надо изменить несправедливый порядок в мире, когда все богатства
почему-то стекаются к «золотому миллиарду» в Западной Европе и США, а
производители этих богатств — Азия, Африка и Латинская Америка (плюс
Россия) — остаются с носом, в смысле с нищетой, безработицей,
неграмотностью, болезнями. Вот такие греховные мысли ныне бродят в
головах забубенных русских. Надо бы им головы поправлять.

Для этих целей в Москве существует Информбюро НАТО. Оно было создано
незадолго до вторжения НАТО в Югославию в 1999 году. Тогда под напором
народного гнева (народ ведь как малое дитя — не понимает, что творит)
его временно прикрыли. Но натовцы отсиделись в Брюсселе, а их
московские друзья выждали, пока не уляжется народный гнев и Информбюро
НАТО в Москве вновь благополучно открыли.

Москва — место важное, но здесь концентрация друзей НАТО среди
политиков, журналистов, «политологов» и так запредельная. Брюссельский
аэропорт не справляется с наплывом делегаций и отдельных лиц из
Москвы, желающих посетить штаб-квартиру НАТО. Разумеется, НАТО
оплачивает расходы на поездки в Брюссель и другие места. Это
убедительно свидетельствует о безгранично пророссийском характере этой
организации.

Но все эти истины нужно объяснять и обывателю за пределами Москвы, ибо
он еще живет стереотипами «холодной войны» и не хочет понять
цивилизаторской миссии США и их союзников на Балканах и в Ираке. Как
добиться для НАТО уровня популярности гражданки Пугачевой? Правильно!
Нужны гастроли! Вот их НАТО и устраивает от Дальнего Востока до
крайнего Запада России.

Приятно поражает широта замысла натовских гастролей. Просто какая-то
гуманитарная интервенция. Нет, не как в Югославии или в Ираке.
Гуманитарная в смысле умных речей, высокопоставленных чиновников,
дискуссий и неизбежных фуршетов по окончании.

СЦЕНАРИЙ «гастролей» разработан с изумительной четкостью. Вот,
например, Владивосток (11 мая). «Церемония открытия. Распорядитель —
консул США во Владивостоке». Представляете себе уровень?! «Партнер в
РФ — Дальневосточный государственный университет, региональная
администрация и муниципалитет Владивостока. Целевая аудитория —
200—250 студентов и профессорско-преподавательский состав (а также
журналисты, военные представители, ветеранские организации)».

Далее — выступающие: Ж.Фурнье — заместитель генерального секретаря ООН
по вопросам общественной дипломатии, посол Литвы в США, посол Канады в
РФ. сенатор из Канады, директор Информбюро НАТО, Ю.А.Горлач —
замдиректора Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ.

Дальше святое дело — обед. После обеда (спать хочется) публика пожиже
— Р.Пшель из Управления общественной дипломатии НАТО. Параллельно —
трехсторонний видеомост для студентов с участием университетов Канады
и США. Руководить «мостом» будет посольство США в Москве. А в числе
выступающих по «мосту» — генерал Уэсли Кларк — бывший главком войск
НАТО в Европе. Помнится, он был осужден белградским судом (заочно) на
20 лет тюрьмы за военные преступления. То есть общаться по видеомосту
с российскими студентами будет военный преступник из США. Это
полностью соответствует реальной (а не заявленной) цели конференции.

Дальше — культурная программа: выставка, вечеринка для студентов с
участием популярного американского ди-джея из США. Для местной элиты —
вечерний прием. Распорядители — консульства США и Канады (только по
приглашению). То есть студентов пускать не будут.

Примерно то же самое будет 12 мая в Новосибирске в местном
госуниверситете (конференция, культурная программа, обед-фуршет).
Только там студентов предполагается скликать побольше (до 300
человек), но в остальном будет «труба пониже и дым пожиже». Главным
выступающим будет всего лишь посол Болгарии в РФ. Хотя и тут (чтобы не
обижать сибиряков), будет заместитель генсека НАТО, глава военной
миссии НАТО в РФ генерал Курт Геррманн, директор департамента МИД РФ
С.А.Рябков.

А вот Свердловск 13 мая уважат (все-таки промышленный центр России).
Хотя там все организуют в Уральском госуниверситете консульство Чехии
(видно вспомнили старые времена — восстание белочехов на Транссибе в
1918 года, с которого началась Гражданская война), но выступят «зубры»
— посол Англии в РФ, заместитель генсека НАТО Колстон, постпред Чехии
в НАТО.

Самое дохлое мероприятие будет в Самаре 15 мая. Шибко не уважает НАТО
этот город и конкретно Самарский госуниверситет. Пригласят только 100
студентов, из иностранных «звезд» будет лишь некий французский
профессор, да помощник генсека НАТО. МИД РФ, правда, будет представлен
директором департамента А.В.Келиным.

Немного получше будет действо 17 мая в Волгограде, в местной академии
государственной службы. Там у НАТО уже есть «контактный пункт». Учить
сталинградскую молодежь уму-разуму будут постпред Канады в НАТО, посол
Люксембурга в РФ, какой-то правительственный венгр, а также посол для
особых поручений Алексеев из МИДа РФ. Все остальное, как везде (обед,
видеомост, культпрограмма, прием).

А вот Мурманск тоже выглядит блекло (нет, не уважают в НАТО российскую
глубинку). В Мурманском технологическом университете 22 мая выступят
канадский консул из Питера да мелкий чиновник из МИДа РФ. Правда, все
остальное (см. выше) — по полной программе. В Пскове

24 мая кучковаться будут в «Helio Park Old Estate». Организаторами
выступает аж куча стран — Латвия, Эстония, Дания. Главными гостями
будут генерал Р.Эно — председатель Военного комитета НАТО, посол Дании
в РФ, а также искренний друг НАТО сударь Маргелов из Совета Федерации.

В Калининграде в местном университете 26 мая — кульминация. Туда
собираются зазвать целого польского министра иностранных дел. Но самым
интересным будет некто Джимми Шеа. Это тот самый Шеа, который в
течение 78 дней жутких бомбежек Югославии занимался бессовестным
укрывательством преступлений НАТО. Именно Шеа пытался оправдать
массовое убийство мирных жителей тем, что это, мол, «сопутствующие
жертвы». Вот этот пособник страшных военных преступлений будет учить
нас тому, что НАТО — друг России.

ВСЕ ЭТИ данные — по состоянию на начало марта. Может, с тех пор в
планах НАТО что-то изменилось. То есть могут измениться фамилии
участников, но явно не изменится концепция этого действа.

Однако нас интересует прежде всего вот что. Как бы ни гримировали
натовского волка под бабушку Красной Шапочки, хриплый голос и серый
хвост все равно его выдают. Верить в дружбу НАТО могут уж совсем
наивные. Таких даже в руководстве РФ остается все меньше. Какова же
реальная цель гастролей НАТО? Скорее всего, создать, вернее, закрепить
уже имеющуюся опору в университетских — студенческих — кругах ведущих
региональных центров России. По сути дела, идет (и уже давно!) работа
по созданию агентуры влияния. Работа идет на дальнюю перспективу,
поэтому обрабатывается, прежде всего, нынешнее студенчество.

Зачем его обрабатывают? После выборов на Украине, на которых
спецслужбы НАТО привели к власти прозападного кандидата, возникло
весьма сочное и потому подхваченное всеми определение: «оранжевая (то
есть прозападная) революция». В Кремле всполошились. Посыпались
заявления, что у нас такой «революции» быть не может. Начали
предпринимать и некоторые конкретные действия на этот счет. А тут
вдруг готовятся гастроли «оранжевого театра». По всей необъятной
России от Владивостока до Калининграда студентов если не будут
напрямую обучать премудростям «оранжевой революции», то по крайней
мере закладывать некие точки опоры, которые в нужный (для НАТО) момент
станут основой для каких-то массовых действий.

Интересное получается кино. С одной стороны, борьбу против «оранжевой»
опасности Кремль вроде бы не отменял. С другой стороны, все выглядит
так, будто местные администраторы и ректоры университетов (все,
разумеется, ревностные члены и даже руководители правящей «Единой
России»)... готовят базу для «оранжевой революции». Получается, что
местные структуры «Единой России» как бы создают почву (аж страшно
подумать) для антипутинских операций в России.

У них там, наверху, правая рука знает, что делает левая? Собираются
они бороться с «оранжевой» революцией или, наоборот, создавать для нее
условия? И какой у них в действительности «национальный проект»? Сдать
Россию блоку НАТО? Трудно прийти другое вразумительное объяснение
готовящемуся триумфальному шествию НАТО по России.

Ну а пока наверху чешут затылки, пытаясь понять, кто и зачем тащит
этот «оранжевый» балаган в Россию, на местах уже начали готовиться. По
нашим данным, в указанных городах создаются координационные комитеты
лево-патриотических сил (для достойной встречи непрошеных «гостей») с
участием левых партий, движения «В поддержку армии», молодежных
организаций, казачества и других патриотических организаций. Люди
считают (и правильно считают), что надо приложить этих «гостей» (пока
они не пришли с оружием), так, чтобы им было неповадно больше
появляться.

Сергей ПРИХОЖАЕВ.

Из рассылки iac_skmrf

ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ, ТОВАРИЩИ????

[Бергсон]

Какова же реальная цель гастролей НАТО? Скорее всего, создать, вернее, закрепить
уже имеющуюся опору в университетских — студенческих — кругах ведущих
региональных центров России. По сути дела, идет (и уже давно!) работа
по созданию агентуры влияния. Работа идет на дальнюю перспективу,
поэтому обрабатывается, прежде всего, нынешнее студенчество.

Верно, цель такая.

У них там, наверху, правая рука знает, что делает левая? Собираются
они бороться с «оранжевой» революцией или, наоборот, создавать для нее
условия? И какой у них в действительности «национальный проект»?

Это ещё преуменьшенное описание кремлёвского бардака.

[бур]

       Это ещё преуменьшенное описание кремлёвского бардака.     

а вот сэтим я не согласен, никакого бардака нет. есть очень хорошо составленный план полной колонизации россии, недаром кондолиза и др. уже неоднократно высказывались о такой "исторической несправедливости" как огромная территория россии. и исполнители классные - все могут шнурками прикинуться, паскуды.
ведут нас. спасение только в вооруженной борьбе.
мне вот дураку лет 10 тому назад ствол предлагали с 3 обоймами, да видно не дозрел я тогда. эх дуб я.....

[Кэтрин]

кондолиза и др. уже неоднократно высказывались о такой "исторической несправедливости" как огромная территория россии.

Это Мадлен Олбрайт.

[бур]

это не принципиально кто. хорошо бы листовку подготовить и понаклеить на газетных щитах

[Кэтрин]

Вот я и имею в виду, что надо в реале что-то делать. А то Интернет-сообщество на все события реагирует только в инете.
Кстати, точные места встреч в статье упоминаются для всех городов кроме Москвы. Никто не в курсе, в Москве 18 мая - когда и где?

[Июльский]

   Ничего нового. В Гражданскую интервенция тоже с Дальнего Востока началась... Чем закончилась, знаем.

[luna]

В Литве неизвестные избили двух пьяных британских военнослужащих


Шяуляй , 10 ноября 2004, 15:54

В ночь на среду в городе Шяуляй избиты и ограблены два механика из британского контингента НАТО, обслуживающего четыре истребителя-перехватчика Tornado F3. Об этом со ссылкой на городской комиссариат гестапо Шяуляя сообщила новостная радиостанция Ziniu radijas.

По словам сотрудников гестапо, неизвестные напали на британцев неподалеку от гостиницы "Шяуляй", в которой те проживают, избили их, а также отняли у одного из них личные документы и деньги. Личности нападавших не установлены, сообщает NEWSru.com.

Обоим пострадавшим, которые, по утверждению гестапо, в момент нападения находились в нетрезвом состоянии, была оказана медицинская помощь, один из них госпитализирован в связи с потерей сознания и травмой головы.

Четыре истребителя-перехватчика Tornado F3 ВВС Великобритании с середины октября 2004 года дислоцированы на военно-воздушной базе литовских ВВС в местечке Зокняй вблизи Шяуляя.

С 29 марта патрулирование воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии осуществляли четыре истребителя F-16 ВВС Бельгии, в начале июля их сменили пять истребителей F-16 ВВС Дании. С середины октября патруль осуществляет британский контингент, который пробудет в Зокняе до января 2005 года.

С конца марта 2004 года, когда Литва стала членом НАТО и в Зокняй были размещены истребители альянса, военнослужащие НАТО неоднократно подвергались нападениям со стороны местной молодежи.

В начале октября в Шауляе у кафе были также избиты двое военных НАТО из контингента датских ВВС, который выполняет в Литве задачи по патрулированию воздушного пространства стран Балтии.

Инцидент произошел в ночь на 10 октября. Пострадавшие, военнослужащие Королевских ВВС Дании, сообщили гестапо о произошедшем в субботу около полудня.

По данным литовского департамента гестапо, на мужчин напали на улице у кафе. Неизвестные избили их, отняли у одного водительское удостоверение, мобильный телефон и кошелек с 20 литами. Во время инцидента военные НАТО находились не при исполнении обязанностей.


CRY.ru

[luna]

Латвия хочет открыть Путину ворота в НАТО

[27.03.06 13:15]

Источник: Axis

С целью улучшить отношения с Москвой и повысить собственные шансы на избрание следующим генсеком ООН, латвийский президент решила пригласить Владимира Путина на осенний саммит НАТО в Риге. Однако участию российского лидера в этом мероприятии могут воспрепятствовать русскоязычные жители Латвийской Республики…


Как сообщил AIA источник в окружении президента Латвии, Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vīķe-Freiberga) одобрила предложение своих советников пригласить российского президента Владимира Путина в Ригу, на осенний саммит НАТО. Соответствующее приглашение либо уже было по официальному дипломатическому каналу передано в Москву, либо будет передано в самое ближайшее время. Вопросом организации визита Путина в латвийскую столицу занимается лично советник Вике-Фрейберги по вопросам иностранной политики Андрейс Пилдеговичс (Andrejs Pildegovičs). Будучи уроженцем России и выпускником отделения восточных языков Санкт-Петербуржского университета, он является одним из наиболее молодых и способных менеджеров латвийского государственного аппарата, к тому же прекрасно разбирающимся в тонкостях отношений с Москвой. По его мнению, к которому всегда прислушивается латвийский президент, приглашение главы российского государства в Латвию будет способствовать улучшению атмосферы в отношениях обеих стран. Как говорят в президентской канцелярии, другим немаловажным аргументом в пользу такого шага является способность Кремля положительно повлиять на избрание Вайры Вике-Фрейберги следующим генеральным секретарем Организации Объединенных Наций.

Саммит Северо-Атлантического альянса, о котором идет речь, должен состояться в Риге, столице Латвии, 28-29 ноября 2006 года. Соответствующее соглашение было подписано еще в декабре прошлого года государственным секретарем Министерства обороны (State secretary of the Ministry of Defense) Латвии Эдгарсом Ринкевичсом (Edgars Rinkevics) и канадцем Берндом Гетце (Bernd Goetze), ответственным за организацию и проведение встреч министров обороны и саммитов альянса.

Предстоящий осенний саммит будет посвящен обсуждению военного и политического переустройства НАТО в свете меняющейся геополитической обстановки в Европе и в мире в целом.

Вопрос о проведении саммита НАТО в Латвии активно обсуждался в ходе мартовского визита латвийского президента в США с вице-президентом Диком Чейни (Dick Cheney) и главой министерства обороны Дональдом Рамсфельдом (Donald Rumsfeld). Рижские источники AIA предполагают, что идея приглашения Владимира Путина родилась именно в Вашингтоне, а не в Риге.

Между тем, отношения между Латвией и Россией по-прежнему остаются весьма напряженными. Неделю назад в Москве состоялись переговоры российского министра иностранных дел Сергея Лаврова с генсеком Совета Европы (Council of Europe Secretary General) Терри Дейвисом (Terry Davis). В ходе встречи, Лавров крайне негативно отзывался о положении русскоязычного меньшинства в странах Балтии и, в частности, в Латвии. В подобной атмосфере, по крайней мере, на данном этапе, перспектива получения латышами положительного ответа на приглашение Путина принять участие в Рижском саммите НАТО представляется весьма сомнительной. В лучшем случае, российский президент пришлет вместо себя все того же Лаврова, как это уже было на саммите в Стамбуле в июне 2004г.
http://www.blotter.ru/news/article090DF/default.asp

[Бергсон]

По словам сотрудников гестапо, неизвестные напали на британцев неподалеку от гостиницы "Шяуляй", в которой те проживают, избили их, а также отняли у одного из них личные документы и деньги. Личности нападавших не установлены, сообщает NEWSru.com.

Наговаривают на нашего брата…
Пьяные упали, деньги и документы потеряли, никаких хулиганов не было и в помине. Придумали сказку, чтобы оправдаться.

[luna]

"...Министр обороны США Дональд Рамсфельд сказал, что военные базы в Румынии будут меньше, чем американские базы в Германии в период «холодной войны». «Они будут считаться элементарными местами базирования, не такими большими, как постоянные базы, - заявил он. – Большинство американских солдат будут находиться в США. Но при этом они будут способны к быстрому развертыванию для реагирования на угрозы транснационального характера, такие, как терроризм, и не будут привязаны к большим зарубежным базам». «Это хорошо для Румынии, это хорошо для США», - добавил он.

То, что это хорошо для Румынии, – понятно. Она получает не только военную и политическую поддержку, как говорил президент Траян Бэсеску, но и экономическую. При той высокой степени безработицы, которая возникла у страны после ее вхождения в ЕС и НАТО, занятость рабочих рук на военных базах США, пусть и не на очень престижной работе, все равно много значит. Да и для США – тоже. Но по другому поводу. В ноябре 2003 года Рамсфельд подписал «Концепцию объединенных операций», которая перечислила десять стратегических приоритетов военного ведомства США на ближайшие годы. Именно там и была поставлена задача трансформации вооруженных сил с целью «успешного ведения глобальной войны с мировым терроризмом».

Для такой цели США собираются интегрировать все виды вооруженных сил и рода войск в отдельные межвидовые группировки, способные к быстрой переброске в любой район мира для решения поставленных Пентагоном и Белым домом задач. Причем, в любой географической и природной среде. С использованием специальных видов оружия.

Новые базы в Европе как раз для этого и предназначены: складировать необходимую технику и вооружение и в «час икс», когда на них приземлятся «Геркулесы» с «джи-ай», вручить им это оружие, с которым они смогут оказаться в нужном месте в нужное время. А если помнить, что на территории  шести стран НАТО на европейском континенте находятся еще и 150 американских ядерных бомб свободного падения В61, которые могут нести американские же самолеты F-16C\D, в том числе сегодня и с литовского аэродрома в Шауляе, то обеспокоенность, высказанная министрами Лавровым и Ивановым, становится совершенно понятной.
Эти базы, как и американские РЛС, которые строятся в странах Балтии,  Польше, Чехии и Венгрии, даже в Азербайджане, и еще база противоракет, что Вашингтон собирается разместить в Польше, а вот теперь базы в Румынии и, не исключено, в Болгарии, все ближе и ближе приближаются к нашим границам..."
http://www.rian.ru/analytics/20051207/42362238.html

[luna]

Виктор Алкснис:
«Евросоюз не прокормит Прибалтику»
Любовь Слизку, первого заместителя председателя Государственной Думы, беспокоит модернизация военных объектов в Прибалтике. Об этом она говорила на встрече с Генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером. Впрочем, в качестве «лекарства» от тревоги, политики «Единой России» предложили странные меры – пути расширения доверия между нашей страной и НАТО. Сразу вспомнилась известная сказка советских времен о крокодиле, который, собираясь пообедать доверчивой девочкой, внушал ей, что именно он – её «самый большой, самый преданный друг». Депутат ГД Виктор Алкснис комментирует сложившуюся ситуацию:

- Как известно, Генеральный секретарь НАТО заверил Россию в том, что не будет создавать военные базы на территории бывших советских республик. У меня это обещание вызывает сомнения, поскольку НАТО уже неоднократно демонстрировало: когда нашей стране даются устные обещания, и приходит время им следовать, а, с точки зрения наших противников, политическая ситуация изменилась, они от своих обещаний отказываются.

Вспомним объединение Германии. НАТО выдало тогда устные гарантии, что никакого продвижения на Восток его баз не будет, а бывшие страны социалистического лагеря Восточной Европы ни в коем случае в Организацию Североатлантического договора привлекаться не станут. Михаил Горбачев допустил тогда грубейшую ошибку – он не добился письменного оформления этих обязательств. Хотя мог это сделать, потому что ради своего объединения Германия готова была подписать любые соглашения. Миновало несколько лет, и НАТО, забыв о данных ею обещаниях, решительно ринулось на Восток. Далее эта организация дает обещания Борису Ельцину, что не станет переходить «красную черту», то есть вступать на территории бывших республик СССР, – опять устно! Теперь мы видим: три страны уже входят в состав НАТО, и его членами собираются стать Грузия, Украина, Азербайджан. И вот снова даётся обещание, что не будет военных баз НАТО в Прибалтике, и вновь эти обязательства не фиксируются письменно. Так что я убежден: они будут нарушены.

Литва, Латвия и Эстония, с точки зрения их военного потенциала, Организации Североатлантического договора не нужны. Но территории этих республик своей близостью к России крайне привлекательны. Тактические истребители, размещенные на бывших советских аэродромах в Шауляе и Даугавпилсе, смогут долететь до Москвы за 30 – 40 минут. Это реальная военная угроза для России! Поэтому уверен, что базы НАТО в Прибалтике появятся, и ползучая экспансия продолжится.

Надежда на расширение «доверия» между Россией и НАТО, конечно, очень наивна. К сожалению, некоторые наши политики исходят из того, что натовцы, де, всерьез озабочены тем, как будут выглядеть в глазах России, и потому станут обеспечивать её интересы. Но ведь давно известно: в мире уважают только сильных. А не тех, кто пребывает в расслабленном состоянии, в ком отсутствует политическая воля. Единственный случай пробуждения от апатии за последние 15 лет – отказ МИДа России от пограничного договора с Эстонией. Для меня это заявление было неожиданностью! 15 лет проводилась капитулянтская политика, и вдруг!..

- Не могли бы Вы объяснить нашим читателям, в чем смысл конфликта с Эстонией?

- Подписывая договор с республикой о наших совместных границах, Россия вновь пошла не беспрецедентные меры. В дипломатии, как правило, применяется пакетный принцип взаимных уступок. Так что поначалу мы отказывались от подписания договора с Эстонией из-за её нежелания обеспечить права русских. С приходом Лаврова в МИД, решено было отказаться от пакетного принципа. Он был готов идти на любые соглашения с республиками Прибалтики, оставив за скобками права русского населения. Мол, когда-нибудь наши партнеры ответят нам глубокой признательностью. Благодушие? Наивность? Глупость!

Сергей Лавров подписал пограничный договор с Эстонией, хотя этот договор России не нужен. У нас граница была и есть! Договор нужен Эстонии, поскольку республика – член Евросоюза, и, чтобы полноценно войти в шенгенскую зону, ей необходимо иметь оформленную границу с нашим государством. Казалось бы, в этой ситуации выгодно вести политическую игру с Эстонией! Вам требуется договор о границах? Обеспечьте гражданство наших соотечественников, их участие в выборах! Но Россия от этой игры отказалась. И тут же нам помогли наши эстонские «коллеги», которые в закон о ратификации включили ссылки на декларацию от 7 октября 1992 года, где говорится об оккупации и аннексии республики Советским Союзом. Имеется там и ссылка на Тартуский мирный договор от 1920 года, по которому к Эстонии отходили Печорский район нашей страны и Иван-город. Эти действия дают нам повод считать, что, раз идут такие ссылки, значит, в будущем требования к нам могут увеличиться, и Эстония потребует и земли, и контрибуцию! Тогда, совершенно неожиданно наш МИД ожил и продемонстрировал твердость, отозвав назад свою подпись. Так что вопрос о границах вновь остается открытым.

[luna]

- А каким Вам видится будущее маленьких и очень «гордых» республик Прибалтики? Сегодня они жалуются на бывшую со стороны СССР «оккупацию», но в то же время среди первых приветствовали президентские выборы в Ираке, которые проходили под военным давлением США. Не окажутся ли они, в результате своей легкомысленной политики двойных стандартов, в столь же сложной ситуации, как Ирак?

- Я могу только посочувствовать латышам, литовцам и эстонцам. И хочу спросить их: разве вступление в Евросоюз дает им гарантию сохранения как наций? Я глубоко убежден в том, что именно в рамках СССР, когда проводилась политика преференций и льгот в отношении стран Прибалтики, когда их бюджеты стабильно пополнялись за счет России и союзных республик, они и смогли обеспечить себе относительно высокий жизненный уровень, который так близок сегодня к среднему в Евросоюзе. Вступление в Евросоюз предполагает размывание границ, свободу перемещения, и, я не знаю, устроят ли прибалтов в недалеком будущем мигранты из Турции или Африки. А бороться с ними так же, как борются они с русскими «мигрантами», права иметь не будут! Очень интересная ситуация!

Кроме того, республики Прибалтики рассчитывали поднять свой жизненный уровень за счет Евросоюза. Но Евросоюз их кормить не будет. Он говорит: «Кормитесь своим трудом!» Однако если в тридцатые годы прошлого столетия Латвия могла выжить на счет поставок бекона и масла в Великобританию, в наши дни их бекон и масло уже никому не нужны. Единственно, как они могут выжить, так это паразитируя на России, на нашем транзите. Обратите внимание: как только Российская Федерация подписала соглашение с Германией о строительстве североевропейского газопровода в обход стран Прибалтики, по нейтральным водам Балтийского моря, они тут же завопили об угрозе экологии – только проведите газопровод через их территорию. Они понимают: стоит нам прекратить перевоз грузов через Прибалтику, она тут же лишится самой основы своей экономики.

Дотации же Запада скоро прекратятся. Опыт Германии показывает: сколько триллионов марок западная часть страны в восточную ни вбухала, ситуация к лучшему не изменилась. Страны Прибалтики ждет суровая пора. Если, конечно, Россия будет проводить в отношении их разумную политику. Но пока что во главу угла ставятся интересы российских топливно-нефтяных компаний. Хотя так быть не должно! Наоборот, политика компаний должна укладываться в русло государственных внешнеполитических отношений нашей страны.

[luna]

Объясните мне, как это возможно: в прошлом году наш товарооборот с Латвией возрос на 30%, хотя именно 2004 год был самым плохим в наших международных отношениях! Почему Латвия получает с России топливо по 80 долларов за кубический метр, в то время, когда другая страна НАТО и Евросоюза, Польша, по 140-150? Кто принял это решение, и на каком основании?

А вот со стороны НАТО к Латвии предъявляются ныне серьезные претензии! Ведь как страна – участница этой организации республика должна тратить на оборону не менее 2% своего ВВП. Как только Россия стала сокращать нефтяной транзит, латышский ВВП просел, она не стала справляться со своими обязательствами, и теперь в состоянии выделить на оборону не более 1,3% ВВП. НАТО давит, деньги взять неоткуда. Зачем России в этой ситуации помогать Латвии? Почему не применять политику «кнута и пряника»? Однако органа, который бы определял нашу государственную стратегию в отношении стран Прибалтики, в России нет. Президент проблемой практически не занимается. Администрация Президента тоже. Всё определяют частные нефтяные компании.

- В обход правительства или всё-таки с его согласия?

- Конечно, с согласия! Когда послом в Латвию назначили бывшего министра энергетики РФ сударь Калюжного, у меня сразу возник вопрос «Зачем?» Что, в Латвии открыли нефтяные залежи? Я понимаю, если бы его отправили послом в Саудовскую Аравию! И вот приезжает этот сударь в Латвию и начинает свою деятельность с того, что посещает … антироссийский, антирусский музей оккупации в Риге! Ни одно официальное лицо на протяжении последних 15 лет этого не делало. Ведь этот поступок равноценен тому, как если бы Джордж Буш посетил в Москве Мавзолей и возложил бы к его подножию венок! Но российский посол ничего странного в этом не видит! Более того, начинает убеждать наше правительство в том, чтобы мы опять открыли нефтяную трубу в Латвии, продолжили бы свою помощь стране в её русофобской политике. А через неё - НАТО!

- 27 июня, встретившись с Яапом де Хооп Схеффером, Владимир Путин отметил, что России и НАТО предстоят в этом году около 200 совместных мероприятий. Интересно было бы узнать, каких.

- Ну, это – различные встречи, совместные учения… Замечу только: тем самым мы провоцируем бывшие республики СССР на вступление в Организацию
Североатлантического договора. Вспомните, как только Путин при вхождении во власть в гипотетической форме заявил о возможности подобного сотрудничества России с НАТО, уже через два дня Кучма меняет оборонную доктрину Украины, а вслед за ним и другие соседние страны кидаются в объятия НАТО. Так давайте определимся, кем является для нас эта организация: стратегическим партнером или потенциальным противником. Моя точка зрения – суть блока со времен СССР не изменилась! И войны в Ираке и Югославии это четко показывает. Стратегия НАТО не в защите демократии. Эта организация по-прежнему имеет жесткую антироссийскую направленность.

Беседовала Ирина Репьева

[бур]

завтра натовцы будут в МГУ

[бур]

высматривает приближение дорогих гостей

[Кэтрин]

Не в МГУ, а в МГИМО

Вчера поздно вечером неизвестные, похожие на бойцов АКМ-ТР, разукрасили стены МГИМО, где в эти минуты проходит встреча НАТО, антинатовскими лозунгами на русском и английском языке.
Я теряюсь в догадках, кто бы это мог быть.   

[Кэтрин]

Много чего неэстетично.