Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Хазин об экономике и политике...  (Прочитано 25627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #400 : 07 Май 2013, 04:07:30 »
тоже неплохо: сначала ободрать до нитки, а потом снизить цены!

...не вяжется - ободрать и снизить... ,G
ЗЫ...потом как раз начиная с Хрущева - несколько раз действительно обдирали... :#*

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #400 : 07 Май 2013, 04:07:30 »
Загрузка...

Оффлайн агентура

  • Вот откуда пейсы растут
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27381
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +508/-1293
  • Всепланетный профсоюз евреев
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #401 : 07 Май 2013, 07:30:55 »
...не вяжется - ободрать и снизить... ,G
ЗЫ...потом как раз начиная с Хрущева - несколько раз действительно обдирали... :#*

т.е. в сталинские времена жили побогаче?
Принимаю заказы на распространение пропагандисткой еврейской информации: 1 шекель за 1000 сообщений.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #402 : 08 Май 2013, 13:46:41 »
т.е. в сталинские времена жили побогаче?

Богатство поняие относительное...скорее веселее и я бы  написал радостнее... :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #405 : 08 Май 2013, 22:03:32 »

...ну и почему? ,G
А потому, что это один из колониальных механизмов эксплуатации колоний.

Именно поэтому и идёт такая борьба за глобальную колониально-капиталистическую систему в мире, которая предполагает мировое хождение западной валюты. Кто стойкий и не хочет подчиняться этой валюте, того военным путём уничтожают под любым сфабрикованным предлогом.

Себестоимость валюьты из-под печатного станка - мизерная, а стоимость в благах - хорошая. Значит, мало затратившись на производство денег, можно на них получить много благ при их хождении в колониях.

Напечатали деньги и отдали в управление колонизаторскому капиталисту. Он на эти деньги, ничем не обеспеченные, накупил благ в колонии и трудоую силу, заставляя, как инвестор и хозяин, идти развитие колониальной территории по нужному колонизатору пути.

Чем больше будут накачивать денег в свои метрополии, тем больше эти территории могут на эти деньги собирать благ со своих колоний в системе глобального колониального капитализма. Колонизаторский выигрыш - за счёт разницы себестоимости производства денег и покупаемого на них трудового и ресурсного продукта колоний.

Есть некоторые механизмы защиты накопления валюты за счёт лишения благ населения колонии (ад до степени вымирания). Но и это не достаточно эффективно, чтобы освободиться от финансов-колониальной ависимости в системе устанвленного глобального капитализма. Ещё остаётся достаочно механизмао переравспределения благ не по труду. Одни из них такой, как кипрский.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #406 : 08 Май 2013, 22:38:51 »
А потому, что это один из колониальных механизмов эксплуатации колоний.

Именно поэтому и идёт такая борьба за глобальную колониально-капиталистическую систему в мире, которая предполагает мировое хождение западной валюты. Кто стойкий и не хочет подчиняться этой валюте, того военным путём уничтожают под любым сфабрикованным предлогом.

Себестоимость валюьты из-под печатного станка - мизерная, а стоимость в благах - хорошая. Значит, мало затратившись на производство денег, можно на них получить много благ при их хождении в колониях.

Напечатали деньги и отдали в управление колонизаторскому капиталисту. Он на эти деньги, ничем не обеспеченные, накупил благ в колонии и трудоую силу, заставляя, как инвестор и хозяин, идти развитие колониальной территории по нужному колонизатору пути.

Чем больше будут накачивать денег в свои метрополии, тем больше эти территории могут на эти деньги собирать благ со своих колоний в системе глобального колониального капитализма. Колонизаторский выигрыш - за счёт разницы себестоимости производства денег и покупаемого на них трудового и ресурсного продукта колоний.

Есть некоторые механизмы защиты накопления валюты за счёт лишения благ населения колонии (ад до степени вымирания). Но и это не достаточно эффективно, чтобы освободиться от финансов-колониальной ависимости в системе устанвленного глобального капитализма. Ещё остаётся достаочно механизмао переравспределения благ не по труду. Одни из них такой, как кипрский.


....рассуждение как всегда правильные Кузьма, но об всем этом откровенно написал Колеман Джон. Вернее признался...
Но мой вопрос почему - так и остался без ответа. А там более глубокие корни нынешнего кризиса. И одна из хотелок тех, кто все это заварил - сохранение  нынешней толпо-элитарной системы. С библейским концептом.

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #407 : 08 Май 2013, 22:42:14 »
О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные товары с 1 апреля 1952 года

В связи с успехами, достигнутыми в 1951 году в области промышленного и сельскохозяйственного производства, ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции Советское Правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 апреля 1952 года новое — пятое по счету — снижение государственных розничных цен на продовольственные товары массового потребления.


Не надо идеализировать и то трудное время. Оно тоже было досаточно несправедливым. Просто после того, как нам войной Запад причинл такие разрушения, была жизненная необходимость какую-то часть населения несправедилво пустить в жертву, чтобы хоть с какого-то другого конца в других слоях начался подъём. В 90-х же не было такой необходимости, и вообще ничем не оправдано. В 90-х был просто грабёж ради колонизаторской алчности Запада, а не жертва ради восстановления страны для своих потомков.

Моя мама в 1951-ом году, будучи ещё не совершеннолетней, пахала на быках, так как лошадьми и тракторами после войны кохозы не были обеспечены. Нормы сдачи государству при этом были такими же, как и тех хозяйствах, куда уже начала поступать техника. Например, в это же самое время Горбачёв в колхозе уже работал на комбайне, а не на быках, естественно, перевыполнял план. Не сравнить же в выполнении плана совршеннолетнего парня на комбайне и истощённую войной девчушку, пшущую на быках. Бык ей тогда разавил стопу, отчего теперь в старости - на костылях.

Передовик с комбайна пошёл на бесплатную вузовскую учёбу и по партийной линии с хорошей зарплатой, а дечушка пошла на тяжёлый строительный труд по строительству добротного сталинского жилья для тех, кто пошёл по партийной линии, добавля к раздавленным ногам грыжи и бронзиальные астмы от тяжёлого строительного труда без достаточной в то время механизации.


Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #408 : 08 Май 2013, 22:42:34 »
Но самое страшное, в 1951-ом ещё не был отмененё в селе натуральный налог. Это когда описывается каждая грядкаи деревце приусадебного огорода и значительную часть нужно сдать бесплатно госудраству в качестве налога, это кроме практически бесплатных трудодней. Остаток с огорода надо было постараться продать на базаре (хотя времени на это не было от колхозного труда), чтобы ещё добыть средства и на денежный налог, на обязательные добровольные займы. Правда, в 1951-ом, в отличие от абсолютно бесплатных 30-х (до 37-го) и военных (до 48-го), за трудодни уже выдавали натуральной продукцией, произведённоё самими же колхозниками, типа, клограмм зерна за трудодень. Этот килограмм своими силами и за свой счтё ещё надо смолоть и выпечь. Гордской житель при этом подешвлении  мог уже в готовом аппетитном виде купть этот килограмм и много кроме него, при том даже, что мог ходить в театры, а детей обучать в бесплатных кржках творечства техническго и искусств. В селе приходилось ходить в школу за десяток километров каждый день (десятилетки ещё были рекдостью), это когда наступала осенняя распутица и морозная зима, когда уже кончалась работа на быках по добыванию хлеба, молока и мяса для города и пошедших по партийной линии передовиков на комабйнах. Голодными и раздетыми. И никакого удешевления там особо не чувствовалось, так как и удешевлённое всё равно было недоступно по доходам. В 1951-ом в деревне всё ещё основаная масса одежды и белья была самодельной из выращиваемой конопли со всем трудным  домашним тепроцессом от выращивания, вымачивания, расчёрсывания конопли, а потом ткачества на домашних станках, кройки и шитья. Ни подешевеший хлеб, ни поедшеввшая мануфактура всё равно были малодоступны. Доход был ниже плинтуса, чтобы ощуть, как она упал от уровня подоконника. Улучшение качества жизни начиналось с городов, а подешевение за счёт натруального налога и бесплатного труда деревни, в том числе, детей. Как только появились средства после выплат союзникам за их помощь в войне (в чём смысл названия помощи, если за неё надо платить по коммерческой капиталистической цене?), так сразу эту долю кинули на удешвление жизни в городах, но оставив крестьян при том же натуральном налоге и трудоднях, которыми выплачивали и внешние долги.

Моя мама при всех трудностях имела большой математический и конструкторский талант. Могла бы очень успешно учиться в вузе. Но стартовые условия были разные у тех, кто ходил в школу за 10 км. после пахания на быках, и кто ходил во всякие бесплатные творческие кружки после похода в кондителскую и игр во дворе. Но, поскольку кто-то должен был кормить и обстраивать тех, для кого всё дешевело и кто пошёл по партийной линии, то кто-то должен был быть пущен в жертву.

Я знаю точно, если бы моя мать оказалась у власти в 80-х, вместо передовика Горбачёва, то никакого предательства не было бы. Слишком много сил и здоровья было отдано стране и народу, чтобы потом предательством всю эту жертву сдеалть напрасной. Лучше бы в 51-ом Горбачёв пахал на быках вместо моей матери, вырабатывая ту же норму добычи хлеба, которую моя мать перевыполнила бы на комбайне вместо Горбачёва.

Предательство, похоронившее страну в 90-х, берёт своё начало в несправедливости 50-х.

Революция 90-х,  в той аспекте, в котором была поддержана народом, должна была наконец-то эфективнее решить вопрос с этими последвиями несправедилвости из прошлого, начать реально воздавать по труду и убрать бесплатные кормушки для номенклатур и развращающихся городских элит. Но ачный капиталистический Запад применил технологии перехвата власти в момент хаоса перемен и усугубил десятикратно неспарведилвость через грабёж и внедрение системы глобального колонизатоского капитализма. Если в 90-х народ имел надежду на справедилвость в конце пути и всех жертв, то теперь узаконен конец мира в результате разрушения несправедливостью. И надежды больше нет.
« Последнее редактирование: 08 Май 2013, 22:58:12 от Кузьма »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #409 : 08 Май 2013, 22:49:02 »
Моя мама при всех трудностях бимел большой математический и конструкторский талант. Могла бы очень успешно учиться в вузе. Но стартовые условия были разные у тех, кто ходил в школу за 10 км. после пахания на быках, и кто ходил в о всякие бесплатные творческий кружки после похода в кондителскую и игр во дворе. Но, поскольку кто-то должен был кормить и обстраивать тех, для кого всё дешевело и кто пошёл по партийной линии, то кто-то должен был пущен в жертву.

Я знаю точно, если бы моя мать оказалась у власти в 80-х, вместо передовика Горбачёва, то никакого предательства не было бы. Слишком много сил и здоровья было отдано стране и народу, чтобы потом предательством всю эту жертву сдеалть напрасной.

Предательство, похоронившее страну в 90-х, берёт своё начало в несправедливости 50-х....


...предательство Хрущева известно. Именно тогда началась деградация элиты...
Но все это эмоции. Работа экономические проблемы социализма Сталина актуальны и сейчас.
Конвергенция - самый разумный выход из нынешней ситуации для страны.

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #410 : 08 Май 2013, 23:12:00 »

Но все это эмоции. Работа экономические проблемы социализма Сталина актуальны и сейчас.
Конвергенция - самый разумный выход из нынешней ситуации для страны.

У меня и нет склонности всю вину возлагать на Сталина. Просто после столь разрушительной агрессии Запада и не было выхода, чтобы преодолеть всю разруху. Можно ли осуждать прожарника, что он из большого горящего дома вынес только некторых, среди которых оказались не самые лучшие, а не всех хороших людей, горящих в этом доме? Но верю вполне, что Сталин делал всё, что мог, чтобы сохранить страну и народ, даже если приходилось принимать жертвы несправедилво сгоревших в пожаре.

А вот 90-е, Горбачёва и Ельчина простить трудно, так как не было никакой необходимости кидать в огнь тех, кто уже обгорел тогда, когда было горазо трудней.

Мне приходилось в 90-х иметь много дела со стариками, которые мне много рассказывали и о сталинских временах, и хрущёвских. На мой вопрс в середине Ельцинско-Чубайсовско-Гайдаровских 90-х - когда было хуже, тогда, или сейчас? - они все отвечали - при всех трудностях тех послевоенных времён, общественного порядка и надежды на лучшую жизнь было больше тогда.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн агентура

  • Вот откуда пейсы растут
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27381
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +508/-1293
  • Всепланетный профсоюз евреев
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #412 : 12 Май 2013, 11:58:00 »
Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся»(29 Октября 2008)

- А что будет после, Михаил Леонидович? Как будет развиваться мировой кризис?
 
- Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2 - 3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму - падение займет 2,5 - 3 года. Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь - все завершится за год-полтора.
 
- По вашему мнению, какой из трех вариантов выберут Штаты? Или уже выбрали?
 
- Третий - гиперинфляция. Но после выборов 4 ноября (точнее, после смены президента) возможны изменения политики.
 
Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10 - 12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.
 Евгений ЧЕРНЫХ (29 Октября 2008)
Принимаю заказы на распространение пропагандисткой еврейской информации: 1 шекель за 1000 сообщений.

Оффлайн агентура

  • Вот откуда пейсы растут
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27381
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +508/-1293
  • Всепланетный профсоюз евреев
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #413 : 12 Май 2013, 12:01:19 »
сказка про белого бычка уже пять лет...

В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.

Хазин. октябрь 2008.
« Последнее редактирование: 12 Май 2013, 12:11:23 от агентура »
Принимаю заказы на распространение пропагандисткой еврейской информации: 1 шекель за 1000 сообщений.

Оффлайн агентура

  • Вот откуда пейсы растут
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27381
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +508/-1293
  • Всепланетный профсоюз евреев
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #414 : 12 Май 2013, 12:13:39 »
http://www.youtube.com/watch?v=ySDwD5SZzvM&feature=player_embedded

Хазин говорит, что за бесплатно он ничего дельного говорить не будет.
Хазин-то -- еврей. Он всё это уже пытался накаркать в октябре 2008 году.
« Последнее редактирование: 12 Май 2013, 12:17:49 от агентура »
Принимаю заказы на распространение пропагандисткой еврейской информации: 1 шекель за 1000 сообщений.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #416 : 12 Май 2013, 12:21:08 »
Хазин об увольнении Суркова



Ну, я бы и рад промолчать, но это, как понятно, совершенно невозможно. дело даже не в том, что уволен вице-премьер и руководитель аппарата правительства, дело в том, что Сурков лично человек умный и если бы хотел - скорее всего, мог бы и отвертеться от неприятностей. А значит - у его отставки есть какой-то серьезный подтекст. Кроме того, на последнем совещании у Путина (после которого он, по сведениям СМИ, и написал прошение), он сказал крайне любопытные слова. Собственно, с них мы и начнем.
На претензии Путина Сурков (который, в том числе, отвечает в правительстве за документооборот) с некоторым удивлением ответил, что на все поручения Президента правительство отвечает в срок и вовремя. Да, конечно, содержание этих ответов Путина может и не удовлетворять, но сами-то ответы имеют место и все происходит вовремя ... Я думаю, что на людей, которые имеют опыт руководства даже самым маленьким коллективом, такой ответ производит странное впечатление.

А теперь я дам ссылку на старый-старый текст, подготовленный еще Экономическим управлением Президента РФ. Точнее, не совсем готовый текст, а один из последних «драфтов», перед направлением его Президенту России Б.Н.Ельцину. Текст этот не дорабатывался по понятной причине - 23 марта 1998 года правительство было отправлено в отставку, смысла работать с этим текстом дальше просто не было. Прочитать его можно здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/87506 , я же здесь приведу только вывод:

«Выводы. Если исходить из материалов Отчета, то следует сделать вывод, что Правительство не сделало практически ничего для реализации плана "12 дел".
За исключением пункта VII, посвященного повышению качества управления, нет ни одного пункта, в котором бы говорилось о конкретных результатах деятельности Правительства. Нигде не приведены результаты работы в цифрах (уменьшение задолженности, конкретные социальные выплаты, построенные метры жилья и т.д.). Вообще, создается впечатление, что Правительство направило Президенту копию отчета Аппарата Правительства, критерием работы которого действительно может считаться количество рассмотренных документов (вне зависимости от качества, за которое отвечают министерства и результатов их реализации).
По мнению Экономического управления данный документ вообще не может считаться отчетом Правительства Президенту Российской Федерации, поскольку подавляющая часть содержащейся в нем информации не относится к компетенции Президента, а представляет собой внутреннюю "кухню" Правительства. Кроме того, представляется некорректным ссылаться на неоконченную работу (в частности, на документы в процессе согласования). Также не ясно, зачем в отчете Правительства Президенту говорить о планах на будущее (предлагается потратить, реализовать и т.д.) и о созданных комиссиях, рабочий группах, консультативных советах и т.д., когда необходимо говорить о результатх их деятельности.
По мнению Экономического управления, данный документ не может быть представлен Президенту и его необходимо возвратить в Правительство с требованием в кратчайший срок подготовить совершенно новый документ.»

А теперь объяснение ситуации. Тогда, весной 1998 года, была последняя схватка между правительством и Президентом по вопросу о том, может ли Президент по сути вмешиваться в деятельность правительства. Понятно, что правительство всегда с такой практикой боролось, однако поскольку общую политику в стране определяет, все-таки, президент, она, в общем, необходима. Не говоря уже о том, что если контроля не будет, то правительство очень быстро превратится в шайку лоббистов конкретных олигархов.

Так вот, тогда, весной 1998 года, была сделана последняя попытка вменить правительству что-то «разумное, доброе, вечное». Правительство в очередной раз отказалось что-то реально делать - и было вынуждено уйти в отставку. Но в силу ряда причин, говорить о которых публично мне не очень хочется, эта попытка оказалась неудачной, после чего Ельцин (а за ним и Путин) уже таких попыток не делали, администрация президента просто стала одним из лоббистов, как интересов олигархов, так и своих собственных. Практика согласования правительственных решений с президентом была прекращена, Экономическое управление фактически разогнано ... В общем, именно тогда, в 1998 году, и сформировалась та практика, с которой мы сегодня имеем дело. Отмечу, кстати, что еще до того, как Путин мог на нее сколько-нибудь существенно повлиять.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #417 : 12 Май 2013, 12:21:54 »
И в этом смысле слова Суркова приобретают принципиальнейшее значение! Он, фактически, попенял Путину на то, что его требования по содержанию ответов правительства на его поручения принципиально противоречат той практике, которая сложилась еще до Путина, но которой он больше 12 лет не препятствовал (в том числе, будучи председателем правительства). Эта практика требовала как раз соблюдения правил документооборота (сказано - подготовить ответ в три дня - должен быть ответ в три дня!), но она принципиально отрицала возможности критики по содержанию этого ответа! И вдруг - такие изменение реалий!

Отмечу, что Сурков с этой ситуацией отлично знаком, потому что много лет назад, зимой 08/09 годов, я с ним лично эту тему обсуждал. И он тогда мне сказал, что хотя лично у него, как у чиновника, тогда отвечающего за социально-политическую стабильность, и есть серьезное желание ситуацию изменить, поскольку правительство регулярно ему пакостит, но сделать он ничего не может...

Тогда отказ от политики (в том числе, от контроля над правительством) чуть не стоил Ельцину места президента (по мнению многих, Примаков мог осенью 98 года въехать в Кремль на белом коне), однако после 1999 года страна на десять лет оказалась в ситуации непрерывного роста. Отметим, что без малейшего участия правительства. В 2008 году этот рост прекратился, однако в 2009-10 гг. возникла иллюзия, что продолжение будет столь же оптимистичным. К сожалению, сегодняшняя реальность эти оптимистические прогнозы опровергла, все данные показывают, что осень будет крайне тяжелая.

События на Болотной очень напугали власть и даже сегодня создается впечатление, что они могли реально «рвануть». Однако не рванули. По крайней мере, по двум причинам. Первая была в том, что лидеры этого движения в принципе не могли повести за собой народ. Не того пошиба персонажи. А новые не появились. В том числе и потому, что в стране еще продолжался экономический рост. А на сегодня он закончился - и сменился стремительно нарастающим экономическим спадом.
Дальше начинаются гипотезы. У меня сложилось такое впечатление, что в феврале - начале марта Путин еще верил в экономический рост и по этой причине не решился ничего менять - в том числе и Игнатьева, заменив его на того же пошиба персонажа - Набиуллину. А вот сегодня, судя по всему, он начал понимать реальное состояние дел. А Сурков его понимает точно. Хотя бы потому, что сам читает то, что пишут в интернете. А информации для анализа у него не меньше, чем у нас, а по состоянию региональных бюджетов так точно больше.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. У меня изначально сложилось ощущение, что пост руководителя аппарата правительства Сурков занял только потому, что реальной, содержательной работы правительство не ведет. Дело в том, что сам по себе этот пост требует фанатичной бюрократической работы, не оставляя времени для размышления, что Суркову, человеку очень активному, не очень свойственно. И уж точно, он вряд ли был готов взять на себя ответственность за то, что реально делает правительство, только за формальное исполнение сроков и документооборота.

Отметим, что именно об этом он и сказал Путину. Но если Путин решил, что ситуация в стране настолько сложная, что требует принципиального изменения той модели «управления», которая сложилась после 1998 года, то Суркову совершенно не улыбается стать тем самым «козлом отпущения», который должен ответить за то, что это правительство в принципе не способно выполнять какие-то конкретные указания и решения.

В этом, кстати, принципиальное отличие 1998 года от нынешнего. Тогда правительство могло, но не хотело. С тех пор произошли две кадровые революции и оно уже в принципе не способно ничего делать . И если Сурков решил, что Путину сегодня нужен результат - то он не мог не понять, что нужно срочно уносить ноги. И именно в этом я и вижу причины его отставки.

Разумеется, теоретически я могу и ошибаться. Но, с некоторой вероятностью, такая версия имеет право на существование.

http://worldcrisis.ru/crisis/1114166 "=?

Оффлайн агентура

  • Вот откуда пейсы растут
  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27381
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +508/-1293
  • Всепланетный профсоюз евреев
Принимаю заказы на распространение пропагандисткой еврейской информации: 1 шекель за 1000 сообщений.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #419 : 12 Май 2013, 12:55:57 »
О ликвидации офшоров: почему она началась и что будет с прежними правилами экономической игры
     Михаил Хазин


Как нам сообщают СМИ, шесть основных стран Евросоюза договорились о создании базы данных, содержащей практически всю информацию о бенефициарах европейских офшоров. Иными словами, тайна вкладов, которая позволяла многим уходить из-под налогообложения, перестала существовать. Я не буду сейчас вдаваться в детали этой операции, желающие могут ее найти в СМИ, сейчас же я хочу поговорить о проблемах европейской и мировой экономики, о которых можно сделать вывод на основании этой информации. А выводы эти очень важные.

Прежде всего нужно отметить, что офшоры создавались с двумя целями: освободить от налогов «своих» и привлечь капиталы извне. Со «своими» все понятно: для налоговых и специальных служб, скажем, Великобритании, которая на своей территории пригрела большую часть мировых офшоров, секретов в части бенефициаров созданных на этой территории фирм никогда и не было. По этой причине резиденты этой страны никак не могли рассчитывать на то, что им удастся сбежать от налогов. Если только они не принадлежали к самой верхушке элиты.

С капиталами тоже понятно: большая часть тех, кто использует офшорные схемы, делает это не для того, чтобы обмануть британские налоговые службы, а для того, чтобы уйти от своих собственных. И, соответственно, тащат деньги в британскую юрисдикцию. Со всеми вытекающими. Аналогичные структуры есть и у других крупных стран (например, в США - штат Делавэр), но общая суть, в общем, понятна. Не очень понятно только, для чего было нужно такую удобную схему закрывать, ведь, скажем. только с территории б.СССР Великобритания по подобным схемам получила сотни миллиардов долларов.

Впрочем, сегодня понимание этого обстоятельства пришло. Издержки схемы, которые изначально были известны, явно стали превышать ее преимущества. Или же таковое произойдет в самом ближайшем будущем - с учетом того, что участники процесса хорошо знают, какие именно изменения в финансовое законодательство они собираются вносить. Остается разобраться, какие именно издержки выросли (вырастут в ближайшее время) и какие доходы сократились.

Прежде всего, офшорная схема сокращала получаемые в бюджет налоги. Пока был экономический рост это не было принципиально, сегодня, когда денег нет, долги запредельные, а потребности в социальных расходах растут, каждая копейка на счету. И даже «своим» было предложено раскошелиться. Кроме того, существование офшоров позволяло выводить из под легального оборота довольно большие средства, происхождение которых представляется сомнительным, например, финансовые потоки, связанные с наркотиками. Отметим, что, скажем, для Великобритании, это никогда не было особой проблемой (вспомним хотя бы знаменитые «Опиумные войны», которые эта страна развязала в Китае), но все равно открытие офшоров позволяет часть этих денег перевести в легальный оборот, что на сегодня представляется принципиально важным. Наконец, это способ получить в свое распоряжение часть денег, которые были выведены из оборота других стран.

Соответственно, отказ от офшоров прекратит практику притока «чужих» денег на свою территорию, точнее, существенно ее сократит. Это, конечно, могло бы и нанести вред своей финансовой системе, тем более, что приток денег от их ликвидации, в общем, носит практически одноразовый характер. Но тут как раз нужно делать стратегический вывод: скорее всего, организаторы фактической ликвидации офшоров отдают себе отчет в том, что та финансовая система, в рамках которой они создавались, больше не может существовать. Теоретически, через какое-то время, возникнет новая, но какой она будет и как будет реализовывать те задачи, которые будут перед ней стоять, пока не очень понятно.
« Последнее редактирование: 12 Май 2013, 13:41:06 от healer »

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #419 : 12 Май 2013, 12:55:57 »
Loading...