Крах РПЦ

[агентура]

Смотри вон - Гугл и Фейсбук создали , практически на пустом месте. 

В декабре 2002 года братья и их сокурсник по Гарварду Дивья Нарендра задумали создать социальную сеть для студентов их университета и других престижных учебных заведений[17]. Назвав её «HarvardConnection», они обратились к другу-программисту Санджаю Мавинкурве с предложением о технической реализации проекта[18][19]. Приступив к работе, Мавинкурве весной 2003 года покинул проект, устроившись на работу в «Google»[20]. Партнёры нашли другого программиста, Виктора Гао, но тот по личным причинам осенью прекратил работу[21][22]. В ноябре 2003 года братья и Нарендра наняли Марка Цукерберга, предоставив ему тексты разработанного программного кода «HarvardConnection»[21][23]. В течение следующих двух месяцев Цукерберг избегал контактов со своими работодателями, занимаясь тем временем вместе с Эдуардо Саверином созданием собственной социальной сети[23]. 6 февраля 2004 года из университетской газеты «The Harvard Crimson» братья и Нарендра узнали, что Цукерберг запустил сайт thefacebook.com[23]. Они обратились к администрации университета с претензией о краже интеллектуальной собственности, но администрация заявила, что дело находится вне её компетенции[24]. Президент университета Лоуренс Саммерс порекомендовал им обратиться в суд[25].
Трио подало иск против Цукерберга, обвинив в краже идеи и программного кода[26][27][28][29][30][31]. В мае того же года был запущен сайт «HarvardConnection», вскоре переименованный в «ConnectU». Позже этот проект стал тесно сотрудничать с файлообменной сетью «i2hub» Уэйна Чана, вместе они запустили несколько дочерних проектов под брэндом «The Winklevoss Chang Group»[32][33]. В феврале 2008 года тяжба между «ConnectU» и Цукербергом завершилась закрытым мировым соглашением[34]. В декабре 2009 года Чан обвинил Уинклвоссов в том, что они зарегистрировали патент № 20060212395 от 15 марта 2005 года (направленный на защиту цифровых авторских прав), не указав Чана его совладельцем. Также он заявил, что 50-процентная доля «The Winklevoss Chang Group» даёт ему право на половину компенсации Цукерберга[32][33]. В 2010 году адвокатская контора, представлявшая «ConnectU» в деле против Цукерберга, огласила сумму соглашения — 65 миллионов долларов — и потребовала от нанимателя 13 миллионов за успешный исход дела, после чего была уволена[35]. В мае выяснилось, что 65 миллионов были рассчитаны по значительно заниженной стоимости акций, и «ConnectU» потребовал от Цукерберга доплатить[36][37]. В октябре 2010 года на экраны вышел фильм «Социальная сеть» о создании «Facebook», где братьев сыграл Эрми Хаммер: создатели не смогли найти близнецов, похожих на Уинклвоссов.[38].

[Кухарка]

В час Х Вам достанется и от своих и от чужих. Извините.

Да, да, да. По воскресеньям в церковь не хожу, голову не прикрываю платком, посты не соблюдаю. Ужосс... +@>

[Иван Александрович]

[EREMA]

Мнэ-э...
А я, вот, не считаю христианство гуманной идеологией...
Да ,есть элементы... Но общая направленность на то ,что:
а) все люди - дерьмо, и изначально виноваты. Тем уже виноваты, что родились (первородный грех);
б) исправление себя и нивелировка грехов - почти невозможна. Даже то ,что в православии делается ударение на "почти" ненамного его возвышает над католицизмом и протестантизмом.Правда, в протестантизме там вообще на этот счёт полный мрак - доктрина предопределения, по которой если человек дрянь, то это неисправимо в принципе. Со всеми вытекающими;
в) принципиальная враждебность накуе и нтп;
делают её не шибко-то гуманной.
Если рабирать сам гумманизм как философию, найдтся немало черт сильно расходящихся с христианством.

Для сравнения, бахаи.
Этой религии уже больше двух сотен лет. Но...
"Каждый человек - шахта с алмазами. И долг каждого человека, раскрыть её"
"Человек создан для того, чтобы познать Творение Бога - Вселенную, и восхититься".
"Человек и человечество должно стремиться подняться  к Богу"(комент - надо стремиться поднять себя и всё человечество. Установка на общий социальный, моральный и научно-технический прогресс).

Т.е. принципиально иные установки.

Мог бы поспорить, поверь, довольно предметно, по-поводу гуманности христианства и, даже, о "гуманности" иудаизма, который тоже вполне себе "гуманен", правда, лишь к богоизбранным. Но хочу отметить вот какой аспект любой религии: не так уж и важно как она (религия) называется, и что там "начертано на скрижалях".  Человек рано или поздно попадает из материнских объятий в жестокий, несправедливый и циничный мир. И ему  жизненно необходимо сохранить надежду на, хотя бы, загробную справедливость. На то, что справедливость существует  ващще! Эту надежду дает ему религия. В первую очередь та, что рядом и вокруг. Практически по той же причине люди верят в царя, в путина, в гуньдяева. Чем больше боятся, чем их сильнее бьют, тем они сильнее верят... Иначе можно сказать, что религия (или, там, Путин) - хранилище всего самого светлого и последней надежды перепуганного  человека. Т.о. гуманной религию делает не ее содержание, но сам "христианин", или "мусульманин", который даже  не видел никогда ни Евангелия, ни Коран. Возможно, это повод для того, чтобы иногда "понежнее" к этим религиям относиться. "Солдат ребенка не обидит" 

[Товарищ Маузер]

Сейчас кремлевские ускоренно создают прокладку между собой и народом.
Кого то, кто в час П встанет между ними и народом либо оттянет на себя часть энергии удара и кому не надо будет за это платить.
Гастеры, евреи (не путать с жидами) и ... православнутые.
Что отличает последних от нормальных православных?
Вторые верят в Христа и 10 заповедей, а первые - в Гундяева, Путина, да особые принципы, отличающие их (православнутых) от других (амеров, европейцев, коммуняк и т.д.), про кот. они сказать толком ничего не могут, но уверены что а) Путин их точно знает и б) враги неприменно хотят эти принципы растоптать и унизить.

То что события последнего полугода отвернули многих верующих от РПЦ - не имеет значения.
Ведь толку кремлевским от обычных православных никакого.
Зато от появления пусть и 5-ти, пусть 3-х, да хоть одного % "православнутых" = бесплатного мяса есть конкретная выгода.

Есть один момент.
Эффект нынешней накачки/зомбирования недолговечен - здравый смысл со временем возобладает.
Следовательно - использоваться он будет в ближайшей перспективе.
Следовательно - час П не за горами.

[БОГАТЫРЁВ]

Т.о. гуманной религию делает не ее содержание, но сам "христианин", или "мусульманин", который даже  не видел никогда ни Евангелия, ни Коран. Возможно, это повод для того, чтобы иногда "понежнее" к этим религиям относиться. "Солдат ребенка не обидит" 

Этот тезис очень сильно можно развить до того, что есть на самом деле.
Вы чуть-чуть не дотянули его до этой кондиции.
Вообще любой гумманизм, любой религии НАДО рассматривать только во временнОй перспективе.
Когда зарождалась та или иная религия, она фиксировала вполне конкретный СВЕТЛЫЙ идеал. Со всеми представлениями ТЕХ людей, о том КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО СПРАВЕДЛИВО И "по доброму".
Но эти самые представления основывались на РЕАЛИЯХ того времени. И на психологии с культурой ТОГО ВРЕМЕНИ.
отсюда следует, что  В ТЕ ВРЕМЕНА, закреплённый в религиозной норме СВЕТЛЫЙ ИДЕАЛ работал на ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, СОЦИУМА  и так далее.
Но, прошли века, человечество и общество проэволюционировало, нормы и идеалы ЗАКРЕПИЛИСЬ,  и вот тут-то и вылезают наружу ЗАБЛУЖДЕНИЯ , так же закреплённые в религиозных учениях. Как и в области морали, так и в области социальной психологии, философии, науки  и так далее. С этого момента, религиозная система, если она не эволюционирует, если тем более ещё и ОТКАЗЫВАЕТСЯ эволюционировать вслед за изменившимися реалиями выросшим и усложнившимся Идеалом ОНА СТАНОВИТСЯ ТОРМОЗОМ В ПРОГРЕССЕ И СОЦИУМА И ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Именно это сейчас происходит с христианством.
Оно уже не выполняет функции охранителя морали и Идеала. Выступая за  ДАВНО ОТЖИВШЕЕ СВОЁ идеалы построения общесва, представления об устройстве вселенной, Природы, оно тем самым становится не только тормозом в развитии, но и откровенной гангреной на теле общества.
Таким образом, если общество не сменит систему верований - сменит религию, философию - ему грозит смерть.

Вот такая селява....

[БОГАТЫРЁВ]

Сейчас кремлевские ускоренно создают прокладку между собой и народом.
Кого то, кто в час П встанет между ними и народом либо оттянет на себя часть энергии удара и кому не надо будет за это платить.
Гастеры, евреи (не путать с жидами) и ... православнутые.
Что отличает последних от нормальных православных?
Вторые верят в Христа и 10 заповедей, а первые - в Гундяева, Путина, да особые принципы, отличающие их (православнутых) от других (амеров, европейцев, коммуняк и т.д.), про кот. они сказать толком ничего не могут, но уверены что а) Путин их точно знает и б) враги неприменно хотят эти принципы растоптать и унизить.

То что события последнего полугода отвернули многих верующих от РПЦ - не имеет значения.
Ведь толку кремлевским от обычных православных никакого.
Зато от появления пусть и 5-ти, пусть 3-х, да хоть одного % "православнутых" = бесплатного мяса есть конкретная выгода.

Есть один момент.
Эффект нынешней накачки/зомбирования недолговечен - здравый смысл со временем возобладает.
Следовательно - использоваться он будет в ближайшей перспективе.
Следовательно - час П не за горами.

Довольно точно... О реалиях.

[Малюта]

Православию на Руси 1000 лет, а ты, богатырек, все гавкаешь.

[БОГАТЫРЁВ]

Ну зачем так преувеличивать?

Евреев нет в производстве (среди рабочих и крестьян),

Отвечаешь?!

нет везде, где требуется строгая дисциплина,

Отвечаешь?!

нет на реально ответственных должностях,

Отвечаешь?!

нет там, где нечего украсть, и, вообще,
евреев нет там, где не на ком паразитировать.

Отвечаешь?!

Я по каждому пункту могу назвать пару-тройку громких имён аж со времён СССР.
Впрочем ,и нынешних.
Так что не трынди, и не показывай здесь свои вполне психиатрические синдомы.

[БОГАТЫРЁВ]

Православию на Руси 1000 лет, а ты, богатырек, все гавкаешь.

"Ни что не вечно под луной", малёк!
Откуда цитата узнаёшь?
Прааавильно!
Вот иди и перечитай!

[Малюта]

Руси тоже 1000 лет, а вы, коммуняки, еще чуть не разрушили.

[БОГАТЫРЁВ]

Руси тоже 1000 лет, а вы, коммуняки, еще чуть не разрушили.

Гордись!
Вам это удалось!

[Малюта]

Российская Империя возродится, а коммуняк - в мавзолей.

[EREMA]

Этот тезис очень сильно можно развить до того, что есть на самом деле.
Вы чуть-чуть не дотянули его до этой кондиции.
Вообще любой гумманизм, любой религии НАДО рассматривать только во временнОй перспективе.
Когда зарождалась та или иная религия, она фиксировала вполне конкретный СВЕТЛЫЙ идеал. Со всеми представлениями ТЕХ людей, о том КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО СПРАВЕДЛИВО И "по доброму".
Но эти самые представления основывались на РЕАЛИЯХ того времени. И на психологии с культурой ТОГО ВРЕМЕНИ.
отсюда следует, что  В ТЕ ВРЕМЕНА, закреплённый в религиозной норме СВЕТЛЫЙ ИДЕАЛ работал на ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, СОЦИУМА  и так далее.
Но, прошли века, человечество и общество проэволюционировало, нормы и идеалы ЗАКРЕПИЛИСЬ,  и вот тут-то и вылезают наружу ЗАБЛУЖДЕНИЯ , так же закреплённые в религиозных учениях. Как и в области морали, так и в области социальной психологии, философии, науки  и так далее. С этого момента, религиозная система, если она не эволюционирует, если тем более ещё и ОТКАЗЫВАЕТСЯ эволюционировать вслед за изменившимися реалиями выросшим и усложнившимся Идеалом ОНА СТАНОВИТСЯ ТОРМОЗОМ В ПРОГРЕССЕ И СОЦИУМА И ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Именно это сейчас происходит с христианством.
Оно уже не выполняет функции охранителя морали и Идеала. Выступая за  ДАВНО ОТЖИВШЕЕ СВОЁ идеалы построения общесва, представления об устройстве вселенной, Природы, оно тем самым становится не только тормозом в развитии, но и откровенной гангреной на теле общества.
Таким образом, если общество не сменит систему верований - сменит религию, философию - ему грозит смерть.

Вот такая селява....

Во многом согласен, но следует учесть, что действительные ИДЕАЛЫ, не особенно-то и меняются.  А  явные анахронизмы сами церковники довольно умело обходят с помощью формулы: "на самом деле здесь имелось в виду, что...". В общем, я хотел сказать, что если кому-то религия помогает справиться с реальностью, то и хорошо. И разумеется, я решительно против того, что любые верующие навязывают только их идеалы кому бы то ни было.

[БОГАТЫРЁВ]

Во многом согласен, но следует учесть, что действительные ИДЕАЛЫ, не особенно-то и меняются.  А  явные анахронизмы сами церковники довольно умело обходят с помощью формулы: "на самом деле здесь имелось в виду, что...". В общем, я хотел сказать, что если кому-то религия помогает справиться с реальностью, то и хорошо. И разумеется, я решительно против того, что любые верующие навязывают только их идеалы кому бы то ни было.

Это так.
Тут уточняю -идеалы не особенно меняются, да, но они совершенствуются, усложняются.
В религии, старые нормы мышления и Идеалы, намертво связаны с представлениями о мире ,и о том, как должна быть устроена жизнь. А это главный тормоз. И эластичности формулы "на самом деле здесь имелось в виду, что..." надолго не хватает. Всегда настаёт тот предел, когда реальность начинает вопить о несоответствии со "Священными Текстами".

[БОГАТЫРЁВ]

Российская Империя возродится.

Вашими стараниями - никогда.

[Привратник]

Символично, на фоне цитаты из К.Маркса, атеиста.
Церковь не стремится ни к власти, ни к государственному статусу - патриарх Кирилл
Москва. 28 сентября. ИНТЕРФАКС - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в очередной раз подчеркнул, что Русская церковь не стремится подменить собой государство.
"Церковь не стремится к государственной власти, не собирается усваивать себе государственных функций. Более того, она не стремится к государственному статусу, которым обладают Церкви большинства в ряде европейских стран", - сказал патриарх Кирилл в пятницу на международной научной конференции в МГУ, посвященной истории России.
По его словам, требовать от Церкви, чтобы она не сливалась с государством, - "значит, ломиться в открытую дверь".
"Однако часто за этими требованиями стоит другое: попытки заставить Церковь отказаться от ее пастырской ответственности за своих членов, а православных людей - от их гражданских прав и обязанностей", - отметил предстоятель.
Он подчеркнул, что Россия является "одной из самых секуляризированных европейских стран".
По его словам, в большинстве европейских стран давно существуют теологические факультеты, капелланы в армии, выходные дни в большие религиозные праздники, обучение религии в школе, а в российскую жизнь это входит "с трудом и под зубовный скрежет тех, кто представляет себе светское государство исключительно в виде государства атеистического".
"Но время атеистической диктатуры, надеемся, прошло", - добавил патриарх Кирилл.
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2012/09/536447/12824eb090095967a7bcfc4cc9651831.JPG

[БОГАТЫРЁВ]

http://forum-msk.org/material/society/9589643.html

Сила креста животворящего

Фрагмент-цитата:

Становится видна и необоснованность претензий к Гундяеву за «роллексы» и «мерсы». Да он же просто грехов набирает побольше, чтобы было в чем раскаяться перед смертью поискренней! Если будет безгрешным, то в чем будет каяться? Что тут непонятного?

Вот и задумайся над этим. У атеиста нечем отмыть грязную совесть и если совесть есть, то спасения от совести нет. А у верующего в любой церквушке «мистер Мускул» к его услугам. Попу заплатил, свечку зажег, покаялся – и снова как огурчик! И вот этот факт удобства покаяния, опровергает мои прежние мысли о спасительности веры для Души человека. Если человек с совестью, то он и в вере человек. А без совести вера делает из человека еще большее животное, чем пребывание в атеизме.

Становятся понятными причины некоторых фактов, которые я раньше приводил просто как факты. Скажем, а Первую мировую войну, которая в России была названа «Отечественной», генералы, офицеры и солдаты перед богом клялись хранить верность России. И уже в первый год войны миллион этих верующих сбежала в тыл дезертирами, а в каждой битве эти верующие, вместо того, чтобы действовать оружием, сдавались в плен десятками тысяч. Ну да, есть грех нарушения присяги, но ведь можно в этом грехе покаяться, попросить прощения у своего главного начальника. У Бога. Так зачем же шкурой своей рисковать?

А ведь с первого дня Первой мировой войны Россия воевала, имея на континенте союзниками Англию, Францию, Италию, Бельгию, Голландию, Румынию, Грецию, не считая подключившихся позже Японию и США. И все равно, по сути, сдалась. Я не буду приводить расчет, который приводил уже неоднократно, если хотите, посмотрите его в «Убийство Сталина и Берия», а дам итоговые числа.

В войну 1914-1917 гг. немцам для того, чтобы взять в плен 1 русского верующего офицера, нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения 1 верующего солдата – около двух солдат.

В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам и всей вшивой Европе для того, чтобы взять в плен 1 советского офицера-атеиста, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения 1 солдата-атеиста – около 34 солдат.

Вот она, «сила креста животворящего»!

[БОГАТЫРЁВ]

По его словам, в большинстве европейских стран давно существуют теологические факультеты, капелланы в армии, выходные дни в большие религиозные праздники, обучение религии в школе, а в российскую жизнь это входит "с трудом и под зубовный скрежет тех, кто представляет себе светское государство исключительно в виде государства атеистического".
"Но время атеистической диктатуры, надеемся, прошло", - добавил патриарх Кирилл.

Ну, во-первых, Европа, как показал очень печальный опыт минувших столетий, для России не должна быть примером.
Во-вторых, Кирилл лукавит. Он именно что старается подменить государство, и ВЕРОЙ он слаб.
Ведь если по Вере бог всё равно покарает грешника, то на кой хрен ему и его приближённым понадобилось прибегать с помощи государства, чтобы покарать Пуси Райот, и всех прочих "богохульников"? Почему он мылится ввести в УК статью "за богохульство"?
Ответ один - он не верит во всемогущество своего бога. Но верит во всемогущество государственного аппарата, который и мылится поставить  на службу своим интересам.

[Привратник]

http://forum-msk.org/material/society/9589643.html

Сила креста животворящего

Фрагмент-цитата:

Это ты правильно делаешь, что даешь ссылку на статью Мухина. Потому как тебя уже ловили на лжи, про количество жертв христианизации.
Так и здесь могут поймать.
По сему вопрос, откуда дровишки у Мухина про количество атеистов в царской армии?
И еще больший бред, откуда количество атеистов по ВОВ. Нигде, ни в похоронках, ни в военных билетах не было графы о вере. Были только пометки "беспартийный" или "коммунист".

Мухин врет как дышит, Богатырёв брешет вслед за нем.