Электрический ток, это что?

[inj]

Всё ваше подвижничество в сфере электромагнетизма и термодинамических процессов вблизи а то и рядом со 100% эффективности не может не вызвать чувства глубочайшего уважения к коллеге по поискам смысла в безсмыслице.

Но есть целый ряд вопросов, скорее теоретических чем практических. Если позволите их задать в любой выбранной вами последовательности -буду безмерно благодарен.

Обменяться мнениями по интересующему вопросу НА ПРИНЦИПАХ ВЗАИМНОГО УВАЖЕНИЯ ДРУГ ДРУГА, почему бы и нет. Я это приветствую.
И чтобы эта затея не привела к взаимному разочарованию нам нужно выработать условия этого обмена, чтобы впустую не убивать время друг  друга.
Вы задаете любые вопросы касающиеся термодинамики, аэродинамики, НО ВЫ ДОЛЖНЫ ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ МЫСЛЬ ХОТЬ МАЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К СУТИ ФОРМУЛ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ВТОРОГО ЗАКОНА РЕАКТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ.  Как только  диалог начинает приближаться к опасной близости, МОГУЩЕЙ ПРИВЕСТИ К РАСКРЫТИЮ СУТИ, я сразу его прекращаю, как собственно и делал всё это время на форумах. Надеюсь вам не надо объяснять почему. Поэтому я открыто могу показывать ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ  ДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ СО СТРОГОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ. Могу рассчитать некоторые параметры, не доступные действующим теориям, НО НЕ ПОКАЗЫВАЯ САМИ РАСЧЁТЫ, А ПРЕДОСТАВЛЯЯ КОНЕЧНУЮ ЦИФИРЬ, которую можете проверять на практике в указанных пределах точности.
По электромагнитным явлениям, я всё открыто изложил в этой теме, как и то, что цель этой темы, СПРОВОЦИРОВАТЬ ОТКРЫТИЕ, ЗАИНЕТЕРЕСОВАВШЕМСЯ СПЕЦИАЛИСТОМ, "открытееродного возраста", подготовить базу для этого.  Т.к. я ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЭТОМ.  Это даст мне возможность создать Л.А., с ЯЭУ, взлетной массой порядка 5000т, за 3-5лет. Сам я посл45 лет, науку не насилую, и следуя её статистике, занимаюсь только подготовкой к внедрению своих изобретений.
Поэтому по электричеству, после  прикидочных исследований и простейших опытов, я убедился что передача энергии электронами проводимости , МРАКОБЕСИЕ ТОГО ЖЕ ПОРЯДКА ЧТО И ТЕПЛОРОД, полемика по нему для меня  не имеет смысла и отсутствует свободное время на нее , в связи с проведением  тестирования, концептуальных моделей л.а.

[ival]

Обменяться мнениями по интересующему вопросу НА ПРИНЦИПАХ ВЗАИМНОГО УВАЖЕНИЯ ДРУГ ДРУГА, почему бы и нет. Я это приветствую.
И чтобы эта затея не привела к взаимному разочарованию нам нужно выработать условия этого обмена, чтобы впустую не убивать время друг  друга.
Вы задаете любые вопросы касающиеся термодинамики, аэродинамики, НО ВЫ ДОЛЖНЫ ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ МЫСЛЬ ХОТЬ МАЛЕЙШИМ ОБРАЗОМ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К СУТИ ФОРМУЛ ИЗОБРЕТЕНИЯ И ВТОРОГО ЗАКОНА РЕАКТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ.  Как только  диалог начинает приближаться к опасной близости, МОГУЩЕЙ ПРИВЕСТИ К РАСКРЫТИЮ СУТИ, я сразу его прекращаю, как собственно и делал всё это время на форумах. Надеюсь вам не надо объяснять почему. Поэтому я открыто могу показывать ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ  ДЕЙСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ СО СТРОГОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ. Могу рассчитать некоторые параметры, не доступные действующим теориям, НО НЕ ПОКАЗЫВАЯ САМИ РАСЧЁТЫ, А ПРЕДОСТАВЛЯЯ КОНЕЧНУЮ ЦИФИРЬ, которую можете проверять на практике в указанных пределах точности.
По электромагнитным явлениям, я всё открыто изложил в этой теме, как и то, что цель этой темы, СПРОВОЦИРОВАТЬ ОТКРЫТИЕ, ЗАИНЕТЕРЕСОВАВШЕМСЯ СПЕЦИАЛИСТОМ, "открытееродного возраста", подготовить базу для этого.  Т.к. я ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЭТОМ.  Это даст мне возможность создать Л.А., с ЯЭУ, взлетной массой порядка 5000т, за 3-5лет. Сам я посл45 лет, науку не насилую, и следуя её статистике, занимаюсь только подготовкой к внедрению своих изобретений.
Поэтому по электричеству, после  прикидочных исследований и простейших опытов, я убедился что передача энергии электронами проводимости , МРАКОБЕСИЕ ТОГО ЖЕ ПОРЯДКА ЧТО И ТЕПЛОРОД, полемика по нему для меня  не имеет смысла и отсутствует свободное время на нее , в связи с проведением  тестирования, концептуальных моделей л.а.

Даже представить себе не могу какие условия разговора могут помешать началам термодинамики и второму закону реактивного  движения. А уж тем более к несоблюдениям законов МЭД, со всеми их вольтами-амперами и прочими омами. О горестях МЭИ даже упоминать неудобно, здесь даже стрелка компаса не на вашей стороне. Что там про "электроны проводимости" - забейте, даже местному гуру КАСТРО эта тема вместе со всей его-их  ЯФ оказалась не по силам, ввиду её абсолютной фиктивной надуманности.

А начёсанное в затылке или наковырянное в носу - не имеет веса и значения в реальном мире, где должно быть главным его причинное исследование для получения знаний о реальности во избежание общей гибели всего и вообще навсегда.

[inj]

Всем заткнуться! Ваше место у параши.
Здесь только я занимаюсь наукой, а вы все дерьмо.

Так ты то чё сам заткнулся?!
Все молчат В ОЖИДАНИИ! Ты родишь чё нить? Или твоё место будет у параши, а не в этой теме.

[Ilya Geller]

Так ты то чё сам заткнулся?!
Все молчат В ОЖИДАНИИ! Ты родишь чё нить? Или твоё место будет у параши, а не в этой теме.

Возражения по «Стационарному уравнению Шрёдингера» есть? Коли нет то фотон существует вне времени как материальная точка. И существует во времени как часть точки накопления, имеющей дефект. Что следует из Стандартной Модели и Теории Струн.
Точка накопления имеет два роды дефектов: формы и содержания, молярного объёма и молярной же массы. Что следует из существования газов и металлов в периодической системе химических элементов.
Значит электричество это следствие наличия дефекта формы в источнике тока, магнетизм тогда содержания.

[inj]

Возражения по «Стационарному уравнению Шрёдингера» есть? Коли нет то фотон существует вне времени как материальная точка. И существует во времени как часть точки накопления, имеющей дефект. Что следует из Стандартной Модели и Теории Струн.
Точка накопления имеет два роды дефектов: формы и содержания, молярного объёма и молярной же массы. Что следует из существования газов и металлов в периодической системе химических элементов.
Значит электричество это следствие наличия дефекта формы в источнике тока, магнетизм тогда содержания.

Ты о чём вообще?! Ты в туалет ходишь с ложкой, а за обеденный стол садишься с туалетной бумагой?

Всем заткнуться! Ваше место у параши. Здесь только я занимаюсь наукой, а вы все дерьмо. 

Так шта от ныне,в этой теме, У ПАРАШИ, ТВОЁ МЕСТО, или можешь заткнуться со своим матанонизмом.

[inj]

Начинают люди потихоньку прозревать от наглосаксонского идиотизма,  понимать ИДИОТИЗМ гепотезы о свободных электронах, ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ МКТ, НЬЮТОНУ, КУЛОНУ. Но внедрённая по наглосаксонским правилам: То чего низзя, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, то можно.
Такая же история с нашумевшей Планетарной моделью атома. Был авторитетный физический пахан Н.Бор, который сделал ГЛУПЕЙШЕЕ, АНТИФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: электроны вращаются вокруг ядра как планеты вокруг звезды(солнца).
Тут же подогнали арифметику для одного электрона вокруг одного протона, Назвали её атомом водорода. Ради нобелевской упаковки, быстренько отменили закон обязательного излучения движущегося заряда...НУ ПАТАМУШТА СИЛЬНО ХОТЕЛОСЬ, заменив его наглосаксонским правилом, что если этот заряд вращается вокруг протона, ТО ИЗЛУЧАТЬ ЕМУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. За вопрос почему, СХЛОПОЧЕШЬ ПАКЕТ ССАНКЦИЙ или похороны ученой карьеры.
Бля это дебильное гавно не осилило даже атом гелия. Но на то они власть имущие. Шрёдингер наонанировал функцию состояния, КОТОРУЮ НУЖНО ПРИНЯТЬ КАК ОЧЕРЕДНОЕ НАГЛОСАКСОНСКОЕ ПРАВИЛО,  и не сметь задавать вопросов. И если у тебя вопросы, если ты в этом ананизме чё нить опровергаешь, то ТЫ ДУРАК, НЕУЧ, и писец.
Здесь на форуме, был простейший любознательный вопрос, Так атомы имеют плоскую структуру вращающихся электронных орбит? Иначе как они, по 200 штук могут окружать...Шрёдингер овцы, говорят, электрон он везде, а функция она на то и есть, что указывает вероятность нахождения  электрона в околоатомном пространстве.
И вовсе атом не плоский а окутан объёмным роем случайных орбит ...
Чёрнодырые матанонисты, вы впистячили планетарную модель, силовым методом, ВЫ МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ хотябы один пример ДВУХ ПЛАНЕТ ВРАЩАЮЩИХСЯ ВОКРУГ ОДНОЙ ЗВЕЗДЫ НА ОДНОЙ ОРБИТЕ?!
А восьми , а 16, а 32?!!! ВЫ ПРИРОДОВЕДИНИЕ В ШКОЛЕ ПРОХОДИЛИ?

[ival]

Этот перечень - Содержание главы.
Читать текст надо - там все есть.

Кроме наукообразного мозго-срача там ничего нет.

[inj]

Ведь куда правдоподобней, этого планетарного идиотизма, личных электронов атомов, эфирная модель. Мир представлен дискретными элементами, как и всё в этом материальном мире, хаотично движушихся, НЕЙТРАЛЬНЫХ, потому непосредственно недоступных прямому определению. Проявляют себя при столкновениях с ядрами материи как электроны, по возмущениям эфира(электромагнитным колебаниям). Скорее всего с массой покоя электрона.
То что планетарные сказочники принимают за энергию связ их на соответствующих орбитах с ядром, не более чем средне статистические энергии столкновений эфирных элементов с ядром.
Пространство заполненное только элементами эфира естественно воспринимается нами как вакуум. Ядра вещества находятся в нем как бы во взвешенном состоянии.
Мат анонистам легче ЗАКАТИВ ГЛАЗЁНКИ ВПАРИВАТЬ ПРО ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, КВАНТОВУЮ ЗАПУТАННОСТЬ, хотя кроме собственной запутанности, этихМОГИЛЬЩИКОВ ФИЗИКИ, ничего нет. Потому что есть электромагнитное возмущение эфира, волна, потому эти возмущения похожие друг на друга , являтся проявлением этого возмущения.
Эти анонисты и со звуком пытались сделать тоже самое извращение, и ФОНОНЫ ИЗОБРЕЛИ....
Разогнать этих всех чернодырых бестолковых протирателей штанов и безо всякого сожаления.
За 60 лет кроме ЧЕРНЫХ ДЫР И СОБСТВЕННОЙ ЗАПУТАННОСТИ НИЧЕГО.

[ival]

Ленин изучая состояние науки в 1908 году перекопал гору литературы,
и поэтому  у него получилась книга в 350 страниц. Согласен, - не всякому двуногому без перьев доступен это шедевр гения.  Но для для хотя бы минимально грамотному осилившему букварь,  он дал название
"Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии"
Нужно так понимать, что материализм он представляет как истину, которую следует постигать, а релятивизм - реакционная философия.
Вот если  по прочтении названия этой работы ты это поймешь -  для тебя этого было бы достаточно.

Ты в календаре когда научился понимать?

[ival]

Ведь куда правдоподобней, этого планетарного идиотизма, личных электронов атомов, эфирная модель. Мир представлен дискретными элементами, как и всё в этом материальном мире, хаотично движушихся, НЕЙТРАЛЬНЫХ, потому непосредственно недоступных прямому определению.

...

Из чего прямо следует что "эфир" попросту фигура речи, умозрительная фикция, подобная никаким образом не видимому "электрону". К тому же эта фикция никак не объясняет причинности, одно-направленной необратимости хода времени со всеми вытекающими следствиями из непреодолимости его движения.

[inj]

Из чего прямо следует что "эфир" попросту фигура речи, умозрительная фикция, подобная никаким образом не видимому "электрону". К тому же эта фикция никак не объясняет причинности, одно-направленной необратимости хода времени со всеми вытекающими следствиями из непреодолимости его движения.

Почему так категорично? Электрон единственная частица, обладающая массой покоя, не имеющая нейтрального "аналога". С чего бы такая исключительность?А нейтрон  долго принимали за высокоэнергетичный, высокочастотный квант гамма излучения. Собственно все частицы, мы идентифицируем по их воздействию на на определенные материальные субстанции. Причем так же как и элетромагнитные излучения(кванты). Медленный ,"Холодный нейтрон" практически не доступен для обнаружения...он выдает себя тем что легко проникая в ядра вызывает их реакции, либо распадается из-за своего невысокого времени  живучести(14мин). О медленных электронах никто почемуто и думать не пробовал ....

[ival]

Почему так категорично? Электрон единственная частица, обладающая массой покоя, не имеющая нейтрального "аналога". С чего бы такая исключительность?А нейтрон  долго принимали за высокоэнергетичный, высокочастотный квант гамма излучения. Собственно все частицы, мы идентифицируем по их воздействию на на определенные материальные субстанции. Причем так же как и элетромагнитные излучения(кванты). Медленный ,"Холодный нейтрон" практически не доступен для обнаружения...он выдает себя тем что легко проникая в ядра вызывает их реакции, либо распадается из-за своего невысокого времени  живучести(14мин). О медленных электронах никто почемуто и думать не пробовал ....

Вы уж уточните для начала - кто такие эти ваши "мы", и как именно им-вам удалось обнаружить или  хотя бы  идентефицировать прости господи "нейтрон" и "электрон"? Эм-излучений в качестве доказательств упоминать не стоит.

Помнится совсем неподалёку вверху по теме вы напрочь отрицали самоё существование ЯФ как науки вообще, и что такое изумительное вдруг смогло случиться?

Полагаю что это ВРЕМЯ со всеми его неотъёмными свойствами на вас так подействовало, примите уж как неизбежность и от природы вообще как данность.

[ival]

Электрон единственная частица, обладающая массой покоя, не имеющая нейтрального "аналога".

Даже всё наукообразное словоблудие википедии на тему "электрон" не даёт ни малейших признаков реального существования в природе такого объекта:

///Наблюдение одиночного электрона в ловушке Пеннинга предполагает, что верхний предел радиуса частицы составляет 10−22 метров[82]. Верхнюю границу электронного радиуса 10−18 метров[83] можно получить, используя соотношение неопределенностей с энергией. Существует также физическая константа называемая «классический радиус электрона», с гораздо большим значением 2,8179⋅10-15 м, больше радиуса протона. Однако терминология исходит из упрощённого расчёта, который игнорирует эффекты квантовой механики; в действительности так называемый классический радиус электрона имеет мало общего с истинной фундаментальной структурой электрона[84][d]. ///

По причине того что природа в нём не нуждается совершенно, ибо материя т.е. время, непрерывна по самой своей сути. Но фантазировать на темы средневековых схоластик о дискретностях мироустройства никто не запрещает, валяйте.

[ival]

Так материя или время?

Без всяких или, это одна и та же сущность. Она эм-природы и как бы даже незаметна, но вполне ощутима в своём потоке энергии 1,6 МВт/м² как  обеспечивающим рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с и как побочный эффект - "гравитацию" - пондеромоторный эффект неба чёрного. Силу однозначно внешнюю и далеко за пределами понимания "науки гравиметрия", основанной исключительно на умозрительных спекуляциях средневековых схоластов, но никак не на прямых измерениях в метрологии и на опыте астрономии, включая и весь комплекс трудов Козырева.

[ival]

Ха! "Одна и та же сущность". Вот за это утверждение Козырев и был приговорен к высшей мере.
Расстреляют тебя большевики, как пить дать расстреляют.

В твоём со всеми её примитивными блоками дикого маразма и  уровня  мышления мозгу не помещается тот факт что по степени наград за труды и достижения и Гагарин и Козырев одинаково приравнены к высшему уровню достижений культуры вообще на уровне всего человечества?

[ival]

Конец чего-то означает начало чего-то иного.

И здесь с тобой не поспоришь. И до 20.10.4850 время пока ещё есть.

[ival]

Нет. Эту цифру ты взял с потолка.
2022 - конец летоисчисления, отсчитываемый от рождения Христа.
А чтоб эту дату впредь цивилизация  считала концом  того  летоисчисления и началом нового, нужно завалить достаточно значительное число двуногих без перьев. Грубо говоря, зарубку надо сделать.
Думаю, сейчас уже к миллиону подошло? Но в России  еще ни в ком не проявился Дух Петра, который бы признал количество децимированных достаточным, чтоб скомандовать армии "Назад, Россия! Назад!"
Но понимание этого иногда звучит. Будем ждать.

Совсем не с потолка эта дата взята, она из хранилища истории всей нашей как-бы цивилизации, из комплекса гигантских сооружений Гизы. Причём изначально, ещё более 2-х тысячелетий назад, была обозначена астрономически точно до секунд - моментом восхода Солнца в созвездии Льва, куда и смотрит с тех самых пор Сфинкс. Астро-программы всем сомневающимся в придачу, и не забывайте что эта же дата была предсказана всей архитектурой комплекса Теотиуакана ещё 13 тыщ лет назад, пусть и не с такой точностью,  и воспроизведена для пущей наглядности на половине всей поверхности Марса с точностью архитектуры всего комплекса  Гизы, а именно плана положения звёзд пояса созвездия Орион исключительно  на эту дату и этот момент времени.

А что там до не войны в недо-окраине  - так по сведениям из ЦРУ там полегло уже примерно втрое больше наших же пацанов чем в афгане за все 9 лет. И более чем 2,500 танков, о других потерях не сообщается.

Смешнее не придумать: призванных на войну снабдили бронежилетами и касками для имитации боя  с пневмо-шариками с краской, развлекухи для показухи, видео такого воина в таком облачении доступно в телеге. Здесь весь замысел этой не-войны именно на геноцид, на истребление в ней самого генофонда всего русского народа в процессе его самоуничтожения, задолго до того как тщательно спланированным западлом, и результат мы видим в развитии.

[ival]

Ты бредишь?  Или притворяешься  придурком?

Считай как взбредится, других вариантов смыться со всем отродьем с территории недо-звезды Земля ни у каких гуру просто нет. И часы тикают безостановочно, призывая к разуму, о котором даже напоминать этим как-бы  мыслящим двуногим и прямоходящим приходится.

[ival]

Да. Будет Страшный Суд и ты пойдешь по обвинению, по которому был приговорен Козырев к высшей мере -  за опошление идеи времени.
Прочитай в книге Ленина, как нужно понимать время.

Тут бы в самый раз вспомнить об измерениях ещё парижского мерилиана целой армией тогдашних выдающихся геодезистов ещё в начале 18 века, о чём было уже не раз, да ещё припомнить о законе L=M³ с дрейфом всего звездообразного обладающего собственным тяготением вверх по диаграмме - это более чем избыточная информация даже для профессионально остепенённых, не говоря уж о массах обще-образованных.

[▫]

Умничай, умничай.
Тебе сколько лет?

Возраст не имеет значения
А вот, когда и зачем, ты, и Ивал, свои мозги заместили дерьмом, весьма интересно