Электрический ток, это что?

[Ilya Geller]

Однако, "протекаемость" электричества по проводнику зависит от площади поперечного сечения проводника, и не зависит от площади поверхности проводника

И что с того? Сила упругости передаётся по включению в орисферу источника тока. Через проводник дефект в источнике передаётся по другим правилам, нежели по другим включениям. Вот и все.

[---]

... в пятак бы зарядить говнюку?

Что-то такое я уже слышал или читал.
Что-то про корову и рога..

[---]

Враки. Вода внутри трубы течёт, а электричество снаружи.

Если бы это было так, то проводимость проводника не зависела бы от его сечения..
Однако, это очевидно не так.

Проводимость проводника прямо пропорциональна его сечению.

G = sigma*S/L

А значит электричество точно течет в проводе, а не снаружи, и даже не по поверхности.

Это - факт.
Это упрямая правда жизни.
Отрицать очевидное - глупость.

[---]

доказанной как минимум одним — двухщелевым опытом.

"двух-щелевой опыт с электронами" - выдумка Р. Фейнмана.
Опыт никогда не проводился.
И проведен быть не может

[---]

Сила упругости передаётся

Сила никуда не "передается", Илья.
"Сила" - абстрактный заменитель действующего Предмета, или Среды при абстрактном анализе механических взаимодействий между предметами, между средами, и между предметами и средами.

Сила, сынок - Стрелочка на бумаге, которй Аналитик заменяет предмет, который действует..
Например, ты упал и башкой врезался в камень.
Так вот при анализе ситуации твою башку можно заменить "силой действия илюхиной башки на камень".
И вместо твоей тыковки просто нарисовать стрелочку..
Понял?
Ну, постепенно..

[inj]

Признают!
Жыдомосоны признают Ленина eбанутым на всю голову сифилитиком..
И их трудно в этом упрекать..

  Да  ты  что ?! Сами Жыдомосоны !!! А чё ты раньше не сообщил?!
 И жена барана тоже так считает?!

[Ilya Geller]

"двух-щелевой опыт с электронами" - выдумка Р. Фейнмана.
Опыт никогда не проводился.
И проведен быть не может

Да ради Бога! Можно и с одной. Можно и для давления света Лебедева, можно и для «тока смещения».
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg10072030#new

Любой из этих опытов доказывает зависимость силы упругости от количества атомов, а значит правомерность переделки закона Ньютона для гравитации на точки накопления. А следовательно то что ток есть проявление дефекта объёма (формы) атомов источника тока.

[---]

... Можно и для давления света Лебедева..

Увы, нельзя.
"Давление света Лебедева" отменили лет 50 назад.
Теперь его роль играет "радиометр Крукса"..

Свет  - волны.
Потому, не давит на препятствия..

[---]

доказывает зависимость силы упругости от количества атомов

Нет конечно.
Сила упругости зависит от упругих свойств  вещества, из которого сделан упругий предмет, его структуры, геометрии и величины упругой деформации.
Про "количество атомов" Сила упругости вообще нее в курсе.

[Ilya Geller]

Нет конечно.
Сила упругости зависит от упругих свойств  вещества, из которого сделан упругий предмет, его структуры, геометрии и величины упругой деформации.
Про "количество атомов" Сила упругости вообще нее в курсе.

Иди повесся от зависти, старая колоша.

[---]

Иди повесся от зависти, старая колоша.

Спокойно, сынок.
Я все равно тебя научу азам физики.
Я Мастер..

[Ilya Geller]

Спокойно, сынок.
Я все равно тебя научу азам физики.
Я Мастер..

Не ***и уродец. Чмо ты а не мастер.

[mven]

А значит электричество точно течет в проводе, а не снаружи, и даже не по поверхности.[/i]
Отрицать очевидное - глупость.

Ладно сдаюсь... одного понять не могу, почему когда я берусь за трубу по которой течёт вода моя рука остаётся сухой, а если схватиться за провод то...

[Ilya Geller]

Так оно и есть: выгоняю всю шваль и дрянь с форума. Один Витя останется, поскольку его выгнать не удастся.

[Ilya Geller]

Кстати сволочи из Гугл подтвердили что моя физическая теория истина. Наберите в поисковой строке «Ilya Geller физика»? Вы не увидите линка к этому форуму: Гугл не хочет чтобы люди узнали о моей теории потому что это будет означать конец Гугля, люди узнают что два раза эти скоты меня обокрали. Два года Гугл игнорирует линк на мою теорию!

[---]

. одного понять не могу, почему когда я берусь за трубу по которой течёт вода моя рука остаётся сухой, а если схватиться за провод то...

Это важный и правильный вопрос.
И чтобы ответить на него придется очень сильно радикально изменить взгляд на устройство Вселенной.
Впрочем, это все равно придется сделать, иначе, как объяснить, что свет распространяется в вакууме быстрее, чем в любом веществе, и тем медленнее, чем вещество плотнее?
И чем объяснить объемный эффект Пуассона?
Как объяснить вообще как объяснить межатомное и внутриатомное "притяжение" ?

В рамках пустологической парадигмы это не удается.

[---]

Наберите в поисковой строке «Ilya Geller физика»? Вы не увидите линка

- Это Неуловимый Джо!
- Что? Никто не может поймать?
- Нет Никому наxуй не нужен..

[ival]

Это важный и правильный вопрос.
И чтобы ответить на него придется очень сильно радикально изменить взгляд на устройство Вселенной.
Впрочем, это все равно придется сделать, иначе, как объяснить, что свет распространяется в вакууме быстрее, чем в любом веществе, и тем медленнее, чем вещество плотнее?
И чем объяснить объемный эффект Пуассона?
Как объяснить вообще как объяснить межатомное и внутриатомное "притяжение" ?

В рамках пустологической парадигмы это не удается.

В рамках физики времени все как-бы проблемы всех как-бы научных как-бы сообществ включая и как-бы королевское как-бы научное сообщество лордов великобритании - ваш вопрос об устройстве Вселенной не выходит за рамки главных суждений этой как бы науки: стационарная ли она или взорвалась как-то внезапно по фантазиям Эйнштейна со товарищи, в незапамятные времена как-бы  до-исторические?

Собственно ответы и достаточно обоснованные всем опытом и со всеми выводами уже давно как более пол-века имеются. Даже вот постоянную Хаббла оне уменьшили с 600 уже даже до 50, да всё никак не сходится одно с другим в бухгалтериях мошенников от "науки". Супер-источники супер-энергий на супер-расстояниях от эпицентра как-бы от точки наблюдения с Земли как от центра самой Вселенной - в этом есть свой смысл. Видимость не есть факт действительности).

Каждое тело звёздной природы находится в собственном центре наблюдаемой Вселенной, в силу взаимообмена энергией-массой в видимых безконечностях ради сохранения общей стационарности Вселенной вообще.

А сама тема  происхождения и эволюции вещества требует прямых ответов на такое множество вопросов, на которые современная как-бы  "наука" просто категорически дать хоть сколько-то вразумительные ответы не в состоянии, - ну вот нет у неё всей полноты понимания самого принципа эквивалентности массы и энергии.

[mven]

Как объяснить вообще как объяснить межатомное и внутриатомное "притяжение" ?

Внешним давлением среды конечно, больше нечем.
 Ну значит ток, вернее его "тело" - это нечто внешнее по отношению к проводнику?

[---]

Ну значит ток, вернее его "тело" - это нечто внешнее по отношению к проводнику?

Не вижу причин для "значит внешнее"..
Если бы это было так, то проводимость проводника не зависела бы от его сечения.
Поэтому, любые модели у которых "внешнее" автоматически в Помойку..