Это важный и правильный вопрос.
И чтобы ответить на него придется очень сильно радикально изменить взгляд на устройство Вселенной.
Впрочем, это все равно придется сделать, иначе, как объяснить, что свет распространяется в вакууме быстрее, чем в любом веществе, и тем медленнее, чем вещество плотнее?
И чем объяснить объемный эффект Пуассона?
Как объяснить вообще как объяснить межатомное и внутриатомное "притяжение" ?
В рамках пустологической парадигмы это не удается.
В рамках физики времени все как-бы проблемы всех как-бы научных как-бы сообществ включая и как-бы королевское как-бы научное сообщество лордов великобритании - ваш вопрос об устройстве Вселенной не выходит за рамки главных суждений этой как бы науки: стационарная ли она или взорвалась как-то внезапно по фантазиям Эйнштейна со товарищи, в незапамятные времена как-бы до-исторические?
Собственно ответы и достаточно обоснованные всем опытом и со всеми выводами уже давно как более пол-века имеются. Даже вот постоянную Хаббла оне уменьшили с 600 уже даже до 50, да всё никак не сходится одно с другим в бухгалтериях мошенников от "науки". Супер-источники супер-энергий на супер-расстояниях от эпицентра как-бы от точки наблюдения с Земли как от центра самой Вселенной - в этом есть свой смысл. Видимость не есть факт действительности).
Каждое тело звёздной природы находится в собственном центре наблюдаемой Вселенной, в силу взаимообмена энергией-массой в видимых безконечностях ради сохранения общей стационарности Вселенной вообще.
А сама тема происхождения и эволюции вещества требует прямых ответов на такое множество вопросов, на которые современная как-бы "наука" просто категорически дать хоть сколько-то вразумительные ответы не в состоянии, - ну вот нет у неё всей полноты понимания самого принципа эквивалентности массы и энергии.