Бэкграунд...

[healer]

Корр.: Президент Украины прилетает за два дня до выборов к Путину. Почему?
 
И.О.: Если бы не изобретение паровоза, какой бы дурак додумался побежать впереди его? Сдулся. Подпишет о вхождении в ТС и согласует имя нового Премьера Украины и что делать с некоторыми украинскими олигархами. Именно!!! Думаю, читатели догадываются о ком я. Олигархи в Украине неуравновешенные как желудок: едва расстроился, такое может вытворить.
 
Корр.: Грузия. Перемены повлияют на отношения с Россией?
 
И.О.: Как был, так и останется взгляд исподлобья!!!
 
Корр.: Ходят слухи, что скоро падет Правительство Медведева. Вы как думаете?
 
И.О.: Вспомнил шутку: "Яблоки моченные по-путински". Кадровая ситуация показывает, что Путин ни с кем ругаться не хочет. Он даже "заблудшим" подмигивает. Кого купил, того не продает. Путин вернулся не для того, чтобы ложиться на рельсы реформ. Он понимает, что тормоза в правительстве отсутствуют с приходом Медведева. Эх, тяжелая ты, львиная доля. Менять не будет!!!
 
Корр.: Уволили первого министра из правительства Медведева.
 
И.О.: Просьбу удовлетворили символически – в объеме трех пальцев.
 
Корр.: Вялотекущая линия?
 
И.О.: Нужно полностью менять Конституцию. У нас каша какая-то. Ввести опять должность вице-президента, который де-факто будет премьером. Убрать лишнее звено. Усилить ФСБ. Как я уже писал, директор должен быть утвержден пожизненно. Выборы губернаторов исключить как ошибочное решение. Назначение губеров только после согласования кандидатуры на Совете Безопасности. Усилить роль сенаторов. Сегодня – это слабый орган. Самостоятельным сделать Генштаб. Отделить от МО. Разрешить создавать частные развед-сообщества, чтобы инфо для Президента, Правительства и ФСБ приходили из разных рук. Изменить структуру Счетной палаты с правом возбуждать уголовные дела. Общественную палату переименовать в совет старейшин. Создать Федеральную единую кадровую службу. При этом исключить подбор кадров самими госпредприятиями. Создать отдельно службу Гражданской Обороны. Судьи должны избираться народом – это очень важный шаг.
 
Корр.: Похоже на сказку. У нас же "кадр" решает все!!!
 
И.О.: Я к нему здорово отношусь и хочу, чтобы у него и его команды все получилось, потому что только педики радуются, когда оказываются в полной жопе!!!

 

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=TGUFjo-cyn0&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=vnhbuU-iYJg&feature=player_embedded

[healer]

Суверенна ли наша страна

Считаете ли вы,что мы оккупированы? Такой вопрос задавали слушателям радио Русской службы новостей в программе с участием депутата Евгения Федорова, которая вышла в эфир на следующий день после круглого стола «Конституция как основа суверенитета» в Госдуме.

55% принявших участие в голосовании сказали «да».

http://www.youtube.com/watch?v=RMHQQBiODNU&feature=player_embedded

[healer]

   Империя под ударом
   
   В прошлом году мне задали вопрос - а можно ли победить Америку, вооруженные силы США, для меня то вопрос смешной, просто задал его отставной офицер спецназа ГРУ. Так что вопрос требует прояснения, особенно с учетом нашего заботливо нагнетаемого комплекса неполноценности, истерик насчет армии и резко активизировавшейся интеллигенции. От того, правильно ли мы сможем ответить на этот вопрос, зависит и наше будущее: кто будет сражаться, если невозможно победить.
   Задам контрвопрос: никого не смущает происходящее в Афганистане? Все напоминает ситуацию, когда мыши плачут, колются, но продолжают есть кактус. Только вчера я разместил в своем ЖЖ сводку. Сбит вертолет - семеро американцев погибли, смертник взорвал командование четвертой дивизии - четверо погибли, афганский полицай открыл огонь в спину советникам - двое погибли. В стране идет тихая оккупация Талибаном, американцам за десять лет войны не удалось создать никакой мало-мальски значимой социальной базы. Представьте себе американского военного советника (а с начала года афганские силовики убили тридцать девять советников) - он сидит на отдаленной базе и знает, что любой из афганцев может расстрелять его в спину на операции или во время тренировок. А если к базе подойдут банды талибов - то неизвестно, будут афганские полицаи им противостоять, пропустят их или присоединятся к ним, а его растерзают. Как нормально? К этому - десять лет по трупам шли? А афганские силовики уже в открытую говорят, что у талибов лучше и платят они неплохо.
   Ни про какую разрядку напряженности и речи быть не может - наоборот, идет расползание заразы. Когда какой-то придурок сжигает Коран (а это именно придурок, сознательно обостряющий ситуацию) - по всему Афганистану девятым валом катятся беспорядки и американцам остается только отсиживаться, пока все прекратится. В крайний раз - беспорядки из Афганистана перекинулись в Пакистан, сам Пакистан готов взорваться в любой момент. При этом - мы так за эти десять лет и не увидели - а ради чего все это? Чего американцы добиваются в Афганистане? Чего добились в Ираке? Что вообще происходит?
   Я расскажу вам свою версию.
   Войны последних десяти лет - войны принципиально нового, в обозримой исторической перспективе еще не встречавшегося типа и связаны они с новым способом обогащения через войну....


...подробно... "=?

http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml

[healer]

Мировой передел. Обзор за неделю 49 (15.10.12-21.10.12)

http://www.youtube.com/watch?v=J3q8GsvM8PI&feature=player_embedded

[healer]

МОСКВА, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Западные СМИ создают своего рода информационный вакуум вокруг проблемы нарушения прав человека США. Такое мнение высказал сегодня глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков на парламентских слушаниях, посвященных вопросу соблюдения прав человека Соединенными Штатами.

Он обратил внимание, что сейчас "права человека во все большей степени становятся частью политической борьбы вокруг крупных региональных, международных вопросов". "Достаточно упомянуть лишь то, как тема прав человека и их нарушений активно звучит в оценке того, что происходит сейчас в Сирии", - привел он пример.

Пушков выделил два аспекта темы нарушения прав человека США.

"Права человека в США часто общественным мнением воспринимаются как тема несуществующая, что в США "все идеально", "все соблюдается", и "никаких серьезных претензий к США предъявить невозможно", - отметил он. "Это не так", - уверен глава комитета. "Другое дело, что американские СМИ уделяют в первую очередь внимание нарушениям прав человека за пределами США", в то время как "сами США в условиях, когда именно западные СМИ определяют международный информационный климат, остаются вне фокуса", констатировал Пушков.

Кроме того, обратил внимание парламентарий, "США нарушают права человека за пределами своих границ, в других государствах при осуществлении там различных операций". "Вокруг этих нарушений в мире создан информационный вакуум, - заявил он. - И в итоге создается искаженная картина некого чуть ли не исключительного морального права". "Это право у США есть, безусловно, как и у ряда других государств, но оно сильно преувеличено", - считает Пушков.

Он считает "скорее исключением, чем правилом", когда на страницы газет, экраны телевидения попадают сюжеты, "которые просто вырываются за пределы некоторой информационной блокады, существующей в этой области, и приводят к таким скандалам, которые нельзя скрыть". В качестве примера депутат привел скандалы вокруг тайных тюрем ЦРУ в целом ряде ближневосточных и европейских стран, факты гибели мирного населения в Афганистане в результате боевых действий США.

Напомнив, что "уже стало постоянной темой, что нас критикуют за отсутствие свободы в СМИ", глава комитета информировал, что между тем "организация "Репортеры без границ" в январе 2012 года понизила рейтинг США в своем ежегодном докладе об индексе свободы прессы на 27 позиций - сегодня США занимают 47 место в мире по свободе печати". "Согласимся, что для флагмана демократии - это не очень хорошая позиция", - заметил он. "Кто-то скажет, что Россия в этом списке ниже. Но и США могут утверждать, что они уже 200 с лишним лет являются демократией, мы на это не претендуем", - добавил Пушков.

Он подчеркнул, что сегодняшние слушания - "это не упражнения в антиамериканской пропаганде". "Напротив, принципы прав человека универсальны, и было бы странно, если бы какая-то группа стран постаралась бы монополизировать или узурпировать эту тему", - считает парламентарий. Он пояснил, что "узурпация в этой теме ведет к двум негативным последствиям: во-первых, к тому, что тематика прав человека начинает использоваться в политических целях", а во-вторых приводит к появлении двойных стандартов, "когда действия других государств оценивается по совершенно другой шкале, чем действия в своем собственном государстве или в союзных государствах".

В качестве примера Пушков привел недавнюю сессию Парламентской Ассамблеи Совета Европы, когда шла полемика вокруг резолюции по РФ, в частности, предполагаемой поправке чрезмерном использовании российскими властями силы при разгоне демонстраций. "Когда российская делегация указала, что кровь на экранах и на лицах демонстрантов мы видим преимущественно в таких странах, как Великобритания, Испания, Греция, часто в США, где гестапо не слишком церемонится с демонстрантами, где действительно видно, как их избивают, почему же ПАСЕ этим не занимается, был дан совершенно великолепный по своему лицемерию ответ: было сказано, что такие вещи могут происходить в странах Западной Европы, но это еще не означает мы не должны требовать их прекращения в России", - рассказал парламентарий, возглавляющий российскую делегацию в ПАСЕ. "При этом никто не требует их прекращения в странах Западной Европы! И создается ощущение, что есть какие-то страны, где "все чудовищно ощущается", а другие оказываются "святее, чем жена Цезаря, и они находятся вне всяких подозрений", - указал он.

Пушков подчеркнул, что российские парламентарии ставят своей целью "установить правильные критерии рассмотрения" правозащитных вопросов, не соглашаясь с тем, "чтобы правозащитная тематика была прерогативой государств, которые называют себя традиционными демократиями", поскольку и в таких демократиях "права человека могут очень серьезно нарушаться".
____________________________________

[healer]

Грузинцы что-то чуйвствуют - 2

http://ornitolog13.livejournal.com/166300.html

Новые власти Грузии расследуют преступления режима М.Саакашвили

http://top.rbc.ru/politics/22/10/2012/675586.shtml

[healer]

Россия и Ирак подписали ряд контрактов в сфере военно-технического сотрудничества на сумму более 4,2 млрд долларов. Это одна из самых крупных сделок для нас на Ближнем Востоке со времен распада СССР.


http://www.youtube.com/watch?v=U1vFMtmm0LM

[healer]

Каков поп, таков и приход
21.10.2012, 08:00 by Общественная Инициатива
или мнения российской государственной власти о национальных взаимоотношениях в постсоветской России и действительность

О люди! Воистину, Мы создали вас
 мужчинами и женщинами, сделали вас
 <разными> народами и племенами, чтобы
 вы узнали друг друга (А не для того,
 чтобы каждый из вас презирал других).
 Ведь самый уважаемый Богом среди вас
 тот, кто самый праведный. Поистине, Бог
 — Знающий, Сведующий!
 Коран, 49:13

В настоящей статье поднимается вопрос о племенных и национальных взаимоотношениях с позиции Русскости. Но для адекватного понимания материала сперва определимся в понятии «Русскость» и связанных с ним некоторых других понятиях:

Русскость характеризуется образом духа, а не образом тела.

Многие не вдаются в рассмотрение своеобразия Русского духа и за словом «русский» не видят ничего, кроме размножающейся биомассы, обладающей антропометрическим славянским своеобразием. В действительности слово «русский» ― не этноним (не название народа), но исторически так сложилось, что первыми русскими стали некоторые славянские племена. Их этнонимы ― поляне, древляне, вятичи и т.д. ― вышли из употребления, а качественное прилагательное древнего языка ― «русский», смысл которого к нынешнему времени забылся, само собой возвелось в ранг этнонима. Слово «этноним» произошло от греческого слова ethnos (этнос) ― народ, в смысле рáса.

Слово «русский» произошло от пришедшего в наш язык санскритского слова «Рус», синонимом которого является слово «Свет», в смысле просвещения Богом. Отсюда слово «русский» означает то же, что и «светлый» или «просвещённый», то есть обладающий Различением — данной ему Богом способностью различать добро и зло (русский человек — тот, который способен отличать правду от лжи, хорошее от плохого, понимающий, чего делать можно и чего нельзя). Различение же Бог даёт лишь верящим Ему по-совести (т.е. внеконфессионально).

Совесть — это непосредственная (без каких-либо посредников) обоюдосторонняя духовная (по-другому — информационная) связь (со-весть) души человека с Богом. Различение (Свет, Рус) человеку Бог даёт через совесть. Иметь совесть или не иметь (в Божьем попущении, до срока) — личный выбор каждого, предоставленный ему Богом…

Поэтому русским (светлым, просвещённым, различающим) может быть (а может и не быть) представитель любой рáсы. Русский замысел жизнеустройства таков: «Жить в семье в ладу несколькими поколениями, почитая старших и пестуя младших. Наследовать опыт предков с пониманием, стремиться к Истине, дабы быть в ладу с Миром и Богом. Беречь с ближними и дальними согласие по Истине. Объединяться с праведными для защиты от порочных. Трудиться сообща, добросовестно, от щедрот души, а не делать чуждое дело за плату или из страха, вопреки совести. Жить, оберегая Отчизну, свято защищая её от поработителей, но оказывать радушие гостям. Воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни, но быть милостивыми к ошибающимся и кающимся»....


...подробнее "=?

http://m3ra.ru/2012/10/21/like-priest/

[healer]

Отзыв на статью небополитика Андрея Девятова "Анти Киплинг или Путин – внук Чингисхана".

http://www.razumei.ru/lib/article/1614



В.В. Путин, по словам, которые мне довелось услышать от тех, кто с ним тесно общался (хотя и не входил в ближний круг его окружения), холодно относится к тем людям, кто допускает «неопределенность в высказываниях», и совсем не воспринимает тех, кто страдает пустословием и словоблудием. Его любимая фраза: «Вы эту заумь, уважаемый, себе оставьте, а нам расскажите все просто и понятно».

За истекшие годы Путин превратился в другого человека, если сравнивать его с тем подполковником, который приехал из Германии в Питер и был определен Черкесовым на службу в ЛГУ, к Иннокентию Павловичу Зиновьеву, первому проректору Ленинградского Государственного Университета.

Теперь Путин - это человек с огромными аналитическими способностями, обладающий обширным багажом всевозможных знаний, налету схватывающий суть вопроса, пользующийся такими источниками информации, которые нам, простым смертным, и не снились.

Однако в настоящее время он применяет новую тактику в получении достоверной информации:

ВВП все больше общается как раз с «простыми людьми». Ярким примером служит история со стерхами, растиражированная нашими капиталистьными журналюгами в искаженном виде.

На самом деле Путин там готовился к саммиту АТЭС.

В палатке, развернутой под открытым небом, он слушал, смотрел презентации и подробно расспрашивал приглашенных туда специалистов (в основном уровня докторов наук, зав. кафедрами престижных вузов нефтяной отрасли, и др.). Не академиков РАН, и не мастеров замыливания глаз Президента, а людей «от сохи».

Так вот их впечатления от общения с ВВП и фотографии, которые никто не мешал им делать, (ФСОшники и личная охрана держались далеко в стороне), рисуют совершенно иной облик человека, которого мы знаем только по кадрам телевизионных хроник. Соваться к этому человеку с каким-либо фуфловым делом бесполезно. Это не Ельцин, это его антипод.

Поэтому «Челобитная» должна быть проанализирована, «обсосана» и выверена во всех направлениях и отношениях, каждое ее слово взвешено. Иначе она может принести Клубу больше вреда, чем пользы.

И так, что, поначалу, при первом беглом прочтении, бросается в глаза?....

...подробнее... "=?

http://www.planet-kob.ru/articles/1846

___________________________________________________


http://vimeo.com/51649704

[healer]

Бэкграунд 20 10 2012 - 4

http://www.youtube.com/watch?v=sA0lfCuDDjE&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=2J9fshl5Wj0

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=rwD4Ossd1kM&feature=player_embedded

А.Войтенков: Каково ваше мнение по поводу недавно прошедшего саммита Азиатско-Тихоокеанского региона, каково его место в развитии России?

Е.Фёдоров: Очень важно, что это мероприятие прошло на территории России, организатором его был Путин. И суть этого саммита я бы охарактеризовал так - это подготовительное мероприятие по разворачиванию мирового национально-освободительного движения. То есть консультации с лидерами ведущих стран по освобождению от американского влияния, влиянию оккупационного характера. Но естественно в мягких тонах, потому что президенты не имеют права говорить те слова, которые имеют право говорить другие, специалисты скажем так, у них есть некие обязательства мирового языка. Там не принято говорить многие вещи, но по сути это так. Во-первых, Хилари Клинтон приехала туда злая, потому что ее послали перед этим в Китае, с ней даже встречаться не захотели. Она посидела в приёмной и уехала. Во-вторых Китай отказался снижать курс юаня - это ежегодное требование американцев, им нужны деньги на кризис. И Бернанке сейчас начал печатать доллары в таких объемах - по 40 млрд. долларов в год, потому что Китай отказался выкупать американские деньги. Это ускоряет крах американской экономической системы.

А. Войтенков: То есть долларов стали печатать больше?

Е.Фёдоров: Ну а что им делать? Если не хотят у них эти доллары связывать выкупом, как это делал Китай. Он же выкупает постоянно американские доллары. Поэтому приходится Бернанке постоянно печатать просто пустые бумажки, тем самым ускоряя крах Америки. Но это отдельный разговор, это как раз прямой результат.

На саммите Путин поднял вопрос о том, что надо уходить от расчётов в долларах, переходить от мировой долларовой резервной валюты к системе резервирования национальных валют. Это предложение вполне укладывается в логику того, что мы обсуждали в связи с законопроектом о Центральном Банке. О том, что России наряду с другими странами пора формировать собственную национальную валюту в альтернативу доллару, который сегодня в России вместе с евро занимает как минимум половину всей денежной массы страны.


http://www.youtube.com/watch?v=tgDaXPGXF1k&feature=player_embedded


А.Войтенков. Вопрос про чиновников, здесь явно иностранец писал. Говорят, что в современной России много чиновников, даже больше, чем было в СССР.

А это действительно правда, я сам вижу - и количество бумажек увеличивается, и количество инстанций, количество беготни с печатями, хотя толку не прибавляется.

Скажите, связано ли это как-то с влиянием Америки на Россию? И вопрос соответственно от меня - почему чиновников у нас становится всё больше и больше?

Е.Фёдоров. Ну да, по сути вы разбили вопрос на два. Это конечно связано, потому что правила функционирования российской системы власти определяют американцы, до сих пор. Они написали Конституцию, написали базовые законы, создали государство и до сих пор определяют все основные правила. Именно через правила они решают все свои проблемы. Не через команды людям, а через систему взаимоотношений людей и через систему управления. Поскольку им приходится идти против интересов российского народа. Сбор дани, например. Ясно, что люди в России не хотят платить дань. Значит чтобы её собирать, надо как-то выстраивать систему. Но при этом хитро, чтобы никто ничего не понял. Поскольку чиновники всё-таки в основной своей массе патриоты по рождению, поэтому их через имущество, через систему их как бы перемалывают. Их перевоспитывают в сторону врагов России. Через ту же коррупцию. Если у тебя выбор - либо тюрьма, либо ты - враг России, не каждый выберет тюрьму, согласитесь.

[healer]

Конференция Профсоюза граждан России и партии Новая Великая Россия. г. Краснодар, 13.10.2012

http://www.youtube.com/watch?v=1vKeRiOFLr4&feature=player_embedded

[healer]

Голосуй не голосуй

 Окт 23, 2012 @ Выборы, Театр абсурда

Вот и закончились выборы в Координационный Совет оппозиции. По официальным данным в них принял участие 81801 человек, то есть 0,07% от общего числа избирателей в нашей стране. Поэтому когда говорят, что «удалось организовать честные выборы всего за 2 млн. рублей», сразу принимайте в расчёт, что охват аудитории всего лишь порядка одной тысячной  от обычных общероссийских выборов. Насчет же их «честности» у огромного числа людей возникают большие сомнения.



Для начала вспомним лозунги ярких лидеров протестного движения перед выборной гонкой 2011—2012. Борис Немцов часто употреблял следующий оборот: «Голосуй не голосуй — победит Путин».

Если для одних это безысходность, то для других — выбор. Все, даже самые убежденные оппозиционеры, признали, что Путин самый популярный российский политик и за него проголосовало большинство.

При этом, конечно, обернув свое признание в «забронзовел», «третий срок подряд» и все такое прочее.

Давайте теперь посмотрим на выборы в КС, результаты которых уже известны.

http://cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya/

Общегражданский список (ТОП-30):1      Навальный Алексей Анатольевич   43723
2      Быков Дмитрий Львович   38520
3      Каспаров Гарри Кимович   33849
4      Собчак Ксения Анатольевна   32529
5      Яшин Илья Валерьевич   32478
6      Гельфанд Михаил Сергеевич   32260
7      Чирикова Евгения Сергеевна   32221
8      Шац Михаил Григорьевич   30580
9      Ашурков Владимир Львович   28754
10      Гудков Дмитрий Геннадьевич   28708
11      Лазарева Татьяна Юрьевна   28707
12      Пархоменко Сергей Борисович   27434
13      Дзядко Филипп Викторович   27122
14      Гудков Геннадий Владимирович   26973
15      Соболь Любовь Эдуардовна   25270
16      Немцов Борис Ефимович   24623
17      Романова Ольга Евгеньевна   23318
18      Кашин Олег Владимирович   22496
19      Илларионов Андрей Николаевич   22445
20      Удальцов Сергей Станиславович   21424
21      Кара-Мурза Владимир Владимирович   20845
22      Адагамов Рустем Ринатович   20813
23      Винокуров Александр Иванович   20382
24      Кац Максим Евгеньевич   19770
25      Газарян Сурен Владимирович   18986
26      Албуров Георгий Валентинович   18844
27      Пионтковский Андрей Андреевич   17662
28      Мирзоев Владимир Владимирович   16026
29      Шеин Олег Васильевич   15744
30      Наганов Владислав Игоревич   15541


Левые силы (ТОП-5):1      Гаскаров Алексей Владимирович   22935
2      Аитова Екатерина Петровна   22921
3      Николаев Александр Александрович   14632
4      Палчаев Аким Нажмудинович   13720
5      Развозжаев Леонид Михайлович   12760


Капиталистьные силы (ТОП-5)1      Давидис Сергей Константинович   27216
2      Пивоваров Андрей Сергеевич   23314
3      Долгих Антон Витальевич   21164
4      Каретникова Анна Георгиевна   19174
5      Царьков Пётр Анатольевич   17729


Националистические силы (ТОП-5)1      Константинов Даниил Ильич   21433
2      Артёмов Игорь Владимирович   17393
3      Бондарик Николай Николаевич   16800
4      Крылов Константин Анатольевич   15895
5      Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)   10593


 

[healer]

Обратим внимание на общегражданский список.

Кто получил больше всего голосов? Навальный.

Говорил ли кто-то об этом до выборов? Конечно. Тот же Лимонов открыто писал о том, что данные выборы, которые организованы близким другом Навального Волковым, имеют одну цель — легитимизировать блогера Навального как лидера оппозиции.

http://limonov-eduard.livejournal.com/249404.html

И ведь был 100% прав.

Известный журналист Олег Лурье отказался избираться в КС, заявив, что у него на руках есть заранее подготовленный список победителей:

«Еще два дня назад на пресс-конференции в агентстве «Росбалт» я заявил о снятии своей кандидатуры с выборов в Координационный совет оппозиции в связи с тем, что уже имеется, так называемый, «список победителей». Все уже расписано и решено. Два давних друга и партнера по политическим проектам Алексей Навальный и Леонид Волков давно составили перечень тех, кто пройдет в Координационный совет оппозиции. Предлагаю свою версию «Списка Навального». Давайте дождемся результатов «выборов» и сверим фамилии.

  Вполне вероятно, что после этого поста в списке «произойдут» незначительные изменения, как в фамилиях, так и в нумерации (которую, кстати, я соблюдал весьма примерно, за исключением первой «десятки»).

1.Навальный

2.Чирикова

3.Романова

4.Соболь

5.Гудков-мл.

6.Быков

7.Каспаров

8.Яшин

9.Собчак

10.Пархоменко

11.Шац

12.Немцов

13.Лазарева

14.Ашурков

15.Дзятко

16.Удальцов

17.Газарян

18.Адагамов

19.Мягкоева

20.Албуров

21.Наганов

22.Мирзоев

23.Гудков-ст.

24.Ляскин

25.Винокуров

26.Кара-Мурза

27.Пионтковский

28.Шеин

29.Кашин

30.Кац

А теперь делаем ставки. Но не забываем, что казино всегда бывает в выигрыше. »

http://oleglurie-new.livejournal.com/58724.html

Теперь сравните с общегражданским списком и, как говорится, почувствуйте разницу.

[healer]

По тем же официальным данным верифицированными оказалось 97727 человек, но отчего-то 15926 из них до выборов не дошли.

При этом выборы проводились не просто по всей стране, но и онлайн, то есть можно было проголосовать не выходя из дома.

Таким образом результат показал реальное количество участников протестного движения. Не тех, кто выходил на митинги «за компанию», а тех кто готов хотя бы пару раз кликнуть мышкой для принятия участия в выборах.

Как результат — все те же лица на первых местах списков.

Голосуй не голосуй, победили, все равно, те кто был причастен к организации, так называемая «команда Навального».

Самое главное, на мой взгляд, что сможет оппозиция вынести из этого процесса — что нельзя провести на 100% честные выборы. Всегда будут косяки и проблемы «на местах». И мы видели в роликах проекта «Срок», как Волков то и дело матерится на тех, кого он исключил из числа кандидатов. Возможно ли, чтобы глава центральной избирательной комиссии вел себя подобным образом?

Какие организаторы, такие и выборы. Теперь, после полного поражения 14 октября и множества косяков на выборах среди 0,07% граждан нашей страны,  им будет намного сложнее клеймить любые последующие выборы каким бы то ни было образом.

[healer]

Почему провалились выборы в КС оппозиции



Закончилась эта непонятная эпопея с оппозиционными выборами. Наконец-то закончилась, хотя отголоски до сих пор доносятся. И что же в итоге?? Обо всём по порядку.

Везде свои люди:
Началось всё с того, что до выборов не допускали всех неугодных команде Навального. Делал это председатель ЦВК, некий Леонид Волков, и делал умышленно. То выдумает правило какое-нибудь, то по духу люди ему не угодят, то ещё что-нибудь выкинет. Эдакий виртуоз своего дела, что называется, порученного великим и ужасным Алексеем Анатольевичем....

http://rozhko.livejournal.com/504741.html


Эксперты: хомячки бегут от Навального

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1061231/

[healer]

Ловкость рук и мошенничество на выборах в КС оппозиции

Итак. С итогами выборов в КС оппозиции мы вчера разобрались, теперь давайте разберемся с жульничеством на них.

Ниже я специально расписал все максимально подробно, чтобы каждый мог самостоятельно проверить те или иные расчеты. Рекомендую это сделать всем, чтобы лично и своими глазами (а не моими) убедиться в том, что такое честные и прозрачные выборы в исполнении Навального и члена его партии "Народный альянс" и по совместительству главы избирательной комиссии Волкова. Поехали.....



http://politrash-ru.livejournal.com/103536.html

Я долго не мог понять, на что похожи эти выборы, пока не вспомнил, как моя  внучка со своими подружками в детском саду играли в больницу. Люди играют в выборы. А разве можно лишать детей игрушек?



http://vvv-ig.livejournal.com/309201.html


Теперь Алексей не просто ярый и непримиримый борец с кровавым режимом, но и — Абсолютный Лидер Оппозиции!!! Теперь хунте придётся иметь дело не с кем нибудь, не с безликой массой недовольных, а с её лидером, который поведёт «рассерженных горожан» на решающий бой «Бабла с Баблом»!
 
 А ведущиеся против Навального уголовное дело, моментально объявят политической расправой на лидером оппозиции и попыткой кровавой хунты обезглавить протест. Инфа 146%!
 
 Шутки шутками, а вот реалии для нашей оппозиции, не смотря на её близость с ЛГБТ, вовсе не радужные...

http://ipolk.ru/blog/3525.html


       Депутат Пономарёв заявил о расколе единой оппозиции

                        Выборы в Координационный Совет оппозиции завершены. Как сообщает портал Центрального выборного комитета (ЦВК), в голосовании из 170 тыс. избирателей приняли участие 81 тыс. 801 человек. В настоящий момент опубликованы предварительные итоги голосования, http://cvk2012.org/news/rezultaty_golosovaniya/?Year=2012 .
    Напомним, ранее журналист Олег Лурье, который был кандидатом в КС, снял свою кандидатуру с выборов, в связи с тем, что «уже имеется, так называемый, «список победителей». «Все уже расписано и решено» - поделился итогами своих наблюдений Олег Лурье. По его оценке, «два давних друга и партнера по политическим проектам Алексей Навальный и Леонид Волков давно составили перечень тех, кто пройдет в Координационный совет оппозиции». И в качестве подтверждения свой гипотезы, Лурье разместил http://oleglurie-new.livejournal.com/58724.html#comments в блоге свою версию «Списка Навального».
«Давайте дождемся результатов «выборов» и сверим фамилии» - предложил Лурье, напомнив, впрочем, что «казино всегда бывает в выигрыше». По окончании процедуры у всех желающих появилась возможность сравнить два списка – предварительный и итоговый. На лидирующих позициях оказались Алексей Навальный, Гарри Каспаров, Илья Яшин и Ксения Собчак, а так же Геннадий и Дмитрий Гудковы.
«Сегодня единая оппозиция перестала существовать. Ее надо строить заново. Зато появилась новая политическая капиталистьная партия – КС». «Выборы в КС не отражают реального расклада сил в протестном движении даже близко. Это взгляд капиталистов на оппозицию» - так прокомментировал итоги голосования депутат ГД Илья Пономарев.http://twitter.com/iponomarev/status/260429833580982273
А между тем за долгие годы формирования оппозиционного лагеря обществу неоднократно приходилось наблюдать создание разных структур, которые после громких деклараций тихо исчезали. Именно об этом напомнил политолог Константин Костин на страницах «Известий». /news/228657
По мнению Костина, создание разного рода политических и общественных организаций «под лидеров» у несистемной оппозиции стало традицией. Но, по словам эксперта, эти организации – вроде Национальной Ассамблеи или «Комитета-2008» - претендовавшие на звание «рупора оппозиции», имеют общую историю - громкое начало и тихий конец. «Сейчас на наших глазах в очередной раз рождается очередная структура, претендующая на звание «самой главной оппозиционной площадки», но, «складывается впечатление, что из предыдущего своего бесславного опыта оппозиция не извлекает никаких уроков. «Скорее всего, мы станем свидетелями очередной истории с громким началом и тихим концом» - подчеркнул эксперт.