Бэкграунд...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=DKgXOK2Dw7g&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=0VT5SR44s7A&feature=player_embedded

[healer]

Несмотря на то, что политическое решение об отправке кораблей, по-видимому, было принято уже давно, известно о нем становится только сейчас из неофициальных источников, сообщает издание «Военное обозрение»

 Такая информация появилась в китайском военном блоге, который специализируется на статьях о военной технике США, России и Китая, а также по свидетельству очевидцев.

 Блогсо ссылкой на свои источники в НОАК сообщил, что несколько китайских кораблей уже приближаются к берегам Сирии. При этом авторы признают, что корабли не будут никаким образом участвовать в потенциальном конфликте, а лишь наблюдать за действиями кораблей НАТО и России.

 Какие именно корабли были отправлены к берегам Сирии, неизвестно. Между тем, — сообщает «Военное обозрение» со ссылкой на конфиденциальный источник, — появилась информация о том, в районе Суэцкого канала при проходе Красного моря в сторону замечен китайский корабль проекта Jinggangshan. «2 часа назад (…) проследовал мимо нас по направлению к Суэцкому каналу. Бортовой номер 999. Скорость 14 узлов, судя по этому имеет конкретные указания быть в определенный момент. Мы сейчас в Красном море где-то в центре», – написал автор. По бортовому номеру уже впоследствии удалось выяснить, что это китайский универсальный десантный корабль-док Jinggangshan, который может нести на борту десантное судно на воздушной подушке либо другие крупногабаритные грузы.

 Напомним, что по информации ряда источников в Сирии могут быть китайские аналоги систем С-300. Между тем, официально эту информацию никто не подтверждал, а китайские десантные корабли не были замечены в портах Сирии.

[healer]

Начало военных действий против суверенного государства, не основанных на резолюции Совета безопасности ООН, должно и будет рассматриваться, как агрессия, заявил сегодня журналистам заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.



 "Хотел бы напомнить слова нашего президента о том, что единственный орган, который может принять решение об использовании силы против суверенного государства - это Совет безопасности ООН. Владимир Путин четко и ясно дал понять, что любые другие действия, основанные лишь на решении какого-то парламента или конгресса, в отношении суверенного государства должны и будут рассматриваться, как агрессия", - сказал он.

 Антонов напомнил, что накануне побеседовал с военными атташе из США и Израиля и предостерег их от дальнейшего нагнетания напряженности в Средиземном море.

 "Я попросил от имени российского министра обороны Сергея Шойгу обратиться к руководству военных ведомств США и Израиля с призывом проявлять сдержанность, благоразумие и не доводить ситуацию до крайности. Наша общая задача - сохранить мир и стабильность в этом регионе, не допустить сползания ситуации к кризису", - подчеркнул замглавы минобороны РФ.

 Сведения о поставках Россией в Сирию химоружия не соответствуют действительности

 "Россия всегда была и будет ответственным, предсказуемым партнером и союзником в борьбе с распространением оружия массового уничтожения. Мы всегда четко и жестко выполняли все наши обязательства в области нераспространения ядерного оружия, мы являемся депозитариями договора о нераспространении ядерного оружия и выполняем все наши обязательства по конвенции о запрещении химического оружия, а также конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия", - сообщил замглавы минобороны Анатолий Антонов.

 Антонов отметил, что у него вызывают удивление "попытки некоторых государств переложить ответственность с больной головы на здоровую". Он напомнил, что Россию попытались обвинить в том, что она помогала Сирии создавать военно-химический потенциал. "Договорились чуть ли не до того, что Россия поставляет химическое оружие режиму Асада", - заявил Антонов.

 Такие высказывания о поставках химоружия и технологий по его созданию могут быть направлены на создание дополнительных предлогов для осуществления агрессии против Сирии, сообщил замминистра Антонов.

 Анатолий Антонов также предостерег своих коллег из США от оказания помощи псевдоповстанческим группировкам, близким к "Аль-Каиде", и призвал их задуматься о последствиях таких действий.

 "Я твердо убежден, что от этой силовой акции США ничего не выиграют. Абсолютно не понятно, кого сегодня поддерживают Соединенные Штаты в Сирии - террористов? Ведь ясно, кто находится среди мятежников и той части вооруженной оппозиции, которая противостоит правительственным войскам", - заявил Антонов.

 Он напомнил, что этим же вопросом регулярно задаются американские конгрессмены и сенаторы на различного рода слушаниях. "Не случайно, что в Ливии и Ираке США сами сомневались, нужно ли поставлять оружие, нужно ли оказывать помощь той или иной группировке, потому что за этими группировками стояла "Аль-Каида", - добавил замглавы Минобороны РФ.

 Он призвал коллег из США задуматься о том, как будет развиваться ситуация после завершения возможной военной операции в Сирии. Замминистра сообщил, что на минувшей неделе побывал в Брунее, где проходил форум министерств обороны стран АСЕАН и их партнеров. В ходе дискуссий на нем некоторые из министров обороны и их заместителей государств Азиатско-Тихоокеанского региона высказывали тревогу и озабоченность относительно возможного развития событий в случае, если США начнут военную операцию в Сирии. "Они очень опасались того, что эти псевдоповстанческие группировки, а в действительности - террористические группировки /после завершения операции в Сирии/ попадут в эти государства", - пояснил Антонов.

[healer]

Утром 3 сентября СМИ сообщили о том, что ВС Израиля и США провели испытания системы ПРО, запустив две ракеты в Средиземном море. Очевидно, что проведение учебной операции, которую запланировало командование Израиля в очень сложный момент для региона — когда в ближайшие дни может начаться военная операция в Сирии, является провокацией и игрой на нервах соседей, которую они Израилю могут припомнить в будущем.

 Что касается руководства США и лично президента Обамы, то изучив материалы в СМИ, приходим к выводу, что Обама, как минимум, пытается снять с себя ответственность за возможное вторжение в Сирию, а как максимум, этого вторжения избежать. Так, «президент США Барак Обама в субботу вечером (в ночь на воскресенье по московскому времени) направил в Конгресс проект резолюции о нанесении удара по Сирии, сообщил телеканал ABC. В нём не указываются время и порядок осуществления военной акции, однако в случае принятия резолюции Конгрессом она даёт правовое основание для начала военной операции, которая в документе называется "необходимой и правильной" в целях предотвращения новых случаев применения химического оружия в Сирии.» (Интерфакс). Нам очевидно, что учесть президента США в настоящий момент незавидная, ведь на носу встреча G20 в Ленинграде, а «сирийский вопрос» нужно обязательно решить. Сказал "А", говори и "Б". И для Обамы решение заключается в правильной постановке запятой: «бомбить нельзя, уйти», и никак иначе!

 Сайт переводных материалов «Переводика» опубликовал материал, в котором проведена параллель между событиями в Сирии, действиями России и США и переломными битвами Великой Отечественной войны, тактики и стратегии руководства СССР в ней.

 Выносим эту статью на наш сайт. Обращаем внимание на комментарий к ней читателя сайта «Переводика».

 

ИАС КПЕ

Ошибся ли Обама?

Внимание СМИ всего мира в настоящее время приковано к событиям в Сирии, где, как уже всем стало понятно, может начаться Третья мировая война.

Данная статья посвящена двум тезисам: почему США делают ошибку, нанося удар по Сирии, и почему они не могут её избежать. Начнём с первого.

Есть, может быть не совсем рациональный, но вполне исторически обоснованный аргумент. Все, кто начинал войны, особенно захватнические и несправедливые, всегда плохо кончали. Невозможно даже припомнить исторический прецедент, чтобы внезапность, жестокость, первоначальное преимущество в силе и количестве, давали не тактический, а стратегический перевес. Исключения составляют разве что набеги кочевых орд.

Но в европейских сражениях, от Александра Македонского до Гитлера, от крестовых походов до испанских королей и Великой Армады сила всегда уступала справедливости. Как бы нерационально и удивительно это ни было. Поэтому всю длительную историю противостояния Британской и Российской империй первая изо всех сил старалась сохранить ореол справедливости, защитника свободы, демократии и бла-бла-бла от российского самодура-самодержца, страны безнадежных мракобесов, варваров и полулюдей. Именно ради этого ореола справедливости американцы допустили Перл-Харбор и до сих пор каждое свое вторжение тщательно обосновывают с точки зрения видимости справедливости, борьбы за права человека и т.п.

И с этой позиции удар по Сирии - ошибка стратегического значения, для США сравнимая разве что с Вьетнамом. Так как даже если удар достигнет цели и на Ближнем Востоке разразится крупномасштабная война, неприглядная роль США будет слишком очевидной. Хотя, разумеется, победителей не судят, учебники истории пишет победитель.

[healer]

Но это как раз и показывает, насколько высоки ставки в этой игре: это далеко не Ливия или Ирак, это именно начало Третьей мировой, новых геополитических реалий, нового тома мировой истории. И начало это не слишком благоприятное для США: ни их ближайшие союзники (Англия, Франция), ни ближневосточные сателлиты (Турция, Саудовская Аравия) не горят желанием сыграть роль агрессора, козла отпущения мирового зла, на которого можно списать все моральные убытки. К тому же Сирия умудряется уверенно справляться с бандами международных наемников в одиночку, не допуская на свою территорию вооруженные силы своих «помощников», России или Ирана, оставляя сирийский конфликт на внутригосударственном уровне.

А пока Сирийская «Брестская крепость» незыблема, невозможно говорить ни о серьёзной террористической угрозе России, ни об удержании американского авторитета в других не слишком лояльных гегемону регионах мира. Так мы плавно подошли ко второму тезису: почему США не могут отказаться от удара.

Чем дольше держатся сирийцы, тем шире распространяется по всему миру моральный дух сопротивления, веры, что не всё ещё потеряно, особенно среди стран бывшего социалистического лагеря. Т.е. нанося удар по Сирии, США делают однозначно плохой ход, но уже ничего дополнительно не теряют, а тоько фиксируют уже понесенные моральные убытки от вмешательства во внутренние дела этой страны. В расчёте на то, что как только ситуация в регионе станет совсем ужасающей, желающих идти против воли мирового полицая  станет поменьше. И убытки незаметно обратятся в дивиденды.

Отметим так же, что ограниченная поддержка боевиков в Сирии идет в традиционном русле британской геополитики: нужно уравнивать шансы, чтобы каждая война была максимально длительной, кровопролитной и разрушительной. Очевидно, что именно по этому пути идут США, отказавшись и от введения бесполетной зоны, и от полноценной наземной операции.

Но почему же я приветствую это кровавое решение США?

Да потому, что удар по Сирии - это примерно то же самое, что и Курская дуга, Сталинград, или даже точнее, битва под Ржевом (потому что мы пока отступаем, и события в Сирии вряд ли изменят геополитическое статус-кво). Но почему Гитлер сделал эти, теперь уже очевидные ошибки? Почему позволил перемалывать свои лучшие военные части в третьестепенной важности местах?

Чтобы ответить на этот вопрос сделаем небольшое отступление. Известно, что через реку Днепр во время войны уцелел один-единственный мост, в г. Днепропетровске. И именно через этот мост непрерывным потоком шли воинские эшелоны на сталинградский фронт.

Т.е. одна-единственная удачно сброшенная бомба могла решить ситуацию со снабжением гитлеровцами всего далеко растянувшегося Восточного фронта. Или даже один-единственный доброволец, готовый повторить подвиг Гастелло. Не говоря уже о славных украинских партизанах.

Почему этого не произошло? В Ставке сидели не слишком сообразительные люди?
 Нет, конечно. Просто тактический успех часто является стратегически вредным. Что было бы, если бы единственный мост через Днепр был разрушен?
 Скорее всего, Гитлеру пришлось бы смириться с неизбежным и начать длительную оборонительную войну, не мечтая уже о мате СССР в два хода. А чисто экономически СССР было крайне трудно противостоять военной промышленности целой Европы, ведь приходилось рассчитывать только на уральские и среднеазиатские регионы. Нет, мы бы все равно выиграли войну, просто потери могли быть гораздо большими. Не говоря уже о том, что ни о каком блоке социалистических стран Восточной Европы речь уже бы не шла, скорее наоборот, операция «Немыслимое» англосаксов была бы неизбежной.

[healer]

Это так же иллюстрирует и резоны Гитлера: «или пан, или пропал». Если война превращается в позиционную и народоистребительную, то Германия гарантированно её проигрывает англосаксам, так же как и Россия. Т.е. кровавые мясорубки Сталинграда и Курской дуги не погубили, а скорее спасли множество российских и немецких жизней. И чем кровавее они были, тем ближе и убедительнее был конец той войны. Вот почему партизаны и летчики не трогали этот непонятный мост в Днепропетровске.

Причём у Гитлера, в отличие от Обамы, была вполне реальная альтернатива - так называемое оружие возмездия. И если бы нацисты сконцентрировались на создании атомной бомбы, а не на достижении превосходства в традиционных видах вооружения, то у них появился бы в противостоянии с СССР весьма убедительный контраргумент, способный единовременно разрушить уральскую оборонную промышленность и среднеазиатские источники людских ресурсов. Не говоря уже, что если бы Гитлер изначально избрал более осторожную стратегию, пресловутая геббельсовская пропаганда могла бы быть гораздо действеннее, разделяя народы СССР, обещая им независимость, используя карты свободы религии и частной собственности, рисуя идиллические картины обретших свободу Украины, Белоруссии и Прибалтики...

Но Гитлер предпочел блицкриг, который стал для него цуцвангом. Кстати, успехи немецких ученых в создании ядерного оружия говорят сами за себя, так как прежде всего именно им американцы обязаны достижениями как в ядерной, так и космической отраслях.

Но вернемся к ситуации в Сирии. Прямое участие американцев в военных действиях обязывает их идти дальше и до конца, причем официально, а не анонимно, прячась за спинами наемников и союзников. И если они на это решатся, то это будет подобно стремлению Гитлера, Наполеона или Карла 12 решить войну путем победы в нескольких крупных сражениях.
 И это не только делает нашу победу стратегически неотвратимой, но и минимизирует количество жертв. Если, конечно, тактически не дрогнем.

Обама только на это и рассчитывает. В вязкой, позиционной, оборонительной борьбе у США шансов нет, в отличие от того же Гитлера. Тогда как политика раздувания пожара мировой войны и постоянного уравнивания шансов враждующих сторон такой шанс им предоставляет. Даже если на первой же сдаче приходится открывать карты и ходить с тузов...

Поэтому, хоть это не полноценный блицкриг Гитлера, но возможности для маневра у США сужаются фактически до предела, как и контроль над развитием ситуации. Или пан, или пропал.

Комментарий читателя «Переводики»:

"1 сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".

 Военный американский самолёт упал рядом с сирийско-иорданской границей. Ракеты упали в море.

 Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс". Газета так же сообщила, что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России, которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс", "прочувствовать сирийский пульс".

 Как утверждает газета, потеря современного самолёта F-22 на севере Иордании, где находятся пять F-22, - главная причина задержки агрессии против Сирии.

[healer]

Газета "Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники, что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.

 Военный эксперт Джон Блю Рид сообщил газете, что у Сирии есть не просто С-300, а модернизированные системы С-300. Он не исключает, что это С-400.

 О чём говорят на сирийских улицах...

 Жители сирийского города Тартуса подтвердили, что они слышали 30 августа, после полудня, рёв трёх самолётов. Один самолёт был МиГ-23 другие - МиГ-29, которые направились в сторону американских самолетов, замеченные недалеко от территориальных сирийских вод.

 Самолёты США были около 20 км от прибрежной границы. Любой из них мог внезапно проникнуть в воздушное пространство Сирии. Но когда к ним стали приближаться сирийские самолёты, американцы развернулись и ушли в сторону моря.

 1 сентября повторился тот же эпизод в 10 часов утра.

 "Наше небо - оно только для нас, - передают сирийцы. - Наше небо закрыто для врагов!"

 Прошу запомнить время - 1 сентября, десять часов утра по сирийскому времени. Американские самолёты ищут брешь в сирийской системе ПВО и... не находят."

Источник: «Переводика» "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=s1i6mc2mqNs&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=p2QyCKhYzlU&feature=player_embedded

Встреча Ефимова Виктора Алексеевича в армянской диаспоре г. Пятигорска (церковь Сурб Саргис). 17 августа 2013 года.
Тема встречи: "Глобальный цивилизационный кризис. Угрозы современности и способы их преодоления".

[healer]

Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов опроверг информацию о предоставлении Россией химического оружия Сирии, а также сообщил, что перед российскими кораблями в Средиземном море стоят исключительно мирные задачи.

http://www.youtube.com/watch?v=mZSDX_tM_WA&feature=player_embedded

[healer]

Гости:
 Александр Проханов
журналист
Ведущие:
 Ольга Журавлева
журналист "Эха Москвы"


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1149342-echo/#video


На американскую радиостанцию, где на передаче "Прогрессивный Разговор" (Progressive Talk) с американскими избирателями aктивно обсуждается просьба Обамы к Конгрессу, бомбить или не бомбить Сирию, позвонила слушательница этой передачи и сказала: " Я еврейка. Все эти обвинения со стороны Обамы в адрес Сирии являются геополитическими амбициями, что основной целью всего этого есть Россия и её природные ресурсы. Что вы думаете поэтому поводу? - спросила она ведущего". Ведущий не смог ничего внятного ответить на этот вопрос, почему-то стал говорить о отношениях между Румынией и Россией.
Примечательно в этом то, что оказывается есть американцы, которые владеют геополитическими вопросами, и есть здравомыслящие евреи и не боятся правильные вопросы задавать. Конечно по-разному можно к ним относиться, доверие к ним подорвано и они должны сказать за это "спасибо" своим лидерам", и тем не менее.....

[healer]

Полная запись ONLINE-трансляции встречи блогеров и представителей СМИ с Депутатом Государственной Думы РФ и идейным лидером НОДа Евгением Федоровым


http://www.youtube.com/watch?v=98MwOJe_fe8

[healer]

Итоги проведения интернет-конференции, прошедшей 03.09.2013 комментирует Депутат Государственной Думы РФ Евгений Федоров

http://www.youtube.com/watch?v=ze5OssPwY00&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=_meXC4Jt-QM&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Hc88hk_CwiI&feature=player_embedded

[healer]

Политическое самоубийство Обамы или могильщик США



А вот chipstone с "уважением" об Обаме.

 На протяжении моей жизни отношение мое к США менялось несколько раз. Ребенком я зачитывался книгами про индейцев и покорение Америки. Затем с не меньшим удовольствием смотрел фильмы жанра вестерн, в которых гордые сильные люди боролись с несправедливостью в обществе и героически преодолевали проблемы, которые подкидывала дикая природа. Затем на экранах наших кинотеатров стали част попадаться красочные голливудские комедии, на некоторые из которых мы бегали по нескольку раз. А еще я тогда знал, что мы вместе победили фашизм. Это был период моих по-детски романтических отношений с Америкой.

 Затем, немного повзрослев, я узнал, что США нам если не враг номер один, то как минимум грозный и могущественный противник. Мы, две великие страны, бок о бок толкались на беговой дорожке в великое будущее, в котором была Земля, был Космос, было грозное оружие. Мы были врагами, но равными и уважающими силу и величие друг друга.

 Еще несколько позже Западный мир и США, как его неоновая рекламная вывеска, стали манить своей свободой и благополучием. Мы все и там и у нас несколько обуржуазились. Великие мечты о великих свершениях ушли в прошлое, и на первое место вышло сытое корыто и уютное гнездо. У них гнездо оказалось больше и уютней, а корыто сытнее. И уже этим они казались лучше и мощнее. Тогда мы видели только фасад, не думая о том, за счет чего это было достигнуто и какой мерой спросится в итоге.

 Став уже взрослым и полной ложкой наевшись капиталистьных свобод, которые в полном соответствии с законами жизни и психологией человека оказались полнейшим бардаком и уничтожением любого проявления человечности, я почти возненавидел США за то, что они дали этому толчок и оказали помощь. Нет, я не винил и не виню в происходящем у нас сейчас или происходившем в 90-е США либо кого-то иного. Да, они способствовали тому, что мы имеем. Но сделали мы все это сами. Можно лишь уважительно отнестись к тому, как они воспользовались ситуацией и, преследуя свои национальные интересы, помогли растоптать наше былое величие. Но, повторюсь, вина только на нас и ни на ком больше. И даже не на нашей власти, сегодняшней или нынешней, она на нас всех в равной степени. Мы попустили тому, что произошло. Так же как Сталин не может нести ответственность за 4 миллиона ложных доносов, написанных нашими «сознательными» гражданами, возжелавшими таким образом покончить с личными проблемами. И уж совсем точно, не он один.

 В прочем, это прелюдия, смысл которой в том, что на всем протяжении моего жизненного пути США в качестве идеала или врага, но воспринимались величественно. И так же воспринимались их президенты. Умные и не очень, серьезные и комичные, политики и актеры от политики, все они умели вести себя достойно. Даже Буш – младший, регулярно попадавший в дурацкие ситуации. Все смешное касалось всегда их лично и скорее делало живыми людьми, а не роботами на службе. Но все, что касалось представительства своей страны, никогда смешным не было и быть не могло. В таких случаях тот же Буш преображался и из дурачка превращался в искушенного государственного деятеля. И тот факт, что президент сам ничего не решает, а его солидность на 90 процентов есть плод его имиджмейкеров и советников, ничего не меняло.

 И так было до сих пор, пока не пришел Обама. Точнее он тоже весь свой первый срок выглядел на уровне. Но то, что он творит сейчас, не лезет ни в какие ворота. Он унижает уже не себя как личность, это простительно. Он унижает собственную страну, которая никогда до этого не оказывалась в столь идиотской ситуации по вине собственного президента. И это очень легко посмотреть.

[healer]

Еще месяц назад Обама всячески подчеркивал, что политика США заключается в дистанцировании от ситуации в Сирии, ограничение собственной симпатии боевикам исключительно моральной поддержкой и поставками оружия, а также в постепенном сворачивании своего военного присутствия на Ближнем Востоке. Это была здравая позиция человека, отдающего себе отчет в том, что ни одна военная компания до этого, будь то Афганистан, Ирак или Ливия, не принесли США ничего, кроме имиджевых и финансовых потерь, углубив и без того серьезнейшую дыру в госбюджете.

 После совершенно откровенной провокации с химической атакой 21 августа позиция США (мы говорим лишь о внешних, публичные ее проявлениях) существенно поменялась. Она уже не выглядела серьезной и взвешенной, поскольку разумный человек сначала выясняет все детали происшествия, собирает доказательства и лишь потом назначает виноватого. Но все же позиция оставалась серьезной и по государственным меркам уважительной по отношению к самому себе. США в лице Обамы заявили о том, что виноват Асад и им следует подумать над формой его наказания. Первая часть формулировки безответственна, вторая сдержанно величава. Думал Обама дольше, чем жираф. Особенно заметно это было на фоне возбужденно подпрыгивающего француза, но это лишь придавало солидности ему лично и представляемым им США.

 Наконец Обама разразился исторической мыслью о том, что поскольку виноват Асад, хоть и без каких-либо доказательств, что уже снизило вес его заявления, то наказать его надо ограниченным ударом, но так, чтобы это никоим образом не повлияло на ситуацию в регионе. То есть речь шла о неком показательном выступлении в виде ограниченного расхода ракет ударом по пустыне, где якобы складировано химическое оружие, но так, чтобы никто не пострадал. Разрешись ситуация таким образом, понимающие люди лишь улыбнулись, но политес был бы соблюден. США явили свою военную мощь, способную регулировать порядок в любом месте, химическое оружие было бы объявлено преимущественно уничтоженным, Асад продолжил бы зачистку террористов, а ни Россия, ни Иран, ни кто-либо иной не стали бы даже словесно ввязываться в перепалку. Уверен, что даже эти ракеты сирийское ПВО не стало бы сбивать.

 Но тут произошло нечто закадровое, что довольно резко изменило всю обстановку. Были ли это сбитые томагавки и F-22, или Путин отказался дискутировать и торговаться по каким-то тайным, но очень важным вопросам, не знаю. Однако, Обама вдруг решил обратиться за помощью в Конгресс. Как я уже писал, сам факт такого обращения для президентов США является признаком слабости. В американской политической традиции принято принимать решение, а потом договариваться о публичных причинах, его оправдывающих. Обама эту традицию нарушил и сделал это в крайне сложной и запутанной ситуации. Причем, по мере развития сюжета планы по ограниченному 3-4-х дневному удару превратились в планы по сухопутной операции на территории Сирии и сроки в два-три месяца. Такое скоропалительное изменение собственного мнения да еще в условиях, когда ближайший союзник США Британия публично дистанцировалась от происходящего, выглядит более, чем странно.

 Следом начали происходить еще более странные события в виде неординарных «учений» с баллистическими ракетами, «планово» зарулившими на дно Средиземного моря в 300-х километрах от сирийской границы. Пришлось в качестве оправдания даже Израилю, которому по большому счету все происходящее нужно в последнюю очередь, брать ответственность за «учения» на себя. Хотя все прекрасно поняли, что ответственным за это был «слоненок».

 На этом серьезная политика закончилась окончательно, начался откровенный цирк, который грозит Обаме статусом записного клоуна. На саммите 20-ки его кресло было решено поставить подальше от Путина. Очевидно, чтобы не покусал ненароком.

 Уверен, он бы вообще не приехал, если бы не понимал, что это автоматически делает его политическим трупом.

[healer]

Следом появилось объявление о его плановой встрече с нашими «левозащитниками» и главными пидарасами. Вот уж поистине в мире сейчас та самая ситуация, когда все спокойно, все спят и в отсутствие других проблем главный защитник демократии и содомии решил побороться за права «угнетенных кисонек». На встречу с президентом России времени нет, а вот на эту камарилью всегда пожалуйста. И тут последовал «полный конец обеда». Наши главные защитники всех угнетенных российской сатрапией, национальные иконы борьбы за демократические идеалы от встречи с Обамой отказались. Большего позора еще не испытывал ни один президент США. Но еще смешнее оказалась причина этого отказа. Они вроде бы и были согласны засвидетельствовать свое почтение, но службы президента США никак не могли назначить точное время. Тот же Лев Пономарев дважды сдавал уже купленные билеты, пока в досаде не плюнул на эту затею. Придется, видимо, Обаме ограничиться питерскими пидарасами. К его текущему имиджу это самое оно.

 Ну а если добавить к этой безрадостной для Обамы картинке его по-детски обидчивый отказ ехать к Путину из-за Сноудена, то начинаешь окончательно понимать, что дебилизация человечества уже полностью докатилась до высшего истеблишмента пусть и враждебной, но некогда великой державы. Остается только посочувствовать потомкам гордых ковбоев и первопроходцев.

 Никогда бы не подумал, что президент США может быть смешным и жалким одновременно. Более того, делающим таковой и политику собственной страны. Может быть он и вправду, как говорят предсказания, ее последний президент. Могильщик США.
 И на этом фоне, как ни относись к политике нашего собственного президента, но все же испытываешь невольную гордость за свою страну. Мы пока этой участи избежали.

Источник - http://chipstone.livejournal.com/1105753.htm

[healer]

Страна-животное...



После исчезновения Советского Союза Америка сбросила намордник. Обнаружилась страшная харя с кровавыми глазами, с жёлтой пеной у рта, их которого торчат бивни ракет и авианосцев. Сегодняшняя Америка — государство нового типа, не существовавшее прежде в истории. Мы ещё склонны рассматривать Америку сквозь окуляр морали и этики, демократических установок и свободолюбивых принципов. Мы ещё верим, что Америка живёт согласно Хартии, которую написали когда-то отцы-основатели. Но Америка — это государство-зверь, государство-животное с железной дымящейся шерстью, на которой стоит тавро "666".
 Провидцы догадывались об этом уже тогда, когда Америка сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Когда она учинила провокацию в Тонкинском заливе, чтобы подвергать ковровым бомбёжкам Северный Вьетнам. Когда она взорвала собственные башни-близнецы, чтобы потом перелопатить весь исламский Восток. Когда она устами обманщика Пауэлла утверждала, что Саддам обладает оружием массового уничтожения, а позднее, когда Ирак превратился в развалины, лживо извинялась за ошибку.

 Сегодня Америка — воплощение космической тьмы. Мировое зло, блуждая по континентам, пытаясь свить гнездо в той или иной стране, всё пришло в Америку. И она стала тем, что в священных текстах называлось государством антихриста. Чёрное чудовище с нобелевским голубем мира на плече покрыло землю перепончатыми крыльями. Из его когтистых лап сыплются на землю бомбы, колбы с бактериологическим оружием. И всё человечество, как пленная бабочка, бьётся в жестокой паутине этого кровожадного паука.

 Обама станет бомбить Сирию не потому, что ему это будут советовать конгрессмены или геополитики, еврейские лоббисты или офицеры военно-морского флота. Он сделает это по заветам праотцов из племени шедим, которое блуждало в пустынях истории, дожидаясь своего звёздного часа.
 Звезда Америки, хлюпающая кровью, вырезана томагавками на спине человечества. Ближний Восток похож на огромную арфу с туго натянутыми струнами. Удар по одной струне вызовет гул и рёв всех остальных. И мы услышим музыку конца света. Сирия, Израиль, Саудовская Аравия, Катар, Иран, Ливан, Россия, Китай — вот он, музыкальный инструмент, который загрохочет при первом же ударе крылатой американской ракеты в дамасскую мечеть.

 "Сначала Сирия — потом Россия". Я видел эти корявые — на русском языке — надписи, начертанные на стенах разгромленной бандитами Дарайи вблизи Дамаска. Надписи, оставленные боевиками Аль-Каиды, которая превратила цветущую страну в горящее пепелище.
 Российские пацифисты уверяют нас, что сегодняшней России ничто не угрожает, что у неё нет врагов, что она живёт в безопасном мире. Поэтому не следует тратить деньги на оборону, поддаваться милитаристскому угару. Все, кто это говорит, — лжецы, холуи Обамы, миротворцы с жалом змеи. Все они уедут из России за день до нанесения по ней удара. Сначала Сирия, потом Иран, потом Россия, далее везде. Нас хотят посадить в этот поезд смерти, где машинист-миротворец выскочит из кабины перед тем, как состав свалится в пропасть.