Галактика

[Путро К.Е.]

«Значит, - торжествовал он, - пространство Вселенной дискретно, а не континуально, и доказательство этого факта – вот передо мной. Идея континуальности пространства – это недоказуемое предположение, которое нужно принять «на веру», - это ущербное предположение, которому не должно быть места в описании реальностей окружающего материального мира. Разве что в умах континуалистов…»
Его настолько увлек азарт исследователя, первооткрывателя, что он совершенно забыл, что именно он совсем недавно, буквально вчера, разработал основы теории исчисления бесконечно малых, что ранее, совместно с Декартом, разработал основы аналитической геометрии, и он даже несколько опередил Декарта в этой дисциплине.
Ему и в голову не пришло то бесспорное обстоятельство, что сделанное им открытие девальвировало его, можно сказать, обесценило до нуля предыдущие математические взлеты и победы. Настолько захватил его азарт первооткрывателя.
«Завтра же сделаю сообщение о полученном доказательстве», – твердо решил он, и без затруднений отключил свой мыслительный аппарат. У него это выходило только тогда, когда напряженная работа ума давала ощутимый результат. Он надеялся на крепкий безмятежный сон с детскими сновидениями, с бесконечным количеством разноцветных шариков. Шариков потому, что, манипулируя с кубиками, что было удобнее в подсчетах, он их представлял шариками. Он понимал, что реальное пространство не может иметь кубическую дискретность, а только сферическую. Он давно разделял мнение Ксенофана и Парменида, утверждающих, что «все сущее – шар».
«Завтра же сделаю перерасчет из кубической дискретности в сферическую, - думал он, засыпая, и к издателю. К издателю…»
Сон, к сожалению, не задался. Детских сновидений не было. Всю ночь его преследовало кошмарное видение. Снилось ему, будто толпа великих математиков прошлого, настоящего и будущего в черных сутанах гонялась за ним по темным улочкам Парижа, чтобы, изловив, бросить в полыхающий вдали костер. Его попеременно уже почти настигали то Эвклид, то Риман, то Минковский, то Лобачевский, а он все кричал: «А все-таки пространство сферически дискретно.» Поэтому проснулся он раньше обычного и принялся за работу.
«Допустим мы имеем неподдающийся дальнейшему делению элементарный объем сферической формы. Количество содержимого в нем, естественно равно единице», – он нарисовал в центре листа бумаги кружок и по аналогии со вчерашним закрасил его красным цветом.
«Второй допустимый дискретный объем будет таким», – он увеличил радиус циркуля в три раза и провел следующую окружность, центр которой находился в  центре уже нарисованного единичного кружка и заштриховал не закрашенную часть круга желтым цветом. Теперь перед ним красовался красный кружок, окантованный по периметру желтым кольцом, толщина которого в точности равна диаметру центрального красного кружка.
То же самое он проделал для третьего, четвертого, вплоть до седьмого допустимого дискретного объема. Получился довольно красочный рисунок: центральный красный кружок окаймляли шесть разноцветных колец, толщина которых была равна диаметру центрального единичного объема.
«Если элементарный центральный красный шар по объему равен единице, то второй дискретный шар будет иметь в своем объеме…» – и он надолго задумался. Здесь получалось не так, как в идентичной операции с кубиками. Там было все понятно: второй дискретный объем имел ребро в три элементарных единицы, следовательно, его содержимое вмещает двадцать семь единичных элементов. Здесь же для определения емкости второго дискретного объема, диаметр которого был равен трем диаметрам элементарного шара, не получалось целочисленного результата.
«Чертовщина какая-то, - не мог понять он. – Почему же нарушается основное правило дискретности – целочисленность? Проверим еще раз. Мы берем предельно малый объем сферической формы, не подлежащий дальнейшему делению. Естественно, его емкость обязана по принятым условиям равняться единице. Следовательно, диаметр его тоже должен быть равен в точности единице, поскольку это минимально возможная целочисленная единица измерения протяженности. Емкость второго дискретного объема я могу подсчитать только по его диаметру». Он снова перепроверил свой расчет и снова получил нецелочисленное значение его.

[Путро К.Е.]

«Нелепица какая-то, – бесновался он. – Попробуем теперь так». Он подсчитал величину емкости единичного шарика через его диаметр, не обращая внимание на то, что получил нецелочисленное значение, и тем же традиционным методом определил объем второго дискретного шара, тоже не обращая внимание на его нецелочисленное значение. Потом он разделил объем второго дискретного объема на расчетный объем элементарного шарика. Результат был целочисленным, и он был равен 27.
«Слава богу… - успокоился он. – Значит, второй дискретный объем сферической формы содержит тоже количество элементарных сфер, что и второй дискретный объем кубической формы вмещает в себе элементарных кубиков. Проверим дальше…»
Оказалось, что третий сферический дискретный объем содержит в себе 125 единичных шариков, четвертый – 343, пятый – 729,шестой – 1331, и т.д.
«Значит, - вздохнул он с облегчением, - полученную ранее закономерность для кубической дискретности можно без каких бы то ни было изменений, корректировки применить и для сферической дискретности». И он начал уже собираться к издателю.
«Но почему все-таки в сферически дискретном мире одновременно не могут быть целочисленными дискретный объем и его диаметр? – Он глубоко и надолго задумался. – Каков в этом физический смысл?»
Он мысленно взял пластилиновый кубик с ребром, равным единице, и принял его за единицу отсчета и протяженности и объема. Потом скатал этот кубик в сферу. Получился шар по объему равновеликий кубику, но диаметр у него оказался большим, чем величина грани у исходного кубика.
«Что бы это все значило? – начал он постепенно проникать в закономерности сферической дискретности, полностью раскрепостив свое мышление и сверяя истинность его только с логикой своего рассудка, совершенно забыв о незыблемом законе преемственности в науке. Он стал быстро записывать навалившиеся на него выводы:
1.   В сферически дискретном мире истинным является объем, а не его диаметр. Поэтому пространство его необходимо воспринимать таким, какое оно есть, а не конструировать из отдельных линейных параметров, ломая голову над его размерностью.
2.   Линейный размер в сферически дискретном мире, как единица измерения, не имеет никакого физического смысла. Действительно, что может означать линия в неделимом единичном сферическом объеме? – да ровным счетом ничего. А что означает точка в нем? – чистая абстракция, блеф. А что такое площадь? – вариации чистого мышления, по существу ничего не отражающие в сферически дискретном мире. Поэтому:
3.   Закономерности сферически дискретного мира не могут быть правильно отражены ни существующей геометрией Эвклида, ни геометрией Лобачевского и Римана, ни пространством Минковского, ни какой другой мономерной геометрией. Эти абстрактные дисциплины, несмотря на всю их неподражаемую красоту и логичность, не способны отразить закономерностей реального сферически дискретного мира, поскольку их логика не совместима с логикой последнего. Их применимость должна быть ограничена какими угодно прикладными дисциплинами, такими как измерение площади плантации, раскрой женских бюстгальтеров больших размеров и любыми другими полезными для человека областями применения, но любая попытка использования их для фундаментальной теории, описывающей глубинные закономерности материального мира, неминуемо приведет к тому, что они, в конечном счете, окажутся тупиковыми. Не зря же уравнение Х³ +(-) Y³ = Z³  не имеет целочисленных решений, а уравнения Х +(-) Y = Z  и Х² +(-) Y² = Z²  имеют их, и достаточно большое число решений.

[Путро К.Е.]

4.   В сферически дискретном мире истинно целыми числами являются только нечетные числа натурального ряда, если они отражают собою диаметры соответствующих сферически дискретных объемов. Четные же числа в этом  ряду в сферически дискретном мире могут получаться только тогда, когда мы на единичный дискретный объем станем напластывать половинную мощность дискретного слоя. Числа сами по себе, независимо от нашего сознания, имеют строгий физический смысл, заложенный в них природой. Они отражают закономерности ее, если пользоваться ими осознанно, ответственно. Именно благодаря этим свойствам чисел математика, казалось бы, непонятным образом, способна иногда описывать физические закономерности материального мира. Именно полное раскрепощение математики от физических закономерностей чисел приводит наше познание мира в тупик. Только по этой причине Ахиллес не догоняет черепаху. Только поэтому мы считаем, что диаметр в точности равен двум радиусам, отлично понимая, что в сферически дискретном мире этого не может быть. Именно поэтому мы считаем число Pi атрибутом сферичности, а еще поправочным коэффициентом к диаметру. Именно поэтому оно трансцендентно.
5.   Поскольку в сферически дискретном мире истинно целыми числами являются только нечетные числа натурального ряда, и числа 2 среди них нет вследствие отсутствия такого допустимого объема с диаметром 2, то введение его в разряд простых чисел необоснованно, неправомерно. Следует лишить число 2 статуса простого числа и вместо него ввести в их состав число 1. Число 2 – единственное среди простых чисел, которое делится на две части целочисленно. Почему оно пользуется такими привилегиями? Да только потому, что оно отсекает из состава простых чисел все последующие четные числа и это было в какой-то мере оправданным снисхождением. Теперь же все четные числа, в том числе и число 2, отсекаются из разряда простых чисел правилом сферической дискретности, поскольку они только имеют видимость целых чисел, на самом деле не являясь таковыми. Но если число 2 не является простым числом, то приведенное Эвклидом доказательство о существовании бесконечного ряда простых чисел – неверно. Значит, количество простых чисел в цепи натурального ряда их может быть конечным?…
6.   Если натуральный ряд чисел имеет начало, и натуральным числом является число 1, то и вся цепь их должна быть конечной. Если бесконечно малое в сферически дискретном мире – бессмыслица, абстракция, не отражающая его, то и бесконечно большое является зеркальным отражением этой бессмыслицы. ( Эту же мысль, - подумал он, - когда-то выскажет П.К.Рашевский в статье «О догмате натурального ряда», но испугается последствий и откажется от нее).
Каким же по пределу должно быть число? Какова должна быть формула предельного числа в общем виде?
Если в действительности в натуральном ряду чисел имеется конечное количество простых чисел, то какой смысл имеет продолжение его, если мы заведомо будем знать, что там не будет больше ни одного простого числа? Следовательно, остовом, скелетом натурального ряда чисел должны являться именно простые числа. Именно они должны определять целесообразность наращивания его. В таком случае, максимально большое конечное число Х должно быть равно произведению всех простых чисел «к», т.е.: Х = к!

[Путро К.Е.]

Выходить за пределы числа Х нет никакого физического смысла.
7.   Если числа отражают закономерности сферически  дискретного мира, а само число по своей природе, конечно, то и пространство сферически дискретного мира должно быть конечным. За пределами его объема нет ничего – ни протяженности, ни объема…
Кошмар какой-то…»
Было уже далеко заполночь.  Он стал перечитывать сделанные выводы и осмысливать их не умом, а сердцем. «Не воспримут меня коллеги…» – бормотал он после каждого вывода, - будут давить меня и на этом, и на том свете…»
Когда он рассматривал свои нововведения применительно к другим грантам математики, эти мысли были хоть и тоскливо-щемящими, но не такими уж несносными. Но вдруг он вспомнил о своем положении в этом окружении великих.
«А что же будет с моими трудами по аналитической геометрии? – неожиданно пронзила и полностью парализовала ужасающая перспектива. – А что же будет с моими научными трудами по исчислению бесконечно малых чисел?» Его охватил ужас. Даже малейшее воспоминание о реальном существовании издательства наводило на него парализующий ум страх. Ему казалось, что он собственными руками задавил своих кровных детей.
«Да гори синим огнем любая истина, если она подчистую уничтожает творения моего ума и сердца». Он впопыхах собрал приготовленные записи и бросил их в горящий камин. Ярко-красные плети огня слились с первыми лучами восходящего солнца, проникающими сквозь щели оконных жалюзей. Он весь день находился в состоянии прострации. Оно было сродни тому душевному состоянию, которое испытывал Гоголь, когда он в момент своего религиозного транса сжег, возможно, бессмертное творение свое. Но Гоголь благополучно умер, а Ферма еще долго продолжал жить. И жизнь стала пыткой. С одной стороны было немыслимо делиться с коллегами своим тягостным открытием, но и несносно было жить так, будто ничего не произошло.
И он, в конце концов, принял единственно правильное, математически точное решение: оставить формулу сферической дискретности в своих рукописях без расшифровки ее. Пусть разбираются потомки. Но прежде он решил завуалировать, закодировать ее, чтобы она не носила столь явного характера.
«Во-первых, нужно убрать минус, чтобы не пришли к выводу, что она представляет собою разность кубов двух чисел», - и записал:
Х³ + Y³ = Z³  -   не имеет целочисленных решений при Х и Y – нечетные числа. Эта операция не меняла существа вопроса, поскольку от перестановки слагаемых сумма не меняется, а что будет Х, что будет Z – роли не играет.
«Во-вторых, нужно распространить ее не только на нечетные значения Х и Y, а на все целые числа натурального ряда. Это тоже не может изменить существа теоремы» – и записал:
Х³ + Y³ = Z³  -  не имеет целочисленных решений при любых целочисленных значениях Х и Y.
И действительно, если Х, или Y, или даже и Х и Y одновременно будут четными числами, то эта формула не будет иметь целочисленных решений хотя бы потому, что они четны, а, следовательно, недискретными по своей природе. Кроме того, любое четное число, скажем Х, можно представить как сумму двух нечетных чисел, скажем Х₁ и Х₂, и мы опять выходим на исходные позиции.
Он уже хотел записать эту формулу на полях своей рабочей тетради в таком виде.
«Нет – после долгих раздумий решил он. - Ее еще можно решить абстрактными математическими приемами, и никто не обратит внимания на то обстоятельство, что я открыл природу сферической дискретности пространства. Вот появится тот же Эйлер и решит эту теорему обычными континуалистскими методами. Что будет тогда?
Нужно эту теорему преобразовать таким образом, чтобы она оказалась практически нерешаема в мире континуума, а могла быть осмыслена только в сферически дискретном мире чисел, объемов, пространства и вещества. Нужно еще усложнять.

[Путро К.Е.]

Если второй дискретный объем состоит из двадцати семи единичных объемов и любое их количество между единицей и двадцатью семью не способно составить дискретного объема, то такая же закономерность должна наблюдаться и для любого дискретного объема. Иными словами, если наш дискретный объем имеет в своем составе Х дискретных слоев, и мы условно его примем за «единичный» в новом масштабе исчисления дискретных объемов, то «второй» допустимый дискретный объем будет состоять из двадцати семи этих «единичных» объемов. Любое другое количество этих единиц от единицы до двадцати семи не смогут составить дискретного объема.
Следовательно, мы можем умножить каждый член этого уравнения на любое целое число, не нарушая этим закономерностей сферически дискретного мира», и он записал:
Х*Х³ + Y*Y³ = Z*Z³  - не имеет целочисленных решений при любых значениях Х и Y. Потом он переписал его в виде:
Х⁴ + Y⁴ = Z⁴
«Здесь хватит оперативного простора для Эйнштейна. Пусть это будет временной компенсацией за мою неискупимую вину перед континуалистами», - подумалось ему с грустью.
«Но если умножение любого члена этой закономерности на любое число не приводит к изменению сущности ее, то почему бы не записать ее в таком виде», - и он записал:
Х^п-3*Х³ + Y^п-3*Y³ = Z^п-3*Z³  - не имеет целочисленных решений при любых целочисленных «п» больше двух.
«Нет, лучше убрать третью степень, чтобы не осталось и следа от исходной формулы», - и он записал в рабочей тетради:
Х^п+ Y^п = Z^п  - не могут удовлетворять никакие три положительных числа Х, Y, Z, если "п" означает какое угодно целое (положительное) число большее, нежели 2. И тут же на полях приписал: «Я нашел удивительное доказательство этого предложения, но поля книги слишком малы, чтобы оно могло на них поместиться». А сына попросил опубликовать это после его смерти.
И он не соврал, что знал удивительное решение этой теоремы. Он покривил душой только в том, что оно не может поместиться на полях книги. Вместо оставленной приписки на тех же полях следовало написать: «Уравнение сферической дискретности объемов получено путем преобразования разницы кубов двух нечетных чисел». И математики всего мира не ломали бы себе голову в течение трехсот с лишним лет в тщетной попытке решить эту теорему.
Он отлично понимал, что эту теорему невозможно решить ни одним формализованным математическим методом, не придавая числам геометризованную физическую сущность. И он достиг цели.
В дальнейшем он занимался теорией чисел, тщетно пытаясь найти закономерности распределения простых чисел в натуральном ряду их, чтобы на основании этого определить в общем виде формулу предельно большого числа.

Мы не можем утверждать, что Ферма не открыл закономерностей сферически дискретного мира. На нашу долю выпадет полная ответственность перед монолитной неделимой ратью континуалистов, узревших в этом покушение на их монополию в теории естествознания.
Крах пустотно-континуального восприятия пространства был отодвинут более чем на триста лет.
Однако, естественно научные теории, построенные на фундаменте неадекватного восприятия пространства, должны неминуемо приводить познание окружающего мира в тупик. Досократиков неверное восприятие пространства привело к выводу о невозможности движения. Ньютоновская эпоха привела к гравитационному парадоксу. Эйнштейновское развитие теории сняло проблему гравитационного парадокса, но окончательно привело познание в тупик, из которого уже просто нет выхода.

[Путро К.Е.]

Мы, к конечном счете, остановились перед неизбежностью признания в качестве факта, что части целого в сумме больше самого целого. Нас понуждают поверить в это. Смотрите, мол, – это экспериментальный факт, надежно и многократно проверенный в лабораториях всего мира. Признайте, что законы развития Вселенной не поддаются пониманию при помощи здравого смысла, нормальной обывательской логики. Раз упаковочный коэффициент (дефект масс) экспериментально установленный факт, значит, здравый смысл не применим для познания реального материального мира. Опять, уже в который раз, здравый смысл становится костью в горле у адептов континуально пустотной трактовки пространства. Значит, нужно, во что бы то ни стало отстранить здравый смысл от познания окружающего мира. Нужно же обеспечить на вечные времена безраздельное монопольное господство концепции пустотно-континуального описания пространства. Значит, нужно радикально устранить инакомыслие в познании.
Практика показала, что устранение инакомыслия физическими методами малоэффективно. Нужно найти радикальный метод. Нужно во что бы то ни стало объявить здравый смысл вне закона, нужно каким-то образом вывихнуть человеческое мышление. Если в социально-политической сфере это немыслимо, то в теории познания материального мира это вполне реально и очень даже просто.
Для этого, оказывается, достаточно ввести четвертое измерение пространства. А люди с вывихнутым мышлением не более опасны, чем покойники. И живут они дольше, чем те, которые отягощены здравым смыслом. Идеально.
Стражи континуально пустотного толкования пространства могут возразить: «Клевета. Мы допускаем и даже приветствуем инакомыслие в познании окружающего мира. Почитайте «Причинную или несимметричную механику в линейном приближении» Козырева А.Н. Он же камня на камне не оставил от общей теории относительности. А возьмите «Термодинамическую пару» Вейника А.И. Он же раздолбал великого Старца в пух и прах. А тот же Зиновьев А.А. в «Логической физике», что творит с Эйнштейном? А вспомните непозволительные вольности Дирака к ОТО. А Логунов А.А. в «Релятивистской теории гравитации» вовсе создал совершенно новую теорию на основе ОТО. Да мало ли таких случаев».
И в этом стражи континуализма действительно правы. Они хоть и с неимоверным сопротивлением, но все-таки допускали инакомыслие в естествознании, если оно не задевало основного – монополии континуально пустотного восприятия пространства. Они ревниво следят за тем, чтобы познание не вырвалось из этого прокрустова ложа, чтобы оно, не приведи господь бог, не вышло на сферически дискретное толкование объемов. Для них один черт – будете ли вы считать пространство трехмерным, четырехмерным, или даже мономерным. Для них важно, чтобы оно оставалось континуальным. Они хорошо усвоили с прошлых лет, что даже трактовка пространства в виде ячеистой дискретности в принципе не нарушала идеи континуума. Упаси их бог только от сферической дискретности.
Они постараются  умолчать, что В.А. Амбарцумян в «Философских вопросах науки о Вселенной» начисто отказался не только от теории Эйнштейна, но и от всех законов сохранения, что он призывает вовсе прекратить работы по развитию фундаментальной теории  до конца третьего тысячелетия и только накапливать наблюдательный и экспериментальный материал.
Но может ли рутинная работа экспериментатора остановить на такой длительный срок полет творческой мысли?

[Путро К.Е.]

Они сурово насупятся, если им напомнить, что в свое время академик Сахаров А.Д. заявил, что вся современная теория познания окружающего мира порочна в своей основе и что он ожидает в ближайшее время новой теории, которая прояснит ситуацию.
Теперь не так громко говорят о кризисе в науке, понимая всю ответственность перед многочисленной армией, живущих с нее. Поначалу запаниковали слабонервные: «Если не будет обнаружено соответствующего потока  нейтрино от Солнца, это будет равносильно краху теории естествознания». А когда не обнаружили его, то, оглянувшись на эту армию потенциальных безработных, поубавили пылу ретивым и они сбавили обороты, поутихли. Что-нибудь, мол, придумаем по ходу пьесы. И эта драма продолжается  по сей день.

Итак, в качестве начальных условий мы принимаем  реальное пространство Вселенной материальным, имеющим сферически дискретную природу… Это и есть фундамент для создания новой естественно научной расчетной физической теории. На этот фундамент невозможно передвинуть уже сооруженное «здание науки». Немыслимо даже использование отдельных элементов его, поскольку любой из них в принципе противоречит здравому смыслу.
Теория, построенная на этом фундаменте, будет принципиально отличаться от ортодоксальной теории. И нет нужды одну теорию противопоставлять другой, одну теорию опровергать выводами другой. Проверкой их прочности может быть только экспериментальны факт и астрофизические наблюдения.
Существование двух полярных теорий не только не затормозит познание реального мира, но и даже неизмеримо ускорит его, обеспечит прорыв в неизведанное, загадочное.

[Miona]

Переврала.
Пространство не расширяется.
Может лишь меняться распределение материи, плотность материи  в пространстве.

Да, это я под пространством считала место где мы ходим. Типа открыла флакон духов и запах распространяется все дальше, и чем дальше тем слабее, а возле флакона концентрация самая большая. Типа эфир концентрированное вещество и его концентрация начинает уменьшаться распространяясь  дальше от взрыва.
Вы совершенно правы, пространство не расширяется.

[Вашкевич Виктор]

Да, это я под пространством считала место где мы ходим. Типа открыла флакон духов и запах распространяется все дальше, и чем дальше тем слабее, а возле флакона концентрация самая большая. Типа эфир концентрированное вещество и его концентрация начинает уменьшаться распространяясь  дальше от взрыва.
Вы совершенно правы, пространство не расширяется.

Да, казалось бы, как просто: пространство и распределенная в пространстве материя.
Представления Ньютона.
Но последователи Эйнштейна перепутали все и у них пространство расширяется.
Вся современная физика свихнулась на таком простом - перепутали пространство с
материей.

[Fm 53]

Вся современная физика свихнулась на таком простом - перепутали пространство с
материей.

Если быть точнее, то страдает в основном астрофизика. Там налицо эффект "голого короля" - все понимают нелепость существующих теорий, но говорить об этом считается дурным тоном.
 Принцип "бритвы Оккама" напрочь забыт и в изобилии плодятся излишние сущности. Впрочем это можно и объяснить - этой наукой заняты в основном математики. Против них ничего не имею, но в их головах циркулируют математические абстракции а не физические сущности. 

[Alexpo]

Если быть точнее, то страдает в основном астрофизика. Там налицо эффект "голого короля" - все понимают нелепость существующих теорий, но говорить об этом считается дурным тоном.
 Принцип "бритвы Оккама" напрочь забыт и в изобилии плодятся излишние сущности. Впрочем это можно и объяснить - этой наукой заняты в основном математики. Против них ничего не имею, но в их головах циркулируют математические абстракции а не физические сущности. 

В НАУКЕ мало излишних сущностей и астрофизика этим не страдает. В НАУКЕ бритва Оккама в большом почете и трудится она не покладая.... лезвий . 

Замечу, что у научных излишних сущностей есть шанс стать не излишними. А вот собственно излишние ненаучные сущности в огромном количестве плодятся за пределами науки. И самое главное это - не путать те и другие между собой.

[Путро К.Е.]

"Кстати, помогите своему коллеге Alexpo (к сожалению, он молчит) ответить на заданные вопросы:
Так, как же образовалась «бесконечно раскаленная точка бесконечно малого объема и бесконечно большой плотности»? Кто ее сотворил?"

Считайте это постулатом. Но постулатом гораздо более низкого уровня, чем Ваш постулат о существовании ядер галактик.

Вы отрицаете существование ядер у галактик?

А Алекспо я вполне понимаю: при Вышем уровне аргументации

«Считайте это постулатом» - это, конечно же, высочайший уровень аргументации.

и при Вашем уровне знаний разговаривать с Вами - то еще удовольствие.

Уровень знаний современной науки об образовании и эволюции небесных объектов различных иерархий:

- факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции планет -     http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg828347#msg828347 и 5-ти последующих я привел факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции планет;
- факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции малых небесных объектов Солнечной системы  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg829397#msg829397 и 3-х последующих сообщениях;
- факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции звезд  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg831267#msg831267 и ¬¬6-ти последующих сообщениях;
- факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции галактик  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg833596#msg833596 и 8-ми последующих сообщениях;
- факты, противоречащие общепринятой теории образования и эволюции скоплений галактик - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg836337#msg836337 и 4-х последующих сообщениях;
- факты, противоречащие общепринятой теории Большого Взрыва и эволюции Вселенной – http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27665.msg838557#msg838557 и 6-ти последующих сообщениях.

[Путро К.Е.]

«ПРАВЕДЫ» О РОЖДЕНИИ ЯДРОМ МАТЕРИНСКОГО ОБЪЕКТА ЯДРА СВОЕГО ДОЧЕРНЕГО ОБЪЕКТА

«Троица — это Всеобъемлющее Всё: О.
Оно со–держит все буквы и все числа Мира.
Из Троицы отражаются все пространства
И все времена.»

Предположим, что ядро Мира («Всеобъемлющее Всё: О»), созданное из единичных порций вещества (шариков), имеет объем (2Х – 1)³, где Х – достаточное число слоев вещества для образования предельного шара, вмещающего все вещество Мира («все времена»).

«Ты знаешь: О есть Шар.
Когда Луч рвётся прочь из Середины,
Он своим ОсТрием Ума А рвёт Слой Раз–ума, О!
Насильно пробивает Кору Мирового Древа
И Скорлупу Мирового Яйца!»

В процессе штатного распада ядро Мира («Мировое Яйцо») сбрасывает один внешний слой вещества («Слой Раз–ума, О»). Продукт распада распадается на 274 равные по количеству вещества ПЛОСКИЕ порции (по терминологии «Правед» - «лоскуты»), толщина которых равна толщине одного слоя вещества:

«Постигни: Истинный Господь …
Завернуто в Полотно из лоскутов.
Каждый лоскут есть мир и часть.»

Не изменяя своей толщины, все они разместились на одинаковом расстоянии друг от друга в непосредственной близости от ядра Мира, укрывшись во внешнем подслое первого слоя персонального пространства Мира, препятствуя последующим штатным распадам его. Первый слой персонального пространства ядра Мира «начиненный» 274 плоскими порциями вещества, назван саркофагом («Скорлупа Мирового Яйца», «Кора»).

«Что есть Кора? Это Предел, Граница:
Мнимый Край, мнимый КромКа.
Что за Кромкой? С–Кромный Кром!
За Кромкою — Кромешная тьма.

Где К, там сразу Х: Кром — Хром.
Кром, Хром — за Пре–делом!
Но в пределах, где О изменено на А,
ХрОм — это ХрАм!
Храм Хрона Где Хоронится и Хранится Время.»

Саркофаг охраняет, экранирует, защищает вещество ядра Мира («Храм Хрона Где Хоронится и Хранится Время») от прямого контакта с мировым пространством. Если бы ядро Мира не обладало саркофагом, то оно бы сбросило следующий внешний слой вещества, т.е. совершило очередной штатный распад. Именно саркофаг предохраняет ядро Мира от ускоренных распадов, увеличивая, тем самым, продолжительность его жизни.

«Мы сообщили условие рождения
Любого мира — наличие на поверхности
Шара малой Точки.
Как эта точка возникла, появилась?
Так, как мы говорили, — это след дерзкого луча,
Пробившего Кору изнутри,
Из Середины Шара так, что образовалась Дыра…»

[Путро К.Е.]

В дальнейшем из саркофага ядра Мира извлекается поочередно по одной плоской порции вещества. В результате в конструкции саркофага образуется брешь («Дыра»), через которую ядро Мира («ПервоФорма») излучает поток электрической энергии («Луч»
, «ток жизни») в мировое пространство («Среду»). Этот поток постоянно вырабатывается  веществом ядра Мира («Середина … ПервоФормы»). Поскольку в ядре Мира сохраняется подавляющее количество вещества, то производимый им поток электрической энергии будет господствующим в мировом пространстве. Он распространяется от ядра Мира радиально и пронизывает  все пространство мира совместно с находящимися в нем объектами  всех иерархий:

«Из Середины всякой ПервоФормы, Звезды,
В Среду текут лучи Пространства.
Эти лучи, их множество…»

«Представь, к примеру, луч, стрелу из Середины.
Как по нему, по скипетру Первых, бежит ток жизни?
Очень просто, если Раз–Об–раться.»

«Потому так и будет: Луч — Р–А–Д, или Радиус»

С помощью потока электрической энергии ядро Мира контролирует ориентацию в пространстве экваториальных  плоскостей всех объектов мира различных иерархий.

«Смотри, как возникает малый образ
При Встрече Крайних.
Из Точки, что в Середине, прочь бежит Луч,
Который достигает края.

Край есть граница Шара — Слой.
При Встрече со Слоем Луч Слой пробивает,
И Об–Разуется Дыра — образ, по мере отражений.

Извлеченная из конструкции саркофага ядра Мира плоская порция вещества свертывается в сферический объем («Шар»), превращаясь в ядро спутника  Мира – ядро метагалактики («малый образ», «Дыра — образ, по мере отражений»):

«Что может быть идеальней
Идеальной Формы — Шара? Дыра.
Ты спросишь, почему? Да просто.
Шар — пустой, но Дыра, из Которой всё вытекает,
Всегда полна.»

Ядро спутника Мира («первоФорма») в мировом пространстве осуществляет движение вокруг ядра Мира («ПервоФормы») по ускоренно раскрывающейся орбите («Спираль — двойная»):

«Просто мнимые первоФормы будут по Спирали
Мнимо двигаться как бы в ряд и друг за другом,
Тем самым мнимо разорвав Кольцо и создав Виток —
Спираль»

«Вот истинная Форма — Кол в Кольце, Юла.
Но мнимо эта Форма раз–орвана,
И получается Спираль, чья суть двойная
Вертится волчком вокруг ПервоФормы, Оси,
И создаёт Витки.»

«Вит вьёт Спираль,
И эта Спираль — двойная, как и всё в Природе.»

Разгерметизация саркофага ядра Мира произойдет после того, как из него будет извлечено 93 плоских порций вещества, каждая из которых свертывается в сферический объем, превращаясь в ядро спутника  Мира. К моменту разгерметизации в саркофаге останется 181 плоская порция вещества. Но такой «дырявый» саркофаг уже не в состоянии заблокировать ядро Мира от прямого контакта с мировым пространством, в результате чего ядро Мира осуществит второй штатный распад.

[Путро К.Е.]

Так же как и у ядра Мира, в центре ядра его спутника будет находиться единичная порция вещества («Точка в Дыре»):

«В Языке Первых Пора — Дыра.
Вспомни: про дыры так и говорим — поры.
Что ж тогда есть Опора? Опора — Точка в Дыре.»

Так же как и у ядра Мира, слои вещества ядра спутника Мира («последовательные,
меж собою параллельные») вплотную, без зазоров между ними, примыкают друг к другу («соприкасаются»). Благодаря этому, ядро спутника Мира имеет идеальную сферическую форму:

«отдельные слои —
В своём теле последовательные,
Меж собою параллельные —
Мнимо соприкасаются, тем самым создают объем»

Так же как и у ядра Мира, все слои ядра спутника Мира имеют одинаковую толщину, равную диаметру единичной порции вещества («полый Шар с краем толщиною в Точку»), находящейся в центре ядра спутника Мира («Точка в Дыре»):

«Каждый слой —
Это полый Шар с краем толщиною в Точку.

Таким образом, строение ядра спутника Мира («отражённый мир») подобно строению ядра Мира («Троица Которая Сама Себя Родила»):

«…всякий отражённый мир,
Как образ, подобный Образу…»

«Всякое дитя, иначе любой отражённый мир,
Подобен Троица Которая Сама Себя Родила…»

Единственным различием между ними является количество слоев вещества («мера»), содержащихся в них. Ядро спутника Мира является ядром последующей иерархии по отношению к ядру Мира. Количество вещества в нем несопоставимо с количеством вещества, находящемся в ядре Мира. В нем содержится лишь 1/274 часть вещества, входящего в один  из множества слоев вещества ядра Мира. Следовательно, и объем ядра спутника Мира («образ малый») во много раз меньше объема ядра Мира («Об–Раз»):

«Мы говорили в Силе, Славе,
Что всякий отражённый мир есть мера
И образ малый,
Рождённый Родителями — Об–Разом.»

Приведенный сценарий рождения ядром материнского объекта ядра своего дочернего объекта распространяется («под–Обно») на все объекты Мира различных иерархий («Во всех порядках»):

«Во всех порядках всё в Миро–здании едино,
Всё повторяется, всё под–Обно.»

[Мастер]

Мудрено, Путро, пишешь. Управляемая S - галактика, "Родина" (сх.№9), рожденная всеми хим. элементами схемой №6. И теми, 75% из которых еще не открыты и открыты не будут. Тот, кто откроет схему, увидит "Жука", жужжащего веером крыльев через каждые 120 градусов: веди, мыслете, человек... Что означает: веду мысль человека. Параллели, меридианы... Z - направление равновалентных меридианов - шаровая молния знака Зорро. Яуза река. Я у Z реки. И все мы у этой реки.
Вершина М S - галактики (сх. №9). О ней Данте Алигьери в "Божественной комедии"
                     И в М последнего из слов их строй (строй литер)
                     Пребыл недвижным, и Юпитер мнился
                     Серебряным с насечкой золотой

                     И видел я, как новый сонм спустился
                     К вершине М, на ней почить готов,
                     И пел Того, к чьей истине стремился.

Имеется ввиду идентичность расположения литеры М в сх. 9 и Юпитера в "хвосте" "Русалки". Притяжение планет солн. системы (сх.№11). http://ark.orgfree.com

[Путро К.Е.]

Предлагаю объяснение от ОФМ следующих наблюдательных фактов.

http://www.inauka.ru/space/article61941.html
ВСЕЛЕННУЮ ПРОНИЗЫВАЕТ "ОСЬ ЗЛА"?
02.02.06
«Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда WMAP. Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла".
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название. Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, отмечают ученые.»

ОФМ объясняет феномен «оси зла» следующим образом.
Линия, обнаруженная зондом WMAP, является экваториальной плоскостью Метагалактики, которую мы наблюдаем, находясь в этой плоскости:

«Постигни механику естественного:
Всё у Рода и Природы крутится волчком
Вокруг Оси и являет всегда единый образ…
Имя такому механизму — ЮлА.»
Предполагается существование  удаленных от нашей Метагалактики других метагалактик. Каждую из них поочередно рождал из своего вещества центральный объект мира. После рождения каждая метагалактика, расположившись в общей для них плоскости, перемещается  в одном направлении вокруг центрального объекта мира по раскрытой, расширяющейся спиральной орбите. Вследствие поочередности рождения метагалактик, ускоренного расширения их спиральных орбит и размещения их  в одной плоскости, каждая метагалактика будет удалена от центрального объекта мира в строгом соответствии с правилом Тициуса-Боде. Тогда конструкция мира в целом будет являться увеличенной в размере копией Солнечной системы, в которой аналогами метагалактик окажутся планеты СС, а аналогом центрального объекта мира  - Солнце.
Вполне естественно, мы не сможем обнаружить метагалактики за пределами главной плоскости мира в двух других перпендикулярных ей направлениях  потому, что их там просто нет. Но это не значит, что в двух других направлениях, перпендикулярных  экваториальной плоскости Метагалактики не может быть галактик. Мы же наблюдаем звезды не только в главной плоскости Галактики, но и в двух других перпендикулярных ей направлениях. Но в главной плоскости Галактики концентрация звезд на единицу объема пространства гораздо выше, чем в других направлениях. Это значит, что центральный объект Галактики успел “наплодить” такое количество звезд, что все они не вмещаются в главную плоскость Галактики и оказываются вытесненными “соседями” за пределы галактической плоскости. Мы видим  Млечный Путь, разрезающий ночное небо на две равные части, потому что в галактической плоскости сконцентрировано максимальное количество звезд на единицу объема пространства.
Точно так, за время жизни Метагалактики ее центральный объект успел “наплодить” столько галактик, что какая-то часть их оказалась вытесненной “соседями” из ее экваториальной плоскости. Но большая часть галактического населения Метагалактики остается в ее экваториальной плоскости. Поэтому “небо” Метагалактики будет рассечено на две равные части линией, аналогом которой является Млечный Путь. Эта линия была обнаружена зондом WMAP.

[Путро К.Е.]

А что же отвечает за формирование «оси зла»?

«Из Середины всякой ПервоФормы, Звезды,
В Среду текут лучи Пространства.
Эти лучи, их множество…»

Ядро Мира, как и все ядра объектов различных иерархий, излучает в мировое пространство поток электрической энергии. Поскольку все объекты Мира расположены в мировом пространстве, а запасы вещества ядра Мира превышают не только содержимое ядер любой иерархии, но даже их суммарное количество, то генерируемый им поток электрической энергии будет господствующим в мире. Назовем его ГПЭЭ. Он пронизывает  все мировое пространство.

«Ось — бесконечна и двойная потому,
Что исходит, как два прямых луча,
Чьи на–правления противоположны, из Дыры и Точки»

«Есть Ось, есть и Крайности.
Какое Крайности Планеты носят имя?
Да ты же знаешь: У Первых — всегда за Осью, Целым,
Идут две Половины, Полы.
Потому Крайности так и зовутся — Пол–юс.»

«…постигни, Полюсы Планеты разные —
Один из них — Мужской, другой же — Женский.
Один из Равных — Первый, но другой — Второй.
Так надо, ибо есть Вершина.»

«Постигни важное:
Север — вот Дыра, вот Личность Что Всегда Полон.
Вот место, где живут все Первые.
Но Крайность Личности —
Индивидуальность, ЛжеЛичность.         
Потому Юг — Точка.»

«Постигни: Сев рас начинается у Синьоры
С СевЕРа! Вот ПервоРодина, вот Рай…»


Под воздействием ГПЭЭ ось Земли располагается таким образом, что север планеты направлен на ядро Мира («Вершина», «Дыра, вот Личность Что Всегда Полон», «ПервоРодина»), а юг – на периферию мирового пространства («Точка»).

«Ось Земли – конечно под прямым углом к С–Он–цу,
В виде Буквы Т — Творец.»

Электрический поток энергии регулирует распределение  энергии удержания и энергии отталкивания в персональном пространстве ядер всех иерархий, от величины которых будет зависеть скорость распада вещества в них. По мере уменьшения  энергии удержания и соответствующего возрастания энергии отталкивания в персональном пространстве ядра увеличивается скорость распада его вещества, от чего зависит продолжительность его жизни.
Энергия удержания персонального пространства материнского объекта заставляет все его дочерние объекты совершать орбитальное движение вокруг него и от того, в какой плоскости будут находиться их орбиты зависит продолжительность их жизни. Если их плоскость орбит будет сориентирована в пространстве таким образом, что дочерние объекты будут удаляться от ядра Мира, то это будет сопровождаться неоправданно ускоренным распадом их вещества. Но если дочерние объекты, составляющие плоскую составляющую системы, будут обращаться вокруг своего материнского объекта в ортогональной  к направлению ГПЭЭ плоскости, то они будут оставаться какое-то время на неизменном расстоянии от ядра мира, увеличивая, тем самым, продолжительность своей жизни. Вот почему все члены плоских систем в момент их формирования  выбирают общую для них плоскость своих орбит, которая является ортогональной относительно направления движения ГПЭЭ.

[Путро К.Е.]

Этим же неукоснительным правилом пользовалось ядро спутника Галактики, выбирая свою плоскость орбитального движения вокруг ядра Галактики, «выбрасывая» в нее ядра звездных ассоциаций и ядра звезд, из которых сформировалась плоская составляющая Млечного Пути. Выбор этот был не случайным, не произвольным. Он продиктован направлением движения ГПЭЭ в пространстве, в результате чего плоскость Галактики в момент ее формирования совпадала с ортогональной плоскостью мира.
Этим же правилом пользовались все наблюдаемые галактики. Но почему же у них плоские составляющие имеют различную, “произвольную” ориентацию в пространстве, не совпадающую с мировой ортогональной плоскостью?

«Есть как бы два угла и, следовательно, два креста —
Прямой Угол. Он для Системы Идеальной,
Для Идеального Креста. Вот это правильно.
Угол наклонный, или острый угол.
Он для вне–системы. По нему кто–то катится вниз,           
Не выдержав веса своего креста…»

Плоскость Галактики совпадала с мировой ортогональной плоскостью только в период ее формирования, когда она была наполнена небольшим количеством ядер звездных ассоциаций и ядер звезд. В тот период она обладала минимальной массой, минимальной инертностью, с которой мог “совладать” ГПЭЭ. В этот период ядра звезд и ядра звездных ассоциаций еще не успели полностью сформировать свои тела. Так, в формирующихся телах звезд еще не успела «развернуться» цепь объектов различных иерархий, конечным звеном которой является химический элемент. Поэтому звезды на данном этапе их формирования оптически не наблюдаемы.
Факт существования «беззвездных» галактик на раннем этапе их развития подтверждают имеющиеся астрономические наблюдения:

«Астрономы Роберт Минчин (Robert Minchin), Джон Дэвис (Jon Davies) и их коллеги из университета Кардиффа (Cardiff University) провели исследование, показавшее, что таинственный небесный объект, впервые обнаруженный ещё в 2000 году, является ни чем иным, как первой найдённой людьми тёмной галактикой.” Этот объект обнаружили по радиоизлучению. Первоначально VIRGOHI21 приняли за сверхгигантское водородное облако, вращающееся в межгалактическом пространстве в группе галактик Дева на расстоянии 50 миллионов световых лет от Земли. Авторы исследования заключили, что перед ними — первая открытая людьми несветящаяся, беззвёздная, тёмная галактика, возможно, "проливающая свет" на загадку тёмной материи во Вселенной.»  http://www.membrana.ru/lenta/?4338

Таким образом, Млечный Путь в период формирования его диска еще имел небольшое количество невидимых в оптическом спектре звезд. С течением времени формирование тел звезд завершается, и они становятся оптически наблюдаемы. Процесс рождения ядром галактики новых ядер звездных ассоциаций и ядер звезд, которые также формируют свои тела, продолжается, в результате чего количество звезд в плоской составляющей галактики растет. Так галактика, постепенно наращивая свою массу, приобретает инерциальную устойчивость,
 и ГПЭЭ уже не может контролировать ориентацию в пространстве ее плоскости. Галактика же, совершая орбитальное движение в Местной группе, постепенно выходит из мировой ортогональной плоскости, изменяя ориентацию в пространстве своей плоскости, в результате чего возникает непрекращающееся противоборство между ГПЭЭ и орбитальным движением Галактики в Местной группе, выводящим ее из правильной ортогональной плоскости. Это противоборство всегда завершается в пользу Галактики, поскольку ее масса постоянно возрастает, а численная величина ГПЭЭ уменьшается по мере удаления галактики от ядра Мира. Такое противоборство состоит в том, что ГПЭЭ постоянно стремится вернуть Галактику в ортогональную плоскость, а орбитальное движение ее в Местной группе разворачивает ее под углом к ней. В результате такого непрекращающегося противоборства неизбежно колебание, вибрация всего диска Млечного Пути, которое не может оказаться незамеченным.

«… Исследователи из университета Калифорнии (University of California, Berkeley), кажется, наконец-то решили загадку искажения формы нашей собственной Галактики, мучающую астрономов уже полвека. Моделирование показало любопытное дополнение: известное нам искажение не статично. Можно сказать, что диск галактики вибрирует и "звучит" словно поверхность барабана. Только частота этой вибрации безумно низка…» http://www.membrana.ru/lenta/?5508

Таким образом, факт вибрация Млечного Пути, вызванного противоборством ГПЭЭ и его орбитальным движением подтвержден наблюдениями.

[Путро К.Е.]

Вероятно, что вибрации небесных объектов различных иерархий, населяющих галактику, имеют общую природу:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z21.04.08.shtml
Астрономы выяснили, как звучит солнцетрясение
21.04.2008
«… Специалисты Европейского космического агентства (ЕКА) полностью переиначили всю теорию солнцетрясений. Обычно эти колебания сравнивали с легкой рябью. Или, если увлекались метафорами, со слабым звоном, который издает колокол в пустыне…»

http://www.allscience.ru/News/?ID=3957
Европейский спутник услышал «звездотрясение»
24 октября 2008 г.
«Спутник Европейского космического агентства (ESA) COROT получил информацию о «звездотрясениях» — колебаниях поверхности звезд… COROT впервые зафиксировал звуковые волны, поступающие от изучаемых звезд…
Технология «звездной сейсмологии» появилась в 1970-х годах после того, как астрономы обнаружили, что поверхность Солнца колеблется… Расшифровка звуковой картины является сложной задачей. По словам Аээна Роксбера (Ian Roxburgh) из Королевского колледжа Лондона, этот процесс можно сравнить с определением формы музыкального инструмента по его звучанию…»

http://primeinfo.net.ru/news2138.html
Почему дрожит Луна?
27 ноября 2008
«Великобритания запустит первую миссию на Луну, чтобы исследовать загадочные вибрации, сотрясающие поверхность спутника Земли…»


Кроме того, влияние ГПЭЭ на плоскость Галактики продолжается до сих пор, и оно должно проявляться в следующем. Диск Галактики под влиянием ГПЭЭ в период ее формирования должен получить соответствующее искривление его плоскости. Это связано с тем, что не только объекты центральной части галактики стремятся оказаться на минимальном удалении от ядра мира, но и те из  них, которые располагаются на ее периферии стремятся к тому же. Если бы плоскость Галактики оказалась идеально плоской, то объекты, расположенные на периферии галактики, оказались бы на большем удалении от ядра мира, чем объекты центральной части ее. Чтобы избежать этого ГПЭЭ придает плоскости галактики не плоскую, а сферообразную форму, несколько выгибая центральную часть плоскости в противоположную сторону от ядра мира. Не смотря на удаленность ядра мира от Млечного Пути, учитывая большой диаметр Галактики, изогнутость ее плоскости, вызванная влиянием ГПЭЭ, не может оказаться незамеченной. И действительно, исследователи из университета Калифорнии (University of California, Berkeley), обратили внимание на этот феноменальный факт более 50 лет назад замеченный астрономами:

«Они обнаружили, что форма Млечного Пути несовершенна. Если главный диск Галактики сравнить с полями шляпы, то поля эти по краям загнуты, причём – местами как вверх, так и вниз. Это особенно ярко проявляется в распределении водорода, простирающегося далеко за пределы основного звёздного населения. Сотрудники из Бекли считают причиной искривления диска Галактики окружающее его гало темной материи.» http://www.membrana.ru/lenta/?5508

Была обнаружена искривленная спиральная галактика ESO 510 13 http://www.astronet.ru/db/msg/1190760 :
«Как могла спиральная галактика ESO 510-13 принять такую искривленную форму?...»