Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

А в чём сомнения то конкретно ?

В твоей теории большие сомнения.

[Лошкарёв]

Идут по дороге Мальвина, Дюймовочка и Баба Яга: - Я самая красивая девочка на свете, — говорит Мальвина. - А я самая маленькая и миниатюрная, — говорит Дюймовочка. - А я самая страшная, мерзкая и кровожадная, — говорит Баба Яга. По дороге им попадается Избушка Правды. Первой зашла Мальвина, выбегает – плачет: - Оказывается Спящая Красавица красивее, чем я! Пошла Дюймовочка, вышла расстроенная: - Мальчик с пальчик меньше, чем я! Пошла Баба Яга. Выбегает, чешет затылок: - Еб твою мать, кто такая Юля Тuмошенкo!!!??

Хорошо!
 Я человек великой русской культуры.
А поскольку давно перевалил за половину восьмого десятка, то радости от творящегося вокруг, хватает на суточную весёлость с лихвой.
Спасибо за ещё один  повод порадоваться несравненной русской культуре.

[Лошкарёв]

В твоей теории большие сомнения.

Разве она у него есть?
1. Есть у него работающие электрические устройства и дурацкая болтовня из намёков на электрические явления...
2. Что то я не приметил, желающих "повторить" опыты этого "физического" фанфарона".
3. Этот негодяй, в очередной раз обозвал сударьа "Апета"...
Я писал ему в прошлом году:"Если Вы даже что то изобрели, это не повод терять человеческое достоинство".
Но этому животному с человеческим мозгом, "скотине" в просторечии человеческие обыкновения не свойственны. Пенять такому существу бесполезно. Разве что содержать в вольере...

[revkom]

Разве она у него есть?
1. Есть у него работающие электрические устройства и дурацкая болтовня из намёков на электрические явления...
2. Что то я не приметил, желающих "повторить" опыты этого "физического" фанфарона".
3. Этот негодяй, в очередной раз обозвал сударьа "Апета"...
Я писал ему в прошлом году:"Если Вы даже что то изобрели, это не повод терять человеческое достоинство".
Но этому животному с человеческим мозгом, "скотине" в просторечии человеческие обыкновения не свойственны. Пенять такому существу бесполезно. Разве что содержать в вольере...

Не захлебнись от злобы...вон ..уже пена пошла..

[Вашкевич Виктор]

Разве она у него есть?
1. Есть у него работающие электрические устройства и дурацкая болтовня из намёков на электрические явления...
2. Что то я не приметил, желающих "повторить" опыты этого "физического" фанфарона".
3. Этот негодяй, в очередной раз обозвал сударьа "Апета"...
Я писал ему в прошлом году:"Если Вы даже что то изобрели, это не повод терять человеческое достоинство".
Но этому животному с человеческим мозгом, "скотине" в просторечии человеческие обыкновения не свойственны. Пенять такому существу бесполезно. Разве что содержать в вольере...

Ну, что у него есть, то и есть. Но теория гнилая.

[Лошкарёв]

Не захлебнись от злобы...вон ..уже пена пошла..

1  Я пишу только о фактах, Вами сообщаемых...
Второй год потешаете публику трёпом "по поводу" и базарной бранью...
Бранятся то от злобы...
А мне то с чего злиться?
Я на животных не серчаю...
2. Что проще возразить сударьу "Апету" не дурацкой бранью, а арифметикой...
Вы планируете (или ужде работает, неважно) на 5 лет производства тока силой 50 ма. Кулонов произведёте 78,84 x 10^5.
Гальванический расход алюминия  (3 x 78,84 x 10^5)/96500 = 245,1 (г-экв).
В граммах будет 2221 г.
У Вас в "Инверторе" такого "расхода"  то нет.
Вот аргумент против мнения сударьа "Апета" не Вас -  электробарана, а человека со средним образованием.

[Apet]

Сомнения в том, что никто не смог "инвертор" повторить! Если повторят - это будет уже факт! А так - ну мало ли кто чего изобрёл...

Ну почему-же никто не повторил?
Мне хоть и нескромно-с хвастать, но и обидно-с... чуть-чуть...
Вот первая модель. Опытный образец, будем считать.

А это, практически полные аналоги ревкомовских.


А здеся, последняя модель, пятое поколение, будем считать, ежели по международной тарификации. Тщательно отпрессованная осиновым полешком.
Они ведь в чем противные, ети корвенторы... Не хотят ток корвентировать, пока не отдубасишь их чем-нибуть тяжеленьким. +@>
Ну и крестное знамение - естественно. Четырехперстием правой длани по правому нижнему полушарию. Четыре разА. Это уж... святое дело... Как жеж без этого... +@>

[Lbktnfyn-2]

"А здеся, последняя модель, пятое поколение, будем считать, ежели по международной тарификации. Тщательно отпрессованная осиновым полешком.
Они ведь в чем противные, ети корвенторы... Не хотят ток корвентировать, пока не отдубасишь их чем-нибуть тяжеленьким."

- "...Что ответил слуга художника Матейки старой бабе, которая спросила его, как выглядит иерихонская роза..."

[Apet]

1  Я пишу только о фактах, Вами сообщаемых...
Второй год потешаете публику трёпом "по поводу" и базарной бранью...
Бранятся то от злобы...
А мне то с чего злиться?
Я на животных не серчаю...
2. Что проще возразить сударьу "Апету" не дурацкой бранью, а арифметикой...
Вы планируете (или ужде работает, неважно) на 5 лет производства тока силой 50 ма. Кулонов произведёте 78,84 x 10^5.
Гальванический расход алюминия  (3 x 78,84 x 10^5)/96500 = 245,1 (г-экв).
В граммах будет 2221 г.
У Вас в "Инверторе" такого "расхода"  то нет.
Вот аргумент против мнения сударьа "Апета" не Вас -  электробарана, а человека со средним образованием.

Ну вот зря Вы здесь занимаетесь подсчетами. Кулоны в моли и килограммы переводите.
Наш глубокоуважаемый, добродушно-озорной, немножечко нецензурный ревком - глубоко творческая натура! Поэтому и читать его сообщения нужно как художественные произведения. С допустимой, в таких случаях, долей фантазии и преувеличений. Так автор видит... что тут поделаешь... Политика жанра...
Но... надо отдать ему должное, между строк, он все честно рассказал о "вечности" своих "корвенторов". Ангельская душа...

Ну,.. так Вы поставили соленый эксперимент? Что-то подозрительно молчите... Наверное получили выдающиеся результаты.
Если нет, то, я не допёр, можно поступить проще. Возьмите алюминиевую лошжку (извините, я тут шуточно Ваш ник обыграл ), зачерпните соли, увлажните и сверху медный грошик.
Если Вы патологически ленитесь или секретничяете, то я сам проведу этот решительный эксперимент! И обнародую результаты! Вот!..
Надо бы еще с цинком проделать, но у меня его нет под рукой.  

[Apet]

Ага... Этот школяр-троечник, вызубривший учебник и считающий его вершиной мудрости,  будет учить меня электричеству.

+@> +@>
Та не... Ну шо Вы... Учите марксизм- ленинизм... Воля Ваша...
Только говорите об электричестве в меру Вашей компетенции.
А впрочем... продолжайте как можете. Все будет лишний повод посмеяться...
 +@> +@>

[Lbktnfyn-2]

Ложку будет разъедать - только и делов-то! Алюминий - плохой материал для таких батареек!

[Apet]

Ложку будет разъедать - только и делов-то! Алюминий - плохой материал для таких батареек!

Да, Вы правы. Об этом я и говорил неоднократно.
Но засветить светодиод - весьма эффективный источник, энергии достаточно.
Весь фокус здесь и построен на эффективности светодиодов.

[Lbktnfyn-2]

Если "инвертор" такая тривиальная вещь, то им и заниматься не стоит! Если он действительно берёт энергию черттеоткуда - то он интересен! Даже если его мощность и небольшая.

[дiдусь]

Поражаюсь я на вас всех...
У энергии размерность [м⁵/с⁴], а у света - [м/c], у силы тока (ампера) - [м²/c²].
Ну и какого хрена вы трындите о какой-то энергии, если в инвенторе ею и не пахнет?
Гораздо примитивнее там процесс идёт.
Вот уж дебилы, так дебилы!
Когда же вы избавитесь от релятивистского зомбирования?
И научитесь силы рассматривать, а не энергииииии...

[Вашкевич Виктор]

Если "инвертор" такая тривиальная вещь, то им и заниматься не стоит! Если он действительно берёт энергию черттеоткуда - то он интересен! Даже если его мощность и небольшая.

Вот в этом-то все и дело!
Электричество не то чтобы не разгадано, а электричество засекречено.
Все ученые работают с батарейками так, чтоб заставить их "кончаться",
а Ревком сделал "вечную батарейку", - Ревком приоткрыл завесу над тайной электричества.
"Вечную батарейку" он сделал, а теперь своей "теорией" пытается затемнить истину.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот в этом-то все и дело!
Электричество не то чтобы не разгадано, а электричество засекречено.
Все ученые работают с батарейками так, чтоб заставить их "кончаться",
а Ревком сделал "вечную батарейку", - Ревком приоткрыл завесу над тайной электричества.
"Вечную батарейку" он сделал, а теперь своей "теорией" пытается затемнить истину.

А ревком сделал вечную....  ,а Вашкевич сделал вечный детандер,а Трещалов сделал вечную турбину,а кто-то еще сделал вечную  вечность.
Общее между ними одно,они ,изобредатели!

[Вашкевич Виктор]

+@
Та не... Ну шо Вы... Учите марксизм- ленинизм... Воля Ваша...
Только говорите об электричестве в меру Вашей компетенции.
А впрочем... продолжайте как можете. Все будет лишний повод посмеяться...
 +@

Да, я продолжу и с помощью Энгельса и Ленина выведу таки вас - мошенников-профи, -  на чистую воду.
Смеяться будете на  "философском теплоходе" рейса Россия-Австралия.

[Вашкевич Виктор]

А ревком сделал вечную....  ,а Вашкевич сделал вечный детандер,а Трещалов сделал вечную турбину,а кто-то еще сделал вечную  вечность.
Общее между ними одно,они ,изобредатели!

Это мнение экспертов "комиссии по лженауке".
С "комиссией по лженауке" надо кончать - эту комиссию следует ликвидировать.

[Лошкарёв]

Ну вот зря Вы здесь занимаетесь подсчетами. Кулоны в моли и килограммы переводите.
Наш глубокоуважаемый, добродушно-озорной, немножечко нецензурный ревком - глубоко творческая натура! Поэтому и читать его сообщения нужно как художественные произведения. С допустимой, в таких случаях, долей фантазии и преувеличений. Так автор видит... что тут поделаешь... Политика жанра...
Но... надо отдать ему должное, между строк, он все честно рассказал о "вечности" своих "корвенторов". Ангельская душа...

Ну,.. так Вы поставили соленый эксперимент? Что-то подозрительно молчите... Наверное получили выдающиеся результаты.
Если нет, то, я не допёр, можно поступить проще. Возьмите алюминиевую лошжку (извините, я тут шуточно Ваш ник обыграл ), зачерпните соли, увлажните и сверху медный грошик.
Если Вы патологически ленитесь или секретничяете, то я сам проведу этот решительный эксперимент! И обнародую результаты! Вот!..
Надо бы еще с цинком проделать, но у меня его нет под рукой.  

Я шутки люблю, но нельзя перед шуткой так "шутить" со смыслом того над чем шутите.
 1. Речь о том, что по сведениям "ревкома" в его "Инверторе" и иных изделиях этого рода не заметно расхода алюминиевого катода.
 Незаметно!!!
 2. Вы "объяснили"  мне, что расход есть, но малая мощность источника.
Ваши демонстрации батареек без упоминания об их ёмкости в амперчасах не относятся к сути дела. Сомнительно, чтобы Вы этого не понимали.
 Так что ???
 3. А речь не о мощности а об ёмкости устройства в ампер - часах. Чем дольше работают "ревкомовское" устройство, тем более их (ампер часов) производит. Вот "Инвертор" исправно  питает светодиоды уже три года? И они излучают не по минимуму... У меня есть светодиод, исправно излучающий при напряжении 2,5 вольта и токе 20 миллиампер.
У него на фото их десяток(?) и он гарантирует их излучение минимум 5 лет... Без заметного расхода алюминиевого катода? Как это может быть, если по Фарадею такое невозможно?
 Кстати, сомнительно их параллельное подключение при последовательном включении элементов. Если они включены последовательно, то у всех один ток, а напряжение батареи равно десятой доли падения напряжения на каждом светодиоде., положит 3 вольта.
 Вопрос серьёзный:"Откуда дровишки?".
  P. s.
 "Если Вы патологически ленитесь или секретничяете, то я сам проведу этот решительный эксперимент! И обнародую результаты!"
Это Ваше суждение цензурное, но наглое!
 Вы решили подтвердить суждение о Вас сударьа "ревкома"?
Это Ваше суждение цензурное, но наглое!

[Apet]

Я шутки люблю, но нельзя перед шуткой так "шутить" со смыслом того над чем шутите.
 1. Речь о том, что по сведениям "ревкома" в его "Инверторе" и иных изделиях этого рода не заметно расхода алюминиевого катода.
 Незаметно!!!
 2. Вы "объяснили"  мне, что расход есть, но малая мощность источника.
Ваши демонстрации батареек без упоминания об их ёмкости в амперчасах не относятся к сути дела. Сомнительно, чтобы Вы этого не понимали.
 Так что ???
 3. А речь не о мощности а об ёмкости устройства в ампер - часах. Чем дольше работают "ревкомовское" устройство, тем более их (ампер часов) производит. Вот "Инвертор" исправно  питает светодиоды уже три года? И они излучают не по минимуму... У меня есть светодиод, исправно излучающий при напряжении 2,5 вольта и токе 20 миллиампер.
У него на фото их десяток(?) и он гарантирует их излучение минимум 5 лет... Без заметного расхода алюминиевого катода? Как это может быть, если по Фарадею такое невозможно?
 Кстати, сомнительно их параллельное подключение при последовательном включении элементов. Если они включены последовательно, то у всех один ток, а напряжение батареи равно десятой доли падения напряжения на каждом светодиоде., положит 3 вольта.
 Вопрос серьёзный:"Откуда дровишки?".
  P. s.
 "Если Вы патологически ленитесь или секретничяете, то я сам проведу этот решительный эксперимент! И обнародую результаты!"
Это Ваше суждение цензурное, но наглое!
 Вы решили подтвердить суждение о Вас сударьа "ревкома"?
Это Ваше суждение цензурное, но наглое!

Ну вот... обиделись...
С юмором на форумах, к сожалению, слабовато. Больше все мата и злости. Это меня немножечко удивляет.
Насчет "вечности"...
Наверное Вы читали, что у ревкома корвенторы были обмотаны-стянуты изолентой. Так вот, он простодушно и честно писал, что периодически их разбирает и обдирает шкуркой наработанные, непроводящие шлаки. Но вы, никто здесь, не обратили на это внимание.
Его всевозможные бетонные и эпоксидные смеси, меня не удивляют. Ну разве что, только с точки зрения художественного, творческого оформления. Таких смесей можно сделать сотни. Вы знаете, к примеру, что в так называемых "сухих" батарейках, загустителем электролита был обычный крахмал. А почему? А потому что дешево и технологично.
Я давал фотку, где матричка из 14 светодиодов, довольно прилично светит.
Но ток они при этом потребляли всего 15мА, т.е. по 1мА на диод. Хотя рабочий ток по паспорту, да, заявляется 20мА.
Смотрите с улыбкой на "чудо" ревкома и вспоминайте Михайлу Ломоносова. Не уподобляйтесь вашкевичам с отрицанием энергии. И не стройте сложных теорий. Диод Шоттки, вообше-то, это прямой низкопороговый переход металл-полупроводник.