Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Силовые линии - это та простейшая материя, которую в принципе невозможно обойти при создании материи, ибо они одномерны, эзаряды - двумерны, а масса - трёхмерна. И только идея нульмерна. Посему именно из неё возникла и развилась материя.
Закон "от простого - к сложному" писан даже богу!

Веруете? Ну,с Богом!Физика тут при чём?

[дiдусь]

Веруете? Ну,с Богом!Физика тут при чём?

А при том, что физику надо изучать с начала, а не с середины, типа "усё усигда было"...

[Олег Владимирович Лавринович]

А при том, что физику надо изучать с начала, а не с середины, типа "усё усигда было"...

А зачем Вы в начало напихиваете постулаты,которые ни проверить ни поверить? Может,начните сокращать ,тогда и начала проявятся?

[Apet]

А на сегодня вся теорию - ложь, и сегодня самый правильный ответ -
мы не знаем, что такое электричество, что такое магнетизм.

Вашкевич Виктор!
То, что Вы не знаете, что такое электричество и что такое магнетизм, это Ваша проблема. И хватит об этом бубнить.
Берите достаточно несложный учебник Мансурова-Попова (он есть в сети) и изучайте. И электричество, и магнетизм.
И будет Вам просветление. Без Маркса и Энгельса.

[Конешно]

Силовые линии - это та простейшая материя, которую в принципе невозможно обойти при создании материи, ибо они одномерны, эзаряды - двумерны, а масса - трёхмерна. И только идея нульмерна. Посему именно из неё возникла и развилась материя.
Закон "от простого - к сложному" писан даже богу!

Нульмерная и где я Дидуся мечется в трёхмерных казематах трёх этажных {*}

[дiдусь]

А зачем Вы в начало напихиваете постулаты,которые ни проверить ни поверить? Может,начните сокращать ,тогда и начала проявятся?

А в началах, или основаниях всегда лежат постулаты, которым надо просто верить.
Да и постулатов то у меня только четыре: 1. существует вечность (время). 2. существует пространство (пустота). 3. во времени существует идея. 4. в пространстве существует материя.
Всё остальное как раз проверяемо...

[дiдусь]

Вашкевич Виктор!
То, что Вы не знаете, что такое электричество и что такое магнетизм, это Ваша проблема. И хватит об этом бубнить.
Берите достаточно несложный учебник Мансурова-Попова (он есть в сети) и изучайте. И электричество, и магнетизм.
И будет Вам просветление. Без Маркса и Энгельса.

Витя! Не ходи! Там потребуют регистрацию!
А про электричество там прочитаешь, как и везде, туфту, что, якобы, при натирании палочек тряпочками электроны переходят с одного места на другое...  +@> ?

[ival]

Именно.
1. Я сделал работающий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию "теплового шума" (хаотического движения электрических зарядов) в твёрдом теле диодом Шотки.
2. О "ДШ" я писал, в 2013-ом году, возражая против вздорной идеи ревкома о "преобразования энергии ИК излучения в электрический ток".
Кстати, подтвердились беллетристического рода сообшения о характере работы "Инвертора".

работающий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию "теплового шума" (хаотического движения электрических зарядов) в твёрдом теле диодом Шотки такой же вздор, как и идеи ревкома о "преобразования энергии ИК излучения в электрический ток". Существуют прямые преобразователи разности температур в эл.ток, на основе термоэффекта. И существуют фотодиоды, генераторы ЭДС. Ни то ни другое не имеет к вашим гальвано-эффектам ни малейшего отношения.

[Вашкевич Виктор]

А в началах, или основаниях всегда лежат постулаты, которым надо просто верить.
Да и постулатов то у меня только четыре: 1. существует вечность (время). 2. существует пространство (пустота). 3. во времени существует идея. 4. в пространстве существует материя.
Всё остальное как раз проверяемо...

А почему умолчал о пятом постулате своей физики - о законе сохранения энергии?

[Вашкевич Виктор]

Что ж Энгельс не сделал этого сам?Вот же, болтун.

Ишь, как тебя от Энгельса корежит...

[Вашкевич Виктор]

Да ты и знать то этого не хочешь! +@>
Как ты собираешься это узнать, если ты не признаёшь физические размерности и формулы, а материей считаешь только массу? Электроны же и магнитные силовые линии у тебя не материальны... +@>

Материя - это вещество на латыни, а масса - это вещество на греческом.
Материя и масса - это разные слова на разных языках об одном - о веществе.

Как собираюсь узнать? У физиков есть целый раздел - физика элементарных частиц.
Там физики столько наколотили "элементарных частиц", что подобрались до "частицы бога".
Что там у них действительно что-то есть, что-то придумано - все надо проверять,
отбросив на время все теоретические предрассудки.
Вот на основе этого материала и нужно создавать теорию эфира.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор!
То, что Вы не знаете, что такое электричество и что такое магнетизм, это Ваша проблема. И хватит об этом бубнить.
Берите достаточно несложный учебник Мансурова-Попова (он есть в сети) и изучайте. И электричество, и магнетизм.
И будет Вам просветление. Без Маркса и Энгельса.

Вам только кажется, что Вы что-то знаете  об электричестве,
а на самом деле об электричестве Вы знаете не намного больше, чем шимпанзе.
И без Энгельса и без Ленина не будет у Вас просветления.

[Лошкарёв]

Будут ли подробности?

Конечно!
1. Справьтесь о технологии получения диодов Шотки... Мне пришлось повозиться, пока создал эпитаксиальную поверхность без описанных в инете "страстей" с вакуумом и прочим.
2. Пока что площадь "стока" зарядов 1 см^2, но, вроде бы, трудностей при создании больших площадей не ожидаются.
3. Напряжение элемента всего 0,36 вольта, внутреннее сопротивление около 1,5 килоома. Но в попытках "мелькало" почти до 1,6 вольта... Я писал, что оно гальванического происхождения, так что при должном качестве эпитаксиальной поверхности на это напряжение можно ориентироваться.

[Лошкарёв]

Да уж, ты объяснил бы...

1. Я не однажды (в годах 2013-ом и 2014-ом) писал этому барану о сути дела при преобразовании энергии тепловых колебаний электрических зарядов твёрдого тела в электрический ток с использованием гальванического напряжения и диодов Шотки...
 В ответ одна брань.
2. Уже по результатам исследования работы сухих щелочных алюминиево угольных гальванических элементов при окаменевшем электролите стало ясно, что нужно убрать лишнее - окаменевший "раствор", и добавить полупроводник сообразный одному электроду гальванической пары. Тогда я и писал о диоде Шотки этому барану.
3. Для детей, учщихся в школе, пишут в "Справочнике по элементарной физике":"Между электродом, погруженным в электролит, и раствором устанавливается разность потенциалов".
Это исходное понятие гальванических процессов. с этого понятия начинается изучение темы "Гальванические элементы" (не по "пёрушкину", разумеется).

[Лошкарёв]

работающий образец "теплового электрического элемента", детектирующего энергию "теплового шума" (хаотического движения электрических зарядов) в твёрдом теле диодом Шотки такой же вздор, как и идеи ревкома о "преобразования энергии ИК излучения в электрический ток". Существуют прямые преобразователи разности температур в эл.ток, на основе термоэффекта. И существуют фотодиоды, генераторы ЭДС. Ни то ни другое не имеет к вашим гальвано-эффектам ни малейшего отношения.

Работающий "вздор" - славная вещь!
1. Я  пишу о специальном диоде Шотки, являющимся не только диодом, а и гальванической парой = половине гальванического элемента.
2. Пишу не "разности температур" и не о фотодиодах...
К чему Вы об этом всём болтаете?
Кстати:для детей, учщихся в школе, пишут в "Справочнике по элементарной физике":"Между электродом, погруженным в электролит, и раствором устанавливается разность потенциалов".
Это исходное понятие гальванических процессов. с этого понятия начинается изучение темы "Гальванические элементы".
 О "погружении электрода на нулевую глубину", в частности в твёрдое тело, я уже писал...

[ival]

Работающий "вздор" - славная вещь!
1. Я  пишу о специальном диоде Шотки, являющимся не только диодом, а и гальванической парой = половине гальванического элемента.
2. Пишу не "разности температур" и не о фотодиодах...
К чему Вы об этом всём болтаете?
Кстати:для детей, учщихся в школе, пишут в "Справочнике по элементарной физике":"Между электродом, погруженным в электролит, и раствором устанавливается разность потенциалов".
Это исходное понятие гальванических процессов. с этого понятия начинается изучение темы "Гальванические элементы".
 О "погружении электрода на нулевую глубину", в частности в твёрдое тело, я уже писал...

Бросьте, ваша гальваническая пара никакого отношения к демону Максвелла уж точно не имеет, при барьере 0,2-0,4 В. Речь может идти о твердом растворе из применяемых материалов, то есть именно о гальванике а не вольной интертрепации как  " детектора энергии "теплового шума"". Этот вздор вполне в духе ревкома, с его  гальваникой твердых растворов.

[Лошкарёв]

Вот же,жлобина! Всех критикуешь,а свое представление не даеш!Изложи понятно,что такое электричество в твоем понимании,тогда и вещай.

1."Щё занадто, то нэ здраво" (южнорусское).
Его перекосоёбило непомерное критиканство. Зло не меньшее нежели равнодушие...
2. Сделал устройство, основанное на современном знании о том, что такое электричетво. В нём используется основное понятие гальваники и явление полупроводимости.
 Его суждение об этом пустая болтовня диванного резонёра.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ишь, как тебя от Энгельса корежит...

Ну, и логика, у товарища Вашкевича!
Энгельс,пропагандон марксизма,оттделался лозунгом,"учить физику настоящим образом"и дал дуба.А Вашкевич,воспитанный на лозунгах,принял эту пустую фразу,которую без переводчика ,то и приложить непонятно к чему,как дразнилку .И сует эту дразнилку куда не надо. Ах ,ты против Энгельса? Сами фамилии этой двоицы ,Ангела,предшествующего "Христу"-Торговцу.Да и Маркс -торговец(Маркет-рынок,магазин),говорит о придуманности и теории и    имен ее создателей.Некто Ангел(вестник) был предтечей бога Торговца. Вот ,торжество этой религии мы и наблюдаем сегодня,а ты в религиозном экстазе слюни пускаешь и удивляешься,почему никто из ученых всерьёз это не рассматривает твоих болванов.Для лохов писалась эта теория и не двоицей пидерасов,а коллективно,в светлых классах и кафедрах ешив,под руководством мудрейших из мудрых.

[дiдусь]

Материя - это вещество на латыни, а масса - это вещество на греческом.
Материя и масса - это разные слова на разных языках об одном - о веществе.

Как собираюсь узнать? У физиков есть целый раздел - физика элементарных частиц.
Там физики столько наколотили "элементарных частиц", что подобрались до "частицы бога".
Что там у них действительно что-то есть, что-то придумано - все надо проверять,
отбросив на время все теоретические предрассудки.
Вот на основе этого материала и нужно создавать теорию эфира.

Токо дурак станет изучать графин, наколотив из него осколков... +@>

[Лошкарёв]

Бросьте, ваша гальваническая пара никакого отношения к демону Максвелла уж точно не имеет, при барьере 0,2-0,4 В. Речь может идти о твердом растворе из применяемых материалов, то есть именно о гальванике а не вольной интертрепации как  " детектора энергии "теплового шума"". Этот вздор вполне в духе ревкома, с его  гальваникой твердых растворов.

Причём тут "демон Максвелла"? Я и писал уже, что "не имеет". Неравновесная среда, созданная взаимоотношением электрода и "раствором", в который он "погружён".
1. В гальваническом элементе "три товарища" образуют две пары. У каждой из них разные "начальники" (электроды) и общий "трудящийся" (электролит), переносящий электрические заряды каждому "начальнику" (электроду).
2. Вы и "ревком" - "близнецы братья", гораздые судить о том, чего не понимаете... Но он нечто творит, а Вы...