Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Кто бы сомневался - разумеется и ...будете продолжать строить.
Но хотя бы у Рявкома спросили того  ...направление.
Раз уж учебник школьный искурен основательно.
Неужели бы Вам никто на форуме - не помог бы?

Да на форуме сплошь белогвардейщина, - кто ж поможет?

[Gravio]

Да на форуме сплошь белогвардейщина, - кто ж поможет?

тогда придется учить учебник школьный = самостоятельно.
Иначе утонешь в кефире...

[Вашкевич Виктор]

тогда придется учить учебник школьный = самостоятельно.
Иначе утонешь в кефире...

Отхлестать бы тебя по ушам "Материализмом и эмпириокритицизмом"
чтоб отстал бы ты наконец от Перышкина.

[shilin]

Уважаемые участники Большого Форума и в первую очередь синьоры модераторы, почему никто из вас не хочет (или не может?) возразить что-либо конкретное против моей статьи, адрес которой назван в разных темах Форума? У вас нет желания ее прочитать, хотя бы первые две страницы, где на примере мысленного эксперимента четко, ясно и просто показана ошибочность принципа постоянства скорости света в СТО?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

[revkom]

Уважаемые участники Большого Форума и в первую очередь синьоры модераторы, почему никто из вас не хочет (или не может?) возразить что-либо конкретное против моей статьи, адрес которой назван в разных темах Форума? У вас нет желания ее прочитать, хотя бы первые две страницы, где на примере мысленного эксперимента четко, ясно и просто показана ошибочность принципа постоянства скорости света в СТО?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

А зачем читать, если нам понятно, что скорость света есть форма существования фотона , только при этой скорости он существует как материальная сущность...ну не может тело материальное быть без массы, а масса без гравитации и взаимнодействия с другими массами..-это свойство, а свойство не имеет материальной сущности, равно как и свойство фотона -его скорость.

[Gravio]

Уважаемые участники Большого Форума и в первую очередь синьоры модераторы, почему никто из вас не хочет (или не может?) возразить что-либо конкретное против моей статьи, адрес которой назван в разных темах Форума? У вас нет желания ее прочитать, хотя бы первые две страницы, где на примере мысленного эксперимента четко, ясно и просто показана ошибочность принципа постоянства скорости света в СТО?

Глупенький.
ЧТО ОТО и ТО - верны и приятны.
Доказать ошибочность теории(любой) - невозможно ни одним экспериментом.
А вот убить парочку другую можно - ТОЛЬКО экспериментом.
ТО - замечательная теория.
Но к физике не относится.
(нельзя убить экспериментом)
Это хоть сумеешь понять клоун?
Если да - поди и убери свою хрень - альтам же и на пользу будет...

[Gravio]

А зачем читать, если нам понятно, что скорость света есть форма существования фотона ,

Здесь просто Вам сынок - двойка.
Вспоминаем учебник:
Волна бежит по хлебному полю но ни один фотонозлак - не покидает своего места.
И как бы Вы не пытались "определить скорость света" всегда уткнетесь в среду.
Где среда есть а фотонов - нет.
Скорость прохождения электромагнитной волны - зависит от ее проводника.
Будь это святодиод Ваш или далеко-близкий космос...
Немедленно в учебник загляньте...

[shilin]

А зачем читать, если нам понятно, что скорость света есть форма существования фотона , только при этой скорости он существует как материальная сущность...ну не может тело материальное быть без массы, а масса без гравитации и взаимнодействия с другими массами..-это свойство, а свойство не имеет материальной сущности, равно как и свойство фотона -его скорость.

revkom, не хотите откликнуться на мою просьбу к участникам Форума, молчите  ,  а засорять форум своими глупостями - нехорошо!
Одна из ваших глупостей - высказывание: "скорость света есть форма существования фотона," там же у вас и другие глупые высказывания.

[Gravio]

revkom, не хотите откликнуться на мою просьбу к участникам Форума, молчите  ,  а засорять форум своими глупостями - нехорошо!
Одна из ваших глупостей - высказывание: "скорость света есть форма существования фотона," там же у вас и другие глупые высказывания.

парнишонка учит учебник.
И читать всякую антинаучную хрень я ему - запретил.
Все остальные давно поняли хреносуть Вашей "статьи" тов.ноиспеченый ученый.
Учите школьный учебник - для начала.

[shilin]

ОТО и ТО - верны и приятны.
Доказать ошибочность теории(любой) - невозможно ни одним экспериментом.

Gravio, если ты прочитаешь мысленный эксперимент на первых двух страницах статьи  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html, то, может быть, поймешь, насколько ты ГЛУП, и тебе станет СТЫДНО за свое присутствие на форуме. А если не поймешь и не станет СТЫДНО, то ты просто болен шизофренией. Тогда тебе надо лечиться! 

[Вашкевич Виктор]

парнишонка учит учебник.
И читать всякую антинаучную хрень я ему - запретил.
Все остальные давно поняли хреносуть Вашей "статьи" тов.ноиспеченый ученый.
Учите школьный учебник - для начала.

Да не надо учить школьный учебник.
Перышкин его бессовестно передрал с учебника еще царской гимназии,
и по этому учебнику в советское время белогвардейщина выростила таких инженеров,
что и самолеты падают, и  атомные электростанции взрываются, и плотины лопаются...
Да и вообще  эти  горе-инженеры довели СССР до краха.
Нам надо таких инженеров?

Надо начинать все по новой, а комиссию по лженауке ликвидировать, как пятую колонну.




 

[Gravio]

Gravio, если ты прочитаешь мысленный эксперимент на первых двух страницах статьи  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html, то, может быть, поймешь, насколько ты ГЛУП, и тебе станет СТЫДНО за свое присутствие на форуме. А если не поймешь и не станет СТЫДНО, то ты просто болен шизофренией. Тогда тебе надо лечиться! 

Сынок ...я не рекламирую свои признанные работы.
Ты на каждом шагу прешь в массы свою хренотень..
Ну кому на фиг нужна твоя альтовская чушь?
Ты идиот.
Выучи учебник и занимайся физикой допустим...

[Вячеслав Комогоров]

Уважаемые участники Большого Форума и в первую очередь синьоры модераторы, почему никто из вас не хочет (или не может?) возразить.

 Против чего возражать? "Скорости света", или "бесконечности" таковой? Как сравнить результат, случае общепринятого мнения и твоего. Вспомни "кошку в темном ящике": если жива - понятно, идем за молоком. Если "издохла", то что? Цель, какая возражать или поддерживать? Ты предлагаешь отменить - "ИДОЛА". Что отменить?? Космос? Ядерную энергетику? и тд. и тп? Напиши "Х" - "сомневаюсь"!, как общаться будешь? Придумаешь новое слово? Вот чуть "подвижка" в сторону "идола", приводит к изменению в представлении Вселенной, дальше страшнее. Астрономы в "панике", как же "эффект Доплера", теперь применять?, а уж сам закон?? С официальной точки, все понятно, путешествуем по Марсу, а что по твоей версии? Как долететь к Луне или Марсу, без "скорости света"? Убери из расчетов, долетишь ли? "анигилировалась" кошка, куда идти науке предлагаешь? Против чего возражать?

[Gravio]

Да не надо учить школьный учебник.
Перышкин его бессовестно передрал с учебника еще царской гимназии,

Слабоумненький..
Если бы не немецкий околоток Петра - ты бы и поныне зарубки ставил на палке.
Приведи Закон физики с ...русской фамилией.
Один.
Ну чтобы ты понял что ли...

[Вашкевич Виктор]

 Против чего возражать? "Скорости света", или "бесконечности" таковой? Как сравнить результат, случае общепринятого мнения и твоего. Вспомни "кошку в темном ящике": если жива - понятно, идем за молоком. Если "издохла", то что? Цель, какая возражать или поддерживать? Ты предлагаешь отменить - "ИДОЛА". Что отменить?? Космос? Ядерную энергетику? и тд. и тп? Напиши "Х" - "сомневаюсь"!, как общаться будешь? Придумаешь новое слово? Вот чуть "подвижка" в сторону "идола", приводит к изменению в представлении Вселенной, дальше страшнее. Астрономы в "панике", как же "эффект Доплера", теперь применять?, а уж сам закон?? С официальной точки, все понятно, путешествуем по Марсу, а что по твоей версии? Как долететь к Луне или Марсу, без "скорости света"? Убери из расчетов, долетишь ли? "анигилировалась" кошка, куда идти науке предлагаешь? Против чего возражать?

К Ленину надо возвращаться. Бери в руки книгу Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной
реакционной философии" и читай внимательно главу пятую:

Глава V.
НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ФИЛОСОФСКИЙ ИДЕАЛИЗМ

Кризис современной физики
"Материя исчезла"
Мыслимо ли движение без материи?
Два направления в современной физике и английский спиритуализм
Два направления в современной физике и немецкий идеализм
Два направления в современной физике и французский фидеизм
Русский "физик-идеалист"
Сущность и значение "физического" идеализма



Все что белогвардейщина построила - переделывать надо,
надо переходить в энергетике на "свободную энергию".

[revkom]

Здесь просто Вам сынок - двойка.
Вспоминаем учебник:
Волна бежит по хлебному полю но ни один фотонозлак - не покидает своего места.
И как бы Вы не пытались "определить скорость света" всегда уткнетесь в среду.
Где среда есть а фотонов - нет.
Скорость прохождения электромагнитной волны - зависит от ее проводника.
Будь это святодиод Ваш или далеко-близкий космос...
Немедленно в учебник загляньте...

Вот чем отличается качание маятника, например медленно затухающие его колобания при минимальном трении от электромагнитной волны ?
 В маятнике попреременно происходит  изменение  потенциальной энергии в кинетическую - при взаимодействии двух гравитирующих тел, взаимодействии их гравитационных полей..
Что происходит в электромагнитной волне -то же самое -взаимодействие магнитного и электрического полей в условиях идеальных (без потерь на "трение"...сиречь на взаимодействие с другими полями.. причём тут ПРОВОДНИК ?
Нахер им проводник не требуется, как и среда типа кефира...
Я лично понимаю этот процесс именно так!
А соответственно  и скорость этих взаимодействий ТОЛЬКО такая и никакая другая для каждого вида взаимодействующих полей...независимо от амплитуды, частоты и соответственно  передаваемой (переносимой в пространстве) энергии.
Я объяснил своё видение и свою позицию...
Ты только свою позицию, без всякого объяснения..-вот в этом и есть разница между нами -мной и тобой и Шилиным...
Ву компрене ?

[Вячеслав Комогоров]

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

==В силу этого факта, скорость хода стандартных часов не может не зависеть от величины напряженности гравитационных сил в местах нахождения неподвижных и движущихся часов относительно массивных тел.=== Да! И что теперь делать? Как применить "открытие"?

[Вашкевич Виктор]

Слабоумненький..
Если бы не немецкий околоток Петра - ты бы и поныне зарубки ставил на палке.
Приведи Закон физики с ...русской фамилией.
Один.
Ну чтобы ты понял что ли...

Ну так и я о том же.
Оказывается, ошибся Ломоносов.
Оказывается, не может собственных Платонов
и быстрых разумом невтонов
Российская земля рождать.

[shilin]

И что теперь делать?

Нужно просто открыть адрес  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html и вдумчиво прочитать статью.

[Gravio]

 В маятнике попреременно происходит  изменение  потенциальной энергии в кинетическую - при взаимодействии двух гравитирующих тел, взаимодействии их гравитационных полей..

Неверно сынок.
Физический маятник качается лишь потому что изменяется расстояние между ЦМ Земли и груза.
Никакой энергии и близко здесь нет.
А есть уменьшение амплитуды.
Причем чтобы ты мог это понять(нет перехода (Е-пот.в Е-кин) достаточно врезать динамометр в шток груза и посмотреть на показания его..
И даже ты (может быть) уже и допрешь что сила тяжести груза  расходуется не только на качание груза но и качание Земли.
Дошло - доложи.
Не дошло учи учебник заново.
Я понимаю как тебе болезнетому это тяжело дается,но пока не поймешь принцип работы физ.маятника - нельзя тебе вякать - среди взрослых..