Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Вообщем то Луна конешно удаляется
Это удаление примерно соответствует 5" в столетие
но какая часть этого ускорения связана с удалением Луны а какая с замедлением вращения Земля я не в курсе

И что за  привычка - обязательно надо мозги попудрит?

Расстояние измеряется в метрах, километрах, сантиметрах...
При чем тут угловые единицы - " секунды?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Уважаемые говоруны, зачем новостную тему замусориваете?
Есть же тема "Обсуждение новостей". Там бы и отрывались по полной...

[ival]

Кометы, пролетая мимо более медленного Солнца и планет, постепенно теряют кинетическую энергию и скорость,
поэтому им приходится заметая туже площадь в единицу времени по закону Кеплера - постепенно увеличивать угловую скорость уменьшая период.
А МКС летает слишком низко над Землёй, потому тормозится о следы атмосферы - постоянно, хотя заметно за годы.И МКС, и всем спутникам, летающим на геостационарных орбитах, приходится корректировать на доли секунды показания часов - ежедневно на практике, ибо они постоянно убегают - относительно такихже земных атомных часов, вполне согласуясь с 1/sqrt(1-v2/c2).Попробуйте повычислять остальные числа с Луной, которые должны быть или не быть - при миллиметрах в год. :)Если расстояние меж Землёй и Луной растёт 3.8см/год,
то это влияет на угловое положение Луны - на 0.0128116878555876 угловых секунд каждые 100лет.
Вы уверены, что можете измерить так точно 2угла - 100лет назад, и ныне?
Вы уверены, что медленный процесс удаления Луны от Земли - быстрее, чем быстрый процесс лунного приливного торможения к нулю - вращения Луны относительно Земли - к повёрнутости Луны 1стороной к Земле?

Вот таким бредом все мозги и забиты, и "наука" хорошо постаралась чтобы их не было вообще. Для этого и скрываются или грубо фальсифицируются результаты измерений в природе, нокаутирующие спекуляции остепененных подонков.
Сумма импульсов коррекций МКС, соответствующая приращению 1-й космической для компенсации роста g из-за роста массы Земли, в точности соответствует измерениям еще 19 века, и более поздним спутниковым. И заметно больше, на 41%, чем рассчитанная по фикции "остаточной атмосферы" из ГОСТ, которую так и не удалось достоверно измерить. Из-за расчетных коррекций станции МИР ее и грохнули, накопившаяся недокоррекция привела к "просадке" высоты орбиты и вышла за пределы возможностей по доставке топлива. Лазерный высотомер был доставлен на МКС лишь по настоянию "заинтересованной общественности", иначе и её бы давно уронили. Образованным остолопам следы метеоров на высотах меньше 100 км ни о чем не говорят, как и свидетельства космонавтов о появлении первых признаков торможения спускаемых аппаратов на той же высоте.
Прямые лазерные измерения скорости удаления Луны - тоже не для вас, с напрочь атрофированной способностью к пониманию простейших вещей и к самостоятельному мышлению. Обходитесь википедией, это ваше всё.

[abrashinigor]

Врете Вы все. Расстояния между Землей и Луной меняются ежесекундно и замерить его нельзя.

Ага... А уголковые отражатели туда от не куй делать закинули...

[abrashinigor]

Вы никак ни хотите понять...

Земля не является ни шаром ни элипсоидом. Все орбиты не являются точными элипсами. Поэтому точность любых замеров расстояния между двумя точками Луны и Земли варирует в солидных пределах. Допустим мы измерили растояние между двумя этими точками сейчас и ровно через год. Что мы получили? Как интерпретировать полученные данные? сколько десятков метров в этих данных неучтеных флуктуаций и сколько см изменения расстояния между Землёй и Луной за год?

Я думаю, что за десятки лет наблюдений, все эти флуктуации, как раз. и выясняются.

[Вашкевич Виктор]

Ага... А уголковые отражатели туда от не куй делать закинули...

Если удаление в 4 сантиметра в год замерили, значит точно - уголковые отражатели от не куй делать закинули.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Дремлющий, благодарствуете. Так, может быть, и раздел удастся возродить.
Пришельцы начнут новости почитывать, а там глядишь и своё пописывать.
В это хорошо, особенно для тех, кто здесь давно пасётся.
Сейчас же до новостей здесь приходится добираться через мусор. А кому это надо ?

[Лошкарёв]

Врете Вы все. Расстояния между Землей и Луной меняются ежесекундно и замерить его нельзя.

А вот и правда.
1. Помните, в феврале 2013-го года,я сделал сухой щелочной алюминиево-угольный гальванический элемент.
 За год всё закаменело, но есть э. д. с.
 Результаты измерений:
R =  1300 om, I = 0,25 ma
R =  6800 om, I = 0,09 ma
R =13000 om, I = 0?05 ma.
В двух вариантах вычисленные э. д. с. и внутренние сопротивленя:
О,731 вольта и р(вн) = 1625 ом
0,773 вольта и р(вн) = 1794 ома.
 Незначимая разность при допустимых отклонениях сопротивлений от номиналов  собротивлений и ошибках измерения токов китайским тестером.
2. "Заряжал" я его при 15 вольтах 60 минут:Р(вн) стало 867 ом, а э. д. с. 1,386 вольта.
Оставил "выстаиваться"...
3. Скажите, люди, в электричестве сведущие, как это всё происходит при "окаменевшем" более чем за год, электролите из смеси цемента, сажи и воды?

[ival]

А вот и правда.
1. Помните, в феврале 2013-го года,я сделал сухой щелочной алюминиево-угольный гальванический элемент.
 За год всё закаменело, но есть э. д. с.
 Результаты измерений:
R =  1300 om, I = 0,25 ma
R =  6800 om, I = 0,09 ma
R =13000 om, I = 0?05 ma.
В двух вариантах вычисленные э. д. с. и внутренние сопротивленя:
О,731 вольта и р(вн) = 1625 ом
0,773 вольта и р(вн) = 1794 ома.
 Незначимая разность при допустимых отклонениях сопротивлений от номиналов  собротивлений и ошибках измерения токов китайским тестером.
2. "Заряжал" я его при 15 вольтах 60 минут:Р(вн) стало 867 ом, а э. д. с. 1,386 вольта.
Оставил "выстаиваться"...
3. Скажите, люди, в электричестве сведущие, как это всё происходит при "окаменевшем" более чем за год, электролите из смеси цемента, сажи и воды?

Твердые электролиты

Электреты

[дiдусь]

Вооще то, если 1кирпич умножить на 1 кирпич, получим один квадратный кирпич.

А если кирпич (20х12х10) умножим на 2, получим один здоровенный кирпич (40х24х20)

Не! Получим всего навсего 40х12х10, или 20х24х10, или 20х12х20...

[Вашкевич Виктор]

А вот и правда.
1. Помните, в феврале 2013-го года,я сделал сухой щелочной алюминиево-угольный гальванический элемент.
 За год всё закаменело, но есть э. д. с.
 Результаты измерений:
R =  1300 om, I = 0,25 ma
R =  6800 om, I = 0,09 ma
R =13000 om, I = 0?05 ma.
В двух вариантах вычисленные э. д. с. и внутренние сопротивленя:
О,731 вольта и р(вн) = 1625 ом
0,773 вольта и р(вн) = 1794 ома.
 Незначимая разность при допустимых отклонениях сопротивлений от номиналов  собротивлений и ошибках измерения токов китайским тестером.
2. "Заряжал" я его при 15 вольтах 60 минут:Р(вн) стало 867 ом, а э. д. с. 1,386 вольта.
Оставил "выстаиваться"...
3. Скажите, люди, в электричестве сведущие, как это всё происходит при "окаменевшем" более чем за год, электролите из смеси цемента, сажи и воды?

Людей, сведущих в электричестве,  не бывает.

[Gravio]

Не! Получим всего навсего 40х12х10, или 20х24х10, или 20х12х20...

Увы сынок - учи учебник.
Все что ты написал - это не кирпич а размеры.
Они могут принадлежать и коробке от конфет.
Дурачок ты сынок..

[Лошкарёв]

Твердые электролиты

Электреты

1. Это ссылки?
В них только нули, проценты и пр.
2. Каменные электреты?

[Лошкарёв]

Твердые электролиты

Электреты

Вы о них читали?
Или берёте "на понял"?
 2. " ЭЛЕКТРЕТЫ -диэлектрики ,длительное время сохраняющие поляризованное состояние после снятия внеш. воздействия, вызвавшего поляризацию, и создающие элек-трич. поле в окружающем пространстве (электрич. аналоги пост, магнитов). Если вещество, молекулы к-рого обладают дипольным моментом, расплавить и поместить в сильное электрич. поле, то его полярные молекулы частично выстроятся по полю. При охлаждении расплава в электрич. поле и последующем выключении поля в затвердевшем веществе поворот этих молекул затруднён и они длит, время сохраняют преимущественную ориентацию (от нескольких дней до многих лет). Первый Э. был таким методом изготовлен M. Егучи (M. Eguchi) в 1922.

Остаточная поляризация может быть получена также в кристаллич. веществе за счёт ориентации в поле т. н. квазидиполей (две вакансии противоположного знака, примесный ион - вакансия и т. п.) или за счёт скопления носителей заряда вблизи электродов. При изготовлении Э. в диэлектрик могут переходить носители заряда из электродов или межэлектродного промежутка. Носители могут быть созданы и искусственно, напр. облучением электронным пучком. Существуют др. гипотезы о природе электретного эффекта, учитывающие, напр., захват носителей заряда на ловушки и взаимодействие между остаточной поляризацией и свободными носителями.

Э. могут быть получены практически из любых диэлектриков: органических, напр. полимерных (политетрафторэтилен, полипропилен, поликарбонат, полиметилметакри-лат и др.); неорганических - как монокристаллических (кварц, корунд и др.), так и поликристаллических (керамика, ситаллы и др.), а также из стёкол. Наиб. стабильны Э. из плёночных фторсодержащих полимеров - политетрафторэтилена и его производных, напр, из сополимера тет-рафторэтилена с гексафторпропиленом.

Стабильные Э. получают, нагревая, а затем охлаждая диэлектрик в сильном электрич. поле (термоэлектреты), освещая в сильном электрич. поле (фотоэлектреты), радиоакт. облучением (радиоэлектреты), поляризацией в сильном электрич. поле без нагревания (электроэлектреты) или в магн. поле (магнетоэле-ктреты), при застывании органич. растворов в электрич. поле (криоэлектреты), механич. деформацией полимеров (механоэлектреты), трением (трибоэлектре-ты), действием поля коронного разряда (короноэлект-реты).

Все Э. имеют стабильный поверхностный заряд. Разность потенциалов U и суммарной заряд плоского Э. q (на единицу площади) определяются соотношениями..."
 3. То же и с описанием известных "твёрдых электролитов" - никакого отношения к каменному "электролиту" в моём "сухом щелочном алюминиево - угольном гальваническом элементе".

[Лошкарёв]

Людей, сведущих в электричестве,  не бывает.

Выходит, что Вы единственный в мире спец в этом деле.

[Вашкевич Виктор]

Выходит, что Вы единственный в мире спец в этом деле.

Я Энгельса читал. Есть у него глава  в "Диалектике природы" глава "Электричество".
Если Вам хочется быть в теме, Вы тоже можете ее прочитать.

[Лошкарёв]

Я Энгельса читал. Есть у него глава  в "Диалектике природы" глава "Электричество".
Если Вам хочется быть в теме, Вы тоже можете ее прочитать.

"... так я учил!"
А впервые читал "Диалектику природы" в году 1957-ом, а на БФ цитировал только в 2013-ом.
В связи с темой Марины славянки.

[Вашкевич Виктор]

"... так я учил!"
А впервые читал "Диалектику природы" в году 1957-ом, а на БФ цитировал только в 2013-ом.
В связи с темой Марины славянки.

Мало ли что Вы читали...
При чтении "Диалектики природы" нужно учитывать год издания книги.
"Диалектика природы"  фальсифицирована и подогнана под требования  мафии в 1941 году.

http://www.wiktors12.narod.ru/engels.html

[Лошкарёв]

Мало ли что Вы читали...
При чтении "Диалектики природы" нужно учитывать год издания книги.
"Диалектика природы"  фальсифицирована и подогнана под требования  мафии в 1941 году.

http://www.wiktors12.narod.ru/engels.html

Напрасно Вы хамите.
Я читаю не для придирок к правкам, а из интереса к вопросу. Для дела читаю.
У Вас то, видать, "дела", как такового нет.
У Вас интерес мне  "не интересный".

[Вашкевич Виктор]

Напрасно Вы хамите.
Я читаю не для придирок к правкам, а из интереса к вопросу. Для дела читаю.
У Вас то, видать, "дела", как такового нет.
У Вас интерес мне  "не интересный".

А где и что именно Вы  в моих постах посчитали хамством?