Конференция учёного, журналиста, лидера национал-монархистов Артёмова И.В.

[А. Ю. Экономов]

Цитировать информацию по дореволюционной России по книгам, подготовленным в СССР советскими учёными - подход чисто коммунистический. я много работал с данными переписи 1897 года и могу утверждать, что она свидетельствовала о резком росте материальных и духовных сил русского народа. Материалы этой переписи есть сейчас во многих библиотеках. Советую всем интересующихся к ним обратиться.

Кто "много работал с данными...", тот владеет информацией, а не делает бездоказательных утверждений. Возражений по существу у вас не имеется - вы не учёный.
*
Высокая детская смертность у православного, т.е. преимущественно русского населения состоит, помимо общеизвестных причин, в связи с деревенскими обычаями крайне рано, едва ли не с первых дней жизни ребенка давать ему кроме материнского молока жеваный хлеб, кашу и т.п. Сравнительно низкая смертность магометан, живущих в общем в весьма антисанитарных условиях, зависит от обязательного грудного вскармливания детей в связи с религиозными предписаниями по этому поводу Корана
*
Новосельский С.А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. Календарь для врачей на 1916 г. СПб., 1916. Цит. по: Андреев Е.М., Добровольская В.Воспроизводств, Шабуров К.Ю. Этническая дифференциация смертности. - СОЦИС, 1992, № 7
*
Думаю, что данные от 1916 г. советскими не являются, хотя никак не могу понять по какой причине то, что советское, то и нужно считать ложным. Считайте тогда всё своё образование недействительным...

[Артёмов И.В.]

Так ведь уже в конце 19-го века прогрессивно мыслящим людям было ясно, что национализм является реакционным течением, тормозом в прогрессе человечества.!!!!!

Национализм
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
     Национализм Национализм — превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий “национальное” как безусловную противоположность “универсального”, и “свое родное” — как безусловную противоположность “чужеземного”.

можно ли ожидать от авторов  словаря с такими характерными иудейскими фамилиями? И как же вы боитесь этого "консервативного явления" - национализма!!! и правильно боитесь...

[Артёмов И.В.]

Игорь Владимирович считаете ли вы возможным восстановления в России монархии?

Считаю, но не быстро.

[А. Ю. Экономов]

можно ли ожидать от авторов  словаря с такими характерными иудейскими фамилиями? И как же вы боитесь этого "консервативного явления" - национализма!!! и правильно боитесь...

Ну, вы... это нечто...   
*

БРОКГАУЗ (BROCKHAUS)
=======

немецкая издательская фирма, основанная Ф. А. Брокгаузом (1772-1823) в 1805 в Амстердаме (затем Альтенбург и Лейпциг). С 1808 издавал энциклопедию под названием Брокгауз (в 19 в. вышло 14 изданий); 15-е (1928-37, 21 том, Лейпциг) - 18-е (1977-81, 12 томов, Висбаден) выпущены под названием Большой Брокгауз. В 80-х гг. фирма Библиографический институт Ф. А. Брокгауз вошла в издательскую группу Лангеншайдт.

[Pektoralis]

можно ли ожидать от авторов  словаря с такими характерными иудейскими фамилиями? И как же вы

 Уважаемый сударь Артемов, кто Вам сказал, что эти фамилии такие характерные иудейские? И как Вам удается быть одновременно юдофилом-христианином и националистом-антисемитом?

[Pektoralis]

Ещё раз повторяю: тот, кто предает Христа, тот предает русскую нацию. Дискуссии на эту тему считаю излишними.

  Интересно, чтобы кого-то предать надо сначала присягнуть. Стало быть, получается, что лишь тот русский кто присягнул Христу, но с другой стороны откуда такие сведения, что русский народ присягнул персонажу, которого к тому же никогда не было. По-вашему выходит - русские это стадо баранов и идиотов. Кстати, в связи с этим вопрос  о христианском национализме требует более развернутого ответа.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Артёмов И.В. от 23 Декабря 2008, 23:19:33
Ещё раз повторяю: тот, кто предает Христа, тот предает русскую нацию. Дискуссии на эту тему считаю излишними.

 Интересно, чтобы кого-то предать надо сначала присягнуть. Стало быть получается, что лишь тот русский кто присягнул Христу, но с другой стороны откуда такие сведения, что русский народ присягнул персонажу, которого к тому же никогда не было. По вашему выходит - русские это стадо баранов и идиотов. Кстати, в связи с этим вопрос Баландина о христианском национализме требует более развернутого ответа

Да и действительно! Какое нам дело до этого мифического еврея,
жившего две тысячи лет назад, когда, судя по изучаемой нами истории,
нас, - как народа, -  еще не было.

[doctor475]

      Ну, во-первых, дата выхода книги 1997г., и коммунистов уже давно прогнали, а во-вторых, ведь нельзя же без разбору отвергать любые утверждения Академии Наук только потому, что они не нравятся? Если не верны эти, значит, есть другие, верные, и только после их демонстрации можно опровергать первые.          Так костей-то не видно на демографической кривой; народ как прирастал до революции, так и продолжил прирастать после. Исключение составила первая мировая, перешедшая в гражданскую, и великая отечественная. Но не коммунисты ведь их начинали!        Притом, что город это
- фабрики, заводы,
- школы, ВУЗы,
- детские сады,
- больницы и поликлиники,
- библиотеки, театры, кинотеатры, парки,
- канализация, электричество, центральное паровое отопление, бесплатное жильё,
- городская культура, наконец, с большими возможностями.
Одним словом всё то, чего лишена деревня, ВСЕ БЛАГА ЦИВИДИЗАЦИИ облегчающие жизнь.       Да, но это города! Посмотрите энциклопедию, в США, как и в СССР на 1991г. 80% составляло городское население и 20% сельское!       А я специально дал сравнение не с Бразилией или Аргентиной, а с той же самой Россией, только царской. И факты говорят о том, что при том же приросте населения, прирост материальных благ увеличился в двадцать раз! В конце концов, согласитесь, если бы в царской России всё было хорошо, никакой революции просто не могло бы случиться.
       Очень интересно. А почему же царская Россия так позорно проиграла первую мировую, что весь фронт разбежался, немцы шли как по паркету, и только срочные меры большевиков по средствам Брестского мира смогли остановить их? Между тем, как во Вторую мировую, выступив фактически в одиночку против немцев до 1944г., когда Красная Армия уже была недалеко от Берлина Советская Россия смогла их одолеть.           Вообще-то в Афганистан советская армия не вторгалась, а была приглашена, задача аннексии Афганистана, или просто его оккупации не ставилась, поэтому и не реализовывалась. 
        Да, но, как оказывается, эффективность по производству материальных ценностей СССР в двадцать раз выше Российской Империи! Факт!            Ну, вот пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия
(первый шаг с 1897 до 1926 в 29 лет, а последующие в два-три раза меньше)
Год   Население[24]
1897   67,5 млн.
1914   89,9 млн.
1917   91,0 млн.
1926   92,7 млн.
1939   108,4 млн.
1959   117,2 млн.
1970   129,9 млн.
1979   137,4 млн.
1989   147,0 млн.
1996   148,3 млн.
2002   145,6 млн.[25]
2006   142,8 млн.
2007   142,2 млн.
2008   142,0 млн.
Видите, скорость прироста населения при большевиках не падала!      Сокращение рабочих рук, занятых в с/х говорит только о том, что появление комбайнов, тракторов, одним словом техники в селе сделало их не нужными. Ведь согласитесь, при царе-батюшке ни тракторов, ни комбайнов, ни машин, ни сеялок, ни веялок и т.д. и т.п. в селе не было, зачем же держать в селе столько людей, если их уже надо в три с половиной раза меньше?          Я вот был октябрёнком, пионером, комсомольцем, да и вы, тоже; мы-то с вами знаем, что нас учили любить свою родину, помогать слабым, старым, не быть стяжателями и мещанами, жить для людей. Что в этом плохого, что гнусного?       Но, если судить по делам, то советская власть материально сделала для людей, для русских в первую очередь в двадцать раз больше, чем делалось при царизме. Факт!       Согласен, зла ради зла не было, но была беспомощность и тупик. Ведь от добра добра не ищут.       Позвольте, но разве сам царь не предал самого себя, свою страну самым первым? Разве он не струсил, не сбежал? Ведь понятно же, что не отрекись он, не было бы ни Октябрьской революции, ни СССР. Всего-то надо было честно выполнять свои обязанности, возложенные на него богом, но он отрёкся и от божьего указания, сделавшего его царём.       Опять же, если судить по делам, то большевики облагодетельствовали народ как никто в истории человечества.

1. Если бы не большевистский террор, то численность населения в России 20-го века прибывала бы значительно быстрее, чем в 19-ом, а не одинаково!
2. Вы полностью списываете со счетов то, что 20-ый век - век материально-технического прогресса. В 19 веке ни комбайнов, ни тракторов не было ни у кого. А экономические и научно-технические реформы при последнем Государе проводились очень эффективно. Наблюдался почти двукратный рост экономики.

[А. Ю. Экономов]

О Павлове. Вот мнение, которому Артёмов обязан доверять, хотя я могу   привести и личные высказывания академика из его переписки...

Итак.

Еще раз о верующих ученых
 
В наивных версиях так называемого «научного мировоззрения» (о том, что скрывается за этим выражением, стоило бы поговорить отдельно, но сейчас это не так важно) считается, что обскуранты-церковники всегда тормозили прогресс и подавляли развитие науки, а ученые всех времен стремились развеять религиозный дурман и утвердить идеалы свободомыслия и чуть ли не материализма. Такие взгляды и сейчас не редкость, а совсем недавно их придерживалось большинство наших соотечественников. Советский человек, чье уважение к авторитету науки было безоговорочным, испытывал изумление, а то и небольшой мировоззренческий шок, узнав, что Коперник был католическим священником, а Пастер и Беккерель находили в своих занятиях наукой подтверждения христианской вере. И в наши дни сам Дональд Кнут, автор фундаментального «Искусства программирования» (значение этого труда для теоретического и практического программирования можно без преувеличения сравнить со значением «Начал натуральной философии» Ньютона для физики Нового времени), не стесняется публично говорить о своей вере в Бога.

Примеры ученых-христиан помогают избавиться от распространенного предрассудка о несовместимости христианской веры и научного мышления. Современные христианские авторы охотно пополняют свои работы перечнями высказываний великих ученых о Боге или просто списками имен верующих ученых. Идея таких списков, быть может, неплоха, но зачастую их составителям не хватает здоровой критичности. В число сторонников христианства записывают ученых, чье мировоззрение было далеко не христианским. Журналисты без проверки копируют друг у друга информацию, ошибки становятся ходячими.

Например, часто пишут о религиозности Эйнштейна. Великому физику приписываются слова: «Я верю в Бога как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом». Откуда взялась эта фраза, неизвестно. Однако хорошо известны подлинные высказывания ученого, в которых он отрицает веру в личного Бога (понятие Бога-Личности Эйнштейн считал «устаревшей доктриной»), в бессмертие личности и объясняет свою «религиозность» как благоговение перед тайной природы. Это делает совсем неправдоподобным приписывание Эйнштейну процитированных выше слов. Очевидно, здесь мы имеем дело либо с недоразумением, либо со злоумышленной фальсификацией.

Обычными для церковной печати и православных интернет-ресурсов являются и заявления о вере академика И.П. Павлова. Утверждают даже, что академик был церковным старостой. В список верующих ученых занес Павлова и такой уважаемый автор, как А.И. Осипов. На деле Павлов, сын священника, утратил веру еще в юном возрасте. В течение жизни он не раз свидетельствовал о своем атеизме. Но Иван Петрович сочувствовал верующим и, будучи человеком чрезвычайно порядочным, в советское время выступал против гонений на Церковь. Один из современников ученого приводит его слова: «Я считаю, что нельзя отнимать веру в Бога, не заменив ее другой верой». Павлов посещал и богослужения – то ли из уважения к верующей жене, то ли потому, что любил слушать знакомые с детства песнопения; но к личному свидетельству ученого о своем безверии мы обязаны отнестись с уважением.

[А. Ю. Экономов]

Случаются и совсем анекдотичные ошибки. Так, в известной книге сербского протоиерея Стефана Ляшевского «Библия и наука о сотворении мира» приводится свидетельство веры некоего А. Кошина, которого автор называет «самым выдающимся математиком XX века». Вот как выглядит это свидетельство:

«Я – христианин. Это значит, что верю в Бога и в божество Иисуса Христа так же, как до меня верили выдающиеся ученые: Тихо-де-Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер, Гюльден, Бошкович, Хершиль и прочие великие астрономы и математики прошлых лет».

Это хорошие слова. Но история науки XX столетия не знает сколько-нибудь выдающегося математика по фамилии Кошин. И если читатель, далекий от математики, может просто поверить автору (как поверили ему многие популяризаторы, ссылавшиеся на «математика Кошина» десятки раз), то человек, знакомый с предметом, пожалуй, не без труда догадается, что «А. Кошин» – это искажение имени действительно выдающегося математика, но не XX, а XIX столетия, Огюстена Луи Коши. Приведенные слова действительно принадлежат ему, но тройная неточность (в инициале, фамилии и дате) очень неприятна.

Список неточностей и недостоверных свидетельств, регулярно воспроизводимых церковными публицистами, не ограничивается тремя указанными пунктами. Подобные ошибки плохи прежде всего сами по себе, как грех против истины. Кроме этого, одно замеченное искажение в массиве приводимых свидетельств подрывает доверие и к остальным. А уж когда речь идет о такой несложно проверяемой информации, как в случае Павлова и Эйнштейна, поневоле приходится задуматься о квалификации наших авторов.
Другим распространенным недостатком статей о христианстве и науке является то, что свидетельствам ученых о вере придается преувеличенное значение. Из нескольких разрозненных высказываний делаются глобальные выводы – якобы занятия наукой едва ли не обязательно приводят к вере в Бога. Существование выдающихся ученых, относящихся к любой религии равнодушно или даже подчеркивающих свой атеизм (а это делает далеко не только пресловутый академик Гинзбург), игнорируется, а отдельные горе-апологеты, совершенно утрачивая связь с реальностью, договариваются до заявлений о том, что все великие ученые были верующими.

На мой взгляд, здравому подходу к проблеме статуса свидетельств ученых о вере следует поучиться у упомянутого уже в этой статье атеиста И. П. Павлова. Отвечая отрицательно на вопрос о собственной вере в Бога, великий физиолог признавал, однако, что вера и научное мышление совместимы. Обосновывал он это самым простым образом: «Верующие ученые существуют, это факт. Следовательно, противоречия нет» (это не цитата, а пересказ слов Павлова). На уровне публицистики здесь и следует, по-видимому, остановиться. Общая же проблема совместности христианской веры и научного знания сложна и системна, к ней можно допускать только очень квалифицированных, вменяемых и честных исследователей. Времена самиздата давно прошли. Сегодняшний день требует профессионального и ответственного подхода к делу. Истина не нуждается в гнилых подпорках.
 

свящ. Сергий Царев.

*
Откуда взято? А вот отсюда...
http://vpds.ru/journal/arxiv/1-2008/html/15.htm  - прямиком из духовной семинарии.     Есть и среди верующих люди с зачатками  интеллектуальной порядочности.

[А. Ю. Экономов]

1. Если бы не большевистский террор, то численность населения в России 20-го века прибывала бы значительно быстрее, чем в 19-ом, а не одинаково!
2. Вы полностью списываете со счетов то, что 20-ый век - век материально-технического прогресса. В 19 веке ни комбайнов, ни тракторов не было ни у кого. А экономические и научно-технические реформы при последнем Государе проводились очень эффективно. Наблюдался почти двукратный рост экономики.

Вопрос для Артемова.

Считаете ли вы утверждения не имеющие доказательной базы допустимыми в диспуте?

[lbv]

Как известно, Иисус Христос отказывался помогать женщине другой национальности до тех пор, сравнивая неиудеев с собаками, пока эта женщина не признала свое ничтожество перед иудеями. Об этом рассказывается в двух Евангелиях из четырех, если мне памятьне изменяет, от Марка и от Луки. Цитируются слова Иисуса: "Я послан спасать мой народ". Таким образом, русские для получения помощи от Христа должны признать свое ничтожество перед иудеями. Спасибо, я этого не приемлю!

[kondor]

Уважаемый Игорь Владимирович! По вашему мнению, может ли глобальный кризис привести к тотальному обнищанию населения и вследствие этого к развалу страны и потери правящей группировкой власти?

[ipac]

Здравствуйте Игорь Владимирович. Как Вы относитесь к украинской независимости, считаете ли Вы что украинский народ это братский славянский народ или часть русского народа отделенная коммунистами. Какие у  РОНС планы на Украину.

[Ставр]

считаете ли Вы что украинский народ это братский славянский народ или часть русского народа отделенная коммунистами

Это результат тысячелетней оккупации Руси сатанинской библейской концепцией управления "разделяй стравливай и властвуй".

Белорусы, украинцы и русские - разделённый народ!

Какой метод надо применить, учитывая Закон Времени, чтобы народ воссоединился?

[Бергсон]

1. Если бы не большевистский террор, то численность населения в России 20-го века прибывала бы значительно быстрее, чем в 19-ом, а не одинаково!

      Поскольку, ваше утверждение подпирается только вашим словами, я выдвигаю встречное, не менее доказанное: если бы не «большевистский террор», России вообще бы не было, на её месте было бы несколько протекторатов европейский государств, Японии, США, численность коренного населения которых сокращалось бы десятикратно в течение полустолетия. 

2. Вы полностью списываете со счетов то, что 20-ый век - век материально-технического прогресса. В 19 веке ни комбайнов, ни тракторов не было ни у кого. А экономические и научно-технические реформы при последнем Государе проводились очень эффективно. Наблюдался почти двукратный рост экономики.

      Это вы полностью списываете со счетов, что я-то говорил о городах, кои имелись и при царизме, то есть обо всех материальных благах созданных цивилизацией, а не о комбайнах. Даже без канализаций и электричества царизм мог строить в единицу времени всего одну двадцатую от мощностей СССР, между тем как с тем же техническим уровнем Великобритания и США имели на начало двадцатого века более 65% городского населения, что напрочь опровергает ваши ссылки на недостаточный научно-технический прогресс. Все необходимые технические изобретения были и до революции, но царизм не мог их применить. Кроме того,

"Слияние промышленного капитала с банковским проведено было в России <…> с такой полнотой, как, пожалуй, ни в какой другой стране. Но подчинение промышленности банкам означало тем самым подчинение ее западноевропейскому денежному рынку. Тяжелая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Легкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40% всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше. Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причем доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии.
      Условиями происхождения русской промышленности и ее структурой определялся социальный характер русской буржуазии и ее политический облик. Высокая концентрация промышленности уже сама по себе означала, что между капиталистическими верхами и народными массами не было иерархии переходных слоев. К этому присоединялось то, что собственниками важнейших промышленных, банковских и транспортных предприятий были иностранцы, которые реализовали не только извлеченную из России прибыль, но и свое политическое влияние в иностранных парламентах и не только не подвигали вперед борьбу за русский парламентаризм, но часто противодействовали ей <...> Таковы элементарные и неустранимые причины политической изолированности и антинародного характера русской буржуазии. Если на заре своей истории она была слишком незрелой, чтобы совершить реформацию, то она оказалась перезрелой, когда настало время для руководства революцией".

      Николай Александрович просто продал Россию Англии, Франции и Германии сразу оптом, вот и вся правда о царизме, о причине его свержения.     

[MrMister]

Православие, безусловно, должно быть ведущей религией Империи. Ислам и буддизм должны иметь права в тех регионах, где живут народы, их исповедующие. Иудаизм вместе с иудеями должен быть перемещен на территорию государства Израиль. В России ни о каком выравнивании прав иудаизма с традиционными религиями и речи быть не должно

с традиционными религиями

Месье Артемов. В списке традиционных религий России Вы не упомянули язычество.
Ну допустим оно Вам не нравится -на вкус и цвет товаристчей нет. Но это ли повод для искажения действительности?

Как Вы оцениваете количество христиан,православных в РФ ?- Ваше личное мнение,пусть приблизительно.

Какую политику по отношению к тем кто придерживается родноверия-попытки возрождения традиций - Вы провели бы в случае Вашего теоретического прихода к власти?
Допустили бы этих людей к СМИ? Как бы Вы определили роль православной церкви,стали бы при Вашем желании изучение православия обязательным в школах? Как бы Вы хотели видеть православие на государственном телевидении -или может быть вообще не видеть? -или должны быть исключительно специализированные каналы для христиан как это есть во многих странах?

Как бы Вы выстроили отношения государства и церкви,в частности финансовые -или их не должно быть вообще?

Высказывая свои мысли -как Вы сами считаете - Вы озвучиваете настроения,пожелания какой части населения в количественном выражении?

[Правдолюб]

К возникшей дискуссии между Гостем и Бергсоном об экономической эффективности Росс. Империи и СССР добавлю ещё несколько цифр. Прошу Игоря Владимировича прокомментировать их.

http://8h.nm.ru/ZaDergOb.rar: "Часто можно слышать такой довод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран. Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет - и что же? В 1913 г. - уже только 32% от уровня Германии и 11.5% от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением...
С 1888 по 1908 годы Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6.6 млрд золотых рублей, т. е. ежегодно на 330 млн золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. По тем временам сумма в 6.6 миллиарда рублей в 1.6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них в 1913 году. Иными словами, построив два предприятия в России, Запад на деньги России строил три предприятия у себя. (Заграничных предприятий России за рубежом было всего лишь на несколько сот миллионов рублей в виде железных дорог в Китае и на севере Ирана.) Такие тогда были "западные инвестиции"...
В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд пудов (82 млн тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США - 992 кг, в Дании - 912 кг, Франции - 544, Германии - 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии - 32, в США - 30, в Германии и Швейцарии - 16."

http://8h.nm.ru/GrVoina.rar: "Плата, которую платили крестьяне помещикам за аренду земли, была столь высока, что сегодня невозможно объяснить читателям (и даже в личных разговорах), как же такое могло быть. По данным помещичьих местных комитетов, созданных С. Ю. Витте, перед 1905 г. крестьяне 49 европейских губерний ежегодно выплачивали помещикам за аренду 315 млн. рублей, то есть в среднем по 25 руб. на двор (вспомним, что все годовое пропитание крестьянина обходилось примерно в 20 рублей) [31, c. 117]...
А. В. Чаянов приводит данные для 1904 г. по Воронежской губернии. В среднем по всей губернии арендная плата за десятину озимого клина составляла 16,8 руб., а чистая доходность одной десятины озимого при экономичном посеве была 5,3 руб. В некоторых уездах разница была еще больше. Так, в Коротоякском уезде средняя арендная плата была 19,4 руб., а чистая доходность десятины 2,7 руб. Разница колоссальна — 16,6 руб. с десятины, в семь (!) раз больше чистого дохода."

http://8h.nm.ru/KrPohNaVost.rar: "В царской России перед Первой мировой войной проживало 9% населения мира, а производила эта Россия чуть более 4% мировой промышленной продукции, т.е. в два раза меньше среднемирового уровня, включая сюда малоразвитые страны Азии и Африки. [35] А уже в 1937 г. СССР производил 13,7% мировой промышленной продукции, хотя его население составляло всего 8% от общемирового. [36] По производству промышленной продукции СССР поднялся с четвертого на первое место в Европе и с пятого на второе место в мире, уступая лишь США. [37] Если страна производит много товаров, а ее никто не грабит ни процентами по займам, ни путем вывоза дивидендов на инвестированный капитал, то как бы ни распределялись эти товары - прямо ли, либо через бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные квартиры, бесплатное обучение, бесплатный отдых, - они все равно доходят до народа, и этот народ становится богаче."

http://8h.nm.ru/UbStIBer.rar: "После войны СССР в своем экономическом развитии не пошел вперед, а прыгнул! За 5 послевоенных лет он увеличил прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое – на 123%, по сравнению со стартовым 1929 г промышленная продукция выросла в 12.6 раза! За это время США увеличили ее всего вдвое, Великобритания – на 60%, Италия – на 34%, Франция – на 4%."

И немного о демографии http://www.sevastianov.ru/vremya-bytj-russkim/vremya-bytj-russkim-itogi-xx-veka-dlya-rossii-16.html:
"в 1929 году СССР обгонял по темпам прироста населения Францию – в 22 раза, Англию – в 5.5, Германию – в 3.6."

[рrivet]

Сударь Артемов !

Вы видите - какой разброс взглядов и мнений среди участников форума?

И далеко не все из них - жиды, жиды- это в основном - левые по взглядам...

А с русскими-то что делать ?

[SlovoBogye]

Как прочитали, депутат, да ещё Владимирский, ну как тут сдержаться и не задать несколько вопросиков .
1. Почему депутаты Владимирской области увеличили налог на транспорт в 5 раз, а не уменьшили ?
2. Почему бензин дороже чем в Московской области на 2,50 ?
3. Почему в ЗАГСах требуют то, что не положено законами РФ, справки, копии, переводы, ... ?
4. Разве во Владимирской области самые жадные депутаты, главы и чиновники ?
5. Из-за некоторых угробили авиацию, поля стоят пустые, разве они должны пустовать как у некоторых головы ?