ХЯС

[evilimp]

Вы дали ссылку на статью.
В ней даны результаты эксперимента.
Я предложил возможный вариант, потому как , ядерные реакции с к-захватом и ветта-распадом существуют ,и встречаются в природе.

Да никто не сомневается, что они существуют в природе. Сами элементы как-то же появились - не считать же что все элементы вокруг нас это только продукты распада какого-нибудь праэлемента с бесконечной атомной массой 
Вопрос в том, что именно заставляет идти реакции синтеза в электрическом разряде. Причем без звездных температур и неприличных давлений. Каков механизм.
Думается, что придется изрядно пересмотреть нынешние представления о строении вещества.

[Ilv]

Да никто не сомневается, что они существуют в природе. Сами элементы как-то же появились - не считать же что все элементы вокруг нас это только продукты распада какого-нибудь праэлемента с бесконечной атомной массой 
Вопрос в том, что именно заставляет идти реакции синтеза в электрическом разряде. Причем без звездных температур и неприличных давлений. Каков механизм.
Думается, что придется изрядно пересмотреть нынешние представления о строении вещества.

А вот это правильно

[Ilv]

Предположим, мы не знаем строения атома.
Нейтральный атом водорода,заряд =0
Атом водорода присоединяет электрон получается ион водорода с зарядом -1
Н+е---->H-
Нейтрон присоединяет электрон,получаем антипротон
n+e------>P-
Атом водорода отдает электрон,получается ион водорода с зарядом +1
H-e----->H+
Hейтрон отдает электрон,получаем протон.
n-e----->P
Электрон сообщает заряд атому и нейтрону,при соединении, или забирает,если покидает атом или нейтрон.
Это факты и никаких притягиваний за уши ,
Выводы сделаем потом.
Следствие:
В создании молекул участвуют силы Кулона.
(H-)+(H+)------->2H
Молекула водорода,заряд=0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_H_II
Когда остынет, будет облако нейтрального водорода.

[Ilv]

Но есть еще такой канал распада протона и получения нейтрона.
P----->n1  +(e+)
P+e------>n2
Возникает вопрос,а как вообще соотносятся массы нейтронов при разных условиях возникновения?
Можно ли поставить знак равенства между n1 и n2?
Я думаю нет.
n1< n2 по массе на 2е(две массы электрона)

[Ilv]

Почему из протона вылетает позитрон? " "=?
Не написано.
Рискнем предположить.
Нейтроны,протоны,пионы,мюоны,нейтрино состоят из электронов и позитронов,потерявших энергию.
Как нейтронные звезды состоят из нейтронов(атомы водорода)потерявших энергию.
Водород имеет максимальную энергию в газовом облаке.
Метеорит имеет максимальную энергию вдали от Земли.
Энергия зависит от скорости.
При минимальной скорости камень лежит на поверхности Земли.
Если его скорость 1 космическая он на орбите,если больше 2 космической,он пролетит мимо Земли.
Точно также и электрон лежит на поверхности протона если его энергия =0
Электрон становится на орбиту,если его энергия>0<энергии ионизации.
Если энергия> ЭИ то электрон пролетает мимо протона.

[Вашкевич Виктор]

Почему из протона вылетает позитрон? " "=?
Не написано.
Рискнем предположить.
Нейтроны,протоны,пионы,мюоны,нейтрино состоят из электронов и позитронов,потерявших энергию.
Как нейтронные звезды состоят из нейтронов(атомы водорода)потерявших энергию.
Водород имеет максимальную энергию в газовом облаке.
Метеорит имеет максимальную энергию вдали от Земли.
Энергия зависит от скорости.
При минимальной скорости камень лежит на поверхности Земли.
Если его скорость 1 космическая он на орбите,если больше 2 космической,он пролетит мимо Земли.
Точно также и электрон лежит на поверхности протона если его энергия =0
Электрон становится на орбиту,если его энергия>0<энергии ионизации.
Если энергия> ЭИ то электрон пролетает мимо протона.

Очень рискованые эти предположения.
Есть так называемое "правило 13-го удара".
Оно гласит: если часы пробили 13 ударов, то сомнению подлежит
не только этот 13-й удар, но и все предыдущие.
А в атомной физике, физике элементарных частиц
столько  этих "13-х ударов", что без генеральной ревизии
всей физики  строить какие-либо предположения -
заведомо  строить абсурд.
"...мюоны-электроны, пионы-шпионы, нейтроны-нейтрины..." -
и все это только для того чтоб оправдать закон сохранения энергии...

 

[Ilv]

Я делаю свои выводы исходя из экспериментальных данных,а также из тех ядерных распадов, существующих в природе.
Абсолютно не прибегая к новым сущностям,которые плодит КХД.
Оживлять энергетические трупы(протоны,ядра свинца и т.п.),разгоняя их в ускорителях,и сталкивать их,чтобы посмотреть ,что там внутри,равносильно разгонять глыбы песчаника на платформах и сталкивать.
Поставить щиты  по сторонам и классифицировать осколки по массе ,взависимости от энергии удара по щитам.
Ясный пень будут осколки от песка до значительных глыб.
А чем больше будет скорость этих платформ,тем большую энергию одних и тех же осколков будут получать.
Что фактически и есть при увеличении диаметра ускорителя.
Давайте еще увеличим диаметр коллайдера,получим еще большие энергии осколков.
Энергетический баланс таких столкновений отрицательный.
Затраты средств на эти эксперименты,для того чтобы подтвердить чью-то теорию,глупость.
Одни и те же экспериментальные данные можно описать по-разному,что я и делаю не требуя зарплаты.

[evilimp]

Оживлять энергетические трупы(протоны,ядра свинца и т.п.),разгоняя их в ускорителях,и сталкивать их,чтобы посмотреть ,что там внутри,равносильно разгонять глыбы песчаника на платформах и сталкивать.
Поставить щиты  по сторонам и классифицировать осколки по массе ,взависимости от энергии удара по щитам.
Ясный пень будут осколки от песка до значительных глыб.
А чем больше будет скорость этих платформ,тем большую энергию одних и тех же осколков будут получать.

Разрешите согласиться !!! 

Еще кое-какая информация по опытам Вачаева: http://rulev-igor.narod.ru/theme_171.html

[Вашкевич Виктор]

Разрешите согласиться !!! 

Еще кое-какая информация по опытам Вачаева: http://rulev-igor.narod.ru/theme_171.html

А  вот и наш РУХАДЗЕ отметился:


http://www.aif.ru/society/article/31607


Анри РУХАДЗЕ, доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат государственных премий и премии им. Ломоносова МГУ:
- Комиссия по борьбе с лженаукой взяла данные работы под свою «опеку». Однако следовало бы не обличать и запрещать, а повторять, чтобы убедиться, что наблюдается закономерность, а не единичное, необъяснимое явление. Эффект имеет право на существование, когда найдена «ручка», плавно им управляющая, и он становится повторяемым. Этого у исследователей нет, поэтому они пока не смогли  восстановить установку Вачаева. После доказательства существования эффекта надо его осмыслить, количественно описать, создать теорию. Иначе управление останется неполным, и промышленную установку создать не удастся.



Конечно, теория нужна, но  способны ли теоретики с нынешней теорией
оказаться полезными для  создания и эффективного  применения  устройства.
Тут его комментарий больше на шантаж смахивает.


PS
А комиссия Круглякова должна быть ликвидирована.

[Ilv]

Разрешите согласиться !!!  

Еще кое-какая информация по опытам Вачаева: http://rulev-igor.narod.ru/theme_171.html

Спасибо ,почитаю
Что можно сказать,для следователя,или опера,все люди потенциальные преступники.
Люди,которые сами прибегали в жизни к каким -то махинациям,всегда видят в других жуликов.

[Ilv]

С цинком проблем нет.
Есть изотоп меди 65Cu.
Посредством распада нейтрона изотоп меди превращается в стабилиный изотоп 64Zn
65Сu----->64Zn +e
Скорее всего, правильно подобранные условия ,активизируют распад нейтрона в атоме меди.

[Ilv]

Если
65Cu+e---->64Ni+n
И дальше по цепочке К-захват с выбросом нейтрона из ядра.
Или с выбросом протона из ядра без захвата электрона.
Fe (91,68%), 57Fe (2,17%) и 58Fe (0,31%).58Ni (67,76%), 60Ni (26,16%), 61Ni (1,25%), 63Ni (3,66%),
64Ni(1,16%).
Это возможные варианты,если порошок это реально ,то он может быть получен только этими реакциями.

[Ilv]

Если ядро состоит из протонов и нейтронов,а срок жизни нейтрона 15 мин максимум,то все ядра химических элементов должны развалиться  втечение 15 мин.
Говорят в ядре нейтрон не распадается,
А как же беттараспад?И какой из нейтронов должен распасться,они жребий кидают?
Ах да ,вероятность распада выручает.
А нет никакого распада.Камень с Земли не может улететь в космос,если его не долбанет более мощный камень.
Также и из ядра ничего не может вылететь,пока по нему что- нибудь не долбанет.
Это наглядно видно в ускорителях при столкновении.
Протон не распадается, говорят,в бассейнах с водой детекторы ставят,не замечено распада протона,и вероятность не работает.
А как же позитронный распад протона?Или это не распад?
Скорее всего распад вызывает третье тело.

[Ilv]

У итальянцев, реактор Росси.
Ni (67,76%), 60Ni (26,16%), 61Ni (1,25%), 63Ni (3,66%), 64Ni (1,16%).
 63Cu (69,1 % ) и 65Cu- 63Cu (69,1 % ) и 65Cu (30,9 % ). (30,9 % ).
Реакция может идти по следующей схеме.
64Ni+n---->65Cu+e
64Ni----->65Cu+e
Поскольку в установке есть водород,
возможна его ионизация и образование холодных нейтронов.
 Р+е------->n
Все реакции синтеза идут с выделением тепла,даже синтез молекул из атомов водорода и кислорода.
То уж синтезу ядер сам Бог велел выделять тепло.
Никто этими исследованиями не занимался из ортов и не будет,поскольку на ХЯС наложено клеймо лженауки,только потому,что ХЯС делает официальный ядерный синтез лженаукой.

[Ilv]

Кому нужен реактор Вачаева?
Энергетикам-атомщикам?Нах такой конкурент.
Нефтяникам и угольщикам -тем более.
Горякам? Останутся без работы.
Теоретикам?Ни в коем разе, придется переписывать всю теорию ядерного синтеза.
Народу? Да,но кто и когда думал о народе.
Получается никому он нах не нужен.
Затравили человека,загнали в могилу.
Унес он свой секрет в могилу,и если и найдут его секрет последователи,то не скоро,предварительно им придется проделать всю ту работу,которую проделал Вачаев.
Пусть мучает совесть тех,кто загнал его в могилу,и похоронил открытие века.
Измельчал народ,выродился,как вырождается картошка,шкурные интересы превыше всего,тьфу,противно все это.

[evilimp]

Кому нужен реактор Вачаева?

Да прежде всего науке должен быть нужен.

Унес он свой секрет в могилу,и если и найдут его секрет последователи,то не скоро,предварительно им придется проделать всю ту работу,которую проделал Вачаев.
Пусть мучает совесть тех,кто загнал его в могилу,и похоронил открытие века.

Найдут, конечно. А совести там и не ночевало. При всем при том, что в науке присутствует немало приличных людей, сама эта структура с ее вождями во главе давно превратилась в большую, финансируемую из бюджета самодостаточную секту.

[Ilv]

Мне интересны те ,которые были с ним рядом,когда он проводил опыты,они-то что бараны?Не видели что он делал?Почему они молчат?Или их запугали?
Дурно пахнет все это,можно сказать воняет дерьмом.

[Вашкевич Виктор]

Кому нужен реактор Вачаева?
Энергетикам-атомщикам?Нах такой конкурент.
Нефтяникам и угольщикам -тем более.
Горякам? Останутся без работы.
Теоретикам?Ни в коем разе, придется переписывать всю теорию ядерного синтеза.
Народу? Да,но кто и когда думал о народе.
Получается никому он нах не нужен.
Затравили человека,загнали в могилу.
Унес он свой секрет в могилу,и если и найдут его секрет последователи,то не скоро,предварительно им придется проделать всю ту работу,которую проделал Вачаев.
Пусть мучает совесть тех,кто загнал его в могилу,и похоронил открытие века.
Измельчал народ,выродился,как вырождается картошка,шкурные интересы превыше всего,тьфу,противно все это.

Нужно ликвидировать комиссию Круглякова, а вместо нее учредить НИОКР.
Если возможна структура,  нацеленная на  регресс, почему не может быть структуры,
нацеленной на технический прогресс?

Тем более, что в истории есть примеры.
Вон, Гитлер, - так организовал науку, что немцы за полтора десятилетия наработали столько идей,
что победителям целых полстолетия не хватило,  чтоб  толком внедрить их.

[evilimp]

Мне интересны те ,которые были с ним рядом,когда он проводил опыты,они-то что бараны?Не видели что он делал?Почему они молчат?Или их запугали?
Дурно пахнет все это,можно сказать воняет дерьмом.

Ну не все же бойцы. Плюс есть обычные соображение - у всех семьи, их кормить надо. А если работы лишишься - страшно.
Да и как им голосить на весь мир, думается что покойный шеф уже все способы испробовал.
А их начальство - обычные научные импотенты при должностях занятые распилом финансирования, интригами и навешиванием на грудь медалей за многолетнюю бессмысленную деятельность. Вот им нужно этих глупостей с синтезом. Да и как так - простой русский мужик на коленке открытие делает за три рубля, а не целый "научный" коллектив где-нибудь в церне за триллионы.
Я неплохо знаю атмосферу высшей школы, поэтому этой истории даже не удивляюсь.

[Chavarga]

Поскольку в установке есть водород,
возможна его ионизация и образование холодных нейтронов.
 Р+е------->n

- Ни ХЯСебе!!
Вы же записали реакцию рекомбинации, в результате которой должны образоваться всякие там фотоны в сериях Лаймана-Бальмера... и... атом водорода в основном состоянии.
С другой стороны, если эксперимент не липа, я бы предположил, что электрон при малых энергиях все же может "резонансно проникнуть в ядро". О резонансных проникновениях частиц в ядро (альфа-частиц) известно давно - обратный альфа-распад. Квантовые теоретики из этого делают вывод о туннельном проникновении в ядро (или туннельном вылете из ядра), на базе этого появилась вероятностная интертрепация псих-функции (М.Борн).   

Я в своих работах предлагаю энергетическую интерпретацию пси-функции, поэтому свободный электрон у меня большой (солитон, как-никак), а проникновение-вылет объясняю пересечением кривых взаимодействия микрообъектов (в данном случае электрона и протона). Это полный аналог явления,  называемого в физике молекул предиссоциацией молекул. Предиссоциацию также толкуют через туннелирование, хотя нетрудно увидеть, что там без нее можно легко обойтись. Кто хочет знать, что это такое, должен внимательно изучить физику молекул (Герцберг), особенно проблему пересечения потенциальных кривых - кривых взаимодействия частей молекул.

Если обсуждаемый эксперимент все же не липа, а я выдвинул адекватное объяснение, то его можно относительно легко проверять экспериментально в пересекающихся пучках (электронного и протонного) при малых энергиях. Во всяком случае не выше энергии ионизации, 13,6 эВ. Моноэнергетичности пучков при этом должны быть достаточно высокими, плюс возможность фиксировать медленные нейтроны. Вполне возможно, что реакция идет на ядрах дейтерия и (или) трития - пролез электрон в ядро, превратил протон в нейтрон - и разбежались три нейтрона. Я не знаю, могут ли держаться кучи три нейтрона. Злые языки говорят, что пульсары сделаны из нейтронов.

Ни ХЯСебе, как все просто...