Чудовищная ложь научных идей Н.П.Бехтеревой(Институт мозга)

[Tea]

Спасибо за ответ "Теа"

 - но мне хотелось бы услышать ответ от вас посуществу...
-я говорю:

"Теории Бехтеревой нерпризнают свободную человеческую личность как перовостепенный фактор определяющий все здоровье человека"(см.текст мой выше)  - такое душевноздоровый человек неможет говорить впринципе...- вот что меня возмущает - я только на это ответить могу одно - что ее теории - это сатанинская кабаллистическая ересь....,опасная для человечества,противная христианским пастулатам !!!!!

Что есть свободная личность ,а что есть не свободная.??.У меня по политэкономии на экзамене был именно этот вопрос:Абсолютная и относительная свобода личности.Получила отлично от преподавателя, который всех "резал"..Сводилось все к тому что абсолютной свободы нет..Начнем с общества:Человек не свободен от постулатов, от условностей принятых обществом, да что и говорить даже зависимость от догм самой религии , делает человека зависимым..Не сама ли церковь диктует что можно , а что нельзя, приходящим в храм..Так  о какой свободе личности может говорить церковь  , заключая человека в свои рамки религии?! Хотя в принципе Бехтерева говорила не об этом..Дело в том, что пронизывая насквозь всё материальное "тёмное" вещество не входит в контакт с материей из которой состоит человек, но то что является волновым, мне кажется, способно подчиняться влиянию этой огромной силы, заполнящей всю Вселенную, не это ли это :"Аз есмь всё  и ничто"  Ничто - это микро-частичка "тёмного", которое и хотел "поймать"швейцарский коллайдер,  вещества, Всё - это то вселенское, образующее единое целое......

[Вашкевич Виктор]

...Дело в том, что пронизывая насквозь всё материальное "тёмное" вещество не входит в контакт с материей из которой состоит человек, но то что является волновым, мне кажется, способно подчиняться влиянию этой огромной силы, заполнящей всю Вселенную, не это ли это :"Аз есмь всё  и ничто"  Ничто - это микро-частичка "тёмного", которое и хотел "поймать"швейцарский коллайдер,  вещества, Всё - это то вселенское, образующее единое целое......

И все-таки, тысячу раз прав Энгельс, сетуя  в "Диалектике природы":
С богом никто не обращается хуже, чем верующие в него естествоиспытатели.

Ну зачем Вы эфиру, этому тонкому состоянию вещества, так сказать, пару материи,
приписываете вселенское всемогущество?
Кирпич есть кирпич, и если его вещество  путем высоких температур
испарить в тонкую  плазму, ему это вселенского всемогущества не придаст.

[Tea]

И все-таки, тысячу раз прав Энгельс, сетуя  в "Диалектике природы":
С богом никто не обращается хуже, чем верующие в него естествоиспытатели.

Ну зачем Вы эфиру, этому тонкому состоянию вещества, так сказать, пару материи,
приписываете вселенское всемогущество?
Кирпич есть кирпич, и если его вещество  путем высоких температур
испарить в тонкую  плазму, ему это вселенского всемогущества не придаст.

Вам больше нравится представлять эту силу в виде человека в плащанице?:-)) ну что б из материально-знакомого вещества..:-))Пусть и грубо сработано, но знакомо

[Tea]

[quote author=Вашкевич Виктор l

Вы все знаете о вселенском "кирпиче"?! Тогда на Нобеля...:-)) Я этот "кирпич" даже веществом с осторожностью называю...тем более  его "плавить"...:-))

[Вашкевич Виктор]

[quote author=Вашкевич Виктор l

Вы все знаете о вселенском "кирпиче"?! Тогда на Нобеля...:-)) Я этот "кирпич" даже веществом с осторожностью называю...тем более  его "плавить"...:-))

Вот поэтому Энгельс так и говорит:

С богом никто не обращается хуже, чем верующие в него естествоиспытатели.

Эфир, - пар материи, -  признать Богом - чего уж хуже может быть для Создателя?

[антон 2]

Что есть свободная личность ,а что есть не свободная.??.У меня по политэкономии на экзамене был именно этот вопрос:Абсолютная и относительная свобода личности.Получила отлично от преподавателя, который всех "резал"..Сводилось все к тому что абсолютной свободы нет..Начнем с общества:Человек не свободен от постулатов, от условностей принятых обществом, да что и говорить даже зависимость от догм самой религии , делает человека зависимым..Не сама ли церковь диктует что можно , а что нельзя, приходящим в храм..Так  о какой свободе личности может говорить церковь  , заключая человека в свои рамки религии?! Хотя в принципе Бехтерева говорила не об этом..Дело в том, что пронизывая насквозь всё материальное "тёмное" вещество не входит в контакт с материей из которой состоит человек, но то что является волновым, мне кажется, способно подчиняться влиянию этой огромной силы, заполнящей всю Вселенную, не это ли это :"Аз есмь всё  и ничто"  Ничто - это микро-частичка "тёмного", которое и хотел "поймать"швейцарский коллайдер,  вещества, Всё - это то вселенское, образующее единое целое......

Во первых свободной личностью обладает любой человек(это неотьемлимая его составляющая,его первооснова(и библия это подтверждает...)),другое дело степень ее испорченности характеризующаяся отсутствием способности к созиданию,как своему жизненному предназначению,-но свобода остаеться всегда...!!


Вы в данной статье говорите о месте человека в государстве...,при чем тут теории Бехтеревой,о которых эта ветка...,- мы говорим о первичных механизмах сознания....

Лженаку преподавали вам в вашем институте говоря что "обсолютной свободы личности несуществует",- эти лжецы не то что непонимают что свободная личность первооснова человека,но еще и преподают ложь под маской истины,судя по постановке вопроса "обсолютной свободы личности несуществует",представляя ПОЭТАПНОСТЬ как главный аргумент в данной научной теории,исключая тем самым личность как таковую... как самостоятелно существующий  обьект,имеющий свои законы,своиства и т.д... - антихристианская ересь ......- и Бехтерева продолжает их дело ...!

[А. Ю. Экономов]

Во первых свободной личностью обладает любой человек...

И новорождённый тоже?  А в состоянии сумасшествия?

[антон 2]

И новорождённый тоже?  А в состоянии сумасшествия?

В состоянии сумасшествия обладает тоже,только непонимает что он в состоянии сумасшествия - в силу уродства личности.

[А. Ю. Экономов]

В состоянии сумасшествия обладает тоже,только непонимает что он в состоянии сумасшествия - в силу уродства личности.

Не... Свободой личности можно обладать лишь при наличии осознания того, что личность имеется.  Вообще тема зачем затеяна?  Для ля-ля?

[Tea]

В состоянии сумасшествия обладает тоже,только не понимает что он в состоянии сумасшествия - в силу уродства личности.

Юмор понятен, но не лишен относительно правоты.И сумасшедший и новорожденный - в какой-то степени более освобождены, но опять же новорожденный зависит от взрослых(не накормят ли не напоят и не перепеленают, то последствия плачевны..) Ну а сумасшедший подчас может пойти  как Иисус в пустыню и кормиться чем попало, становясь вроде свободным..но полностью зависит от природы и климата..Так что свободная личность даже в Раю не свободна(хотя условия там созданы были вроде идеальными..но стал ли Адам непокорен и его "свободную" личность выперли из рая, показав, что и его свобода зависит от послушания..:-))..

[Rom-Gul]

Во-первых, Н.Бехтерева не в нашем мире давно уже ..Во-вторых, читать надо внимательнее и ознакомляться со ссылками, чтобы не попасть впросак..

Ну, и что жива она теперь или нет? Разве говорят о ее похоронах? Ушла она или ее отнесли...
Я высказал ИМХО, не читая ссылок, которые в данном контексте темы и не обязательно было читать. Я и не читал. Повторяю для "Теа - докладчика", что мое мнение было высказано по поводу ее заявления и рекламы прибора ее ученика. Вы сами читайте выше...
И быстрее станете "Местным мудрецом"!

[Rom-Gul]

И новорождённый тоже?  А в состоянии сумасшествия?

Действительно!
Откуда эти студенты здесь взялись?
Вы, сударь "Экономов" не знаете?

[антон 2]

Юмор понятен, но не лишен относительно правоты.И сумасшедший и новорожденный - в какой-то степени более освобождены, но опять же новорожденный зависит от взрослых(не накормят ли не напоят и не перепеленают, то последствия плачевны..) Ну а сумасшедший подчас может пойти  как Иисус в пустыню и кормиться чем попало, становясь вроде свободным..но полностью зависит от природы и климата..Так что свободная личность даже в Раю не свободна(хотя условия там созданы были вроде идеальными..но стал ли Адам непокорен и его "свободную" личность выперли из рая, показав, что и его свобода зависит от послушания..:-))..

В.Ю.Экономов -
Тема крайне важна и создавалась для разглашения истины чтоб уберечь от чудовищных безумцев деиствующих преступным путем при осуществлении медицинской помощи(например:  http://www.psychology-online.net/forum/threads/770.html  или  http://www.msal.ru/forum/showthread.php?t=5398  )а не для пустого юмора....


Теа - юмор ваш понятен...- но я говорю не о ПОЛОЖЕНИИ сумасшедшего или новорожденного в обществе,а о его функциональном медицинском состоянии которое важно понимать и знать если хочешь ему помочь.- и прошу впредь отвечать здесь посуществу(если у вас есть совесть конечно...).

[антон 2]

Вам больше нравится представлять эту силу в виде человека в плащанице?:-)) ну что б из материально-знакомого вещества..:-))Пусть и грубо сработано, но знакомо

Что - библия для вас - это грязный человек в плащанице??????? ??  

Вы сотрудник Института мозга ?

[Мастер]

Я - простой человек, но о своем мозге имею реальные представления... Говорить об этом правду на всю аудиторию - неумная идея. Просто, буду наказан Создателем. В задачке спрашивается, стоит ли овчинка выделки? 

[Tea]

Ну, и что жива она теперь или нет? Разве говорят о ее похоронах? Ушла она или ее отнесли...
Я высказал ИМХО, не читая ссылок, которые в данном контексте темы и не обязательно было читать. Я и не читал. Повторяю для "Теа - докладчика", что мое мнение было высказано по поводу ее заявления и рекламы прибора ее ученика. Вы сами читайте выше...
И быстрее станете "Местным мудрецом"!

Я не знаю, кто раздает здесь звания..но разве это так для Вас важно? Мне важно мое собственное мнение о себе  и мнение тех, кого уважаю.А тыкать вот так,  кто я докладчик или мудрец не Вам знать...Да вопрос для чего это выдумали и кому это надо..Если не читаете ссылок, то не думаю что полезен и разговор, приводить все из статьи это громоздко и не нужно.Но видать и сам разговор не нужен.Бехтерева  сказала ,что лечить физически  почти достигли цели многие врачи, но она сказала что кроме химического воздействия наркотиков на физическую сущность человека, есть еще влияние на психическую.Раз  привыкание ведет к к психическим расстройствам,то значит еще при лечении необходимо воздействовать на наркомана  помощью психоаналитика. Но и еще вероятнее в институте мозга применили  способ хирургического вмешательства в точку мозга ,которая отвечает за наслаждение получаемое от употребления наркотиков.Но я бы сказала что это палка о двух концах,  есть эндорфины внутренние естественные наркотики человека, , и если уничтожить этот центр ,то возможно  это не очень хорошо для организма.Но повторяю, свой метод в институте мозга не рекламировали подробно нигде не написано, это просто мои догадки.То что упомянули хирургию, то не упомянули на какие точки воздействовали..Но я поддерживаю Бехтереву, что раз есть и психическое воздействие наркотиков,  то необходима и психологическая помощь наркоману..

[Tea]

Что - библия для вас - это грязный человек в плащанице??????? ??  

Вы сотрудник Института мозга ?

В длинные теодискуссии не собираюсь входить ..Единственно скажу, что закоренелым атеистом себя не объявляю, но и поклонником того, кто  ходил в плащанице, не являюсь..

[Tea]

Я - простой человек, но о своем мозге имею реальные представления... Говорить об этом правду на всю аудиторию - неумная идея. Просто, буду наказан Создателем. В задачке спрашивается, стоит ли овчинка выделки? 

"Темное"вещество пронизывает ваш мозг: ваши мысли -его мысли, ваши страхи - его страхи, ваша радость- его радость.....как может наказывать Вас ТО, частичкой которого Вы являетесь?!Ваши страхи  не обоснованы.Спите спокойно.Не будете наказаны...:-)

[антон 2]

"Темное"вещество пронизывает ваш мозг: ваши мысли -его мысли, ваши страхи - его страхи, ваша радость- его радость.....как может наказывать Вас ТО, частичкой которого Вы являетесь?!Ваши страхи  не обоснованы.Спите спокойно.Не будете наказаны...:-)

Аргументы ?

[Tea]

Аргументы ?

Об аргументах и фактах  обратитесь к швейцарскому коллайдеру или к шаровой молнии..:-))