Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Мы вообще читаем что пишут? Прибор "Сервейера" покажет таковую картинку на половине каменных метеоритов. Все они входят в цифры Сервейера.  

а состав всех метеоритов в открытом доступе? можно было бы посмотреть

[Λорενz]

Это все словесный понос.  Основной вопрос, который задают опровергунам это как амы догадались все это запихать в свой "грунт".   

Ну открыли мол "секретно" армолколит, пироксферроит и чего-то там еще.  Дальше то что? Где тезис? Откуда аферисты догадались что это ДОЛЖНО БЫТЬ в грунте Луны? Пальцем тыкали? Каким образом наличие какого-то минерала на Земле указывает на его же наличие в грунте ее спутника?

машина времени + помешательство лунопедов

[Любитель кофе]

С грустью констатируем, что на простейший вопрос - какого цвета лунная поверхность? - насабараны закрутили жеппами, развели безобразнейший флуд по всем веткам, но за три недели так и не смогли дать ответ.
 +@> +@> +@>

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре  ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[aj26]

Я ему это уже ткал в рожу...просто игнорирует...

Селективное зрение ? Не самый лучший диагноз. С другой стороны, если он помогает стать "писателем года", то почему бы и нет ?

[Любитель кофе]

НАСАТЫЕ - запомните одну простую вещь.

Любимый вами теперь пример окрашивания всего и вся на несколько минут в багровые тона при заходе Солнца,  - это атмосферное явление, свойственное на Земле.

На Луне атмосферы нет, преломлений нет, задержки части лучей спектра при нахождении Солнца у горизонта тоже нет.

Да даже если б и было, то ваши   неактуальны, т.к. даже на Земле "всеобщее покраснение" наблюдается лишь при непосредственном нахождении Солнышка у горизонта.
Стоит ему встать чуть-чуть повыше, на самую малость и явление исчезает.

Так шта даже если б на Луне и была атмосфера, по легенде НАСА в момент бодрых высадок Солнце уже было достаточно высоко над горизонтом.
 

[Oleg K]

И еще вранья, конечно, куда ж без него "писателю года".
Тут же и кривой перевод до кучи - не "оставались тайной более 5 лет", а "оставались тайной еще 5 лет". Давно пора залунопедить голосование за "лучшего переводчика", есть отличный кандидат.

Для начала ХБ неверно указывает страницу. Это не 97. а 98. Чтоб не нашли и не проверили что ли?   В приличных местах за это сразу канделябром. Теперь полный абзац:

A discovery made by Ewen Whitaker at the telescope, and not by Ranger, weighed heavily in Kuiper's report of the Ranger results. Color-blind Whitaker knew that the entire Moon has almost the same warm, relatively brownish or "reddish" tint, but that some spots, notably the Aristarchus Plateau, or Wood's Spot, are slightly redder than others. Even before moving to Tucson Whitaker had summoned his formidable photographic and darkroom skills to enhance these differences better than had been done before or has been done since. The resulting images provided important information on the Moon's history and surface properties. Shaler had concluded from the sharpness of albedo boundaries that the impact rate had never been great. Kuiper more precisely reasoned from the sharp, and often coinciding, color and albedo boundaries that the impacts had not been sufficiently numerous to obscure bedrock contacts in all the time since the maria were emplaced. The boundaries' sharpness implies that the Moon's surface is covered neither by cosmic dust nor by laterally migrating Gold dust. The color differences showed that no individual mare was formed all at once. Volcanism, not giant impacts, formed the maria, as Kuiper had believed for at least 10 years. He speculated less successfully on the cause of the colors, suggesting though not really believing that the red or "yellow" (his term) flows might be more highly oxidized or older than the less reddish ones usually called "blue." The significance of the colors remained a mystery for 5 more years.

Никаких тут денщиков я не наблюдаю. И также никаких "потугов". Идет спор о разнице в телескопических наблюдениях и фото Рейнджеров.  Ключевая фраза ХБ относится К ЗНАЧЕНИЮ оттенков цвета. Спор идет о вулканизме или высокой степени окисления почвы. Оттенок же указан четко:

the entire Moon has almost the same warm, relatively brownish or "reddish" tint, but that some spots, notably the Aristarchus Plateau, or Wood's Spot

Вся Луна имеет почти такой же теплый, соответственно коричневатый или "красноватый" оттенок, что заметно в некоторых местах, особенно Аристарх Плато, или пятно Вуда.  

[Любитель кофе]

Селективное зрение ?

Да, да, похититель крупного рогатого скота, расскажи нам про удивительные свойства зрения астронавтов, когда угольно-серый (с их слов) грунт вдруг начинал им казаться бурым, зеленым, желтым, голубым.
 +@> +@> +@>

Ну и неплохо было бы к этому добавить объяснения, притом подробные, почему это происходит именно на Луне.

Предлагаю первое - шибко укурились при съемках в павильоне.
 

[Oleg K]

а состав всех метеоритов в открытом доступе? можно было бы посмотреть

Гуглить надо. Вылавливать образцы с бюллетеня метеоритов
http://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php
и потом искать статьи. Вот тут в частности можно найти Антарктические метеориты:
http://curator.jsc.nasa.gov/antmet/amn/amn.cfm#362

[Oleg K]

Так шта даже если б на Луне и была атмосфера, по легенде НАСА в момент бодрых высадок Солнце уже было достаточно высоко над горизонтом.
 

С чего взял? 8-11 градусов это высоко что ли? 

Хорош вообще сочинять про осколки и проч. хрень. Давай матчасть, а не свое представление о чем-то.  Последнее интересно разве что тебе, ну и твоим приятелям.

[Любитель кофе]

.............указан четко:Вся Луна имеет почти такой же теплый, соответственно коричневатый или "красноватый" оттенок, что заметно в некоторых местах, особенно Аристарх Плато, или пятно Вуда.  

Молодец Корнеюшко  
Мы и так знаем, без тебя, что поверхность Луны имеет такой "оттенок" +@>. Хотя правильно наверное все же цвет - а то "красноватый оттенок серого" звучит как бред наркомана.

Теперь попытайся ответить на простой вопрос.
Почему на снимках, представленных НАСА, где цветовую гамму можно проверить по эталонной шкале и звездно-полосатому флагу, (чтобы сразу отбросить последние фотожопы от активистов насадвижухи), поверхность Луны имеет цементно-серый цвет?

[Любитель кофе]

С чего взял? 8-11 градусов это высоко что ли? 

На Земле этого более чем достаточно, чтобы исчезли все багровые закатные тона, а для рассвета еще меньше нужно.
На Луне ведь рассвет был?

Хорош вообще сочинять про осколки и проч. хрень. Давай матчасть, а не свое представление о чем-то.  Последнее интересно разве что тебе, ну и твоим приятелям.

Про осколки стекла оплавленного это не я, это грязнулька СаЖА насочинял, на пару с БомБарДиром.
С них и спрос. +@>

[Oleg K]

Теперь попытайся ответить на простой вопрос.
Почему на снимках, представленных НАСА, где цветовую гамму можно проверить по эталонной шкале и звездно-полосатому флагу, (чтобы сразу отбросить последние фотожопы от активистов насадвижухи), поверхность Луны имеет цементно-серый цвет?

Цветовую гамму проверяют по ГНОМОНУ, а не по флагу, который могли искусственно сделать более ярким. Фотки с гномоном есть.

ЗЫ. Тут приведено больше десятка ссылок на советский реголит. ВСЕ ХОРОМ говорят про серовато-черный цвет. Ну и ? 

[Oleg K]

Молодец Корнеюшко  
Мы и так знаем, без тебя, что поверхность Луны имеет такой "оттенок" +@>. Хотя правильно наверное все же цвет - а то "красноватый оттенок серого" звучит как бред наркомана.

Это данные Рейнджеров + телескопические наблюдения. Причем ДО ВСЯКИХ ВЫСАДОК. К чему тогда вранье фантазии Хомы, что ничего не знали? 

[Oleg K]

На Земле этого более чем достаточно, чтобы исчезли все багровые закатные тона, а для рассвета еще меньше нужно.
На Луне ведь рассвет был?

Садились лунным утром, что указано и во всех доках и в интервью астронавтов. Сутки на Луне длятся две земных недели. Поэтому твой вопрос про 60 градусов дурной. Солнца в зените или рядом не стояло. Этот же факт указывает, что никаких "страшных" температур там не было (в доках замеры этого есть). Что-то в районе 40-50 градусов.  Потому ни скафандры, ни поминаемый флаг там не расплавятся.  Скафандры и не рассчитаны на лунный полдень. Ну это я так, для общего просвящения.  

Как будет выглядеть грунт под низкими лучами солнца и на разных режимах фотографирования я собственно без понятия.  Я не спец по всему как поголовно все скептики.

[Шнуфель]

Браток, ты не комплексуй. Не хотел тебя обидеть или расстроить. Понимаю, раньше ты на форумах кокетничал, а сейчас, после популяризации лунки приходится публично гавно жрать ложками, как бы противно это не выглядело. Уверен, дерьмо и дальше нужно мазать толстым слоем на мацу и запихивать в тебя сапогом, чтобы работа за компом вызывала стойкие позывы и портила эргономику работы. Вообще, на фоне, как ты говоришь "лунопедов" вы, насабараны, выглядите как унылые неубедительные дворняги, брешущие круглосуточно, временами, даже подвывающие на Луну. Все, кому давал читать ваши посты, начинают их с раздражением скролить, выискивая посты лунопедов. Так что вас лузеров можно списывать в утиль. Вы проиграли сами и теперь топите наса, подогревая интерес к теме своими дебильными, противоречивыми высказываниями по всему инету.
А еще очень чувствуется по вашим постам, что вы нищеброды, готовые на любую нечистоплотную работу. Если в два раза больше платить буду, пойдешь ко мне на объект санузлы мыть?

Вот такой плюсище: +

Не хочет падла бритоголовая работать,  ему по молодости  битами башку пробили, когда он работал в "бригаде"

В какой "бригаде" мог работать этот недогуманитарий? Братки подобных любителей обильно затравлять 3,14здунца ни о чем четко классифицируют как "фраеров".

[Любитель кофе]

Цветовую гамму проверяют по ГНОМОНУ, а не по флагу, который могли искусственно сделать более ярким. Фотки с гномоном есть.

ЗЫ. Тут приведено больше десятка ссылок на советский реголит. ВСЕ ХОРОМ говорят про серовато-черный цвет. Ну и ?  

Бл..ь, Корней Жоповерткий, я разве тебе задал вопрос по чему проверяют цветовую гамму (для сведения, на снимках стоит проверочная цветовая шкала) ???

Придется повторить. (устало)

.............указан четко:Вся Луна имеет почти такой же теплый, соответственно коричневатый или "красноватый" оттенок, что заметно в некоторых местах, особенно Аристарх Плато, или пятно Вуда.  

Мы и так знаем, без тебя, что поверхность Луны имеет такой "оттенок" +@>. Хотя правильно наверное все же цвет - а то "красноватый оттенок серого" звучит как бред наркомана.

Теперь попытайся ответить на простой вопрос.
Почему на снимках, представленных НАСА, где цветовую гамму можно проверить по эталонной шкале и звездно-полосатому флагу, (чтобы сразу отбросить последние фотожопы от активистов насадвижухи), поверхность Луны имеет цементно-серый цвет?

[Хома Брут]

Да и не нужно им минералы определять. И точности никакой не нужно - достаточно приблизительно выделить лунный метеорит от нелунного. Если посмотреть на амерский шмурдяк после распиловки, то иногда виден верхний черный налет, хотя сама структура беловатая. Черный налет и образовался при пролете лунного камня через земную атмосферу.
...

Все верно. И это уже давно знают и наши, и немцы, и все, кому это интересно - поэтому юсанский шмурдяк
такой пустопорожний и никому давно уже не интересный - все чисто лунное и сенсационное содержится исключительно в советском ЛГ (вода, неокисляемая пленка, десятки минеральных фаз и сугубо лунных соединений, вроде самородного раствора олова с железом и так далее).

Точку вынуждены были поставить сами юсанские шарлатаны, под давлением улик признавшие, наконец, что...

"Химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны образцам, собранным на Луне во время миссий Аполлон.
Эти различные факторы порождают иронию: вместе взятые полевошпатовые лунные метеориты ("полевошпатовые" брекчии в списке) дают нам более точную оценку состава и минералогию типичного нагорья, чем мы смогли получить из образцов Аполлонов".

Доктор Р. Коротев (США), исследователь, как заявил Корней, 5 800 проб ЛГ НАСА и, что немаловажно, 78-ми проб ЛГ СССР.

http://meteorites.wustl.edu/lunar/

Оригинал: "Chemical compositions, isotope ratios, mineralalogy, and textures of the lunar meteorites are all similar to those of samples collected on the Moon during the Apollo missions.
These various factors lead to the ironic circumstance that the feldspathic lunar meteorites ("feldspathic" breccias in the List) together provide us with a better estimate of the composition and mineralogy of the typical highlands surface than we were able to obtain from the Apollo samples".

Исследователь 6 000 проб ЛГ при этом не посмел заявить, что-де "химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны советским и американским лунным образцам" - нет, он заявил, что полная метеоритная идентичность касается исключительно юсанского т.н. "лунного" грунта.

После подобных признаний следует закрывать все луносрачи и идти играть в покер и волейбол - спорить, по сути, уже не о чем. Ну, разве что обсудить цвет серо-буро-малинового шмурдяка, во всем аналогичного метеоритному веществу.

[Oleg K]

Теперь попытайся ответить на простой вопрос.
Почему на снимках, представленных НАСА, где цветовую гамму можно проверить по эталонной шкале и звездно-полосатому флагу, (чтобы сразу отбросить последние фотожопы от активистов насадвижухи), поверхность Луны имеет цементно-серый цвет?

Пыль + соответствующая настройка фотоаппаратуры.  При других параметрах луна имеет и желтовато-коричневый оттенок. Таковые снимки есть. Тебе сколько отвечать?

[Oleg K]

Все верно. И это уже давно знают и наши, и немцы, и все, кому это интересно - поэтому юсанский шмурдяк
такой пустопорожний и никому давно уже не интересный - все чисто лунное и сенсационное содержится исключительно в советском ЛГ (вода, неокисляемая пленка, десятки минеральных фаз и сугубо лунных соединений, вроде самородного раствора олова с железом и так далее).

БРЕХНЯ.

[Oleg K]

Точку вынуждены были поставить сами юсанские шарлатаны, под давлением улик признавшие, наконец, что...

"Химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны образцам, собранным на Луне во время миссий Аполлон.
Эти различные факторы порождают иронию: вместе взятые полевошпатовые лунные метеориты ("полевошпатовые" брекчии в списке) дают нам более точную оценку состава и минералогию типичного нагорья, чем мы смогли получить из образцов Аполлонов".

И что? Грунт брался с 9 точек (6 амовских + 3 советских), а метеориты с нескольких десятков мест. Есть даже метеориты с обратной стороны Луны, где никто не высаживался. Ессно данных там будет больше.