Не только о программе Аполлон

[Coзерцaтeль]

Все, что было Луне - "НЕ должно быть"..
Ну и все чего на Луне не было - "должно быть"..
Классика жанра..

Нет ямы под двигателем ЛМ?
- значит "Должна быть"
НЕ упал ЛМ на бок при посадке?
- значит "Должен был упасть"
Нет пыли на "ногах"
- Значит "должна быть"
Живы астронавты?
- Значит "должны были умереть"..
Температура грунта +30?
- Значит "должна быть -600"..
И так далее и так далее..
Луна на фото серая?
- Значит должна быть "коричневая"...
Луна на фото коричневая?
- Значит "должна быть серая"

И не смейте смеяться, друзья!
Именно так "работает" то, что заменяет Опровергу мозги

[Coзерцaтeль]

Ну а что делает Хома - вы прекрасно видите. 

Ему теперь будет сложнее - жало у бедолаги отобрали, банхамер опечатали в спецхране

[Хома Брут]

... Ну а что делает Хома - вы прекрасно видите. 

Не тебе, "Клоуну ЮСА", судить. А Хома делом занимается, - например, сейчас он еще одним способом покажет, что из себя представляет т.н. "лунный" грунт НАСА или попросту шмурдяк, как нарекли это пустое и бесплодное месиво в народе? 


Доктор Рэнди Коротев, исследователь 5 800 проб ЛГ НАСЫ И 78-ми проб ЛГ СССР: "Химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны образцам, собранным на Луне во время миссий Аполлон".
http://meteorites.wustl.edu/lunar/


Исследовавший едва ли не сотню проб ЛГ СССР американец, как видим, ставит абсолютный знак равенства между лунными метеоритами и исключительно ЛГ НАСА, специально это подчеркивая. 


О.А. Богатиков: "Американский реголит... не представляет интереса для исследователей".



См. правую крайнюю колонку. Это приложение к журналу "В мире науки" от марта 2008 г. Должен сказать, что из всех сетевых библиотек холуями НАСА этот экземпляр изъят, что вполне понятно: в указанном номере опубликована намертво убийственная для госдеповского жулья статья Елены Савиной "Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя 30 лет" (см. скан).

Статья построена на интервью с профессором О.А. Богатиковым, который, с одной стороны, с восхищением пишет о множественных уникальнейших находках (минералы и соединения), которые стали возможными благодаря изучению группой Мохова всего 2-х граммов советского лунного грунта, с другой, делает категорический вывод - "Американский реголит не представляет интереса для исследователей". Этот и подобные выводы профессора принудили холуев НАСА занести статью Е. Савиной в проскрипционный список и изъять ее отовсюду, куда дотянулись их грязные инквизиторские ручонки. Статья эта сама по себе наносит мощный удар по мифу о выходках, а в сочетании, например, с выводами других ученых превращает ее в неопровержимую улику.

Более расширенная цитата - она того стоит.

"...собственно лунный грунт, большая часть которого (380 кг) привезена на Землю американскими астронавтами, практически не исследуется. Академик Олег Богатиков считает, что несмотря на большое количество, американский реголит исчерпал свои возможности и больше не представляет интереса для исследователей, поскольку состоит в основном из крупных кусков - гораздо менее информативных по сравнению с нашим мелким грунтом, доставленным из разных областей Луны".

Коротко суть признания О.А. Богатикова, только что нашедшего в 2-х гр. ЛГ СССР порядка 30 новых для Луны (частично - вообще в природе) минералов и соединений: 120 000 граммов (120 кг) реголита НАСА, собранные с сотен точек из шести районов Луны - гораздо менее информативны по сравнению с 326-ю граммами ЛГ СССР, собранными из трех случайных точек Луны.


Немецкие ученые: 382 кг ЛГ НАСА "оказались мало информативными", так как "происходят из геохимически необычной области" Луны. +@>



http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/...heftarchiv/index2.php?object_id=30684328

[Хома Брут]

Далее...



Даже великий американский ученый Д. ван Аллен вынужден был заявить: - "Программа Аполлон, несмотря на его огромные затраты, оказалась скудной в революционных открытиях. Не сопоставимой с открытиями, сделанными беспилотными космическими аппаратами. Программа Аполлон развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа".   
http://www.nytimes.com/2006/08/10/scienc...nallen.html?pagewanted=all&_r=3&




Наконец, Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. 

Вот поэтому-то соотношение до сих пор не обнаруженных на Земле минералов, их фаз и соединений выглядит следующим образом:

ЛГ СССР - ЛГ НАСА

        15  :  0

Плюс открытие №219, вода в ЛГ Л-24 (1976) и так далее. Разумеется, прямо признать все это насабараны ни в коем случае не могут.
Они будут флудить, бредить, троллить, извиваться червяками, прикидываться невменяемыми, совать какие-то "работы" - иначе придется признать, что настоящего ЛГ у госдепа нет, следовательно, имели место не ироические высатки, а хулиганские выходки юденратовских кацманавтов.

Но находки в ЛГ НАСА все же были - это земная глина и присутствие в образцах земной атмосферы - здесь эти "научные сенсации" уже подробно разбирали. 

[---]

Которая минус шессот по Цельсию выдерживает?.. Пральна я понял?

Конечно, ты все пральнапонял
Это в обычной жизни Апет нормальный чел, который помнит еще со школы, что температура абсолютного нуля - 274 градуса..
Но, когда дело касается Луны, и американской высадки на нее!!!
Температура Лунной поверхности падает до - 600
Ведь давно известно, Опровергизм - граната, выносящая мозг...

[---]

— Это неправильные пчёлы! Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильный мёд!



— Это неправильная Луна! Совсем неправильная! И она, наверное, делает неправильный грунт!

[Oleg K]

Далее...



Даже великий американский ученый Д. ван Аллен вынужден был заявить: - "Программа Аполлон, несмотря на его огромные затраты, оказалась скудной в революционных открытиях. Не сопоставимой с открытиями, сделанными беспилотными космическими аппаратами. Программа Аполлон развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа".   
http://www.nytimes.com/2006/08/10/scienc...nallen.html?pagewanted=all&_r=3&

И что из этого следует? Ван Аллен опровергает Аполлоны? Он говорит вполне здравые вещи, что беспилотниками все вычисляется лучше. В частности, пояс Ван-Аллена был открыт не Гагариным, да и вообще человек для этого не нужен. А уж нынешние данные Хаббла перевешивают все открытия, сделанные земными астрономами за все время существования этой научной отрасли. Что элемент шоу и политическая составляющая в Аполлоне превалировала, так с этим тоже никто никогда не спорит.

Т.е. пост ниочем.  

[Хома Брут]

Ему теперь будет сложнее - жало у бедолаги отобрали, банхамер опечатали в спецхране

У меня оружие получше всяких банхамеров - Правда.

А вы со своей Кривдой вынуждены лгать, бредить и флудить, пытаясь утопить в своем мусоре правду о хулиганских выходках тупых госдеповских жидков. Но Правда пробьет все заслоны - никакие хамские ан_приватские банхамеры не помогают!


Расскажу случАй из жизни. Давеча на Авантюре случилось непроизвольное макание насабарана в его же пафосное хвилософствование...

vsvor:
Видите ли, вы заинтересованы в фальсификации истории космонавтики, а судить о том, разобран вопрос или нет, должна аудитория.

C-Real:
Аудитория уже высказалась, см. выше.

  +@>

vsvor:
И зачем подменять частный вопрос: что думает публика о полноте раскрытия конкретной темы, - общим вопросом о том, сомневается ли кто-то или уже нет?

Ну и что, сынку, помогли тебе твои кацманавты? 

[Хома Брут]

И что из этого следует? Ван Аллен опровергает Аполлоны? Он говорит вполне здравые вещи...

Конечно, здравые - "Программа Оболонь развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа". +@>

[Oleg K]

Наконец, Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет: "Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. 

Доусон вовсе не "главный исследователь лунных образцов".  

И опять-таки цитата ниочем. Лаба Доусона определяла ОПАСНОСТЬ лунного грунта для землян. Выяснилось, что в принципе безвреден. В этом и есть контекст цитаты из интервью, что "не опаснее камней во дворе".  Так же никаким анобтаниумом и чем-то супер-пупер грунт не является.

Опять мимо.  

С тебя Хома свидетельства спецов и не в твоем "пересказе", что грунт подделан из земных образцов и метеоритов. ПРЯМЫЕ. Есть такое?

[Oleg K]

Конечно, здравые - "Программа Оболонь развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа". +@>

Подобных высказываний амовских газет и политических деятелей можно вагон найти. Даже у Голованова есть. Как это означает, что Аполлоны афера? А вот тебе прямой автограф Ван Аллена:

""The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
 Dr. James Van Allen

Недавнее Фокс ТВ-шоу, которые я видел, остроумная и развлекательная сборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссии Аполлон был бы фатальным для астронавтов - это только один пример такой ерунды

[Oleg K]

Как думаете, что перевесит? Мнение Ван Аллена или статьи анонимных "лунопедов" о "страшной радиации"?  

[Coзерцaтeль]

Как думаете, что перевесит? Мнение Ван Аллена или статьи анонимных "лунопедов" о "страшной радиации"? 

Там же смертоносные нейтроны... И протоны. проникающие и зaстревающие!  Нужен толстый слой свинца (как у скафандра Леонова!)

[Oleg K]

Расскажу случАй из жизни. Давеча на Авантюре случилось непроизвольное макание насабарана в его же пафосное хвилософствование...
  +@>

Приводить в качестве аргумента, что полтыщи клонов Севера за что-то "проголосовали" - это ОЧЕНЬ сильно.  

[Oleg K]

Конечно, здравые - "Программа Оболонь развивалась, как захватывающее телешоу, а не как научная программа". +@>

Еще раз, о программе 15 Февраля 2001 телевизионной сети Fox TV под названием "Теория заговора: Разве мы приземлялись на Луне?'', с частием Билла Кейзинга, Ван Аллен сказал, что это "сборка глупостей".  

[Coзерцaтeль]

Еще раз, о программе 15 Февраля 2001 телевизионной сети Fox TV под названием "Теория заговора: Разве мы приземлялись на Луне?'', с частием Билла Кейзинга, Ван Аллен сказал, что это "сборка глупостей".  

Оставь его в покое.
Он в печалях. Его неофициальных регалий лишили :(
Как же он теперь будет?

[Oleg K]

Оставь его в покое.
Он в печалях. Его регалий лишили :(

Официальных регалий у него никогда и не было. Его лишили ВЛАСТИ и возможности манипулировать, стирая неудобные посты и баня авторов. 

[kab249]

Приводить в качестве аргумента, что полтыщи клонов Севера за что-то "проголосовали" - это ОЧЕНЬ сильно.  

Клоны ОДНОГО Севера были ответом на клоны насафреников. Север ОДНОМОМЕНТНО ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ вашим же оружием - непорядочностью, а ПУБЛИЧНО объявив об этом, показал  истинное лицо любого защитника Опупеи.

[Coзерцaтeль]

Клоны ОДНОГО Севера были ответом на клоны насафреников. Север ОДНОМОМЕНТНО ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ вашим же оружием - непорядочностью

Ой, даштоты!
Хома у вас такой порядошный, аж тошно 

[moonhoax]

У меня оружие получше всяких банхамеров - Правда.

Да что ты?! А, отчего же ты, в таком случае, трусливо гадишь людям в профили? Терминатор ты здолбуновский... +@>