Не только о программе Аполлон

[Serg1975]

Ну так, кроме вас, опровергастов, никто и не отождествляет

Старикашка, кончай тупить, это чьи слова? Твоих насабратановаранов! Что ты им ротик не закрываешь, своей логистикой?

- копии оригинальных, чего еще? от этого информация с них не становится невалидной
каких "всех"?
у них есть всегда копии, понимаешь?

Лечи старческий маразм, пока не поздно!  

[Serg1975]

Это твой тезис, сынок..
Я такие финты дешвые нараз вижу
Не соскочишь

А какой твой тезис, старикашка? 

[viewer]

А какой твой тезис, старикашка? 

Так ведь ясен пень - какой! 
Вот такой - "Вы все пидарасы, а я Д'Артаньян, Сварыгин!" 

[Шнуфель]

А какой твой тезис, старикашка?  

Что чужой ...... всегда слаще   Почитай его посты - как пишет "Американский", так обязательно причмокивает.

Я ни с кем не спорю..
Я спросил, кто, мля, отнес лунный грунт к "..к самым важным артефактам XX века..."?

Один из вашего племени, насаложец, сочинявший этот текст.

[---]

А какой твой тезис, старикашка? ...

Мой тезис, сынок - Утеря свидетельства о Рождении не отменяет Роды...
Утеря "оригинала" Пленки репортажа о высадке американцев на Луне не отменяет саму высадку..
Утеря всего или части лунного грунта, не отменяет факта его доставки на Землю...
Отсутствие "Дня взятия Луны" в списке американских праздников, не отменяет высадку американских астронавтов на Луну...
Несовпадение цвета грунта с "теоретическим опровергашным" никак не влияет на наличие грунта, как такового..
И вообще, несовпадение того, что есть на самом деле с тем, что себе нафантазировали опровергасты, никак на то что есть на самом деле повлиять не может
Понял?
Нет?
Ну, постепенно..

[Шнуфель]

Утеря "оригинала" Пленки репортажа о высадке американцев на Луне не отменяет саму высадку..

... но отменяет пленки в качестве одного из доказательств высадок. И не нужно упирать на репортаж о высадке, пропали ВСЕ пленки ВСЕХ полетов.

Утеря всего или части лунного грунта, не отменяет факта его доставки на Землю...

... но отменяет грунт в качестве одного из доказательств высадок.

[Λорενz]

Ну так, кроме вас, опровергастов, никто и не отождествляет

а что это вообще значит? к чему это?
я не увидел в разговоре про копии оригинальных пленок проблем с логикой. есть какието без основания претензии невнятные сос тороны опровергунов, но это же опровергатели

[Λорενz]

... но отменяет пленки в качестве одного из доказательств высадок. И не нужно упирать на репортаж о высадке, пропали ВСЕ пленки ВСЕХ полетов.

сфига?
успокоитесь. все пленки не пропали.
тем более 16мм фильмы и 70мм фотопленка. а копии а так же найденные пленки никак не могут не рассматриваться вами. они есть и на них данные с программы Аполло.

... но отменяет грунт в качестве одного из доказательств высадок.

сфига?

[Бабушка (приехала)]

Утеря "оригинала" Пленки репортажа о высадке американцев на Луне не отменяет саму высадку..
Утеря всего или части лунного грунта, не отменяет факта его доставки на Землю...
Отсутствие "Дня взятия Луны" в списке американских праздников, не отменяет высадку американских астронавтов на Луну...
Несовпадение цвета грунта с "теоретическим опровергашным" никак не влияет на наличие грунта, как такового..
И вообще, несовпадение того, что есть на самом деле с тем, что себе нафантазировали опровергасты, никак на то что есть на самом деле повлиять не может

насколько могу припомнить, таких долбоебов медленных разумом в лунной теме еще не было
это прям СеверНН в кубе (и со знаком минус)
теперь главное - не спугнуть!

[Λорενz]

пипец. вьюша:

skriminator!
А что за истерика на ровном месте?  
Я уже начинаю сомневаться, что вы мужчина.  +@>
Вам показался оскорбительным традиционный вопрос - какого ты роду-племени? Интересно почему?

во всех с кем разговаривает видит немужчин
он просто болен

скрими - это опровергатель такой. тоже больной совсем.

[---]

... но отменяет пленки в качестве одного из доказательств высадок.

Еще раз, Шнуф!
Внимание..
Утерянные Пленки не были доказательством высадки американцев на Луну..
Поэтому, утеряны они или нет не имеет значения...

[---]

насколько могу припомнить, таких.....

Не могу сказать того же о тебе, Бабушка...
Ты ничуть не тупее прочих опровергастов ...
И что важно!
Тебя точно не спугнуть

[---]

сфига?

А, вот!!!

[Oleg K]

Потому и фуфло, что глядя на это

внаглую пишется - А. Виноградов, академик: Лунный грунт в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки.
И спектры отражения показывают,



что никаким серым цветом там даже близко не пахнет.
И самое характерное, что ты об этой прямой текстуальной лжи прекрасно знаешь, тем не менее гонишь дуру.

При чем тут ХЗ как откалиброванные по цвету картинки и объясни мне как из графика следует, что цвет не серый?

Не нравится Виноградов на
К.П.Флоренский А.В.Иванов Л.С.Тарасов Ю.И.Стахеев О.Д.Родэ - МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ

https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaT2RySnFlck5CQzQ/edit?pli=1
а также К.П.Флоренский А.В.Иванов Л.С.Тарасов Ю.И.Стахеев О.Д.Родэ М.А. Назаров - ЛИТОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ИЗ МАТЕРИКОВОГО РАЙОНА АПОЛЛОНИЙ

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fti2oXHjryCnaStIGYejkx5bCJISNP3%2FS4i%2FVOvQDIcw%3D%3A%2FГЕОЛОГИЯ%20ПЕТРОЛОГИЯ%20И%20МИНЕРАЛОГИЯ%2FЛИТОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ%20ХАРАКТЕРИСТИКИ%20ЛУННОГО%20РЕГОЛИТА%20ИЗ%20МАТЕРИКОВОГО%20РАЙОНА%20АПОЛЛОНИЙ.pdf&name=ЛИТОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ%20ХАРАКТЕРИСТИКИ%20ЛУННОГО%20РЕГОЛИТА%20ИЗ%20МАТЕРИКОВОГО%20РАЙОНА%20АПОЛЛОНИЙ.pdf&c=52f8e8fcb2de

[---]

я не увидел в разговоре про копии оригинальных пленок проблем с логикой. есть какието без основания претензии невнятные сос тороны опровергунов...

Смысл (если это можно назвать смыслом) этого "тезиса" таков...
Пленки "утеряны" (читай уничтожены), чтобы скрыть факт их фальсификации..
Не спрашивай меня, КАК!?!?
Это же Опровергасты

[Oleg K]

... но отменяет пленки в качестве одного из доказательств высадок. И не нужно упирать на репортаж о высадке, пропали ВСЕ пленки ВСЕХ полетов.

Ау! Чем не подходят пленки Паркса? 

[Oleg K]

... но отменяет грунт в качестве одного из доказательств высадок.

Как пропажа нескольких выданных ПРОБ отменяет грунт? Деструктивными анализами, причем совершенно официальными, уничтожено гораздо больше.

[moonhoax]

Ау! Чем не подходят пленки Паркса? 

Дело даже не в Парксе. Дело - в чудовищной тупости и дислексии шнуфелька, которая никогда не позволит ему осознать, что т.н. "оригинальные" пленки писались одновременно с трансляцией в эфир. По этой причине у них нет никакой "первичности" по отношению к пленкам в Парксе или любой записи сделанной с трансляции в прямом эфире. Вот, если бы сначала телесигнал закатали на пленки, а потом их запустили в эфир, еще можно было бы что-то вякать. Бедняга шнуфелёк даже не состоянии понять, насколько тупы его заявления.

[Oleg K]

Дело даже не в Парксе. Дело - в чудовищной тупости и дислексии шнуфелька, которая никогда не позволит ему осознать, что т.н. "оригинальные" пленки писались одновременно с трансляцией в эфир. По этой причине у них нет никакой "первичности" по отношению к пленкам в Парксе или любой записи сделанной с трансляции в прямом эфире. Вот, если бы сначала телесигнал закатали на пленки, а потом их запустили в эфир, еще можно было бы что-то вякать. Бедняга шнуфелёк даже не состоянии понять, насколько тупы его заявления.

Оригиналом собственно являлся сам телесигнал, а в Голдстоуне, Парксе и Мадриде его принимали и ретранслировали.  Все центры входили в единую систему глубокой космической связи.  Записанный телесигнал в Австралии НИЧЕМ не отличался оттого, что был в Америке. Эти "первичные копии" совершенно равнозначны. Кстати само наличие центров по связи с Аполлонами - прямое доказательство непосредственных независимых наблюдений. Там работал испанский и австралийский персонал. На сайтах обоих организаций есть данные об участии в программе Аполлон: статьи, фотки и т.д.

[moonhoax]

Оригиналом собственно являлся сам телесигнал, а в Голдстоуне, Парксе и Мадриде его принимали и ретранслировали.

Во-во, телесигнал. А пленки писали на всякий случай. И могли бы со спокойной душой их вообще выбросить. И не знал бы про это никто, если бы не журноламеры. Зато теперь шнуфельки могут испуганно выть, что "пленки утеряны".

Вообще говоря, "утерянные пленки" - из того же разряда, что и "голландский камень" и "90 метров пыли под ЛМ". Окончательный диагноз опровергателя, будь он прибавкиным или шнуфельком. Случай неоперабельный.