Не только о программе Аполлон

[Олег Владимирович Лавринович]

Ладно вам сопли свои жевать!
Начните-ка лучше опровергать:



Тут еще: http://geektimes.ru/post/222381/
про  "про макет"  

Красивая фотка.По расположению кресел и окон  с учетом задирания носа при посадке эти летчики не видели земли вообще ,а сажали всё по приборам? Стульчики у них жиденькие .Как на таких перегрузки и вибрации выдерживать?

[Созерцатeль]

Да, да! Мы слышали от вас что это все картонка!
А по делу можешь высказаться?

[Олег Владимирович Лавринович]

Причем тут картонка? Летчик при посадке из-за расположения кресел и окон визуально земли не видит.Как осуществляется посадка ? По телеку?

[Созерцатeль]

Причем тут картонка? Летчик при посадке из-за расположения кресел и окон визуально земли не видит.Как осуществляется посадка ? По телеку?

Ты видимо видный специалист по системам посадки шатлов 
Че куришь?

[zzcw]

Boeing 737NG. Органы управления



Видит ли пилот посадочную полосу?

[TheWho]

Boeing 737NG. Органы управления



Видит ли пилот посадочную полосу?

Поставлю вопрос по др. А ты бы посадил Боинг в слепую?

[zzcw]

Поставлю вопрос по др. А ты бы посадил Боинг в слепую?

Не знаю, не пробовал.

[Созерцатeль]

Поставлю вопрос по др. А ты бы посадил Боинг в слепую?

Ставлю 100 к одному, что ты даже консервную банку никуда не посадишь!  +@>

[TheWho]

Ставлю 100 к одному, что ты даже консервную банку никуда не посадишь!  +@>

-садил кукурузник  на симуляторе оч. трудно. Несколько раз кувыркался.”

Шатлы садятся просто-по приборам.Визуально необходимо видить только НАПРАВЛЕНИЕ взлетной полосы и “попасть” в створ. И то необязательно.
Далее есть такая система-локатор вертикальной и горизонтальный  для посадки. Ручкой управления совмещаеешь эти две метки в перекрестье  на экране и сбрасываешь скорость согласно таблицам посадки по букварю, согласно высоты
И когда шатл косается колёсами  бетона, (услышишь характерный стук ) ручку на себя, скорость на 0

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты видимо видный специалист по системам посадки шатлов  
Че куришь?

Посади себя в кресло пилота на том фото,мысленно хотя бы, и посмотри куда твой взор упирается ,особенно при посадке ,когда тангаж под 20градусов.А вот снизу кто-то привел поле зрения пилотов ,где все ок,но ведь это даже не снимок а рисунок и пропорции кабины не тке ,что на снимке. Поэтому, фотки мне не нравятся .

[Олег Владимирович Лавринович]

Boeing 737NG. Органы управления



Видит ли пилот посадочную полосу?

Это не живая фотка,это фотожаба.

[Буль]

Давненько не забегал

звёзды на фото с Луны
Если звёзд нет-значит фото прошло через Фотошоп.
http://firepic.org/?v=5.2015-10-08_mzieigf9ykmv.jpg

Значит бездарь (он же туповерг-опровергашка) детектед  +@>

Простой вопрос. Мужички, а почему разная степень черноты на "небе" (да и в тени, кстати, тоже)? Причём чётко выделяются два "тёмных" пятна.

Даже такое ортодокс головного мозга, как сударь FAX-Коновалов (экстрасенс кстати) признал - в студии "лунное кино" было снять невозможно. Нет, продолжают дуть в свою дуду  

Насапедики апеллируют к экстрасенсам? Повеселил ты меня, я поржал!

Это ваша братия тут возражает.

Ну а ваша гоп-братва не может показать ни одного лунного прыжка на 2 метра, о которых заявлял первый лунный пi3dюк Срамстронг.
Итак, после недавнего широкого заявленния в сети о качественных лунных кинофото материалах, воз и ныне там, т.е. у насапедиков показать нечего.
Щас ПомПерДыр, Глистнюк, Мунька-шваль и Содрестатель начнут массово швыряться каками.
Причём, гарантия 100%, снова не будет ни одной прямой ссылки на кино высоких прыжков и дальних бросков на якобы Луне.

[Xipi]

Ксипи, Ксипи...тупой, пилять, валенок!
Спешу тебя обрадовать...ТЫ ОБОСРАЛСЯ!

Сегодня вообще удар по туповергам мусолящим тему лунных булыжников, а особенно сильный по тебе. Настолько сильный, что ты упустил в штаны...  

Вот правда говорят, не буди лихо...А ты не послушал. Я тебя, долбака, посылал в НАСА? Посылал. Адресочек давал? Давал. Ты поехал? НЕ поехал, пилять тупой! А вот люди поехали...На тебе, дубина, любительские фото лунных булыжников...Бу-га-га-гааааа!!!  

...

Ксипи, гляди внимательно на копирайт снимка...тебе акуительно понравиться, бо сбылась мечта идиота!  

А это тебе, как самому тупому туповергу, забаненному во всех поисковиках Мира, сцыла на экскурсию в НАСА простых русских ребят-космонавтов: Сергей Кудь-Сверчков и Олег Скрипочка.

Они разрушили полностью миф, создавашийся целым кагалом туповергов, об отсутствии булыжников с Луны у америкосов и как следствие, о фальсификации их высадки на Луну.

Можете теперь дружно рвать жопу на фашисткий крест!!! Потому как вы дружно ОБОСРАЛИСЬ!  

Ага, ты дятел есчо и всё знаешь о моих мечтах?.. 
Между тем они весьма обыдены и прозаичны, ну там обрести Богиню Света,
закатать НАСА и НАСАпедиков в асфальт..  +@>

Сравниваем хронологию -
Вопрос возник 14 октября.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.29520
Ответ появился 27 октября.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Оперативно, но есть другой вопрос, а есть ли фото лунных камней от НАСА
более ранние, но не сорокалетней давности?
И что это за водяные значки в углу каждой фотки?

[Xipi]

Бомбик лошараж ты, лошара..  +@>
Знаешь что следует из фотки на которой засветились два
таких же как ты клоуна НАСА на фоне как бэ камней с Луны?
Не знаешь?
Да откуда тебе врожденному лошаре что то знать? 

А следует из её наличия возможность восстановить естественный цвет этих
как бэ образцов, что fax как только он появится на БФ и с большим удовольствием
сделает, может быть и по моей просьбе.

Всё же просто, как два пальца об асфальт.
Берутся да спектра -

типичный спектр люминесцентной лампы


и спектр Солнца


пишется прога для пересчёта и с определённым шагом
получается ряд вероятных, восстановленных фото
и вот на них, и можно будет увидеть настоящий цвет бутафории. 

Малатца Бомбик, благадарная челчества никакгда не забудет
твоего рвения в разоблачении Лунной Аферы НАСА. 

Обтекай, пока fax не появился.. 
И это НАСАрог? 

[A_Abramovich]

Это лично мое мнение, но американцы на Луне не были.

Причины простые:

- мощной ракеты и двигателей у них до сих пор нет
- существующие ракеты не могут вывести нужную массу на лунную орбиту, учитывая требующийся запас топлива, возможность посадки, взлета и обратного полета  к Земле
- отсутствие на то время должных автоматических систем управления возвратным модулем не позволяло войти на той скорости, что была у возвращающегося аппарата в столь малый угол (в столь малое время и точность, требующуюся для реакции управления), который позволил бы осуществить точное двойное торможение аппарата в верхних слоях атмосферы, без которого корабль сгорел бы в атмосфере при возвращении

Этого достаточно для меня, чтобы не верить в экспедицию американцев на Луну.

[ival]

Это лично мое мнение, но американцы на Луне не были.

Причины простые:

- мощной ракеты и двигателей у них до сих пор нет
- существующие ракеты не могут вывести нужную массу на лунную орбиту, учитывая требующийся запас топлива, возможность посадки, взлета и обратного полета  к Земле
- отсутствие на то время должных автоматических систем управления возвратным модулем не позволяло войти на той скорости, что была у возвращающегося аппарата в столь малый угол (в столь малое время и точность, требующуюся для реакции управления), который позволил бы осуществить точное двойное торможение аппарата в верхних слоях атмосферы, без которого корабль сгорел бы в атмосфере при возвращении

Этого достаточно для меня, чтобы не верить в экспедицию американцев на Луну.

Твоё неверенье, подкреплённое невежеством и незнанием возможностей СССР сохранившихся даже в рашке ещё с той эпохи, убивает всю пилотируемую космонавтику наповал. Катастрофа из-за бы да кабы, несуществование Союзов с Прогрессами, луноходов и всего арсенала ракетной техники.

[---]

...такая линейка там не может появиться даже для масштаба..

Да-да!
Раз линейка ЕСТЬ, значит ее "НЕ может быть"
Мы помним!
Первый Закон Опровержения!

Всего, что Есть на самом деле "Не может , не должно быть"

[Олег Владимирович Лавринович]

Да-да!
Раз линейка ЕСТЬ, значит ее "НЕ может быть"
Мы помним!
Первый Закон Опровержения!

Всего, что Есть на самом деле "Не может , не должно быть"

Дураку всё смешно. Линейка та поюзанная и грязная ,как из гаража.А это уже не смешно в ЧИСТОЙ комнате,где следят за воздухом ,и за людьми. Спецодежда и двойное переодевание через обязательный душ. Я не требую подныривать под перегородку  в бассейне ,как в еще более чистых,но таскать туда предметы из гаража,могущие загрязнить ЛУННЫЕ камни,нонсенс!

[TheWho]

“Простой вопрос. Мужички, а почему разная степень черноты на "небе" (да и в тени, кстати, тоже)? Причём чётко выделяются два "тёмных" пятна.”


-Протри свои глаза, а то позаливаешь водкой, потом жалуешься

“Ну а ваша гоп-братва не может показать ни одного лунного прыжка на 2 метра, о которых заявлял первый лунный пi3dюк Срамстронг.”

-интересная логика у фторого ***юка - буль -терьера- не было 2-х м прыжков-значит не летали. (*под столом)

Итак, после недавнего широкого заявленния в сети о качественных лунных кинофото материалах, воз и ныне там, т.е. у насапедиков показать нечего.

-Да никто и не будет чё-то доказывать. Я например, буду сидеть и составлять “Табличку Кретинизма” Мож. к концу года вырвишься вперёд

Имя || Фамилия | Форумное погоняло | Кретинизм в % | место  на пьедестале К

[TheWho]

Дураку всё смешно. Линейка та поюзанная и грязная ,как из гаража.А это уже не смешно в ЧИСТОЙ комнате,где следят за воздухом ,и за людьми. Спецодежда и двойное переодевание через обязательный душ. Я не требую подныривать под перегородку  в бассейне ,как в еще более чистых,но таскать туда предметы из гаража,могущие загрязнить ЛУННЫЕ камни,нонсенс!

-Интересно, а почему линейка должна быть стерильно чистой и вылезанной. Когда ты пилишь   пилой что-нибудь, пыли не образуется?