Отменяет ли это закон Архимеда? (Эксперимент, доказывающий липкость воздуха)

[aid]

извините - но вы нагло лжете!

Вас - постараюсь  простить  

[нет]

Вас - постараюсь  простить  

не старайтесь - зачем же себя то утруждать так...

[VPD]

Кстати, в случае статики - иголка на воде - объяснение Дубровского в принципе не подходит. сколько бы воздуха не налипло на иголку, выталкивающая сила, действующая со стороны воздуха на воздух же уравновешивается силой тяжести налипшего воздуха. Если же предположить, что воздух между иголкой и водой, то надо вспомнить, что плотность иголки в 7-8 раз больше, чем воды, следовательно, чтобы иголка была в равновесии, надо вытеснить воды по объему во столко же раз больше объема иголки.Это был бы такой пузырь воздуха, который был бы виден невооруженным глазом.   

Несомненно, Вы правы.
Я просто уже не стал говорить об этом факторе.
То есть кроме "прилипших" молекул воздуха непосредственно к иголке необходимо (для поддержания её на плаву) вытеснить и значительный объём, который с иголкой должен составлять единое целое.
Очевидно (всем, кроме   автора) несуразицы происходят от того, что  игнорируется явление поверхностного натяжения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что то я не понял насчёт отмены закона Архимеда...
У него, вроде, "На тело ПОГРУЖЁННОЕ в жидкость...",
а иголка-то (или диск) в воду, похоже, ещё не погружены...
Над поверхностью обретаются. Или как?

[нет]

Что то я не понял насчёт отмены закона Архимеда...
У него, вроде, "На тело ПОГРУЖЁННОЕ в жидкость...",
а иголка-то (или диск) в воду, похоже, ещё не погружены...
Над поверхностью обретаются. Или как?

нус иголкой там еще веселее - говорят и от "покрытия" много чего зависит - не знаю - пробовал вроде как зависит...
там "смачиваемость-несмачиваемость"...

[aid]

нус иголкой там еще веселее - говорят и от "покрытия" много чего зависит - не знаю - пробовал вроде как зависит...
там "смачиваемость-несмачиваемость"...

естественно - чистую иголку на воду не положите. Надо смазать жиром.

[нет]

естественно - чистую иголку на воду не положите. Надо смазать жиром.

спасибо...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не фантазируйте.

Вашкевич прав!Не обижайте!

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, в случае статики - иголка на воде - объяснение Дубровского в принципе не подходит. сколько бы воздуха не налипло на иголку, выталкивающая сила, действующая со стороны воздуха на воздух же уравновешивается силой тяжести налипшего воздуха. Если же предположить, что воздух между иголкой и водой, то надо вспомнить, что плотность иголки в 7-8 раз больше, чем воды, следовательно, чтобы иголка была в равновесии, надо вытеснить воды по объему во столко же раз больше объема иголки.Это был бы такой пузырь воздуха, который был бы виден невооруженным глазом.   

Самое смешное,что объем продавленной впадины в несколько раз больше объема иголки,это видно невооруженным глазом,не удивлюсь,что в те же 7-8 раз.

[VPD]

Вашкевич прав!Не обижайте!

Да, конечно, он прав. При условии малого количества не дистиллированной воды и достаточно большой длительности её нахождения в вакууме - она замёрзнет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, конечно, он прав. При условии малого количества не дистиллированной воды и достаточно большой длительности её нахождения в вакууме - она замёрзнет.

Вода замерзнет в любом количестве с такой скоростью с какой вы успеете откачивать воздух и пары. При внезапном помещении любой воды , хоть навозной жижи в вакуум ,она замерзнет в мгновение.Потому что вскипает,а на кипение энергию берет из самое себя,поэтому температура очень быстро падает.Есть промышленные установки на этом принципе,они так и называются ,установки мгновенного вскипания.Впрочем,большинство холодильных машин работает на этом принципе,только не все используют воду в качестве хладоагента.

[VPD]

Вода замерзнет в любом количестве с такой скоростью с какой вы успеете откачивать воздух и пары. При внезапном помещении любой воды , хоть навозной жижи в вакуум ,она замерзнет в мгновение.Потому что вскипает,а на кипение энергию берет из самое себя,поэтому температура очень быстро падает.Есть промышленные установки на этом принципе,они так и называются ,установки мгновенного вскипания.Впрочем,большинство холодильных машин работает на этом принципе,только не все используют воду в качестве хладоагента.

Да, я потом это понял.
Поэтому и отказался от применения воды для поверки "плавания" иголки. Необходима жидкость не претерпевающая в таких условиях фазовый переход.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Иголка не отменяет, а две кастрюли точно отменяют закон Архимеда.
Просто, быстро и легко. Со всей очевидностью. Дураку ясно.
Alexpo обещал правильную формулировку дать.
Теперь не помню - дал или нет.
Вы тоже можете попробовать. В удобоваримой редакции.
У меня после "На тело, погружённое в жидкость, действует
выталкивающая сила, равная..." ещё 8 слов требуется.
Может у Вас короче будет.

[Марина Славянка]

не старайтесь - зачем же себя то утруждать так...

тем более, что уже обидчик забанен.
Это в назидание многим, чтоб аида не обижали!

[Dachnik]

Иголка не отменяет, а две кастрюли точно отменяют закон Архимеда.
Просто, быстро и легко. Со всей очевидностью. Дураку ясно.
Alexpo обещал правильную формулировку дать.
Теперь не помню - дал или нет.
Вы тоже можете попробовать. В удобоваримой редакции.
У меня после "На тело, погружённое в жидкость, действует
выталкивающая сила, равная..." ещё 8 слов требуется.
Может у Вас короче будет.

Тут два варианта
1. .... весу вытесненной жидкости, когда тело полностью погружено в жидкость. Тут восемь. Но на одну буковку больше.
2. .... весу вытесненной жидкости, когда границы жидкости в бесконечности. Тут семь, если буковку не считать.
Если вы залезете в Каспийское море и будете стоять с уровнем воды по шею, то потеряете в весе больше, чем вытесните воды.
Если Архимед познал свой закон лежа в ванной, то он ошибся. Башка то, наверху была.