Россия угрожает перекрыть опять Украине газ. А та,не боиться... НаХлость какая!

[to]

Достаточно?

Вы предложили разумные и обоснованные версии происхождения термина "Украина", а вопрос был в том, где в слове "Украина" сокрыта "страна Русь".
Украина может быть в любой славянской стране, но исторически так сложилось, что Украиной стали именовать Малороссию. Была к примеру, Залесская Украина в восточной части Киевской Руси и Сербская Крайна в Югославии.

Русы не могли назвать свою страну "Украиной", ибо их разговорный санскрит был ближе к древнегерманским формам. Считается, что русы жившие на востоке Европы, называли свои страны Русколанью (рус - название народа, лань (ланд) - земля).

[Vасилич]

 Bomberу. И чем это противоречит моему посту? Просто я это описал очень кратко.
Насчет укров - это к вашим историкам и правителям.

[Vасилич]

..Русы не могли назвать свою страну "Украиной", ибо их разговорный санскрит был ближе к древнегерманским формам. Считается, что русы жившие на востоке Европы, называли свои страны Русколанью (рус - название народа, лань (ланд) - земля).

Вы, уважаемый, ставите телегу впереди лошади. Это древнегерманские формы были ближе к языку русов, т.к. протогерманские народности сформировались гораздо позже этноса русов.

[Bomber Bayraktar TB2]

Насчет укров - это к вашим историкам и правителям.

Не говорите ерунду, уважаемый volcodav! Я сам историк и знаю, что говорят специалисты. А правители...так ведь политики, ума много не надо. У меня сложилось такое впечатление, что на форумах именно эти политики и общаются. Отсюда и непрофессионализм по историческим вопросам. Видимо, Вам попалась подделка в стиле Фоменко. Вот уж чьи "труды" не советую даже в руках держать.

[to]

Вы, уважаемый, ставите телегу впереди лошади. Это древнегерманские формы были ближе к языку русов, т.к. протогерманские народности сформировались гораздо позже этноса русов.

Русы - это отколовшаяся варна кшатриев, которая перемешавшись со славянами, стала русским народом.
Конечно, варны старше большинства народов.
А русов считают создателями не только русского народа, но и народа населявшего Вайанилы (Урарту), народа расена (этруски) и др.

[Vасилич]

В 1982г попалась мне книжка на украинском языке. Фантастика. Там на острове проводили эксперименты над людьми. Что-то по Ж.Верну. Так вот, читал свободно (сам я белорусс). Но сейчас, пытаясь прочесть что-то на украинских сайтах (на украинском современном, разумеется), испытываю дикие затруднения. Проще понять текст на аглицком.
Я к тому, что ваш язык все больше и больше искусственно удаляется от своего исконного. Неужели вы сами этого не видите?

[to]

Не говорите ерунду, уважаемый volcodav! Я сам историк и знаю, что говорят специалисты. А правители...так ведь политики, ума много не надо. У меня сложилось такое впечатление, что на форумах именно эти политики и общаются. Отсюда и непрофессионализм по историческим вопросам. Видимо, Вам попалась подделка в стиле Фоменко. Вот уж чьи "труды" не советую даже в руках держать.

"Укров" придумал поляк граф Чацкий, выведя их из какой-то, только ему ведомой, "орды азиатов". В угоду политической коньюнктуре этот миф реанимировали, чтобы убедить украинцев в том, что они не имеют отношения к древнерусской общности, а являются каким-то особым древним народом.

[Bomber Bayraktar TB2]

Вы предложили разумные и обоснованные версии происхождения термина "Украина", а вопрос был в том, где в слове "Украина" сокрыта "страна Русь".

Я не ставил такой вопрос. Только ответил на Вашу версию.

Украина может быть в любой славянской стране, но исторически так сложилось, что Украиной стали именовать Малороссию.".

Кто и когда стал именовать? Назовите. Скорее, термин "Малороссия" появился позже, чем "Украина". А знаете ли Вы, уважаемый, что на средневековых европейских картах на том месте, где были нарисованы украинские земли, иногда картографы подписывали "Сарматия", хотя сарматов там уже не было. По вопросам топонимики, я думаю, следует обращаться к СИРОЖЕ. Он сумеет прояснить топонимические тонкости.

 

Русы не могли назвать свою страну "Украиной", ибо их разговорный санскрит был ближе к древнегерманским формам.

Вы сами то хоть поняли, что написали? Да-с, за такой ответ меня  в свое время выгнали бы из университета.

[Vасилич]

  Вы сами то хоть поняли, что написали? Да-с, за такой ответ меня  в свое время выгнали бы из университета.

Полностью согласен.

[Bomber Bayraktar TB2]

Полностью согласен.

А за такой опус меня профессора убили бы

Русы - это отколовшаяся варна кшатриев, которая перемешавшись со славянами, стала русским народом.
Конечно, варны старше большинства народов.
А русов считают создателями не только русского народа, но и народа населявшего Вайанилы (Урарту), народа расена (этруски) и др.

Справка специально для  "историка" to
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8

"Кша́трий (санскр. क्षत्रिय, kṣatriya?, «властный, благородный»), также ра́джан (санскр. राजन्, rājan?, «повелитель») — представитель второй по значимости (после брахманов) варны древнеиндийского общества, состоявшей из владетельных воинов."

Как может от кшатриев отколоться варна, если сами кшатрии являлись варной? Бред . "Законы Ману" следует читать, а не Фоменко.
...И не умничать об украх.

[Bomber Bayraktar TB2]

"Укров" придумал поляк...

"Укров" придумал дурак. ?

[to]

Кто и когда стал именовать? Назовите. Скорее, термин "Малороссия" появился позже, чем "Украина". А знаете ли Вы, уважаемый, что на средневековых европейских картах на том месте, где были нарисованы украинские земли, иногда картографы подписывали "Сарматия", хотя сарматов там уже не было. По вопросам топонимики, я думаю, следует обращаться к СИРОЖЕ. Он сумеет прояснить топонимические тонкости.

Малороссия - это термин придуманный греческой православной церковью. Естественно, что появился позднее, чем слово "украина" в славянских языках.
То, что картографы чудили в отношении Восточной Европы, так это от невежества.

Вы сами то хоть поняли, что написали? Да-с, за такой ответ меня  в свое время выгнали бы из университета.

С критикой согласен. Уже привык, что на БФ приходится составлять "популяризованные" фразы, вот и нагородил подобное.
Наверно, вернее сказать так: язык русов, населявших Восточную Европу, был производной формой от санскрита и содержал в себе элементы языков германской группы.

[Bomber Bayraktar TB2]

В 1982г попалась мне книжка на украинском языке. Фантастика. Там на острове проводили эксперименты над людьми. Что-то по Ж.Верну. Так вот, читал свободно (сам я белорусс). Но сейчас, пытаясь прочесть что-то на украинских сайтах (на украинском современном, разумеется), испытываю дикие затруднения. Проще понять текст на аглицком.
Я к тому, что ваш язык все больше и больше искусственно удаляется от своего исконного. Неужели вы сами этого не видите?

Знаете, как то не замечаю. Наверное, Вы заходили на западноукраинские сайты. А там действительно иная лексика. Хотя мне все равно: читаю и разговариваю без проблем как на русском, так и на украинском. Белорусский понимаю, но не владею. Практики нет. А язык очень интересный.
Кстати, мне на форумах встречалось мнение россиян об их монополии на русский язык. Не согласен. Англичане, насколько я могу судить о том, перед носом у прочих англосаксов не тыкают монополией на английский язык.

[Bomber Bayraktar TB2]

Наверно, вернее сказать так: язык русов, населявших Восточную Европу, был производной формой от санскрита и содержал в себе элементы языков германской группы.

Другое дело. С меня +1 кармы.

[to]

"Кша́трий (санскр. क्षत्रिय, kṣatriya?, «властный, благородный»), также ра́джан (санскр. राजन्, rājan?, «повелитель») — представитель второй по значимости (после брахманов) варны древнеиндийского общества, состоявшей из владетельных воинов."

Как может от кшатриев отколоться варна, если сами кшатрии являлись варной? Бред . "Законы Ману" следует читать, а не Фоменко.
...И не умничать об украх.

Разбушевавшийся википед - это, что-то. Надо было мне написать - часть варны. Наложу на себя строгую эпиталаму.
Про эпиталаму википедию не цитируйте.

Уклад жизни восточно-европейских русов, описанный в арабских источниках, наталкивает на мысль, что эти русы - это отколовшаяся часть варны кшатриев, селившаяся в местах удобных для контроля за основными водными торговыми путями.

Законы Ману предлагаете читать в какой редакции?

А чё у Фоменко есть что-либо про русов? Ссылочку киньте.

[to]

Другое дело. С меня +1 кармы.

Ясаком рассчитаюсь.
+1

[Vасилич]

Русы - это отколовшаяся варна кшатриев, которая перемешавшись со славянами, стала русским народом.
Конечно, варны старше большинства народов.
А русов считают создателями не только русского народа, но и народа населявшего Вайанилы (Урарту), народа расена (этруски) и др.

Русы, о чем знают (но не любят говорить) все историки мира - это коренная индоевропейская нация, суперэтнос. Прямая ветвь этого суперэтноса - славяне. Именно РУСые, светлокожие, светлоглазые и тп.
Все прочие варна кштарии - это выселки от русов.

[Bomber Bayraktar TB2]

Разбушевавшийся википед - это, что-то.

Учитывая уровень сказанного Вами ранее, можно сослаться и на Википедию.

Законы Ману предлагаете читать в какой редакции?

Можно в этой:Законы Ману/ Перев. С.Д.Эльмановича, проверенный и исправленный Г.Ф.Ильиным. –М.: Наука, 1992. В инете текст есть, если Вас интересует.

А чё у Фоменко есть что-либо про русов? Ссылочку киньте.

Не кину &{@. Вас жалею. У фоменко много о чем есть, но читать его вредно для мозгов. Я было начал ради профессионального интереса, но потом понял, что лучше с психами в дурдоме общаться.

ЗЫ Давайте перенесем разговор в ИСТОРИЮ. Там и тему я уже создал. Вечером продолжим? Мне на работу пора.

[to]

Русы, о чем знают (но не любят говорить) все историки мира - это коренная индоевропейская нация, суперэтнос.

Всё таки коренным народом следует считать древних "ариев", а русы это только часть арийского народа, оставшаяся в Восточной Европе, а непошедшая на Индостан.

Прямая ветвь этого суперэтноса - славяне. Именно РУСые, светлокожие, светлоглазые и тп.

Крупнейший авторитет в области славянского этногенеза В.В. Седов, достаточно хорошо обосновал историю славянства и не стоит из славян создавать особую суперобщность.
Достаточно почитать переводы польских форумов, чтобы понять, что русские (русифицированные славяне, фины, балты и др.) - на порядок выше наших нерусифицированых славянских братьев.

Все прочие варна кштарии - это выселки от русов.

Может и так.

[Vасилич]

Кстати, арии и русы - это почти синонимы. Это одни и те же этносы, но в разной интерпретации.
Седова не читал. Почитаю. Времени мало. Как поет сейчас В.Высоцкий: ..не забыть бы сейчас, и успеть , и не потерять..
Польские форумы - это что-то.  Скоро таким же дебилизмом заразятся и украинцы