Потенциал постоянный вызовет смерть объекта!
Потенциал подводят и высоковольтный, и высокочастотный. Но только так, чтобы объект не сгорел - например, через антенну радара. 
Ну под облучением радара биологический объект точно подохнет, даже не успев засветится. Мне родственник, офицер ПВО, рассказал, что значит залезть под излучение радара. Не буду на этом останавливаться. А вот на этом посте стоит остановиться.
Читать нужно хотя бы популярные книжки о теории относительности, а не ставить ее под сомнение, ничего не прочитав и не поняв в ней!
Если идиоты вроде академика Казначеева и академиков Шипова и Акимова ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна - так они хотя бы пытались ее читать - и убедившись, что ничего не понимают, начали ее отрицать! А Вы дажн не пытались ее читать! :'(
Казначеев человек сам себе на уме, и может чего-нибудь отчебучить насчёт скажем, "холодного биотермояда". ;D Здесь нужно быть поосторожнее в выражениях, а то в научном мире засмеют. Тем ни менее, Казначеев человек интересный. Есть у него занятный экспериментик:
В две одинаковые пробирки заливается одинаковое количество крови от одного донора. Обе пробирки заворачиваются в чёрную фотобумагу, и одна из пробирок подвергается облучению рентгеном. Далее, после того, как облучённую пробирку вытаскивают на свет божий и облучают обычным видимым светом, кровь в облучённой пробирке свёртывается. При этом, одновременно происходит свёртывание крови в необлучённой пробирке. Интересно подметить, что гибель здоровой, необлучённой рентгеном крови, происходит и тогда, когда пробирка со здоровой кровью хорошо экранирована от всех видов воздействия. Примечательно, что по-мимо наличия - отсутствия экранировки, не играет никакой роли расстояние, на котором взаимодействуют пробирки. Фактически, Казначеев провёл рассмотренные выше опыты с улитками, в отличии от вас, не бегая по нижней Амазонии, выискивая редких краснокнижных тварей.
Вам лучше бы поучиться понимать людей, а то валите в одну кучу всякую псевдонаучную шентропу, типа Акимова с Казначеевым. Конечно же, старик Влайль не без греха, но и достоинств у него не мало. Вот этот эксперимент с кровью, безусловное научное достижение, да и вам закостенелым консерваторам щелчок по-носу. Гы!!! ;D
В целом, Вы правильно критикуете ВиРу, но за вами водится его же грешок, от которого рекомендую избавится.