Тепловое равновесие во Вселенной и Солнечной системе и ЗСЭ.

[НВА]

           Интереснейшая ситуация получается!!!
  Когда начал тему, меня даже радовало отсутствие критики и придирок.
А сейчас больше чем в недоумении, сказать что к теме нет интереса не скажешь, гул тему
ставит на первые места при любом даже "запутанном" запросе.
  сегодня от участника форума CNewc с ником "Академик" получил разъяснение:
  Дело в том что здесь это уже обсуждалось и не раз. К тому же, у Вас много ошибок, на которые даже указывать лень. Прошу меня извинить, но это так  = школьные представления о физике процессов
   Ладно согласимся с присутствием ошибок и с крайней упрощенностью объяснений, но с другой стороны
"самое простая гипотеза-самая правильная", Тем же гуглом начинаешь искать это "неоднократно обсуждалось" и постоянно нарываешся на сказки про планеты-гиганты-замершие шарики
(без солнечных лучей), ну и на туманные намеки про некий загадочный внутренний источник тепла в
центре Юпитера, и это уже после миссии "Галлилео".  Ну или на совсем наукообразный бред.
     Волей не волей начинаешь думать про Всемирные заговоры или зомбирование инопланетянами,
на Астрофоруме  сразу же после открытия темы кто-то успел написать "более чем интересная тема",
это сообщение сразу же удалили а на тему навесили амбарный замок        
   Чудеса да и только!!!
    Так что уважаемые Зомби, комментируйте это мое сообщение!

[НВА]

                              "продолжим"
     Когда нужно было описать какую-то физическую реальность до 20-го века это делалось так:
  сначала описывали идеальный случай, оговаривая что эта идеализация  не учитывает некоторых
эффектов. Потом при углубленном изучении предмета начинали учитывать и эти, не изучаемые
на первом этапе эффекты, обязательно разъясняя, что та простая идеализация на 90-99.9999%
описывает физическое явление, а углубленное изучение это мелочи, но без знания их специалистом
не стать.
    Теперь же на первой лекции в ВУЗ-е преподаватель толкает такую речь студентам:-
 "Забудьте ВСЕ, чему вас учили в школе,  настоящие Знания вы получите здесь"... ну и
начинается зомбирование по всем правилам нейролингвистического программирования.
   После которого переученные "специалисты" начинают создавать механические вечные двигатели
рассчитывая энергию по гамильтонианам, пробуют примирить классическое описание электрона
с квантовым, на Форумах таких большинство среди Альтов... ну а с Ортами другая болезнь, эти искренне
считают что математическое описание краевых эффектов это само физическое явление которое важнеее
 Законов Ньютона, Кулона и других ЗАКОНОВ. 
    Год назад когда у меня появился интернет, мне понадобились некоторые уточнения по аннигиляции.
 Нарвался на какую-то украинскую физическую энциклопедию...искренне пожалел братскую Украину-
 все подумалось попала Украина в третий мир, который специально запутывают для того чтобы
не подпустить к высоким технологиям. Теперь понял что ВСЕХ как-то незаметно в течении 20-го
века перевели в третий мир. Более мене светлый период в физике был во время Великой Войны и
некоторое послевоенное время...по инерции наверное.   Сейчас пробовал "щупать" нонешних
аспирантов на предмет их созидательного потенциала... ничего они уже не создадут!!!
 Зомби блуждающие в потемках!!!  Эти будут писать книги и диссертации о невозможности разместить
на одном кристалле более 250 килобит памяти, так-как спонтанное излучение фотонов нарушит
работу ячеек памяти, c математическими выкладками ... с гамильтонианоми и прочей научной терминологией... и всем ведь доказал, иначе не стал бы к.ф.м-ом., ну а то что промахнулся не на
несколько процентов а на целых 5 порядков спроса нет, главное не переть против системы а
ошибка это мелочь. Про память это реальная история, в этом можно убедится по старой
учебной литературе, там эта чушь многократно продублирована.

[НВА]

   Весь этот бардак в физике начался в начале 20-го века, это тогда не поняв главного,
начали "изучение"частностей, не избавившись от противоречий в объяснении устройства
атома, начали изучать ядро,  до конца не поняв ядро (например, сосуществуют капельная
и оболочная модели) начали изучать частицы ядра...И все это отдельные "науки" полные противоречий друг с другом! Химики по прежнему в своих макетах показывают
пространственно торчащие ковалентные связи в молекулах а физики талдычат что-то
про статистическую вероятность. Зомбированность подсознательно лишает возможности
общения на нормальном языке, когда их получается временно вернуть в нормальное
состояние убеждаешься что они "плавают" в таких фундаментальных понятиях как
материя, энергия, сила...
   Но пожалуй самая прикольная наука это Астрофизика, когда мне нужно посмеяться
(для продления жизни) я читаю что нибудь по Астрофизике.... камеди-клабы и
хозановы отдыхают... но когда смеяться надоело подумалось, а может что либо
подсказать народу...
   Эту тему я разместил на Астрофоруме, по основному содержанию там ей в общем-то
и место... не оценили мои мысли про мусорную корзину и про то что туда нужно поместить,
это более менее понятно...ну так защити дело своей жизни от дилетантов аргументами,
форум место публичное!
   Да какое там! Проще лишить голоса тех кто вздумает защищать эти мои мысли, сразу
же нашлись и такие! Согласна тамошняя администрация с моими мыслями или не согласна,
она не должна закрывать тему только из за несовпадения их взглядов с моими, и тем
более стирать комплименты теме.

[ival]

Дело в том что здесь это уже обсуждалось и не раз. К тому же, у Вас много ошибок, на которые даже указывать лень. Прошу меня извинить, но это так  = школьные представления о физике процессов
   Ладно согласимся с присутствием ошибок и с крайней упрощенностью объяснений, но с другой стороны
"самое простая гипотеза-самая правильная".

Гипотезы есть наукообразное прикрытие невежества, сказали же: "много ошибок школьного уровня".  Или рассчитываешь что здесь пипла схавает?

[НВА]

Гипотезы есть наукообразное прикрытие невежества,

   Совершенно верно! Есть гипотеза(не закон!) по которому Солнце это термоядерный реактор!
Есть мое объяснение  которое полностью согласуется с реальностью, ну например в части того как
 это Солнце с температурой в 5800К разогревает свои верхние слои до миллионов градусов, то что это
работа выбросов из недр солнца не катит по причине того что эти выбросы охладились бы не успев
долететь до тех верхних слоев(могу сделать и подсчеты)... ну а есть совсем уж маргинальные
даже не гипотезы, а бред о материальном времени...  

сказали же: "много ошибок школьного уровня".  Или рассчитываешь что здесь пипла схавает?

    ...который уже 40 лет пипл кушать не желает, ну а мое пипл кушает охотно!
 Набери в поисковике гугла "тепловое равновесие, солнце", "тепловое равновесие, вселенная",
"тепловое равновесие, земля", найти там на первой странице Козырева, не получится, так как
там все занято ссылками на эту тему, да и больше тысячи просмотров, за неделю существования
темы на форумах, тоже неплохо, получается и здесь кушают, вот возразить нечего, разве что
повторять мной же выложенное, нелицеприятное мнение об мне.  Хотя и это приятно удивило.
Пожалуй, отредактирую необоснованные нападки на Закулису и Инопланетян.

  

[НВА]

     Миллионы градусов в верхних слоях атмосферы  означают что что-то их греет даже ночью,
а они обмениваются теплотой с нижними перемешиваясь и переизлучая......

 
   ....Но это так, если говорить на языке теперешней физики!
  "Атмосфера" Солнца не заканчивается нигде, разреженный газ достигает и Юпитера и альфа-кентавра
и простирается еще дальше.  но нибудь этого разреженного водорода Материя Солнца все равно
 простиралась бы и дальше к соседним звездам и эта материя колеблется. Нет места во Вселенной
ни для эфира ни для физического вакуума, да и нет в них нужды.
   И атмосфера  Земли, Юпитера, Марса и даже "атмосфера" Луны нигде не заканчиваются, все
они находятся в соприкосновении и колеблются, и есть причина их разогрева  друг другом и
теплового равновесия между ними. Есть у этих атмосфер и температурный градиент, но лучше говорить
о плотности энергии в единице объема, которая в достаточном удалении от Солнца(земли, Юпттера и
всех остальных) убывает обратно пропорционально четвертой степени "радиуса" небесного тела.

[Вашкевич Виктор]

 
   ....Но это так, если говорить на языке теперешней физики!
  "Атмосфера" Солнца не заканчивается нигде, разреженный газ достигает и Юпитера и альфа-кентавра
и простирается еще дальше.  но нибудь этого разреженного водорода Материя Солнца все равно
 простиралась бы и дальше к соседним звездам и эта материя колеблется. Нет места во Вселенной
ни для эфира ни для физического вакуума, да и нет в них нужды.
   И атмосфера  Земли, Юпитера, Марса и даже "атмосфера" Луны нигде не заканчиваются, все
они находятся в соприкосновении и колеблются, и есть причина их разогрева  друг другом и
теплового равновесия между ними. Есть у этих атмосфер и температурный градиент, но лучше говорить
о плотности энергии в единице объема, которая в достаточном удалении от Солнца(земли, Юпттера и
всех остальных) убывает обратно пропорционально четвертой степени "радиуса" небесного тела.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Нету "энергии".  "Энергия" - это только формула на бумаге,
это вымысел, вроде "бабы яги".

[НВА]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Нету "энергии".  "Энергия" - это только формула на бумаге,
это вымысел, вроде "бабы яги".

ясно!

[НВА]

  
  

                           ''тепловое(световое) давление"  
 Есть у этих атмосфер и температурный градиент, но лучше говорить
о плотности энергии в единице объема, которая в достаточном удалении от Солнца(земли, Юпттера и
всех остальных) убывает обратно пропорционально четвертой степени "радиуса" небесного тела...

....Ну а плотность энергии по размерности тоже что и давление...не это еще не гравитация, о
ней позже, там отрицательное "давление".
   Это тепловое(световое) давление...
-----------------------------------------------------------------------------------
  по официальной науке оно выглядит так  :

где I — интенсивность падающего излучения; c — скорость света, k — коэффициент пропускания,
p — коэффициент пропускания.


---------------------------------------------------------------------------------
 У поверхности Земли известна мощность 1400вт=1400дж/сек, время за сколько
преодолевает свет один метр тоже 1/300000000сек,  если учитывать все и степени черноты
и разные температуры освещенной и теневой сторон тела то можно написать  формулу силы
действующей на лист площадью в квадратный метр(давление):
          Р= (W(2-э₁)/c+ t₁⁴*э₁*Q/c)-(t₂⁴*э₂*Q+(t₃⁴*э₃*Q)*(2-э₂))/c
 то есть  с освещенной стороны плотность энергии сложится из самой плотности излучения плюс
отражение плюс излучение нагретого тела, от всего этого нужно отнять давление с противоположной
стороны, которое есть сумма падающей и отраженной плотности энергии плюс излучение этой стороны.
Р = (W(2-э₁)+э₁*t₁⁴-э₂*t₂⁴-(э₃*t₃⁴)*(2-э₂))*Q/c  
где с-скорость света,Q-постоянная Стефана-Больцмана, W-мощность электромагнитного излучения
подающего на поверхность (или солнечная постоянная), t1 -температура листа с освещенной
стороны, t2 -температура листа t3 -температура поверхности Земли, э1,э2,э3 их степень черноты .
  Понятно что тепловое давление повышается при повышении температуры освещенной стороны тела
или снижении температуры теневой стороны.
    В моей и общепринятой формуле незначительная разница в силе, но из нее следуют важные
практические следствия для понятия механики Вселенной и Солнечной системы:
   Неодинаковое тепловое давление на прохладную утреннюю и освященную вечерню четвертинки поверхности планеты это регулятор вращения планет который иногда их раскручивает иногда
тормозит, в зависимости от параметров их атмосфер. То что тепловое давление округляет
орбиты и отдаляет их от звезды следует и из общепринятой формулы.  

[Вашкевич Виктор]

Изображая орбиты планет замкнутыми окружностями,
Вы демонстрируете свое метафизическое представление о Солнечной Системе.
На самом деле орбиты нужно изображать спиралями.
Планеты по спирали уходят от Солнца, - это будет диалектическое представление о Солнечной Системе.

[НВА]

  Виктор знаю я Ваши взгляды, не повторяйтесь. Вот если ошибку в Арифметике или подобное тогда
буду плюсы ставить!
   Виктор удалите то сообщение, как раз тепловое давление заставляет двигаться Землю по спирали,
а тем более я говорил ранее в этой теме
  спасибо.

[Вашкевич Виктор]

 Виктор знаю я Ваши взгляды, не повторяйтесь. Вот если ошибку в Арифметике или подобное тогда
буду плюсы ставить!
   Виктор удалите то сообщение, как раз тепловое давление заставляет двигаться Землю по спирали,
а тем более я говорил ранее в этой теме
  спасибо.

Это не тепловое давление.

[НВА]

Это не тепловое давление.

   А удалить то пустое сообщение с картинкой которое перегружает тему?!


   Какой ты витек поскудный, что трудно картинку хотя бы убрать??!!!!!
 Слова не успел написать а ты вперед комментировать пустую картинку! Баран тупой.

[НВА]

   Электромагнитные  волны колеблются и в материи Земли и Солнца.  Наука судит
об электромагнитных волнах по опыту полученному в лабораториях на
коротких расстояниях где плотность материи в которой они распространяются практически одинакова.
   Что происходит с ЭВМ в "космическом полете" неизвестно. Послав сигнал на Луну
на определенной частоте на ней же и получив сигнал мы думаем что в полете с
ней ничего не происходит. Это не так.  на рисунке 3 показано как распространяется
от Солнца к Земле "луч" света.  Теперь считается что это Солнце
(потому что горячее) шлет электромагнитные волны (или фотоны) к холодной Земле.
Это не так!
   И Солнце находится в материи Земли и Земля тоже "погружена" в материю
Солнца. В их общей материи и происходят колебания. Равновесные колебания.
Но если скажем на Земле  включается лампочка ее температура превышает
"положенную" и мы это фиксируем как свет.  Лампочке на поверхности Земли
не положено быть горячей, а вот на "поверхности" Солнца она бы имела температуру
ниже положенной. Но и на земле она бы смогла бы находится
в равновесии со средой. Известно что при удалении от поверхности
земли,  где практически нет атмосферы температуры достигают миллионов градусов,
и чем выше тем температура больше особенно в направлении Звезд, а вот в
направлении Солнца температура достигнет максимума и до самого Солнца 
снижается вплоть до ничтожных 5800К, это-то после миллионов!!!
   Закон не обойдешь! ЗСЭ!  в точке максимума температур минимальна сумма
плотности  материи Солнца и Земли. А энергия та-же, будь такое со звукам возросла
бы просто скорость и все дела, и это было бы воспринято приемником как повышение тона. С ЭВМ происходит примерно тоже самое!  Не излучает Солнце жесткий рентген,
это на определенной высоте наш любимый зеленый цвет имеет такую амплитуду
что приводит в возбуждение, на горе нам попавшийся на его пути атом.   Имеет он
такую амплитуду потому что в редкой материи нужно сохранить
энергию.

     (Да, о Планке слышал, не сочувствуйте мне! сочувствовать надо вам!)
                 Давление света.
 максимальная амплитуда будет в нулевой точке, где кстати и гравитация их
одинакова, там где они в наибольшем (рис 2,3) соприкосновении.
В красной рамочке рисунка 2 окончательная эффективная
площадь, в ней уже учтено то что тепловое  давление на точках площади еще
зависит и от  косинуса угла между лучами, давление не будет если угол меньше 90,
из рис1 можно понять что такое только возможно внутри сферы между телами.
 P-это солнечная постоянная, которая в нулевой точке больше в отношение
квадратов расстояний между ней Солнцем и Землей.
  Как видите давление меньше гравитации примерно в миллион раз, для астрофизики
это значимая цифра.

[/URL

[НВА]

                                  "гравитация"
 Из формулы площади в красной рамочке видно что это m/M часть площади полусферы с радиусом
расстояния от Солнца до Земли.  Когда-то я захотел посчитать а какое же давление на полную
полусферу, благо плотность энергии на ней известна она примерно такая же как и на нулевой
гравитационной точке между Солнцем и Землей.  Так мне хотелось узнать как давит космос на
Солнце с одной из сторон.  Посчитал и ох...л,  оно у меня совпало до знаков после запятой,
с силой притяжения Земли с Солнцем, то есть получается что не Солнце притягивает Землю,
а это просто Солнце затенило с одной стороны Землю от теплового давления Вселенной.
  Считайте сами и наслаждайтесь! мощность теплового потока на полусфере с радиусом
расстояния от Земли до Солнца это больше чем на поверхности Земли в  (расстояние между ними/
радиус Земли)^2 больше чем у поверхности Земли(1400Вт*(r/R)^2).  (эта мощность/скорость света)
это плотность энергии или давление.  для наглядности рисунок 4.  в Этих расчетах нет никакой
альтернативщины кроме давления на сферу а не не на поверхность....
   Да будь больше масса солнца была бы больше солнечная постоянная....  

[НВА]

    Вспомнилось еще из былого,  если солнечную постоянную и скорость света заменить на плотность
энергии электростатического поля, а M/m   на q/Q, то есть на пробный и создающий поле заряд,
то это по другому записанный Закон Кулона, c абсолютным совпадением.

[Вашкевич Виктор]

   А удалить то пустое сообщение с картинкой которое перегружает тему?!


   Какой ты витек поскудный, что трудно картинку хотя бы убрать??!!!!!
 Слова не успел написать а ты вперед комментировать пустую картинку! Баран тупой.

Пусть висит - как демонстрация метафизического представления Солнечной Системы.
Кажый должен усвоить, что орбиты  планет нужно изображать спиралями.

[Вашкевич Виктор]

                                  "гравитация"
 Из формулы площади в красной рамочке видно что это m/M часть площади полусферы с радиусом
расстояния от Солнца до Земли.  Когда-то я захотел посчитать а какое же давление на полную
полусферу, благо плотность энергии на ней известна она примерно такая же как и на нулевой
гравитационной точке между Солнцем и Землей.  Так мне хотелось узнать как давит космос на
Солнце с одной из сторон.  Посчитал и ох...л,  оно у меня совпало до знаков после запятой,
с силой притяжения Земли с Солнцем, то есть получается что не Солнце притягивает Землю,
а это просто Солнце затенило с одной стороны Землю от теплового давления Вселенной.
  Считайте сами и наслаждайтесь! мощность теплового потока на полусфере с радиусом
расстояния от Земли до Солнца это больше чем на поверхности Земли в  (расстояние между ними/
радиус Земли)^2 больше чем у поверхности Земли(1400Вт*(r/R)^2).  (эта мощность/скорость света)
это плотность энергии или давление.  для наглядности рисунок 4.  в Этих расчетах нет никакой
альтернативщины кроме давления на сферу а не не на поверхность....
   Да будь больше масса солнца была бы больше солнечная постоянная....  

Не об энергии нужно толковать, а о массе,
а масса Солнца меняется.

[НВА]

Пусть висит - как демонстрация метафизического представления Солнечной Системы.
Кажый должен усвоить, что орбиты  планет нужно изображать спиралями.

   лупу возьми и присмотрись, там нарисована спираль с соблюдением масштаба, с шагом 0,15м
при радиусе149500000000м

[Вашкевич Виктор]

   лупу возьми и присмотрись, там нарисована спираль с соблюдением масштаба, с шагом 0,15м
при радиусе149500000000м

А ты увеличь шаг. Шаг  для орбиты Земли должен быть 3 километра.