Тепловое равновесие во Вселенной и Солнечной системе и ЗСЭ.

[НВА]

А ты увеличь шаг. Шаг  для орбиты Земли должен быть 3 километра.

  Это должен был быть у вас с Ивалом 3000м, а измерили получилось 0.15м.
  бери готовые мои формулки и считай на сколько должна увеличится солнечная постоянная
чтобы Земля заняла новое положение в 3000м от прежнего... арихметика однако..

[Вашкевич Виктор]

  Это должен был быть у вас с Ивалом 3000м, а измерили получилось 0.15м.
  бери готовые мои формулки и считай на сколько должна увеличится солнечная постоянная
чтобы Земля заняла новое положение в 3000м от прежнего... арихметика однако..

Чем измерили 15 сантиметров? Что это за инструмент, который расстояние до Солнца
может измерить с точностью до сантиметра?
Ты пощупай свой лоб...

[НВА]

Чем измерили 15 сантиметров? Что это за инструмент, который расстояние до Солнца
может измерить с точностью до сантиметра?
Ты пощупай свой лоб...

   Витюнька, этот инструмент часы! а как любопытно вы с ивалом намерели 3000м, где фишки ставили?
ну хотя бы на Земле

[Вашкевич Виктор]

   Витюнька, этот инструмент часы! а как любопытно вы с ивалом намерели 3000м, где фишки ставили?
ну хотя бы на Земле

Врут. Я не знаю, как Ивал мерил, а я определил по величине удлинения года.
Я сейчас не помнню точно, но за 40 лет год удлинился, кажется, на 25 секунд.
(но я сейчас цифры точно не помню, если надо - в гугле можно найти)

[НВА]

Врут. Я не знаю, как Ивал мерил, а я определил по величине удлинения года.
Я сейчас не помнню точно, но за 40 лет год удлинился, кажется, на 25 секунд.
(но я сейчас цифры точно не помню, если надо - в гугле можно найти)

   так вот по этому удлинению года и получается 0.15м,
Все, дальше на эту тему не флудим!

[Вашкевич Виктор]

   так вот по этому удлинению года и получается 0.15м,
Все, дальше на эту тему не флудим!

Чтоб не флудить, ты должен признать свою цифру ошибкой.

[НВА]

                      "раскаленная магма и гейзеры нагреваемые в недрах".  
   Ох как мы не хотим отказываться от привычных нам представлений, например если из земли бьют
гейзеры то там горячо!  
       Приведу такую задачку с решением:
на поршень площадью в 1м^2 цилиндра в 1 м^3, стопкой ложим кубические блоки
объемом 1м^3 и плотностью 5000кг/м^3, ложим их 10000шт(10км), от цилиндра с водой
на высоту 10000м проводим трубу.  найти температуру воды поднятую наверх давлением
10000 блоков если ее температура в цилиндре 20С.
   Решение:
  пускай вся вода поднялась наверх, тогда все блоки опустились на 1м выполнив работу mgh=
5000*10000*9.8*1=500 000 000дж,  эта работа ушла на подъем 1м^3*1000кг/м^3=1000кг на высоту
10000м , 1000*9,8*10000=100 000 000 дж, то есть есть избыток в 400 000 000дж энергии!!!
  из этого можно получить или фонтан высотой в четыре километра или повышение температуры
воды на 100градусов, при ее теплоемкости 4000 дж/кг*К и количестве в 1000кг.
  А если на "цилиндр" давит не аккуратный столбик, а происходит обрушение горы сходящееся
конусом на "такой цилиндр", а если еще глубина не 10км а 1000км?!!!

     Интересны размышления над керном из Кольской сверхглубокой скважины ученых:

Как правило, поднятый керн рассыпался от активного газовыделения в шлам, так как не выдерживал резкой смены давлений. Вынуть прочный кусок керна удавалось только при очень медленном подъеме бурового снаряда, когда «излишний» газ, находясь ещё в поджатом до большого давления состоянии, успевал из породы выходить.[8]

Густота трещин на большой глубине, вопреки ожиданиям, увеличивалась. На глубине присутствовала также вода, заполнявшая трещины.

Исследователи выделили в скважине 12 уровней, различаемых по физическим свойствам. Более глубокие уровни как правило обладали более высокой изотропией (однородностью). На средних уровнях высокая анизотропия позволила предположить тектоническую активность слоёв.

Хотя в процессе исследования получено много ценнейших сведений о земных недрах, результаты были во многом неожиданны, и на их основании не возникло чёткого понимания природы земной мантии и сущности поверхности Мохоровичича.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0

[НВА]

                             Масса и гравитационное поле.

...Когда мы разносим заряды мы создаем поля с энергией равной затраченной работе на их разнесение,
это то понятно. А вот когда мы сближаем одноименные заряды мы тоже выполняем работу, чем ближе
мы их сближаем тем больше работа и энергия поля(см. формулу энергии поля обособленного шара)...
...а  разве что-то это дает?!...
Полностью совместив два электрона, теоретически можно получить бесконечную энергию их поля....
а на пробный заряд эти два электрона будут действовать c такой же силой как и два не совмещенных.
      Что напрасно пропала та энергия которую мы тратили на совмещение электронов???!!!
Нет не пропала, это и есть масса или энергия гравитационного поля мс^2!

Для плотности электростатического поля пишут  W=Q^2/8пi^2*э*R^4 (1)...........
......А вот для гравитационного поля формулы плотности энергии поля вроде как и  нет. 

  А а почему бы не записать силу через плотность и сравнять ее с силой по ЗВТ
(2пiR^2*М/m)*Wз= YMm/r^2
  Wз=yM^2/2пi*R^4 (2)   ,  правда похожи (1) и (2)?!
 Энергия поля массы в 1кг на расстоянии в 1 м будет y/2pi.
У поверхности Земли плотность ее гравитационной энергии будет:
Wз= 229 525 265 553  дж/м^3  ,  а имеет ли какой-то смысл плотность энергии гравитационного поля?!!!
для сравнения тепловая энергия кубометра воды при 27С  Е=1000*4190*300=1 257 000 000 дж примерно
в двести раз меньше.
   Гравитационная энергия Солнца в этом самом метре у Земли 83 692,1дж/м^3, плотность лучевой
энергии Солнца 0,0000046дж/м^3!

  -----------------------------------------------------------------------------------------...

[НВА]

                                        "Материя"
   Когда употребляют это слово, в физическом смысле, в него вкладывают какие то физические
свойства такие как энергия, масса, заряд, протяженность, мол "поле материально потому что имеет
энергию"!   Для заряда даже плотность энергии определили... А возможна ли материя без массы, без
энергии, без заряда?!....   А когда-то ведь существовал и Закон СОХРАНЕНИЯ материи!!!
   Потом физики увидели как из "ничего" рождаются лавины частиц и подумали "да черт с ним с этим
Законом сохранения материи"... и отменять не будем и вспоминать не будем, о нем и забудут... и поимели
того чего заслужили!
   Масса сама по себе, заряд сам по себе, между ними летают "фотоны" и "гравитоны"...да мало ли  еще
какой разнообразной "материи" в этом мире понатыкано.
   А ведь все мироздание можно в одним абзаце описать!
  Материя состоит из двух противоположностей. Также как сложный виртуальный мир "состоит" из нулей
и единичек так и реальный мир состоит только из электронов и позитронов. И свойства их неисчерпаемы!!!
   А все остальное в этом мире проявление этих свойств.  Если когда и существовало начало мира
то это были равномерно  рассеянные по Вселенной электроны и позитроны и не было в той Вселенной
не энергии ни массы, да и ничего-ничего не было.  О какой энергии можно говорить если на любую
частицу такой Вселенной все силы были скомпенсированы, не было ни притяжения ни отталкивания.
 Об энергии начали говорить после тога как первые соседние электрон и позитрон,
нарушив неустойчивое равновесие, "решили" совместится, а так как они имели бесконечные поля протяженностью во всю Вселенную, а еще лучше сказать не поля а два вида материи, они нарушили хрупкое равновесие той Первовселенной.   И у электрона и у позитрона материя убывает по закону
1/r^3, именно так, а не 1/r^4, как якобы убывает плотность энергии полей, "якобы" это потому что
энергия это всегда взаимодействие чего-то с чем-то, и не бывает энергии самой по себе, и с
1/r^4 все правильно, потому что нет во Вселенной свободного места,  навстречу материи электрона
которому хотелось-бы   чтобы его энергия убывала по закону 1/^3r, всегда найдется другой электрон
у которого материя тоже убывает по 1/r^3.  А если навстречу электрону "убывает" не электрон
а позитрон???  

[Мастеров АВ]

Во тут интересные фильмы на основе анализа астрономических исследований:

Составлена крупнейшая трехмерная карта галактик и черных дыр\
http://lenta.ru/news/2012/08/09/galaxymap/

Пролет через Трехраздельную туманность
http://lenta.ru/video/science/flight2/index.htm
http://lenta.ru/news/2009/08/26/trifid/