Научный подход

[Сергей Баландин]

Вы мне, если можно, вот что скажите Ислам вполне обходится без Ветхого завета, почему Христианству Ветхий завет необходим. Я спрашивал
у священника, он мне ответил, что в Ветхом завете написано о пророках, поэтому надо... Так взяли бы главы о пророках и достаточно, а
Песню Песней можно и так почитать или как Якова братцы в рабство продали...как под фараона жену подставляли, пуримовы кровавые
интриги... и т.д. Каким местом это к религии.

– Августин Блаженный писал: «Vetas Testamentum in novo patet, Novum autem in vetere latet» – (Ветхий Завет в Новом открывается, Новый же в Ветхом скрывается). Хотите быть христианином – учитесь, не хотите – тогда зачем вопросы задавать?

[Сергей Баландин]

Фигасе. А сам автор С. Баландин - тоже антисемит?

– Судя по Вашему вопросу, Вы хорошо знаете, кто такой «антисемит» и в чем состоит его позиция. Но я-то не знаю, что там Вы себе знаете, определите, тогда я скажу, так или нет.

[Гений Графоманов]

– Судя по Вашему вопросу, Вы хорошо знаете, кто такой «антисемит» и в чем состоит его позиция. Но я-то не знаю, что там Вы себе знаете, определите, тогда я скажу, так или нет.

?

Вы что же, писали книгу, не приходя в сознание?
Я же Вас процитировал перед тем, как задать вопрос:

*Антисемитизм – это освободительная борьба гойского большинства против угнетения еврейским меньшинством.*

Фигасе. А сам автор С. Баландин - тоже антисемит?

[Сергей Баландин]

Я же Вас процитировал перед тем, как задать вопрос:

– Я Вас правильно понял, что Вы согласны с этим опредеоением? Тогда почему «Фигасе»? Или, по-Вашему, большинство должно радоваться собственному угнетению и одобрять угнетателей?

[Гений Графоманов]

– Я Вас правильно понял, что Вы согласны с этим опредеоением? Тогда почему «Фигасе»? Или, по-Вашему, большинство должно радоваться собственному угнетению и одобрять угнетателей?

ААААААААААА!!!!!!!!!
КЛАСС!!!!!!!!!

Вспомнился анекдот:

- Рабинович, почему все евреи отвечают на вопрос вопросом?
- Разве?

[Сергей Баландин]

ААААААААААА!!!!!!!!!
КЛАСС!!!!!!!!!

Вспомнился анекдот:

- Рабинович, почему все евреи отвечают на вопрос вопросом?
- Разве?

– И действительно: вместо определенного ответа, некорректный вопрос:

Вы что же, писали книгу, не приходя в сознание?

Вы случайно, не Рабинович?

[Гений Графоманов]

– И действительно: вместо определенного ответа, некорректный вопрос:

Вопрос вполне корректный, бо задан в ответ на Вашу реплику:

– Судя по Вашему вопросу, Вы хорошо знаете, кто такой «антисемит» и в чем состоит его позиция. Но я-то не знаю, что там Вы себе знаете, определите, тогда я скажу, так или нет.

* * *

Вы случайно, не Рабинович?

А Вы?

[Сергей Баландин]

Вопрос вполне корректный, бо задан в ответ на Вашу реплику:

* * *
А Вы?

– Еще один известный приём еврейской «риторики», когда все другие аргументы исчерпаны, идет «Argumentum ad Rabinovich»: «Ты, Ванечка, зачем рассуждаешь, как «хитрожопый Рабинович»?  Тебе, гою, положено лохом быть: только тупо отвечать, не задавая никаких вопросов». А Вы, значит, как всякий Рабинович, хотите, чтобы все «ивановы» вечно лохами оставались, отвечали на некорректные вопросы, даже не выяснив, что имеет в виду спрашивающий? Ну что ж, выходит, что «ивановым» тоже есть чему поучиться у «Рабиновичей», разве нет? Потом, есть законы логики, открытые отнюдь не рабиновичами: если вопрос не ясен, на него не отвечают, пока не выяснят смысл сказанного. Сократ, наверно, тоже «Рабиновичем» был +@>

[Гений Графоманов]

– Еще один известный приём еврейской «риторики», когда все другие аргументы исчерпаны, идет «Argumentum ad Rabinovich»: «Ты, Ванечка, зачем рассуждаешь, как «хитрожопый Рабинович»?  Тебе, гою, положено лохом быть: только тупо отвечать, не задавая никаких вопросов». А Вы, значит, как всякий Рабинович, хотите, чтобы все «ивановы» вечно лохами оставались, отвечали на некорректные вопросы, даже не выяснив, что имеет в виду спрашивающий? Ну что ж, выходит, что «ивановым» тоже есть чему поучиться у «Рабиновичей», разве нет? Потом, есть законы логики, открытые отнюдь не рабиновичами: если вопрос не ясен, на него не отвечают, пока не выяснят смысл сказанного. Сократ, наверно, тоже «Рабиновичем» был +@>

Так кто из нас гой, а кто - нет?

[Сергей Баландин]

Так кто из нас гой, а кто - нет?

– А для предмета дискуссии это важно?

[Tea]

Собственно у меня вопрос к Сергею Баландину: с какой целью вы написали
книгу «Основы научного антисемитизма». Книга сильная,
но для кого она написана? Как я вижу – из дееспособного  населения книгу в состоянии понять только каждый 10й (скорее 20й). Из этого числа вычтем людей равнодушных – 95 процентов. Евреям на эту книгу плевать, им что выгодно – то они и будут делать их всякими правдами - не правдами не остановить. Еврея можно остановить только физически (на пример: 9,6 г х 830 м/c). Я думаю, могу себе изредка позволить такие высказывания (вы ведь не баните:  «все гои будут рабами евреев» антиревизиониста),
как говорится ни чего личного - отечество в опасности. Если евреям выгодно – они вас завтра первым заместителем Мошиаха назовут. Женщин можно тоже смело вычитать, уж их то эта тема меньше всего волнует, они еще и заступятся за евреев как за социально близких (Вейнингер). Кто в итоге остается … Может свои знания и интеллект приложить к таким прблемам: что не верно сделал император Тит в 70 году н.э. и так далее … вы понимаете о чем я. Прочитал вашу книгу «Пятое евангелие» - интересно (раньше читал Ренана «Иисус»). Может вы напишете что-то еще полезное для гоев, а то мне кажется вы увлеклись «философскими» спорами с евреями – надо ли это… Это мое мнение … прошу без обид.

Это его отдушина, скорее всего...Уж лучше книги писать ,чем пить, не просыхая...Хоть деньги платят за книги, что весьма полезно.А книги они остаются  для потомков..кто знает, может бестселлерами станут в будущем..

[Гений Графоманов]

– А для предмета дискуссии это важно?

Диалог зациклился.

[Сергей Баландин]

Диалог зациклился.

– Почему «зациклился»? Разве он изначально был? В чем предмет спора?

[Гений Графоманов]

– Почему «зациклился»? Разве он изначально был? В чем предмет спора?

А как же не зациклился? Разве раньше по три вопроса Вы в ответ задавали? А я?

[Сергей Баландин]

А как же не зациклился? Разве раньше по три вопроса Вы в ответ задавали? А я?

– Ну правильно: я не понял, ап чем речь, а Вы ответа так и не дали.

[silvan]

Я бы на Вашем месте постеснялся бы сравнивать слова наших мудрецов, благословенна их память, чьи слова 0 слова Б-га живого, со словами выродков и недочеловеков, которые позволили себе такие высказывания по отношению к еврейскому народу.

Саша не надо передергивать. Кто такие эти ваши мудрецы? Они известны только узкому кругу лиц, даже не всем евреям. Почему я должен
преклонятся перед ними, чем они так прославились? Почему я должен стесняться? Только из-за того, что они для вас авторитет и еще для маленькой группы ортодоксов? Я ведь даже не ни как ни задел ваших мудрецов... Вам не кажется, что вы себя ведете неадекватно? Кто выдумал этих мудрецов?

[шерутимов]

Леший задаёт слишком много вопросов ... +@>

[шерутимов]

Привет Шер, как житуха? Я тут в командировку отлучался, вижу форум какой-то прибитый, постный... С чего ты смайлики такие изобразил
идиотские?

Привет . Я уж думал - куда ты пропал . Ругаться то не с кем  +@>

[шерутимов]

На правом плече синяк, на правом глазу синяк, скула ободрана, локти и кленки стерты и сбиты...

  Первое мая справлял ? Хотя , оно вроде завтра наступит ...

[шерутимов]

Да нет, делал периметральный охранный комплекс, мужики знакомые с ружья дали пострелять, под надзором естественно, со вторым номером
ползал, молодость вспомнил. Все забыл..и поправки и упреждения. Рученки уже трясутся, старость.

Старость ... Все там будем .