ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[byf59]

""Жди спокойно, дорогой товарищ!" 
Для того чтобы это сказать не нужно быть гением, достаточно быть  обывателем -мещанином..
Жди, пока к тебе не пришли...и не выселили нахер в барак за неуплату квартплаты  в ЖКХ 20000 рублей при пенсии в 9000 рублей..У нас в Ленинграде на Петроградской уже есть такие случаи..Потому что ещё Собчак сказал -центр Ленинграда не для была блокадного, а для энергичных и эффективных собственников..поэтому черезх УНИРЕМ (российско-шведскую компанию )и продал половину Васильевского острова.. Теперь его последователи..продолжают дело капитализьма...настоящим образом..
Буим ждать ? Чего ?

Угу, гражданин как Кинза с Посторонним будет ждать на диване пока под сраку не пнут, вот тогда он и полетиииит.... до следующей лёжки, но уже близ отхожего места...

[oredej]

""Жди спокойно, дорогой товарищ!" 
Для того чтобы это сказать не нужно быть гением, достаточно быть  обывателем -мещанином..
Жди, пока к тебе не пришли...и не выселили нахер в барак за неуплату квартплаты  в ЖКХ 20000 рублей при пенсии в 9000 рублей..У нас в Ленинграде на Петроградской уже есть такие случаи..Потому что ещё Собчак сказал -центр Ленинграда не для была блокадного, а для энергичных и эффективных собственников..поэтому черезх УНИРЕМ (российско-шведскую компанию )и продал половину Васильевского острова.. Теперь его последователи..продолжают дело капитализьма...настоящим образом..
Буим ждать ? Чего ?

Будем ждать, пока народ  поумнеет и  начнет бороться за свои права при помощи профсоюзов, партий, объединений, которые не на словах, а на деле будут заинтересованы в улучшении жизни народа. Сегодня, к сожалению, эти организации бьются только за свои интересы, главным образом денежные. Короче, без гражданского общества нами будут помыкать не только Собчаки, но и их дети. Слово "ждать", конечно, не очень подходит, наверное лучше было сказать:
"Не суетись товарищ, все придет в свое время".

[А. Ю. Экономов]

Обратитесь в отдел кадров, гр Иной. Кажется, еще есть вакансии.

Угу... Например, я совсем в гении не претендую...  +@> 

[byf59]

В целом с вами согласен.
Кроме того, что коммунизм вообще возможен. Природа человека такова, что он уже рождается с отрицательными для коммунизма качествами - эгоизма, лени, стяжательства, себялюбия. И потому вывести новую сущность - человека коммунистической формации - просто невозможно.
Кроме того, разница в материально-техническом обеспечении между разными странами мира настолько велика, что невозможно всем миром придти к одинаковому развитию материально-технической базы коммунизма, при которой только и возможно - каждому по потребностям. До сих пор на земле живут даже папуасы.

Верно, однако не следует уподобляться одноклеточным вроде Кинзы и Постороннего и считать, что коммунизма можно достичь по желанию, пусть и подавляющего большинства членов общества. Коммунизм не просто экономическая формация, а новая ступень развития человечества как биологического вида (я не дописал немного это определение в предыдущем посту). Человек существо общественное, следовательно, путём естественного отбора неизбежно постепенное преобладание положительных качеств, способствующих выживанию в этих условиях, над отрицательными, препятствующими выживанию. Это дело даже не тысячелетий. Но... следует учитывать, что человеческое общество никогда не развивалось в основном эволюционным путём, наоборот бОльшая часть пути преодолена как раз качественными скачками, т.е. нечто похожее на накопление критической массы и её мгновенную реализацию. Энергия социальных взрывов всегда подбрасывала человечество выше уровня его развития как социального так и биологического, но биологический уровень будет всегда ниже социального, т.к. физиология не может угнаться за разумом. И человечеству приходилось, не имея опоры на этой высоте, спускаться на уровень соответствующий своей биологической и физиологической природе, но этот уровень всегда был много выше предыдущего социального и существенно выше биологического. Т.е. человечество в прямом смысле тянет себя вверх за волосы, или иными словами разум подстёгивает физиологию и ему это удаётся. таким образом биологическая трансформация человечества несомненно будет занимать гораздо меньше времени чем подобные изменения в животном мире. Я бы назвал это самоселекцией, что доступно только разумным.

А вот социализм вполне возможен и вероятен.
Тем более, что нет четкого определения - что это такое.
Вариантов социализма может быть бесконечное множество, как, собственно, и вариаций капитализма: в каждой стране есть своя разновидность. Так и социализм: в СССР он был разным по времени, в Китае, в Северной Корее, на Кубе, и даже в Швеции и Норвегии - все эти формы можно считать социализмом.

По поводу шведского и других буржуазных "социализмов" было достаточно много сказано на этом форуме, лично я социализмом это не считаю ни в малейшей степени - всего лишь вынужденная мимикрия капитализма, изменения эти абсолютно обратимы и процесс уже пошёл, он довольно зрим и очевиден.

Переход к социализму не может быть насильственным: он в таком случае просто не приживется надолго. Этот переход может быть осуществлен только эволюционно: когда вся страна,а, возможно, и континенты, или группы стран будут к этому готовы. Вот сейчас - пройдет этот кризис - и что будет? Доллар и Евро рухнут, всякие финансовые пирамиды рассыпятся, ложные материальные и духовные ценности потерпят естественный крах. И общество просто вынуждено будет найти иной путь развития - такой, при котором главной ценностью не будут потребление и деньги, прибыль и материальная выгода.

Это и будет НОВЫЙ социализм.

Сам кризис ничего не разрушит и на большей части крупной буржуазии не скажется, погибнет только мелочь, капитализм система саморегулируемая, как и любая социальная система. От класса к классу власть может перейти только насильственным путём, а эволюционные превращения буржуя в самаритянина сказочка похлеще хрущёвского коммунизма.

[byf59]

вот именно,само не придёт... :#*почитайте,там есть здравое зерно. http://pleskov.com/?p=7696
п.с.вся беда в том,что людей за время "оккупации",отучили думать...

Единственное здравое зерно там призыв к объединению и борьбе против режима любыми средствами. Но опять объединению кого, собственно? Тех, кто хочет возврата СССР или хотят создать СССР2?  На это нет никакого ответа. А разница существенная может быть, СССР2 можно многое назвать, а копирование СССР по новой просто глупость.  Таким образом всякая идеологическая база полностью отсутствует. Это уже подозрительно.
Также предельно подозрительна и расплывчата фраза: " Кучковаться на принципах возрождения славянства, с жестоким отсевом жыдовствующих, гулящих, курящих и пьющих."???? Это каких ещё "гулящих, курящих и пьющих"?  Лично я подпадаю под все три определения, т.к. холост на данный момент, да и женатым особой воздержанностью не отличался, как, впрочем, и все нормальные граждане мужеска полу. На этом стоял, стою и стоять буду и мне всегда глубоко сомнительны лица похожие на ангелочков без крылышек, есть среди них и достойные люди, но как правило это исключение. И что-то я не припомню такого "жестокого отсева"  в СССР, особенно "курящих", смахивает скорее ни на СССР2, а на США2.
Потом, постоянные упоминания бога с большой буквы и прочая клерикальная атрибутика. Они может и правильного хотят, но сами как личности это обычные идиоты с той же самой большой буквы и похоже банальные нацики. Их вариант СССР наверное будет под руководством патриарха вместо Генерального секретаря, представляю мечты этих дятлов.
Юридическая оценка действий по развалу СССР сделана конечно правильно, но совершенно очевидно содрана с мира по нитке, это не их уровень мышления, абсолютно ясно.

[revkom]

"копировать " СССР  даже теоретически невозможно, поэтому приписывать кому то такую идею и бояться этого -такая же глупость...и невежество.

[byf59]

"копировать " СССР  даже теоретически невозможно, поэтому приписывать кому то такую идею и бояться этого -такая же глупость...и невежество.

Хмм..... другими словами вы утверждаете, что и у идиота не может быть бредовых идей? Кажется это новое слово в медицине, про логику уже и не говорю.... Даже умные люди частенько порют чушь..., вы сами прекрасный пример этому.

[Михайлова]

Единственное здравое зерно там призыв к объединению и борьбе против режима любыми средствами. Но опять объединению кого, собственно? Тех, кто хочет возврата СССР или хотят создать СССР2?  На это нет никакого ответа. А разница существенная может быть, СССР2 можно многое назвать, а копирование СССР по новой просто глупость.  Таким образом всякая идеологическая база полностью отсутствует. Это уже подозрительно.
Также предельно подозрительна и расплывчата фраза: " Кучковаться на принципах возрождения славянства, с жестоким отсевом жыдовствующих, гулящих, курящих и пьющих."???? Это каких ещё "гулящих, курящих и пьющих"?  Лично я подпадаю под все три определения, т.к. холост на данный момент, да и женатым особой воздержанностью не отличался, как, впрочем, и все нормальные граждане мужеска полу. На этом стоял, стою и стоять буду и мне всегда глубоко сомнительны лица похожие на ангелочков без крылышек, есть среди них и достойные люди, но как правило это исключение. И что-то я не припомню такого "жестокого отсева"  в СССР, особенно "курящих", смахивает скорее ни на СССР2, а на США2.
Потом, постоянные упоминания бога с большой буквы и прочая клерикальная атрибутика. Они может и правильного хотят, но сами как личности это обычные идиоты с той же самой большой буквы и похоже банальные нацики. Их вариант СССР наверное будет под руководством патриарха вместо Генерального секретаря, представляю мечты этих дятлов.
Юридическая оценка действий по развалу СССР сделана конечно правильно, но совершенно очевидно содрана с мира по нитке, это не их уровень мышления, абсолютно ясно.

Абсолютно верно! Сейчас всем достаточно очевидно сравнение СССР и РФ. Поэтому реваншистам нужно придумать  новую тему по оглуплению населения. Кто-то придумал теорию о том, что СССР не благодаря коммунистам, а вопреки... Кто-то пиарит тему о жидах, поганых оккупантах СССР. Но эти обе темы уводят людей от главного, определения главного врага и настоящего оккупанта - капитализма. А он , как не крути интернационален.

[revkom]

Хмм..... другими словами вы утверждаете, что и у идиота не может быть бредовых идей? Кажется это новое слово в медицине, про логику уже и не говорю.... Даже умные люди частенько порют чушь..., вы сами прекрасный пример этому.

Вы голубчик, слегка путаете, разговор идёт о нормальных людях, пусть даже не шибко измученных образованием, а не о клинических идиотах.... Понятие "умный человек" принято относить к людям, способным  логически правильно строить  свои объяснения и доказательства , а также делать выводы, не нарушающие элементарной формальной логики..
Поэтому термин "пороть чушь" скорее всего относится не к умным людям..так мне кажется..
Какой я пример и кому -вопрос весьма спорный...так что для вас, я вряд ли могу служить примером ибо вы  только что доказали , что к умным людям не относитесь...

[Михайлова]

По поводу шведского и других буржуазных "социализмов" было достаточно много сказано на этом форуме, лично я социализмом это не считаю ни в малейшей степени - всего лишь вынужденная мимикрия капитализма, изменения эти абсолютно обратимы и процесс уже пошёл, он довольно зрим и очевиден.



Сам кризис ничего не разрушит и на большей части крупной буржуазии не скажется, погибнет только мелочь, капитализм система саморегулируемая, как и любая социальная система. От класса к классу власть может перейти только насильственным путём, а эволюционные превращения буржуя в самаритянина сказочка похлеще хрущёвского коммунизма.

Я тоже пришла к тому же выводу. А вдруг эта борьба добра о злом вечна?
Если вспомнить: " единство и борьба противоположностей", "... и вечный бой, покой нам только снится..."
Сознание того, что эта борьба не закончится никогда, как-то не прибавляет оптимизма...

[Михайлова]

Вы голубчик, слегка путаете, разговор идёт о нормальных людях, пусть даже не шибко измученных образованием, а не о клинических идиотах.... Понятие "умный человек" принято относить к людям, способным  логически правильно строить  свои объяснения и доказательства , а также делать выводы, не нарушающие элементарной формальной логики..
Поэтому термин "пороть чушь" скорее всего относится не к умным людям..так мне кажется..
Какой я пример и кому -вопрос весьма спорный...так что для вас, я вряд ли могу служить примером ибо вы  только что доказали , что к умным людям не относитесь...

Не обращайте внимания, Ревком, самовлюбленным "гениям" ( как здешний автор темы) этого не понять.

[revkom]

Не обращайте внимания, Ревком, самовлюбленным "гениям" ( как здешний автор темы) этого не понять.

Вобще то мне нравится как он пишет, есть предмет для  размышлений и оппонирования, но  самовлюблённость явно присутствует и похоже что сама истина, товарища не шибко интересует..
Ну, это  нормально для  форумов..здесь подавляющее большинство тех, кого интересует сам процесс общения..и только. Такое уж теперя поколение... на работе  нет удовлетворения своего эго, вот здеся и навёрстывають...

[Михайлова]

Вобще то мне нравится как он пишет, есть предмет для  размышлений и оппонирования, но  самовлюблённость явно присутствует и похоже что сама истина, товарища не шибко интересует..
Ну, это  нормально для  форумов..здесь подавляющее большинство тех, кого интересует сам процесс общения..и только. Такое уж теперя поколение... на работе  нет удовлетворения своего эго, вот здеся и навёрстывають...

Ну да, я это называю : нереализованные творческие возможности. . Но хамить, даже интеллигентно, никому не позволено.

[revkom]

Ну да, я это называю : нереализованные творческие возможности. . Но хамить, даже интеллигентно, никому не позволено.

К сожалению не их вина в том, что их творческий потенциал не был развит (во время) и не реализован... они это чувствуют, но умом понять не могут ...пока не могут.

[byf59]

Вы голубчик, слегка путаете, разговор идёт о нормальных людях, пусть даже не шибко измученных образованием, а не о клинических идиотах.... Понятие "умный человек" принято относить к людям, способным  логически правильно строить  свои объяснения и доказательства , а также делать выводы, не нарушающие элементарной формальной логики..
Поэтому термин "пороть чушь" скорее всего относится не к умным людям..так мне кажется..
Какой я пример и кому -вопрос весьма спорный...так что для вас, я вряд ли могу служить примером ибо вы  только что доказали , что к умным людям не относитесь...

Вот видите - вы продолжаете пороть чушь, хотя человек несомненно умный. Давайте разберём вот эту вашу фразу: "Вы голубчик, слегка путаете, разговор идёт о нормальных людях, пусть даже не шибко измученных образованием, а не о клинических идиотах....". Здесь вы снова наступаете на те же грабли и хотя справедливо намекаете мне на  некоторое утрирование и гиперболизацию вашего утверждения, но суть его оставляете неизменной, но она у вас теперь несколько иная: "Пороть чушь могут только клинические идиоты, но не нормальные люди", что тоже не прибавляет ей достоверности, т.к. каждый может привести сколько угодно примеров чуши выданной людьми вполне нормальными с медицинской точки зрения. Ну, а ваш пример просто классический.
И потом, а кто вам собственно поведал, что те за кого вы вступились являются людьми нормальными? Я, например, в этом глубоко сомневаюсь.

[byf59]

Вот видите - вы продолжаете пороть чушь, хотя человек несомненно умный. ................................................................

При первом ответе я торопился и сказал не всё что хотел, оставляю его нетронутым чтобы виден был ход мысли. Теперь произведу "разбор полётов" более детально, время позволяет.
Итак, мы имеем статью некоего лица или лиц расположенную по адресу:  http://pleskov.com/?p=7696
Я печатаю отзыв об этой статье: Цитата: byf59 от 13 Августа 2013, 04:32:41 На что Рявком мне отвечает буквально следующее:
""копировать " СССР  даже теоретически невозможно, поэтому приписывать кому то такую идею и бояться этого -такая же глупость...и невежество."
Кто нибудь может ответить почему ""копировать " СССР  даже теоретически невозможно"? Замечательная по бессмыслице фраза! Почему? Элементарно:
Во первых копия и копирование термины достаточно многозначные применительно как собственно к объекту копирования, так и к степени копирования, и что именно и конкретно подразумевает в этом своём утверждении Рявком догадаться, мягко говоря, сложно.
Во вторых, если это даже и действительно невозможно по какому то ряду неведомых соображений Рявкома (допустим и мы такую возможность), то почему он считает что такая мысль не могла посетить некоторые, опять же очень мягко выражаясь, некоторые незрелые умы? Ну, а уж не боятся идиотов(специально для Рявкома поясняю что определение это не медицинского, а разговорного характера) могут только такие же идиоты, не правда ли? Лично для меня этот зверь всегда был пострашнее обезьяны с гранатой.
Таким образом резюмируем - целиком эта полная фраза Рявкома представляет собой образец полной, абсолютной и законченной чуши.
Кто нибудь ещё сомневается что и умные люди способны её нести?  Хотя... может быть я и поторопился принимая Рявкома за человека умного и возможно это человек всего лишь, как говорят в народе "учёный", подразумевая не принадлежность его к науке, а степень образованности, но образованность и ум, как видим, не всегда синонимы.

[revkom]

"..а копирование СССР по новой просто глупость. "

Я полностью согласен с этим вашим высказыванием...равно как и с этим : "..Вот видите - вы продолжаете пороть чушь,.."
Ибо подозревать кого то, всерьёз желающего "по новой " скопировать СССР -тоже глупость,чванство  и презрение к разуму  людей..

[byf59]

"..а копирование СССР по новой просто глупость. "

 ...........................................................
Ибо подозревать кого то, всерьёз желающего "по новой " скопировать СССР -тоже глупость,чванство  и презрение к разуму  людей..

Хмм... опять "двадцать пять". Т.е. вы опять полагаете что в глупых намерениях вообще никого подозревать нельзя или это касается только намерений относительно СССР? Очень своеобразная мысль... я бы сказал...
Но такой уж я подозрительный человек, Рявком, вот сейчас я например подозреваю, что вами владеет вполне серьёзное, но абсолютно глупое намерение доказать форуму свою правоту в этом вопросе. Однако, несмотря на очевидную абсурдность вашего намерения, вы, повторюсь, совершенно всерьёз пытаетесь его осуществить, не так ли?
Вы замечаете, Рявком, уже который раз я ставлю вас в пример, налицо прямо настоящее зарождение традиции, а вы на меня наверное обижаетесь. Очень зря, публичная карьера вещь непостижимая.... иногда люди хотят карьеры умника, а получают еще более великую славу шута. А что? Тоже неплохо наверное, а, Рявком? Известность... да и юмор мне ваш весьма нравился в разделе науки...мда, но всё-таки о серьёзных вещах у вас иногда получается много смешнее, ей богу.

[revkom]

Хмм... опять "двадцать пять". Т.е. вы опять полагаете что в глупых намерениях вообще никого подозревать нельзя или это касается только намерений относительно СССР? Очень своеобразная мысль... я бы сказал...
Но такой уж я подозрительный человек, Рявком, вот сейчас я например подозреваю, что вами владеет вполне серьёзное, но абсолютно глупое намерение доказать форуму свою правоту в этом вопросе. Однако, несмотря на очевидную абсурдность вашего намерения, вы, повторюсь, совершенно всерьёз пытаетесь его осуществить, не так ли?
Вы замечаете, Рявком, уже который раз я ставлю вас в пример, налицо прямо настоящее зарождение традиции, а вы на меня наверное обижаетесь. Очень зря, публичная карьера вещь непостижимая.... иногда люди хотят карьеры умника, а получают еще более великую славу шута. А что? Тоже неплохо наверное, а, Рявком? Известность... да и юмор мне ваш весьма нравился в разделе науки...мда, но всё-таки о серьёзных вещах у вас иногда получается много смешнее, ей богу.

И зачем так много слов, чтобы как то  унизить, "задеть за живое".. в детском садике  просто плюют ..слюнями... в школе  обзывают дураком... коротко и информативно...
А вы, голубчик видимо наслаждаетесь демагогией ...получая от этого моральное удовлетворение ибо, как я вижу, суть и истина вам по барабану..правда ?

[byf59]

И зачем так много слов, чтобы как то  унизить, "задеть за живое".. в детском садике  просто плюют ..слюнями... в школе  обзывают

дураком... коротко и информативно...

Краткость сестра таланта? Довольно спорное утверждение, ведь что может быть короче того же плевка или оскорбления? Однако с умом, талантом и истиной такая краткость ничем не связана, на что вы и сами тут "прозрачно" намекаете. Увы, но чтобы уличить в глупости некоторых образованцев мне приходится порой тратить не одну сотню слов. Далеко не Спиноза я по видимому, в чём и приношу свои искренние извинения.

А вы, голубчик видимо наслаждаетесь демагогией

...получая от этого моральное удовлетворение ибо, как я вижу, суть и истина вам по барабану..правда ?

А вот здесь в одном вы совершенно правы - я действительно наслаждаюсь. Нечасто мне попадаются столь упёртые в своей очевидной глупости граждане и их препарация мне доставляет истинное удовольствие. Но я вовсе не садист как вы могли бы неосторожно подумать, просто исхожу из того, что сознательное зло должно наказываться как можно более наглядно и убедительно, а потому поспешать здесь нужно не торопясь. А вы ведь осознаёте то зло, которое так и сочится из вас? "Правда"? И даже плюнуть у вас нет никакой возможности... вы, должно быть, себя ужасно чувствуете в таких случаях... Нет?