ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[alexand]

Не, тов Рявкин, не довелось, очинна сажалею, ЕГЕ не сдавал, бутылки сдавал.

[abrashinigor]

Все мировые СМИ как по команде молчат о том, что произошло в Исландии.. а произошло там то, что маленькая страна, которую обанкротили свои гниды -банкиры, через инет  сообща  обсудили новую конституцию, сменили нахрен правительство и национализировали общенародное достояние, земли, природные ископаемые, леса, связь и транспорт..
Всё это конечно стало возможным  потому, что там проживает не так уж много РАЗНЫХ народов..практически в одном небольшом месте..(по сравнению с Россией).
Пример очень страшный для стран НАТО и ЕС...вот и молчание..

Почему молчат...
КАК ИСЛАНДИЯ ИЗ КРИЗИСА ВЫШЛА.   
http://www.kp.by/daily/26004/2929933/
Во-первых, было принято решение о банкротстве частных банков, их последующей национализации и девальвации кроны. При этом успели «спасти своих». (Нормальный «островной» менталитет, характерный для замкнутых «семейных» сообществ.) «Да, мы позволили частным банкам рухнуть, но мы решили спасти их «домашнюю» часть, - говорит директор Центробанка Исландии Маур Гудмундссон. - Мы перевели «домашние» капиталы в новые банки и национализировали их. Тем самым была спасена внутренняя платежная система и сбережения самих исландцев».
Во-вторых, был введен строжайший запрет на вывоз капитала из страны. (Вот бы в России такой!) Любые инвестиции «за кордон» теперь рассматриваются соответствующими органами под микроскопом, и требуют специального разрешения.
Капитал вынужден, скрипя зубами, сидеть дома и работать на страну.  А рядовые исландцы, выезжая заграницу, обязаны предъявить в банке авиабилет, и только тогда им продадут 2000 евро. Но при этом они свободно могут расплачиваться в поездке кронами со своей кредитной карты и снимать с нее деньги заграницей. Это был абсолютно необходимый шаг, остановивший паническое бегство капитала и укрепивший местную валюту.
В результате отказа от выплаты внешнего долга, национализации банков и запрета на вывоз капитала Исландия, уже похороненная мировыми СМИ, выбралась из могильной ямы. Инфляция упала с 20% до 6%, а безработица снизилась до 5% (великолепный результат по сравнению с европейскими странами, где уровень безработицы возрос до 25 %). Более того, Исландия даже умудрилась досрочно выплатить долги МВФ. (Ведь кризис не затронул две важнейших отрасли — экспорт рыбы и алюминия, и валюта исправно поступает в страну.)
Знаменитый американский экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман писал в своем докладе об Исландии: «Исландия должна была стать примером экономической катастрофы. Сбежавшие банкиры оставили страну с огромными долгами и, казалось бы, в безнадежной ситуации. Однако на пути к экономическому Армагеддону произошла забавная вещь: то самое отчаяние сделало привычное поведение невозможным, дав свободу нарушать правила. Когда все спасали банки и заставляли общество платить, Исландия позволила банкам разориться и расширила сеть социальной защиты. Когда все зациклились на том, чтобы задобрить иностранных инвесторов, Исландия наложила временные ограничения на движение капитала, чтобы дать себе пространство для маневра.
И что сегодня происходит в Исландии? Страна не избежала большого экономического ущерба или значительного падения уровня жизни. Однако она смогла ограничить как рост безработицы, так и страдания наиболее уязвимых слоев общества. Сеть социальной защиты уцелела, равно как и система общественных обязательств перед гражданами. «Могло быть хуже», возможно, не самый оптимистичный слоган, но когда все ожидают сокрушительной катастрофы, такой итог можно считать почти триумфом».
http://mixednews.ru/archives/11698
В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

[abrashinigor]

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что воровство их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
Вот почему Исландии нет в новостях.

Исландское правительство всерьёз намеревалось выплачивать долги ЧАСТНЫХ банков (они были национализированы только в 2008 г., когда фактически уже обанкротились). Обязательств перед иностранными вкладчиками по возмещению вкладов в случае банкротства частных банков государство Исландия на себя так и не приняло (население не позволило).
Суть же конфликта с Великобританией и Голландией заключалась в следующем:

"Исландское правительство приняло решение не выплачивать иностранным вкладчикам компенсации, так как банк оперировал согласно правилам, принятым на тот момент в Евросоюзе, то есть абсолютно легально, вклады не имели гарантий в виде облигаций или других активов, и вкладчики потеряли свои средства в результате непредвиденного глобального и системного обвала рынка.




Великобритания и Голландия настаивали на том, что исландское правительство должно защищать интересы иностранных вкладчиков так же, как и своих собственных, и должно срочно рассчитаться с голландскими и английскими вкладчиками, выплатив им как минимум двадцать тысяч евро, прописанных в законе. Они заявляли о том, что это является дискриминацией вкладчиков на основе их национальности." http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/09/1115746.html

В прошлом году этот конфликт был разрешён в судебном порядке:

"...суд Европейской ассоциации свободной торговли принял решение, согласно которому снял все обязательства с правительства страны, но обязал сам банк сделать минимальные выплаты , сумма которых составляет примерно шесть миллиардов евро. Эти выплаты планируется завершить в 2017 году и они осуществляются напрямую правительствам Англии и Голландии, которые самостоятельно рассчитались с вкладчиками еще в начале." (там же).

То что произошло в Исландии можно назвать революцией, так как массовые протесты населения вынудили власти отказаться от перевода долгов частных коммерческих банков в долг государственный. В 2009 г. впервые в истории Исландии левые партии пришли к власти. В 2012 г. референдумом были приняты основные положения новой конституции ( http://www.chaskor.ru/article/my_narod_islandii_31851 ).

[abrashinigor]

Стоит отметить, что страны ЕС, которые были возмущены такой "неслыханной наглостью", как отказ Исландии отвечать по долгам, сделанным частными банками, сегодня считают, что "за банкротство банков должны отвечать крупные вкладчики, держатели облигаций и акционеры" (Кипр был "пробой пера"):

"Министры финансов стран ЕС договорились о единых правилах спасения банков. Санация финансовых институтов будет в первую очередь проходить за счет средств вкладчиков, а не денег налогоплательщиков.

Новые правила предписывают, что основное бремя по предотвращению банкротства банков ляжет на акционеров, держателей облигаций и крупных вкладчиков. В первоочередном порядке списываются обязательства кредиторов, составляющие 8% от общей суммы их вложений.

Затем власти могут действовать более гибко. По согласованию с Европейской комиссией национальные регуляторы имеют право освободить от участия в санации средства некоторых кредиторов и переложить бремя на других.

Также после того как будет реализовано «списание» обязательных 8% вложений крупных кредиторов, власти могут воспользоваться средствами из специальных национальных фондов, создаваемых для рекапитализации банков. Финансироваться фонды должны за счет платежей самих банков, причем средства должны составлять не менее 1,3% всех застрахованных депозитов страны.

При этом новые правила фиксируют предельную сумму госпомощи. «Вмешательство государства ограничено суммой 5% от общего объема обязательств банка, и каждый случай должен утверждаться в Брюсселе». http://www.gazeta.ru/business/2013/06/27/5395085.shtml
"...исландское правительство решило пойти на арбитраж в Суд Европейской ассоциации свободной торговли (Суд ЕАСТ), ответственный за трех членов ЕАСТ, которые также являются членами Европейской экономической зоны: Исландию, Лихтенштейн и Норвегию. 28 января 2013 года, Суд ЕАСТ вынес решение в пользу Исландии. Это значит, что  правительство Исландии ничего не должно правительствам Великобритании и Голландии.€4.0 миллиарда, которые состоавляют минимальную компенсацию вкладчикам и набежавшие проценты должны будут выплатить организации, ответственные за долги банка." http://www.chaskor.ru/article/hronika_pikiruyushchej_islandii_31978
Таким образом долг банка так и остался долгом банка, он не будет выплачиваться за счёт государственного бюджета. Не приняв условия, поставленные кредиторами, Исландия смогла избежать затяжной рецессии и банкротства (с 2011 г. начался рост исландской экономики: "В 2011 г. ВВП страны вырос на 2,9%. По оценкам ОЭСР, темпы роста ВВП Исландии в 2012 и 2013гг. составят 2,4%. В 2012г. безработица снизилась до уровня 6,3%. Ставки по десятилетним облигациям Исландии ниже 6%, причем без помощи ЕЦБ." http://www.b24.am/ru/http://www.b24.am/ru/finance/banks_17122012.html ).
"В 2011 году дефицит бюджета Исландии составит всего 2,7%, а в следующем даже 1,4%. «Исландская экономика оказалась в лучшем состоянии, чем можно было предположить три года назад. И возвращение правительства Исландии на международный рынок заимствований в июле 2011 года показывает это, — резюмирует Валдимар Арманн, экономист в управляющей компании Gamma в Рейкьявике. — Банкротство банковской системы не уничтожило экономику, а создало стимулы для более устойчивого роста в различных сферах». http://expert.ru/expert/2011/34/pust-teryayut-bankiryi/

ЕЩЕ ПРО ИСЛАНДИЮ:
http://blagin-anton.livejournal.com/233823.html

[Маори]

А ты ничего не перепутал..Исландию с Голландией ?  Скажи честно-ты ЕГЭ сдавал ?

Не сдавал, все путает и нас тоже. Вредный.

[alexand]

Ничо я не путаю, там даже премьер-министр - женщина и ...
Не буду повторять, вдруг там в печати наврали.

Вы прямо идеал нашли, если эти приколы во всей Зап Европе процветают,
почему Исландия должна отставать?

И с революцией там не все так уж красиво, неохота искать.
Я-то тоже был бы за идеал левой соц демократии, но жизнь далека от идеала.

[byf59]

СВОЕ государство они защищали в кровопролитнейшую гражданскую войну, НЕ СВОЕ государство они отдали без всякого сопротивления.

Какая чушь! Как будто не было 2йМВ и десятков миллионов жертв, лучшие коммунисты погибли в этой войне и спасли мир от фашизма, тысячи людей перед атакой писали заявления в партию и просили считать их коммунистами, и это явление было массовым. И вот сегодня  всякие выродки вроде А.А уже смеют тявкать на них и обзывать оппортунистами, сталинистами и чище того - приспешниками буржуазии. Ну так ведь А.А.? Скажете этого вовсе не вытекает из ваших гнилых речей? Ещё как вытекает! В войну вас бы шлёпнули без суда и следствия у ближайшей стенки и правильно сделали.
Ишь как хитренько подводите знак равенства между вооруженной защитой родины и ползучим предательством в мирное время! Отцы иезуиты просто курят в сторонке! Что же трудящиеся тогда не отдали "не своё" государство Гитлеру? Ездили бы сейчас на мерсах и пили баварское пиво. Так что-ли?
А сотни расстреляных и погибших при защите Белого Дома? Бронетранспортёры стреляющие по невооружённым людям, даже женщинам? Этого тоже не было? Ведь всё это показывали чуть ли не в прямом эфире! Каким образом это улетучилось из вашего сознания? А референдум, где подавляющее большинство проголосовало за сохранение СССР? А сколько настоящих коммунистов и сочувствующих погибло от рук тайных служб "демократов" это история ещё напишет. И вот этих всех людей ваше кубло называет оппортунистами, оболваненными, приспешниками буржуазии? Вы просто троица гнусных падальщиков, кружащих вокруг спящего льва.

[byf59]

Ненавидящий СССР-враг Советской Власти. Точка.

Именно так, никак иначе!

[byf59]

Еще один путаник, смешивающий мух и котлеты.
Абрашин смешивает буржуазное государство с пролетарским, Маори путает строительство государства со строительством социализма, ты смешиваешь гражданскую войну с отечественной (еще путаешь страну с государством).

Разумеется, изначально поставив в условие ложную предпосылку, далее развить ее не составляет большого труда. Вот только все зря вышло.

Как говаривал Людовик, "государство - это Я!";
Так и у нас, государство было собственностью бюрократии, а не рабочих и крестьян.
Государство им не принадлежало, народ был отчужден от власти.
Я повторю, НЕ СВОЕ государство (не путать со страной) народ сдал без всякого серьезного сопротивления.

Засикатила сиська тараканья, я никогда и ничего не путаю, это у вас, неуважаемый, когда гражданская...  это государство, а когда ВОВ...  почему-то только страна.  С какого это бодуна у вас выведено спрашивать наверно бессмысленно?
А уж если говорить о ложных предпосылках, то вот она ваша родимая чушь, как пятно на лбу последнего генсека и иуды по совместительству: "...государство было собственностью бюрократии, а не рабочих и крестьян.
Государство им не принадлежало, народ был отчужден от власти."

[byf59]

А как думаешь, на основании чего Марксом и Лениным были сделаны выводы о том, что просто овладеть государственной машиной еще недостаточно?
Почему они утверждали о том, что задачей является не улучшение государственной власти в лице чиновников и армии, а их уничтожение?
Почему всякая бюрократия, будь она хоть трижды советской и распрекрасной, по своему происхождению и положению является буржуазной? И что это значит, к каким неизбежным следствиям приводит?
Почему, как говорил Ленин, "коммунисты становятся бюрократами, если что нас и погубит, то это"??
Почему Маркс с Энгельсом говорили о том, что государство есть частная собственность бюрократии? И может ли государство принадлежать рабочим и крестьянам при бюрократической организации?
Почему Маркс придавал принципиальное значение полновластию органов, и почему утверждал о реальном отчуждении народа от власти при соблюдения принципа разделения властей?
Почему Ленин видел выход из парламентаризма в полновластии советов, а Сталин парламентаризм узаконил и ввел жесткое разделение властей?

P.S.: ну, это еще если не брать в расчет свидетельства самих живших в СССР и их мнение по поводу того, обладал ли народ реальной властью, или был от нее отчужден.

Здесь вы как всегда заняты подтасовкой и подменой понятий. Что имели ввиду классики говоря об "уничтожении" государства? Ни что иное как отмирание, т.е. процесс естественный для пролетарского государства, но (и это важно!!!) исходя из существующих реалий и обстоятельств. О том, что эти реалии требовали создание жёсткого централизованного государства, пока СССР остаётся во враждебном буржуазном окружении, вы почему то и не вспоминаете. У вас другое виденье истории? Так расскажите нам, что можно было противопоставить тогда Антанте, потом гитлеровскому режиму, а затем и "холодной войне"? Вы так уверены что полнота власти Советов смогла бы так организовать народ, практически через "нехочу"? В рекордные и фантастические сроки провести индустриализацию и организовать мобилизационную экономику? Откуда проистекает такая ваша непоколебимая уверенность? Только из набора используемых вами цитат? Вы уверены, что вы их понимаете в правильном контексте? У вас собственное мышление когда нибудь было? "Всякая революция лишь тогда чего нибудь стоит, если она умеет защищатся" - помните? Не вы ли тут повторяли мантры о "шагах" назад, "шагах" вперёд? Народ давно все эти ваши "шаги" выразил в пословице: "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт" и "Дураку закон не писан". Не, ну можно конечно попробовать продолбить мешающее препятствие головой, используя её не как мыслящую часть организма, а как самую твёрдую и, как кажется некоторым идиотам, наиболее подходящую для этой цели, но такая "предприимчивость" как правило кончается плачевно. Но вы конечно "долбить" не собираетесь, вы предпочитаете, чтобы за вас это делали другие. Посторонний похоже так же. Боюсь "долбить" у вас придётся одному Кинзе, как самому "твердолобому", больше, увы, желающих "приобщиться" нет. Поумнел народ и это радует.

[byf59]

........укажи мне хотя бы на одну подтасовку и подмену понятий.....

Да легко, стоит лишь обратить внимание, аргументами какой вашей позиции служат эти вопросы. Позиция насквозь лживая и шита белыми нитками. Вот здесь и подмена и подтасовка и демагогия с софистикой, все приёмы мошенника. Для владеющих логикой того что сказано уже достаточно, но если вы попытаетесь чего-то квакнуть надеясь на общее невежество, буду рад размазать вас молекулярным слоем более показательно, но лучше вам самому покончить интеллектуальным самоубийством в виртуальной отхожей яме.
Путь я вам показал - позиция-аргумент. Итак?

[byf59]

Легко? - Я жду.

Хе... ну я предупреждал... Значит так. Суть ваших манипуляций с логикой состоит вовсе не в этих вопросиках, а в аргуменцию чего они у вас приведены, если вас вовремя не останавливать, то скоро вы станете утверждать, к примеру, что вы умный, потому что лысый. И если вы действительно лысый, опять же к примеру, то факт вашей плешивости сомнения конечно не вызовет, но вот аргументом к утверждению того, что вы ещё и действительно "семи пядей во лбу" являтся никак не может. Почему? А просто потому, что подобная аргументация, является очевидным свидетельством как раз обратного состояния вашего ума.
Надеюсь я теперь достаточно понятен?
Ну, и...?

[byf59]

Рассмотрим теперь один из этих вопросов и то утверждение, аргументом которого он по мнению А.А. является.
Утверждение:

СВОЕ государство они защищали в кровопролитнейшую гражданскую войну, НЕ СВОЕ государство они отдали без всякого сопротивления.

Аргумент:

Почему они утверждали о том, что задачей является не улучшение государственной власти в лице чиновников и армии, а их уничтожение?

Что видим? Видим насквозь лживое и клеветническое утверждение слабо связанное с аргументом. Да, классики говорили нечто подобное аргументу, но то, что государство СССР было не народным, а тем более буржуазным, это ни в малейшей степени не доказывает. Т.е. имеем примерно ту же "логику" как в связке: "он умный, потому что лысый".

[byf59]

................... зачем нужно было выдумывать пример про лысину и ум? .........

Ну как же? А для чего ещё по вашему служат примеры и аллегории? Для большей наглядности. Не нравится? Понимаю..., но так ведь и задумано.

..................... недостаточно выдрать из контекста "один из этих вопросов", теперь ты обязан рассмотреть всю их совокупность.

Это с какой же стати?  Доказывает утверждающий. Вам требовался один пример вашего мошенничества? Я его привёл. Возражения по существу есть?
Хе, чудеса в решете, не совсем адекватный гражданин высасывает из пальца мульон "аргументов", вроде - "умный не только потому, что лысый, а ещё и потому, что при галстуке, в шляпе и в очках", а я значит должен рассматривать "их совокупность"... Однако...

[byf59]

Я в курсе, для чего они служат.
Вот только вопрос был не о большей наглядности, а о приведении пусть и не таких ярких, но

конкретных и мною допущенных подтасовках и подмене понятий.
Это то же самое, как если бы некий подозреваемый предположительно украл из ресторана блюдце,

а прокурор, "для пущей наглядности", придумал бы кражу (угон) автомобиля.
История с кражей (угоном) автомобиля была бы более ярким обвинением в воровстве? -

безусловно.
Доказал бы он выдуманным примером воровство? - вовсе нет.
Можно ли было бы действия прокурора в данном случае квалифицировать как мошеннические? -

полагаю, что да.
Что я от тебя требовал? - доказательства или аллегории?
Так кто из нас занимается мошенничеством?
Мне требовался один пример, пока ты не изменил условия.
Еще раз:
Если "суть манипуляций состоит вовсе не в вопросиках", а мое требование "хотя бы одного

примера" состояло именно в вопросах, то оно автоматически становится бессмысленным.
Ты превратил вопрос в аргумент, тем самым все изменив.
Повторюсь:
Теперь дай ответ на каждый из семи вопросов по существу (ты должен извлечь из каждого

вопроса искомый аргумент), после чего мы произведем дальнейший анализ на наличие связи

аргументов с утверждением.

Что значит "изменил условия"? Я их что оговаривал где-то, эти "условия"? Где это??? Я сказал что вы мошенник и доказал это. Точка.
И что значит "превратил вопрос в аргумент"? А вы эти риторические вопросы Экономову из простой любознательности задали, начисто забыв предмет дискуссии? Ну так признайтесь народу в выпадении памяти и неполной адекватности.

P.S. Да и пример с прокурором ниже всякой критики. В обвинительной речи прокурор, как и адвокат вправе использовать и художественные образы и аллегории, но только для морального воздействия на судей, т.е. в пределах вменяемой статьи. Статья определяется только доказательствами, а ваш пример подразумевает их фальсификацию. Если вы хотели провести аналогию со мной, то тогда я должен был утверждать, что утверждение:"Я умный, потому что лысый" принадлежит лично вам. А вот этого как раз и не было.

[byf59]

Все с тобой понятно. Ты пи3дабол. Точка.

Так и вы мне крайне не симпатичны, однако надо констатировать факт - ответить вам, кроме ругани, нечем.

[byf59]

Пока так было он и стоял. При Сталине любой директор мог получить выволочку от любого рядового рабочего-партийца и пролететь на выборах в бюро парткома. И это был один из методов контроля Сталиным этих уровней руководства. Действовал безотказно. Это уже в хрущевские времена и брежневские, номенклатура уползла за заборы дач. Но все равно на серьезных разборках, если дело доходило до этих разборок, швах наступал любому руководителю.

Свидетельствую, работал в структурах курирующих оборонку, неоднократно был свидетелем успешных уголовных дел против хозяйственников любого ранга, были прецеденты и по номенклатуре КПСС, но это редкость. Не знаю как где, а у нас отличные мужики работали, твари это исключение. Да, зажаты были излишней идеологизацией и централизацией, но делали всё что могли для народа. И вот потом этот народ ещё и отвернулся от них. А сколько было настоящих коммунистов в рабочей среде! До Горбатого Иуды нам отмашки никогда никто не давал, работали по фактам, а потом я положил рапорт...
Нас всех просто предали. Иуда Меченый подготавливал протест народа против КПСС, коммунистов, на этом его функции исчерпались, теперь это понятно.
Вы хоть знаете, твари буржуйские, сколько стоит спокойный город, где ночью можно спокойно спать или гулять и любоваться звёздами, думать о будущем и мечтать? Сколько это стоило нам тогда, настоящим коммунистам и комсомольцам, настоящим советским людям? На кого вы сейчас льете помои? На тех кто обеспечивал ваше счастливое детство? Вашу безопасность и защиту? Уверенность в завтрашнем дне? Только за счёт этого вы и выросли комнатными и ни на что негодными растениями, валялись в экстазе стадионами перед обычными мошенниками, кашпировскими и Чумаками, а потом бежали к настоящим, ещё советским, врачам - помогите, умираю!. Вот и сейчас вы тоже умираете, но не чувствуете пока этого, вот когда очнётесь, для многих уже поздно будет, а прозревших и уцелевших милости просим. В коммунисты, в комсомольцы, а значит вперёд, в Социализм, в СССР2!

[abrashinigor]

Свидетельствую, работал в структурах курирующих оборонку, неоднократно был свидетелем успешных уголовных дел против хозяйственников любого ранга, были прецеденты и по номенклатуре КПСС, но это редкость. Не знаю как где, а у нас отличные мужики работали, твари это исключение. Да, зажаты были излишней идеологизацией и централизацией, но делали всё что могли для народа. И вот потом этот народ ещё и отвернулся от них. А сколько было настоящих коммунистов в рабочей среде! До Горбатого Иуды нам отмашки никогда никто не давал, работали по фактам, а потом я положил рапорт...
Нас всех просто предали. Иуда Меченый подготавливал протест народа против КПСС, коммунистов, на этом его функции исчерпались, теперь это понятно.
Вы хоть знаете, твари буржуйские, сколько стоит спокойный город, где ночью можно спокойно спать или гулять и любоваться звёздами, думать о будущем и мечтать? Сколько это стоило нам тогда, настоящим коммунистам и комсомольцам, настоящим советским людям? На кого вы сейчас льете помои? На тех кто обеспечивал ваше счастливое детство? Вашу безопасность и защиту? Уверенность в завтрашнем дне? Только за счёт этого вы и выросли комнатными и ни на что негодными растениями, валялись в экстазе стадионами перед обычными мошенниками, кашпировскими и Чумаками, а потом бежали к настоящим, ещё советским, врачам - помогите, умираю!. Вот и сейчас вы тоже умираете, но не чувствуете пока этого, вот когда очнётесь, для многих уже поздно будет, а прозревших и уцелевших милости просим. В коммунисты, в комсомольцы, а значит вперёд, в Социализм, в СССР2!

[byf59]

Вот именно! Если уж провозгласили свободу совести и вероисповеданий, нужно этому принципу следовать. Кто знает, возможно эволюция массового сознаня созреет и до истинности возникновения религий и их ничтожности против истинности возникновения мироздания. Вопрос то остается пока открытым.

Открытым для кого, Михайлова? Для людей путающих логику с мистикой, т.е. не полностью адекватных? Помните: "Предмет отсутствует, если нет доказательств обратного"? Вы можете хоть что-то возразить на это?
А свобода вероисповедания совсем не подразумевает её агитацию, также как и свобода приёма никотина и алкоголя. Почему родитель вправе начистиь морду тому кто пытается потчевать его чадо алкаголем и сигаретами, также существует для этого и статья УК, а вот для "угощения" ребёнка шизоидальным садистко-мазохистским  бредом нет?
Также никогда не понимал идиомы "свобода совести". Это как? Можно лгать, подтасовывать факты, заниматься извращениями и совокуплениями на людях если вы убеждены в собственной правоте? Многие больные и ущербные в этом даже более чем убеждены. Мы должны позволить им распространять свою "совесть" на окружающих? Мне, к примеру, ближе такое выражение: "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него".
Конечно, нельзя противопоставлять общество и личность, вот на этом мы уже обжигались, однако позволить творить этой личности всё, что заблагорассудится её больной "совести" мы тоже не обязаны. С какой стати? В своём доме вы можете хоть на ушах стоять и пробить лбом бетонные полы под иконкой, обвешать его крестами, полумесяцами, буддами и распятьями и пр., можете вдувать собственным детям любые небылицы и басни, но будьте готовы к тому, что в итоге они окажутся изгоями, а в дальнейшем возможно и в дурке.
А вот в обществе, уж будьте так любезны, вести себя в соответствии с социалистическим УК. Вот, к примеру, наш кодекс не потерпит никаких мусульманских молитвенных ковриков на улице - минимум 15 суток с лёту, при любом сопротивлении лишение свободы предусмотренное деянием и квалифицированное определённой статьёй. Хочется быть мучеником? Да ради всего святого, аллаха, будды и христа вместе взятых, мы вам это обеспечим в самом полном объёме!
Соответственно все "крёстные ходы" буду ограничены исключительно непубличными местами, вроде внутри церковной ограды, а то и самой церкви. Собрались, шизу погоняли втихушку, и достаточно. Вот примерно в таком ключе. И это близко, и это скоро... если у кого-то есть иллюзии, уверяю вас, это действительно иллюзии.

[byf59]

Сколько можно повторять,
1) что государство есть частная собственность бюрократии.

Как "интересно"! И пролетарское государство тоже?

2) Что всякая бюрократия по своему происхождению и характеру глубоко буржуазна.

И что? Вот и Третьяковская галерея тоже по своему происхождению "глубоко буржуазна", надо было её спалить в 17м? Ай-я-яй, оплошали мы выходит... Заводы, фабрики перешедшие в руки Советской власти? У них было другое "происхождение"? Это какое же???? Происхождение не подразумевает принадлежности (a priori ), а во вторых кто это вам сказал, что социализм не может использовать ничего буржуазного "происхождения"? Кто там из классиков упоминал  о сохранении узкого горизонта буржуазного права при социализме? Про НЭП упоминать, право же, ужаснейшая банальность, но обойтись без этого здесь не вижу никакой возможности.

Что, следовательно, "коммунистическая" бюрократия (пусть и составленная из представителей рабочего класса, но отделенных от народа и поставленных над народом в форме привилегированного чиновничества) a priori насквозь буржуазна, общественные должности являются частной собственностью ставленников центрального правительства.

Образец вывода, исходящего из ложных посылов.

 

И замена "плохих" бюрократов на "хороших" невозможна в принципе, a priori
 Ведь именно поэтому Маркс и сделал вывод на основании французских революций (опыт СССР вне всяких сомнений подтверждает его):
"коммуна доказала, что рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей.";
"следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее..."
P.S.
Вообще, я бы дополнил великолепную цитату Ф. Меринга:

Реформы постоянных армий, как бы целесообразны и необходимы они ни были, так же мало приближаются к милиционному принципу, как законы в защиту рабочих к социалистическому способу производства.
и столь же мало усовершенствования военно-бюрократического аппарата ведут к пролетарскому государству.

Здесь тоже не обнаруживается никакой связанности с СССР.
Довольно любопытно, по каким загогулинам логики гуляет ваша мысль, Маори здесь употребил выражение "катакомбы", похоже очень близко... "тысяча и один тупик".