ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[Кин-дза-дза]

Понятно, т.е. рисковать жизнью ради свободы, невообразимая глупость, "а мужики то не знают..."
Думаю классики бы весьма подивились услышав такое от человека, называющего себя коммунистом.

Жизнью , рискуют ради жизни , так мужикам и передай . Вот когда жизнь будет невыносима , будет выбор рисковать жизнью ради того , что было , т.е невыносимого , а можно ради свободной новой жизни . Раньше , мужики ни че рискового делать не будут .  +@> +@> +@>

[посторонний]

Цитата: Михайлова от Сегодня в 20:53:59
Вспомните классическое: бытие определяет сознание, а не наоборот. 

Кстати, эта фраза использована классиками совсем даже не в общем филосовском смысле, вспомните контекст.

Научное положение марксизма-ленинизма: бытие определяет сознание - имеет тот смысл, который имеет. И всякие иное истолкование этого основного научного положения есть вульгарное буржуазно-филистерское извращение марксизма-ленинизма.

[Михайлова]

Кстати, эта фраза использована классиками совсем даже не в общем филосовском смысле, вспомните контекст.

На то Маркс и гений, что это его высказывание можно применить в общем философском смысле.
Или Вы не согласны, что бытие это жизнь? А понятие свободы это уже результат мозговой деятельности, т. е. сознания. Это так просто, что спор по этому поводу просто странен.

[byf59]

На то Маркс и гений, что это его высказывание можно применить в общем философском смысле.
Или Вы не согласны, что бытие это жизнь?

"Бытие" не есть жизнь, бытие это качество жизни. Именно в этом смысле это понятие и было употреблено. Вы слегка косноязычны, мадам.

[Кин-дза-дза]

Источником финансовых поступлений являются , кроме денег, средства производства. Абрамовичу и другим деньги нужны были только для покупки средств производства, построенных рабочим классом. А потом средства производства стали приносить деньги. Так что демагог из тебя совсем никудышний. Ленин был гораздо креативней.

Я с Лениным и не ровняюсь , а вот тебе афтотрофу , замечу , что средства производства , это тоже товар , и запросто может быт обменен на деньги  . Посмотри хоть раз РБК , там услышишь словечко такое буржуйское - капитализация , а это не что , как средства производства выраженное в деньгах .
 +@> +@> +@>

[hohloman]

Жизнью , рискуют ради жизни , так мужикам и передай . Вот когда жизнь будет невыносима , будет выбор рисковать жизнью ради того , что было , т.е невыносимого , а можно ради свободной новой жизни . Раньше , мужики ни че рискового делать не будут .  +@> +@> +@>

Забыли, что тот лишь Свободы достоин, кто на бой против ЗЛА ежедневно выходит!
Кто ПРАВДУ тирану сказать не боится, кто смотрит открыто в детские лица,
Глаза, полные страха, детей Кавказа. Кто их не предаст, не продаст ни разу.
Не будет пред Властью ползать на брюхе, как вы – лилиПуты, навозные мухи. (с)

[Михайлова]

"Бытие" не есть жизнь, бытие это качество жизни. Именно в этом смысле это понятие и было употреблено. Вы слегка косноязычны, мадам.

Знаю за собой грех косноязычия, не раз извинялась. Да еще и клеймо имею от Вас, верующая я, православная...
 Но Вы выдали перл!...  Даже посторонней не выдержал. +@> Разве качества жизни могут быть без самой жизни?
 Оставим это. Упертость хороша в других делах. Если угодно останемся каждый при своем.

[А. Ю. Экономов]

Конечно , все кто участвовал в развале СССР и сейчас в растаскивании РФ , им деньги не нужны , так чисто за идею ли6ерализьма ?

 +@> +@> +@>

Перечитай своё сообщение на которое я ответил.

[Кин-дза-дза]

Перечитай своё сообщение на которое я ответил.

Ну и че ? , ты сам выделил то , что ты посчитал не самым важным , я с тобой "согласился"  +@>
Че не так ?
 +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

БЫТИЕ - философская категория, обозначающая реальность, существующую объективно. Несводимое лишь к материально-предметному миру, бытие обладает различными уровнями: органическая и неорганическая природа, биосфера, общественное бытие, объективно-идеальное бытие (ценности культуры, общезначимые принципы и категории научного знания и др.), бытие личности.

[byf59]

 Разве качества жизни могут быть без самой жизни?
  

Вы просто классически смешиваете понятия и не замечаете этого. Без жизни много чего не может быть, но мы вполне уверенно знаем, что независимо от жизни существуют очень многие крупные объекты и явления. Да и ,согласитесь, несколько странно звучала бы фраза "Жизнь определяет сознание", не так ли? И почему бы классикам именно так и не выразиться? Просто они понимали, что жизнь как факт наличия ее, не определяет практически ничего, кроме медицинских признаков жизни. А вот "бытие" это понятие совсем другого плана и хотя (честное слово смешно даже объяснять такие азбучные истины!) неразрывно связано с жизнью, но самой жизнью это не является, как не является жизнью любовь, ненависть или похоть вместе взятые или отдельно. Теперь вам понятно? Оперировать нужно академическими понятиями, а не ассоциативными образами.

[А. Ю. Экономов]

Ну и че ? , ты сам выделил то , что ты посчитал не самым важным , я с тобой "согласился"  +@>
Че не так ?
 +@> +@> +@>

Прочитай ещё раз...

[fesa]

Я в публичные вожди не гожусь. За мной водятся разные мелкие грешки, но серым кардиналом при новоявленном Гении готов быть...

[byf59]

  Разве качества жизни могут быть без самой жизни?
 

А вот вам и более наглядный пример: двое рожениц, одна рожает в поле, другая в дорогом платном роддоме. Жизнь у новорожденных еще не началась, а качество жизни (бытие) уже разное и ОБЪЕКТИВНО существует.

[byf59]

Я в публичные вожди не гожусь. За мной водятся разные мелкие грешки, но серым кардиналом при новоявленном Гении готов быть...

Тогда выбирайте, их здесь несколько штук.

[andy_zakharov]

А действительность она за окном находится, а не в экране монитора или телелевизора.

Угум.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НЕ НА ЭКРАНЕ МОНИТОРА ИЛИ ТЕЛЕВИЗОРА.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ на улице.
А наиболее "информированные" и реально "управляющие" до 1917 года сидеи в уютных гостиных и почитывали газетки. ?*>
А потом их вытащили на улицы и развешали по столбам

То то и оно.
ЗДЕСЬ конечно никто и ничем не управляет.
Но... инет это что ни говори СМИ.
Помните шо Ульянов грил насчёт почты, телеграфа?
100 лет назад требовались отряды бойцов для доступа к СМИ.
А щас на блюдечке.
Почту, телеграф штурмовать не надо.
Есть реальный шанс обойтись без фонарных столбов.
Шанс лучше пытаться реализовать.
А то 1917 год покажется детской шалостью.
Дело может не ограничиться фонарными столбами для отдельных категорий населения планеты,
а разрастись до очччччччень баааааааальшой проблемы.

[andy_zakharov]

Наиболее образованные и компетентные здесь люди, это скорей всего совладельцы сайта или их хорошо оплачиваемые "аффтары", они весьма искусны в дискуссии и в ее затягивании, это их хлеб. Не исключаю, что некоторые из них действительно имеют какие-то убеждения, кроме финансовых, но это ни в коем случае не деятельная часть общества, то положение, в котором они сейчас, их более чем устраивает. Вот такие вот дела.

Хи, так как раз ЭТИМ людям и надо объяснить, что ИХ положение может сурьёзно ухудшиться.
Что не надо довольствоваться сегодняшним счастьем, а надо бы подумать о ЗАВТРАШНЕМ фонарном столбе.
Чтобы ЗАВТРА тоже жить припеваючи, а не покачиваться под порывами ветра,
лучше не дожидаться так сказать инициативы снизу. ?*>

[andy_zakharov]

Злой ты!
Сотрудники нипричём. А вот ВЛАДЕЛЬЦЫ, разные манагеры, которые РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЮТ всю маржу - вот это и есть те самые, которых и надо на собачий корм перерабатывать.
А сотруднички вполне себе ещё поработают в сугубо социалистическом банке.
Кстати гря, очень даже квалифицированные и ЧЕСТНЫЕ люди.

Я добрый.
Стараюсь обратить внимание дохтуров хфинансистских наук, что...
мысль насчёт ТЕОРЕТИЧЕСКОГО развешивания хфинансистов по столбам УЖЕ СЕГОДНЯ не кажется населению абсурдной.

Стоит ли дожидаться когда население придёт к мысли о ПРАКТИЧЕСКОМ развешивании по столбам?

[byf59]

Забыли, что тот лишь Свободы достоин, кто на бой против ЗЛА ежедневно выходит!
Кто ПРАВДУ тирану сказать не боится, кто смотрит открыто в детские лица,
Глаза, полные страха, детей Кавказа. Кто их не предаст, не продаст ни разу.
Не будет пред Властью ползать на брюхе, как вы – лилиПуты, навозные мухи. (с)

"Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой" (Гёте)

[byf59]

Но... инет это что ни говори СМИ.
 

Да какое это к черту СМИ, вы посмотрите на статистику темы - около 6000 просмотров, из них наверно 1000 моя. Ну, и...?
Яж говорю - куча бездельничающих сплетников, и мы с вами в том числе. Не переоценивайте эту фигню, для импульса нужно настоящее СМИ, но и оно бессильно пока "градус не подошел".