Задачи для дебилов и моя интеллектуальная помощь.

[Сутулый студент]

Дебилы говорят, что если я знаю  о них то-то и то-то, слушаю их радио программы,

и тому подобное, то это значит что они мне нужны.


Дело в том, что дебилы просто НЕ могут решить задачу.

НЕ могут решить не ошибочно.

Но, они её решили.

Решили ошибочно.

Описанная ситуация, это задача.



Сейчас я решу эту задачу.

Дело в том, что когда нордиды подставили себя под мой взор.

Это значит, что они украли у меня секунду моей жизни.

Украли в том смысле, что эта секунда была потрачена мной, на то,

что мне никак и ни в каком виде не нужно. Причём, потрачена НЕ по моему желанию.

И, если я хочу причинить нордидам боль. То, это потому, что я хочу, чтобы они заплатили своей болью,

за ту, потраченную секунду. А таких секунд были миллионы.

И, если я ищу нордидов. Сам их ищу. Тех, которых я никогда в жизни не видел,


но, которые, ПО ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ может быть существуют.

То, я это делаю потому, что я хочу чтобы они тоже, заплатили, своей болью, за то,

что НЕ ОНИ, а вот те, ДРУГИЕ нордиды, когда-то подставили себя, под мой взор.


Я ненавижу нордидов, НО, не потому, что мне нужно ненавидеть нордидов. А потому,

что они ПЕРВЫЕ, не по моему заказу, НЕ по моему желанию, подставили себя под мой взор.


 

И поэтому я вынужден их ненавидеть.

То есть, я ненавижу их потому, что ненависть, это единственная реакция, которую у меня вызывают эти существа.

ОНИ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ, и вот я вынужден сделать ОТВЕТ.

Ответ, это ненависть и причинение боли.

Вот и всё. Понятно да? Это было моё решение упомянутой задачи. Наверное и после этого дебилы всё

равно НЕ поймут, и всё равно будут думать, что я их ненавижу потому, что они мне нужны.

Нет, я их ненавижу не потому, что они мне нужны. А потому, что я считаю, что

за то, что они подставили себя под мой взор, они должны заплатить. Болью.  И другие, им подобные нордиды,

ТОЖЕ, должны заплатить, за ЧУЖОЕ дело, за дело совершённое ДРУГИМИ.


 Чтобы они поняли, что,


НЕ надо было, нелюдям,  подставлять себя под мой взор.

Наверное даже после этого объяснения, дебилы всё равно НЕ поймут.




Нет, не нордиды мне нужны. А я им нужен. Нордические самки, и нордический самец, признались мне в любви.

Я клянусь.

[Сутулый студент]

Я не люблю дебила Сванидзе за то, что он сказал, что ему жалко самок из группы Пусси Райт. А я считаю, что

эти самки, не красивые. Нордические.

И ещё, я не люблю Сванидзе за то, что ему НУЖНО, чтобы в фильмах страдали нордические самцы,

типа Высоцкого. Сванидзе хвалил фильм, крёстный отец. В этом смысле, Сванидзе, это духовный педераст,

и его духовная педерастия направлена на нордических самцов. С уклоном в садо мазо.


Дебилу Сванидзе, НУЖНО, чтобы нордиды страдали и умирали. Дебил Сванидзе считает, что страдания и смерть нордидов,

это красиво.

Я отличаюсь от Сванидзе, тем, что.

Мне не нужно чтобы они, нордиды, страдали. Мне не нужно, чтобы они умирали. Я не считаю, что это, красиво.

Причём, мне всё это НЕ нужно в том смысле, в котором это нужно сванидзе.





А если бы вы слышали, как этот дебил высказался о Брейвике, и о ему подобных убийцах.

Найдите это высказывание в архивах Эхо Москвы и послушайте. Да сванидзе после этого,

сам, кандидат в концлагерь для умственно и психически неполноценных.

Он называл убийц уродами. Да он сам урод.

[Сутулый студент]

Ещё он сказал что у любого  нормального человека, самки из пусси райт вызывают сострадание.

У этого дебила вот такое представление о нормальности.

Он ведь имел в виду норму морали.

[Сутулый студент]

Разумеется дебилы НЕ понимают.

Того, что они моральные уроды.


Могут понять только после посторонней интеллектуальной помощи.

[Сутулый студент]

Не красивая самка Латынина, в своей передаче на Эхо Москвы, которая вышла в эту субботу 17 числа,

высказалась о генах, и о слабых, об инвалидах.

Дело в том, что рассуждения нелюдей о генах, ошибочны. Логически ошибочны. И вообще, во всех смыслах, ошибочны.

Подобно тому, как ошибочны и их рассуждения, о теории вероятностей.


Какие либо ситуации, например ситуации с генами. Это не только ситуации. Это ещё и задачи.

Расовые дебилы. Нордиды. Типа Латыниной. Решают эти задачи. Но, дело в том, что решают они их, ошибочно.

Логически ошибочно. И вообще, в любом смысле, ошибочно.


Я потом, решу задачу о генах, специально для не красивой самки Латыниной.

А пока, такой вопрос. То, что Латынина решила, что  надо инвалидам и слабым,

типа, не давать столько, сколько здоровым, а давать меньше. Не показывает ли это,

что, эта НЕ красивая самка, пришла на радио, и начала вот так вот, и подобным образом, высказываться,

просто для того, чтобы удовлетворить свою злобу, по отношению к мужчинам?

Ну, сами посудите.

Давайте предположим, что вы заболеете какой либо болезнью. То есть, сделаетесь слабыми. И, что,


по логике дебильной самки Латыниной, и по её рассуждениям о генах, вы, оказывается, типа как виноваты в том, что вы заболели?


Самка Латынина, рассуждала о генах. А может, она вам и плодиться запретит?

Имейте в виду, что, вероятность того, что вы ЗАБОЛЕЕТЕ.

Ну, заболеете.

Болезнью.

Такая вероятность, существует.

И у не красивой самки Латыниной, есть свой взгляд на судьбу, на то как по её мнению, надо устроить судьбу,

и жизнь, вот таких вот заболевших.

Не кажется ли вам, что в своих высказываниях на радио Эхо Москвы, эта проклятая нелюдь периодически показывает свою злобу?

Злобу. Просто напросто.

И она типа как, пытается отомстить за себя, мужчинам?

Так что ли? Или чо?

Посетители этого форума. Те существа, инвалиды, о которых говорила самка Латынина, они слабые.

Давайте проверим, а вот лично вы, сильные или слабые. Попробуйте для начала, полетать по воздуху,

без помощи технических приспособлений, попробуйте не умирать.

Ну как? 


Давайте предположим что умирать вы не можете. Но, наверное, вы можете никогда не заболеть

никакой болезнью. И наверное такое может и НЕ красивая самка Латынина.


Так что-ли?

Понятно к чему, я это сказал?

[Сутулый студент]

Болели ли ваши дети какими либо болезнями когда учились в школе?

Я знаю детей которые вообще не болели.

Так может быть надо кастрировать тех которые болели, чтобы они не могли плодиться?

Ну а как же, ведь дебильная самка Латынина решила задачу о генах.

Надо ведь считаться с этим её,  решением? Ведь это её решение, оно ведь не ошибочно? Или чо?

[Сутулый студент]

Я, в другой теме, назвал нордическую самку Латынину, дебилом.

А ещё, я, типа как, обвинил и осудил её, за то, что она жаждала смертной казни для ментов,

убивших подростка. Эта самка, сама, без посторонней интеллектуальной помощи,

просто не поняла бы. Того, почему, она проявила свою НЕ красивость, когда жаждала по радио,

смертной казни для тех ментов.

Она  этого не поняла бы, без посторонней помощи, просто потому, что, она дебил. РАСОВЫЙ, дебил.



Все существа её расы, дебилы. Их дебильность, это НЕ болезнь. Не болезнь никак, и ни в каком виде.

Так вот, я могу объяснить, почему, я сделал вывод, что самка Латынина, проявила свою не красивость,

когда сказала по радио, что она хочет, чтобы тех ментов, казнили смертной казнью.


Ну, в самом деле, что же такого плохого в том, чтобы желать смертной казни для убийц?

Разве это не с`амо защита?

Ведь так, рассуждают дебилы?

Дело в том, что, нордическая самка Латынина, сама, ничем не лучше этих убийц.

Потому, что, она покупала своим детям сказки, фильмы, и песни. И сама, читала художественную литературу,

смотрела фильмы, и слушала песни. Причём, всё это, она купила на заработанные ею деньги.

И, когда она показала свою ненависть к ментам, когда она их не простила, она, тем самым, проявила свою

НЕ красивость, и сама этого не поняла, по причине своей расовой дебильности.

Так, всё понятно? Или, типа, ещё объяснить надо?



На всякий случай, я объясню ещё кое-что.

Не красивая самка Латынина, вела такой образ жизни, что, можно предположить,

что какие-либо граждане России, глядя на неё, могли бы задать вот такой вопрос,

"А может быть, надо поместить Латынину и её детей, в концлагерь для психически и умственно не полноценных?".

Итак, если жизнь самки Латыниной, наверное, могла бы, быть причиной того, что у людей мог бы возникнуть такой вопрос.

То, в таком случае, почему же это проклятое быдло, НЕ простило тех ментов?

Ну, не красиво. Ну не красиво же.



Злобная, дебильная баба. Бабою, впрочем, не являющаяся. Не являющаяся физически. И морально и умственно, разумеется, тоже.


Почему же, она сама не разбила  себе, лицо об стену? Почему она не убила себя и своих детей?

По моему, она ничем не лучше тех ментов.

Так, всё понятно?

Или ещё объяснить?

[Сутулый студент]

Не красивые самки, злобные не просто так.

Они злобные потому, что, они ощущают, что они у любого мужчины любой расы, вызывают ненависть.

Причём, ненависть вовсе не из-за мести. И вовсе не из-за какой-то там обиды.

А просто, потому, что они такие, какие они есть.

Я могу даже предположить, что, те мужики, которые почему-то испытывают к таким самкам сексуальное влечение,

ЗАВИДУЮТ мне,  в том смысле, что завидуют тому, что я, по отношению к таким самкам, не испытываю и никогда не испытывал,

сексуального влечения. 

[Сутулый студент]

Решение задачи для дебилов.
Задачи  о родителях и ГЕНАХ.
Итак. Если например дебил Доренко, не нордид, родился, хотя слово "родился" тут СОВСЕМ не подходит. Не подходит по смыслу, и вообще по всему, не подходит вообще никак. Но, если не использовать слов`а русского языка, то, не получится сказать об этих существах, о нордах. Ведь любое слово, не подходит, к этим нелюдям, не больше и не меньше, чем любое другое слово. Любого человеческого языка. И в том числе, русского, или  например  еврейского, языка.

Нелюди, называют себя то евреями,  то НЕ евреями, то русскими, то немцами. Но все они, одна раса. Просто, есть разновидности этой расы. Конечно,  нелюди,  это не немцы, и не евреи.

Так вот, если он родился от родителей, нордической расы. Это значит,  что эти  существа, НЕ являются его родителями.

И вот почему. Представьте себе такую ситуацию. Корабль плыл по морю. Вот, он начал тонуть. Вот, человек, прыгнул с корабля в море, и начал плыть.  Плыл, плыл, плыл, и вот он решил выйти куда-то из воды. Сделал шаг по чему-то твёрдому. Сделал ещё шаг. Шаг вперёд. И... Вот он вышел куда-то,  на что-то твёрдое.

Смотрите дальше. Так называемое рождение, подобно тому,  о чём я сказал. Подобно примеру о человеке,  который решил куда-то выйти,  после того  как корабль начал тонуть.

Я имею в виду рождение человека после того, как он умер. Оно подобно примеру с кораблём.  

Пояснение для дебилов. Христиане ГОВОРЯТ, что они верят,  что реинкарнации, то есть ещё одного  рождения людей, после того как они умерли, нет, и не бывает.

 А я, не верю. Я знаю. Что это бывает. Что это есть.
Так вот, человек,  который куда-то решил выйти после смерти, НЕ виноват в том, что в таком-то и таком-то месте пространства,  оказалась нордическая самка.

Смотрите дальше. Какое отношение имеет ПОЯВЛЕНИЕ, возникновение, некоего эмбриона, к яйцеклетке и сперматозоиду нелюдей нордической расы? Никакого отношения, НЕ имеет.

 И, это не противоречит закону логики. И я могу это доказать.
Так вот, в определённом месте пространства, появился эмбрион. Далее. Соединён ли он, с телом нордической самки?

Нет. Не соединён. Дело  в том, что мать ведь не ощущает,  что у неё две головы. Ну, правда же? Как же можно утверждать,  что её ребёнок это её ЧАСТЬ, что он слит с ней, что он  с ней одно целое, что он соединён с ней через пуповину?
А ведь нелюди,  именно это и утверждают.
Далее.  Если нордическая мать употребляет еду, сливается ли она с этой едой? Нет, не сливается. Есть такая пословица,  "человек есть, то что он ест". Это ещё один, логически ошибочный, вывод, ещё одно логически ошибочное, высказывание,  нордов. Нелюдей.  
Это подобно, их высказываниям о теории вероятностей. Которая, полностью ошибочна.
Ещё,  это  подобно, их высказываниям о генах, которые,  тоже, полностью ошибочны. Высказывания ошибочны.  Логически ошибочны.

Я считаю, что теория вероятностей, ПОЛНОСТЬЮ ошибочна. И я могу это доказать логически. И математически.  Потом,  я это докажу.

Итак, если нордическая самка ест еду, то, это значит,  что она НЕ сливается с этой едой, и не становится этой едой.
Ну, в самом деле, ведь нордическая самка не превращается в свинью. Если она съела свинью.

Да, конечно,  самка засовывает себе в рот еду,  например,  убитую и зажаренную свинью.  Пережёвывает её. Но, что же происходит дальше? Дальше, происходит такое, исчезновение еды. Она, еда,  исчезает там, за зубами самки.
Что же происходит дальше?

[Сутулый студент]

 Превращается ли, мёртвая материя, превращается ли,  мёртвое тело  свиньи, в живую материю, в живое тело самки, которая съела эту, мёртвую, свинью?

Нет. Не превращается. Не правда ли? Да и как, такое возможно? Это было-бы такое воскрешение свиньи что-ли, воскрешение из мёртвых, или что?
Это было бы такое,  превращение мёртвой свиньи,  в живое существо?  Так что-ли? Или что?

Или,  это было бы, превращение живой самки,  в мёртвую свинью?  Или что?

Или,  это было бы,  такое возникновение нового существа, у которого ДВЕ личности, и  которое является одновременно,  воскресшей из мёртвых свиньёй, и живой самкой, которая съела эту, мёртвую  свинью? Так что-ли, по логике нелюдей, получается? Или что?
Дебилы наверное скажут,  что там какие-то молекулы, куда-то перемещаются, и тому подобное. Но ведь, вовсе не доказано,  что:
во-первых, самка, например такая как Латынина, то есть ЖИВАЯ самка,  что она,  это какие-то там молекулы. Это не доказано.

Во-вторых. Не доказано что свинья,   это какие-то там молекулы.  Это и в самом деле, не доказано.  Не правда ли?  

Итак,  тут дело в вопросе о причинно следственной связи. Является ли причиной жизнедеятельности нордической самки, то, что она съела свинью?

 И,  можно ли, с помощью теории вероятностей, тут сделать какой-нибудь вывод?
Далее.
Совершенно не доказано, что, нордическая самка, живёт именно потому,  что она съела например, свинью. Это не доказано логически.  Да, самка ела свинью. Свинья, мёртвая, исчезла в желудке, живой нордической самки. Там и желудочный сок, и всё такое.
И что? Самка,  это мёртвые молекулы? Но, ведь, самка живая. Разве она может быть мёртвыми молекулами?  Белок, это мёртвые молекулы?
И. Разве, например, какая нибудь живая свинья, это какие-то там молекулы?
Молекулы белка?
 Живая свинья,  это живые молекулы? Живая свинья,  это мёртвые молекулы? Живая свинья, это НЕ живые,  но и НЕ мёртвые, молекулы?  

Живая свинья,  это мёртвая материя? Мёртвая материя,  это живая свинья?
Живая свинья, это НЕ живая материя? Не живая материя, это живая свинья?

Если живая самка нордической расы, съела мёртвую свинью, то, живая самка нордической расы, стала мёртвой свиньёй, стала мёртвой материей? Или,  эта живая самка,  стала НЕ живой,  но и НЕ мёртвой материей, то есть стала,  НЕ живыми, но и НЕ мёртвыми молекулами, какого-то там белк`а?

То есть, по логике дебилов, ЖИВЫЕ нордические самки, это, типа, НЕ живая, но и НЕ мёртвая материя, так, что-ли?
 По логике дебилов, ЖИВЫЕ нордические самки, это, типа, НЕ живая материя, то есть, не живые молекулы белк`а?  Так что-ли?

[Сутулый студент]

Но, как же НЕ живое, может быть живым?
Ну, понимаете, нелюди? Дебилы. Проклятые. Понимаете, понемногу? 

Далее. Из того,  что самка пожевала челюстями, из того,  что свинья, мёртвая, исчезла в желудке живой нордической самки, вовсе не следует,  что эта самка живёт именно потому, что она съела труп свиньи.

А зажаренная свинья, это труп свиньи.

Далее.  Если дебилы скажут, что там какая-то энергия выделяется, то, подумайте сами. Самка, это живой, вонючий, организм. Если это, нордическая самка.
Красивые девушки, это, разумеется, НЕ нордические самки. И, поэтому, они НЕ вонючие.
Но,  давайте вернёмся к основной теме.
Так вот.  Чё-то там эта НОРДИЧЕСКАЯ самка, может делать. И, дебилы говорят, что самка, это делает с помощью какой-то там энергии.

 Но. Вот есть мёртвая материя. Труп свиньи. И, есть живая нордическая самка. Являются ли молекулы, которые можно рассмотреть под микроскопом, если навести его на труп свиньи, являются ли эти молекулы, нордической самкой, ПОСЛЕ того, как эта самка, прожевала, и проглотила этот, труп свиньи? Который был объектом рассмотрения, под микроскопом?
То есть, стала ли самка, этими, НЕ живыми молекулами?  Или, то были молекулы живые, но, в трупе свиньи, они были?

Совершенно очевидно, что конечно, эта самка НЕ является теми молекулами. А те молекулы, не являются этой самкой. Ну в самом деле. Молекулы ведь,  не живые? А самка живая? Правильно?
Вам нелюдям, дебилам, наверное очень трудно будет всё это понять.
Потом, я выложу вторую часть моего решения этой задачи. А пока, подумайте над первой. Продолжение следует.

Пояснение. Часть убитой свиньи, например кусок ноги, это тоже,  убитая свинья. Так можно сказать по русски.  Зажаренная нога убитой свиньи, это труп свиньи.


Вероятно дебилы скажут, что я дебил. Но, представьте себе такую ситуацию. Некий дебил решал задачу 2+2=?
Он РЕШИЛ эту задачу. Но, просто, решил ОШИБОЧНО.
Он решил, что 2+2=22.  Дебил рассуждал так. 2 это цифра? Цифра. Это одна цифра. К этой цифре прибавлена другая цифра. Цифра 2. Это тоже цифра, это ещё одна цифра. Если к одной цифре 2,  прибавить ещё одну цифру 2, то,  что получится? Получится, две цифры 2. А две цифры 2, это число 22. Итак, 2+2=22.  Далее представьте, что этот дебил считает, что он нашёл единственно возможное решение, этой задачи. И что другое решение, найти не возможно. И что не возможно, чтобы было другое решение этой задачи. Это, этот дебил, так считает. И, представьте, что к нему подошёл НЕ дебил и сказал, что 2+2 НЕ равно 22, а равно 4. И представьте, что этот дебил назвал этого человека дебилом, или человеком несущим абсурд.
Так вот, если норды, дебилы, и чего-то не понимают, то, это не значит, что я поэтому дебил.
Подумайте, может ли НЕ живая материя, превращаться в живую материю?
Может ли, живая самка, быть НЕ живой материей?
Продолжение следует.

[Сутулый студент]

Тут всё дело в том, что дебилы логически ОШИБАЮТСЯ, в своих рассуждениях о причинах и следствиях.

Для меня,  всё это очень просто. Но для дебилов, понять это, наверное будет очень сложно, даже с моей помощью.

В следующем моём сообщении я продолжу выкладывать моё решение задачи, о родителях и генах.

Дебил Доренко. Ну перестань ты называть нордическую самку Оношко, твою помощницу, словом мамочка. Дебил. Мразь проклятая.

[Сутулый студент]

Мои рассуждения о молекулах белк`а, основаны на очень простой, для меня простой, логике.

Когда я сказал, что не доказано что нордическая самка это какие-то там молекулы, и что не доказано, что свинья это

какие-то там молекулы. Я имел в виду, что не доказано, что живая нордическая самка, это молекулы убитой свиньи.

И ещё я имел в виду, что не доказано, что свинья это молекулы тех растительных организмов, например травы, и других организмов,

 которые были съедены этой свиньёй.





Ведь если свинью убить а её мясо сварить.  То, это ведь будет уже не живая материя?

Или вы, дебилы, расовые нелюди, считаете что всё таки, живая?

Далее. Вы, дебилы, наверное знаете, что те молекулы которые рассматриваются в микроскоп,

не возможно пометить фломастером, или карандашом, например.  Не возможно ведь на них поставить крестик, фломастером.

Правильно? Дебилы? Далее.

Я продолжаю  логические рассуждения.




Каким же образом можно сделать вывод, что, те молекулы, которые можно увидеть если навести микроскоп на живую самку,

на ЖИВУЮ самку, это те молекулы которые были в трупе свиньи, в варёном мясе свиньи, и которые были НЕ живой материей,

и которые были съедены этой самкой? Каким же образом можно сделать такой вывод? Но, дебилы, именно такой вывод и сделали.

Это было пояснение для дебилов. Я поясню почему, я сделал это пояснение. Дело в том, что я слушал по радио радио-передачу

дебила Соловьёва.


В голосе этого дебила было презрение. Я предположил, что этот дебил сделал вывод, что мои рассуждения в этой теме,

ошибочны. И вот именно поэтому, я решил выложить дополнительное пояснение.




Это знаете как бывает? Когда дебилы, например, слышат какой-то НЕ ошибочный вывод. Вывод, который кажется этим дебилам настолько глупым, ОШИБОЧНЫМ,

настолько противоречащим тому, что уже на протяжении десятков лет считается доказанным НАУКОЙ.

А для дебилов, слово наука имеет какое-то магическое значение. Так вот, когда дебилы слышат такой НЕ ошибочный  вывод,

который они считают ошибочным, то, в их голосе появляются презрительные интонации. То есть, дебилы как бы пренебрежительно так,

отмахиваются рукой.

Понятно да? Так вот, чтобы не было у дебилов такого презрения в голосе, я  и сделал это пояснение.

И ещё одно пояснение.



         Если свинью убить, а её мясо сварить. То, это будет труп свиньи. Это будет не живая материя.

Это будет не живая материя потому, что при температуре кипения воды, при температуре 100 градусов по цельсию,

материя обычно мёртвая.


Это было пояснение для дебилов. Соловьёв или ему подобные может быть сказали бы в ответ на это,

"но откуда же в человеке берётся мясо, ведь мускулы человека из мяса? И ведь человеку необходимо есть, кушать,

иначе он умрёт. Откуда же у него в мышцах мясо? Из ничего и будет ничего, а если есть мясо в мышцах человека,

значит оно появилось из чего-то а не из ничего, а значит оно появилось из той еды которую этот человек съел."


В ответ на это, предполагаемое высказывание дебилов, я могу ответить, например так.

И что, дебилы, из того что вы сказали, следует, что, поэтому можно нарушать закон логики, или можно попирать закон логики,

или можно пренебрегать этим законом?

Мои рассуждения, это элементарная логика. Ну? Дебилы.


Уберите презрение из голоса, если оно у вас было. И жест пренебрежения, направьте на самих себя. Как нибудь так, изогните руку. Быдло.

[Сутулый студент]

А так вообще, все эти рассуждения о еде, я веду к тому чтобы доказать, что, если от нордического самца

и нордической самки, родился ребёнок, НЕ нордид, ариец, то, это значит, что этот нордический самец и эта нордическая самка,

ему НЕ папа, и НЕ мама.

Я вот видел, что, нелюди пишут и говорят о Брюсе Ли. Ооооооооо. УУУУУУУУУУУ.

Они там такое несут. Ну, знаете, как обычно? Наверное можете себе представить.

"это он должен маме с папой спасибо сказать",  "глаза от мамы, нос от папы", "на четверть немец".

И тому подобные дебильные высказывания. Если глаза от мамы а нос от папы, то, это что у Брюса Ли такое растроение личности было, что-ли?

Так что-ли получается, по логике дебилов?  Три личности, в одном существе? Мамины глаза, папин нос, и ещё одна личность это сам Брюс Ли? Так что-ли?


Но это не я, так рассуждаю.

 Это ведь дебилы, говорили то, что они говорили.

Дело в том, что Брюс Ли был ариец.  Китаец. На 100 % китаец.  И он родился от нордического самца и нордической самки. А нордиды, это НЕ арийцы.

Подобная ситуация наверное была и в семье Доренко.

В таком случае можно сказать, что папа Доренко, это НЕ папа Доренко. А мама, НЕ мама. Понятно да?

[Сутулый студент]

Да. Слушал я очередные излияния любви Доренко по отношению к нордиду  Депардье.

Если коротко, то смысл этих излияний в том, что Доренко считает Депардье таким,

матёрым человечищем. Сукиным сыном. Что там ещё? Ну что сказать? Видишь ли дебил.

Тебе и не в домёк, что, то что ты принял за проявление личности Депардье, это его актёрское подражание.

Это он играет кого-то. Но играет  не самого себя, а играет типичного француза. А сам Депардье не француз. Не еврей. Не человек.

И не мужчина. Он не сукин сын.

Это ты сука.  И эту игру дебил

принял... Короче, Доренко это существо с какой-то уродливой психикой. Типа как он подобен тем, кто любит есть говно.

И Шойгу и все кого ты считаешь такими, мужиками, отцами, такими в плащах, такими... Ну как ещё объяснить? Дебил,

это всё не проявление их личности, а это они так, пытаются быть похожими на кого-то другого. И эти попытки, ты

принял за проявление их духа. Боится он их что-ли? Зачем бояться, ведь это не какие-то Боги которые держат в ладонях

боль Доренко и только от них зависит почувствует он её или не почувствует. Люди чувствуют боль, даже если никто

из других людей или не людей, им её не причиняет. Да и, кто же будет причинять, всё-таки милиция и всё такое?




Наверное многие, и даже сам Доренко, испытывали ненависть или бешенство по отношению к нордическим самкам. Таким как Оношко,

например. Его помощница. Их черты лица острые, такие. Не красивые. Сравните их с красивыми девушками.


А я, отношусь к любому нордическому самцу, точно так же, как я отношусь, к любой нордической самке. С точно такой же ненавистью.

Ненависть не больше, и не меньше. Женщин я люблю. Причём, люблю гораздо больше, чем мужчин. А Доренко самцов любит больше чем самок.


Вот, сравните.

http://s018.radikal.ru/i517/1302/0d/44b9ede8c517.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1302/55/1813d19a3915.jpg

http://s56.radikal.ru/i152/1302/08/7f9752889099.jpg

http://s019.radikal.ru/i627/1302/fb/c46c0097c43b.jpg


http://s019.radikal.ru/i610/1302/b3/bffa93b75fd1.jpg

http://s019.radikal.ru/i607/1302/ee/e4784b6df14a.jpg


http://fapfap.us/m/otel-devochek-sluzhanok-2/170/


Какая огромная, бесконечная, разница. Нет совсем ничего общего с нордическими самками.

А вы говорите, Шойгу, водка, мужики, Шойгу может порвать но по отечески не порвёт, садо мазо с Шойгу,

по духовному так, по педерастически,   и всё такое?

Ну какой Шойгу, дебил? А почему бы тебе говна не поесть?

[Сутулый студент]

Я решил, что буду в этой теме, выкладывать информацию вот в каком виде.


Я буду, выкладывать не всё решение какой-либо задачи, не всё решение сразу.




 А буду выкладывать, например, около 30 %


но не 100 %, одного решения, одной задачи, которую можно назвать, задача номер 1.



 А после этого, выложу около 30 % но не 100 %

решения, другой задачи, которую можно назвать, задача номер 2. После этого, я может быть выложу продолжение решения, задачи номер 1.




А может быть не выложу, а выложу 30 % решения, то есть часть решения, задачи которую можно назвать, задача номер 3.

Итак, решение задачи для дебилов. Задачи про то, как люди могут использовать слова,

и физические действия.

Лично у меня, нелюди любого из двух полов, любого возраста, вызывают только ненависть.

Поэтому, всё, что я говорю или делаю, по отношению к нелюдям. Или для нелюдей. Я делаю или говорю, только для того

чтобы причинить им моральную боль, и физическую боль.

А теперь, я скажу фразу, которая, дебилам наверное покажется повтором.

Любые слова, которые я говорю для нелюдей, я говорю для того, чтобы, причинить им моральную боль,

и, ФИЗИЧЕСКУЮ боль.


Пояснение для дебилов. То, о чём я сказал, никак не противоречит здравому смыслу и закону логики.  Дело в том,

что можно предположить, что, определённое действие, например хлопок одной ладони об другую ладонь, причинит

нелюдям ФИЗИЧЕСКУЮ боль, если такой хлопок будет сделан ТОЛЬКО для того, чтобы причинить нелюдям физическую боль и  моральную боль.

  И ещё, можно предположить, что, вообще ЛЮБОЕ сказанное слово, причинит нелюдям ФИЗИЧЕСКУЮ боль,

если, это слово будет сказано ТОЛЬКО для того, чтобы причинить нелюдям физическую боль и моральную боль.






Тут,  дело в том, какой СМЫСЛ, ВКЛАДЫВАЕТСЯ в слово, или в действие.

Понятно да? Ну что, дебилы, про психушку или про то что я дебил, захотелось сказать? Порвите своих детей.


На куски.




Итак, в определённое действие. Или в определённое слово. Можно вкладывать определённый смысл.


Причём, смысл вложенный в сл`ово, может совсем НЕ соответствовать этому слову.

[Solo]

Да, Студент, вы уж постарайтесь не выкладывать 100%, подержите лучше всех в неведении ... И даже по 30% это непереносимая ноша для дебилов, которых тут все, кроме вас, .. ну, вы понимаете. Давайте для разогрева начните с 2% информации ... А, что бы дебилов, подготовить к принятию этих самых 2% вам лучше будет, всё-таки, понизить планку до 0.0001%, так как сами знаете, что даже такой объём ваших познаний будет достаточным, что бы человек почувствовал приступ диареи ...

[Корсар]

А теперь, я скажу фразу, которая, дебилам наверное покажется повтором.

Любые слова, которые я говорю для нелюдей, я говорю для того, чтобы, причинить им моральную боль,

и, ФИЗИЧЕСКУЮ боль.

Ну-ну. Умник.
Смотри, как бы тебе не пришлось выбирать между мгновенным умерщвлением и призрачной надеждой соскочить с темы, пока твой хвост будут рубить по кускам.
Будешь постить тут  про тычинки и пестики. В отдельном загончике.

[Потомок]

Ну-ну. Умник.
Смотри, как бы тебе не пришлось выбирать между мгновенным умерщвлением и призрачной надеждой соскочить с темы, пока твой хвост будут рубить по кускам.
Будешь постить тут  про тычинки и пестики. В отдельном загончике.

Да, буде, те.
Корсар, ты не читал шедевр Горького "На дне"? Смотри: "Он содержит в себе, как бы два парал­лельных действия. Первое - соци­ально-бытовое и второе - фило­соф­ское.
Оба действия разви­ва­ются парал­лельно, не пере­пле­таясь. В предположении суще­ствуют как бы два плана: внешний и внут­ренний."
Сутулый не несёт блага, но, он и не является шахидом, для некого нечто. Буйная фантазия порождает мышление или наоборот. Он не опасен, он фантазёр, не более того.

[Сутулый студент]

Да. Я вот думал кто похож на Доренко. И оказалось что это певец Дельфин.

НО всё таки у Дельфина гораздо более измученный ебальник чем у Доренко-Пидоренко.

Измученный конечно не моральной болью. То что она сильнее физической это брехня.

Но Дельфин пожалуй и безумнее чем Доренко. Это существо буквально опасно для нормальных людей.

Оно женато на нордической самке, и в одной из своих песен оно поёт о том, что

порвёт и порежет на куски любого кто против его вонючей жены.

Дебил тоже видно не видел никогда ни одной девушки за всю свою жизнь.

Романтика Дельфина похожа на Доренковскую. Тоже песни о своей собственной смерти.

Наверное дебилу приятно от осознания того, что нордическая самка его жалела бы,

если бы он умер. Это же как оно романтично, - не красивая нордическая самка, и мёртвый Дельфин?

И ещё наверное там и нордический самец должен быть, живой,  для полного романтизма? Это я всё про романтику Дельфина спрашиваю.


Про то, о чём он мечтает и чего он хочет.

Да, до чего же скучна жизнь дебилов, но они ведь счастливы.

Смерть Дельфина выглядела бы не красиво. Если бы сдох, то сдох бы как собака. За что его жалеть,

за какие его заслуги, можно лить о нём слёзы? За то что любил нордических самок, и самцов? Во урод.

Вот для этой суки и создан буддизм махаяны. Оттуда вернуться уже никогда не возможно.

Способ умереть так, чтобы уже не реинкарнироваться, конечно есть. Иди Дельфин, иди дебил.

Такой красивый парень, с мрачным таким, арийским ебальником, свирепым, и так скучно проводит свою

никчемную жизнь.

Это вам не Ляпес Трубецкой всё-таки.