Что происходит в Науке?

[Alexpo]

Да какой там но пасаран! +@>
Вы вслед за комукакой тут всех уверяли и что кирпич, лежащий на экваторе, по отношению к земной оси обладает кинетической энергией... +@>
Так что верной дорогой ведёт вас комукак... +@>

В системе отсчета, которая не вращается вместе с Землей, разумеется обладает, поскольку вращается вместе с поверхностью. Именно поэтому на экваторе тела весят меньше и именно ближе к экватору стараются строить космодромы. В чем проблемы?

[комукак]

В системе отсчета, которая не вращается вместе с Землей, разумеется обладает, поскольку вращается вместе с поверхностью. Именно поэтому на экваторе тела весят меньше и именно ближе к экватору стараются строить космодромы. В чем проблемы?

Особливо последний космодром на воде -  где "дыхание" океана передало КЭ жидкому топливу и ракета кувыркнулась
(опять гайки ржавые как на С.-Ш. ГЭС  -  и вчоным нискоконьки не стыдно ВРАТЬ по незнанке гидродинамики )

[дiдусь]

В системе отсчета, которая не вращается вместе с Землей, разумеется обладает, поскольку вращается вместе с поверхностью. Именно поэтому на экваторе тела весят меньше и именно ближе к экватору стараются строить космодромы. В чем проблемы?

А в том, что кинетическая энергия по определению должна определяться только по отношению к материальному телу, на котором она может выделиться, а не по отношению к вашим дебильным СО.
Ваши СО в большинстве случаев являются идеями, в них материей даже и не пахнет.
Вы даже не заметили, когда перестали быть физиками, перекроившись в математиков...
У Земли нет материальной оси, а, следовательно, нет и никакой КЭ, по отношению к этой оси.
Я уже предлагал аиду в полемике с ним, если уж вам так хочется считать энергию по отношению к придуманным идеальным СО, то называйте эту энергию не кинетической, а кинематической.
Но нет, вы предпочитаете уничтожить в людях последние физические представления, превратив их в зомбированных математиков, но от своих "достижений" вы без боя не откажетесь...
А весят на экваторе тела меньше, потому что там центробежная сила больше...
Вот она-то может определяться и по отношению к придуманным СО.

[Alexpo]

Дидусь, вашу фигню про идеи оставьте себе, здравомыслящих людей это не заинтересует. СО и обозначает тело, относительно которого измеряется. Учить физику надо лучше. Прочитайте определение СО хотя бы в википедии.

[дiдусь]

Дидусь, вашу фигню про идеи оставьте себе, здравомыслящих людей это не заинтересует. СО и обозначает тело, относительно которого измеряется. Учить физику надо лучше. Прочитайте определение СО хотя бы в википедии.

Ну и какое тело обозначает СО при рассчёте КЭ кирпича, лежащего на экваторе, относительно оси Земли?

[комукак]

Ну и какое тело обозначает СО при рассчёте КЭ кирпича, лежащего на экваторе, относительно оси Земли?

ну а почему бы не оси моей кофемолки?

Если уж не устраивает относительно самого кирпича,
то уж хотя бы относительно основного глобального движения,
в котором всё движется вместе с кирпичём.

А то эта ньютонская эмпирика напоминает лепет крохотной мандавошки в потоке горной реки.

[Alexpo]

Ну и какое тело обозначает СО при рассчёте КЭ кирпича, лежащего на экваторе, относительно оси Земли?

Любое  тело неподвижное относительно оси Земли и невращающееся вокруг нее.

[комукак]

Любое  тело неподвижное относительно оси Земли и невращающееся вокруг нее.

НЕ   ВЕРНО !!!

Любое  тело на вращающемся теле неподвижно относительно оси вращающегося этого  материнского тела

надо ещё доказать, что Земля  - это монолитное тело, а не сгусток элементарных частиц в центре вращения какого то движения

(это я к тому, что Архимед не "превернул бы Землю, если бы ему дали бы точку опоры", а  -  просто разрушил бы её из одной кучи  - в другую)

-------------------------------------------------------------

Алекспо!

А  ты не пробовал вывести результирующую движения точки на вращающейся плоскости, которая ещё и вращается перпендикулярно своей плоскости  и  всё с одним центром вращения?  

и следующую результирующую при запуске всего этого "хозяйства" на орбитальное вращение?

[дiдусь]

Любое  тело неподвижное относительно оси Земли и невращающееся вокруг нее.

Ля-ля! Бла-бла! +@>
Выкручиваетесь... +@>
Ибо поняли, что связывать СО с осью нельзя, так как этой оси, как материального тела, не существует в природе...
Вот и подсовываете "любое тело".
Где ж его возьмёшь это "любое тело"?
Из пальца высосешь?
Спросите у комукака - может он спасёт своего защитника... +@>

[комукак]

Ля-ля! Бла-бла! +@>
Выкручиваетесь... +@>
Ибо поняли, что связывать СО с осью нельзя, так как этой оси, как материального тела, не существует в природе...
Вот и подсовываете "любое тело".
Где ж его возьмёшь это "любое тело"?
Из пальца высосешь?
Спросите у комукака - может он спасёт своего защитника... +@>

ось -   не материальна, а  -   есть расчётная функция

опора   -  тоже не материальна, а  тоже  -  есть расчётная функция

[дiдусь]

Дидусь, вашу фигню про идеи оставьте себе, здравомыслящих людей это не заинтересует.

Вот как раз здравомыслящих моя фигня и заинтересует. Ибо из двухсот ФВ, которыми оперирует сейчас физика, только десяток представляют материю, а остальные 190 - различные идеи. Пора бы физике уже узнать с чем она имеет дело... +@>

[дiдусь]

ось -   не материальна, а  -   есть расчётная функция

опора   -  тоже не материальна, а  тоже  -  есть расчётная функция

Если так будешь спасать, вокруг все подохнут со смеха...

[комукак]

Вот как раз здравомыслящих моя фигня и заинтересует. Ибо из двухсот ФВ, которыми оперирует сейчас физика, только десяток представляют материю, а остальные 190 - различные идеи. Пора бы физике уже узнать с чем она имеет дело... +@>

НАСТОЯЩАЯ   ФИЗИКА-МЕХАНИКА  ИМЕЕТ ДЕЛО ТОЛЬКО С ИМПУЛЬСОМ И ВРЕМЕНЕМ

[комукак]

Если так будешь спасать, вокруг все подохнут со смеха...

Уже подохли от смеха (и я в т.ч.) :
"Сломал оптическую ось и разлил ведро перефорации"

[Zaratustra]

откуда это желание ниспровергать у комукака?! обделены были любовью в децтве, или брата казнил какой учёный, как у дедушки Ленина

[комукак]

откуда это желание ниспровергать у комукака?! обделены были любовью в децтве, или брата казнил какой учёный, как у дедушки Ленина

 1.

ОТКУДА? ???????  -  от ТУПОСТИ!

От чьей тупости ?????  -  догадайся с 10000003-х раз.

НЕ   ДОГАДАЕШЬСЯ  !!!   (никогда)
-----------------------------------------------
2.

Не ниспровергаю, а  -  уточняю, т.к. у Ньютона свои заслуженные земные заслуги  - и не более того.
(как у бульдозера)

А вот за его "ВСЕМИРНОСТИ" Ньютон действительно физдюлей заслужил.
(могу отоварить и не только Ньютона)

[комукак]

Ну, не так что бы в лоб, но помнится мне кто то впаривал что силу инерции от гравитации не отличить.

 

Остроумно Эдя! :

Сила инерции  -  истощающаяся,
а сила гравитации  -  увеличивающаяся  (ускорением)

[дiдусь]

Вооще то пахнет.

Нет в природе материальных тел, связанных в одну СО с земной осью.
Конечно, в угоду Алекспо, или Эде её можно искусственно создать, например, запустить по экватору против хода Земли самолёт с той же скоростью.
Тогда кирпич, лежащий на асфальте, на экваторе выделит "свою" КЭ, когда в него врежется этот самый самолёт.
Только нормальным людям покажется, что это, всё-таки, самолёт, бедняга, обладал этой самой КЭ, а не кирпич комукака...
Ибо принято считать что лоб, долбающий столб, обладает кинетической энергией, а не столб, принимающий эти долбания.

Кстати, согласно СТО может наблюдаться масса  двигающаяся со скоростью, превышающей скорость света. Причем без единого нарушения принципов СТО. Я только не знаю обладает этот фокус новизной или нет, и что мне дадут если я оригинален.  +@>

Скорость света не есть const, а есть lim v.
Это предельная скорость.
И в соответствии с законом диалектики о переходе количества в качество, масса в количестве движения mc обязана превратиться в материальную субстанцию нового качества, так как количество движения (импульс) достигло своего предела.
И, если до v = c, летела масса, с размерностью [м³/с²] то, после v = c, образуется новая материальная субстанция с размерностью [м⁴/с³].
Мы, кстати, такие явления наблюдаем почти каждый день, когда кипятим воду.
Вада (масса) -> пар (газ).

[Zaratustra]

Остроумно Эдя! :

Сила инерции  -  истощающаяся,
а сила гравитации  -  увеличивающаяся  (ускорением)

Ваши фразы не значат ни-че-го!!! инерционность свойство любой массы, и сколько её ни будут ускорять, она будет сопротивляться этому, накапливая кинетическую энергию. в чём здесь истощение? Сила гравитации тоже зависит лишь от массы, ускорение на неё не влияет. вам лучше ничего не писать , а то кому как , а лично мне НИКАК !!!

[Марина Славянка]

Значит, я слишком оправдываю мариванну. Видимо, запятую она не услышала в фильме. Слуховая память? +@>

При чем тут фильм?
Я цитировала Толстого. И не совсем оказалось правильно.
Я писала:
"Пирожное что будет?"(под "что" раньше подразумевали "какое")
и запятой тогда не надо.
А в книге так:
- Мама, какое пирожное будет?
И во второй раз Наташа кричит:
-Мама! Что пирожное будет?( в значении "какое?")

Я много раз думала о возвращении Альфы на Альтернативку.
Но если ее вернуть, она же ничего не принесет кроме неистребимой неприязни, даже ненависти(может быть) ко мне.
И будет бить по рейтингу самой Альтернативки, поскольку я там модератор.
И еще один момент. вот здесь я могла прочесть ее нападки на меня аж через два-три месяца, а можно и вовсе не читать ни ее, ни ее подружек.
А будь она на альтернативке, я была бы обязана читать все ее и- сразу, как -то реагировать...И портить себе настроение и в конце концов уйти оттуда для меня было бы спокойнее...
Зря она так злится на этот бан. Меня вон в сньюз аж на миллион лет забанили, я же не обижаюсь.