Почему люди признают власть?

[Манилов]

А можно ли жить без власти или не признавая существующую власть?

Не признавая - сколько угодно 

Хоть тысячелетие.

Без власти жить можно с полностью положительным, адекватным НАРОДОМ.

Сейчас об этом и речи нет. Вас завтра же зарежут соседи.

     Откуда такие нравы, откуда такие соседи? Может быть, причиной этого и есть отказ от сословного общества после Октябрьского переворота?

[рrivet]

Может быть, причиной этого и есть отказ от сословного общества после Октябрьского переворота?

....А причиной Октября было масонское разложение царской элиты 

Корни этой болезни весьма давние. 300 лет - в полный рост, а ранее - тоже имело место.

[бур]

  Откуда такие нравы, откуда такие соседи? Может быть, причиной этого и есть отказ от сословного общества после Октябрьского переворота?

крыс-милыйдрух-созер-манилов, а ты к какому сословию себя причисляешь?

[Простолюдин]

      А как заставить подчиняться миллионы?

   
 Чего проще? Практически, каждый из этих миллионов наделён животным инстинктом следования за толпой. Задайте начальный импульс и дело успешно будет довершено народом.

[Манилов]

      А как заставить подчиняться миллионы?

   
 Чего проще? Практически, каждый из этих миллионов наделён животным инстинктом следования за толпой. Задайте начальный импульс и дело успешно будет довершено народом.

     А откуда это умение задать импульс? Как, например, ничтожество Хрущёв смог заставить 250 миллионов поверить в своё существование и делегировать ему свои основные жизненные полномочия?

[бур]

крыс, а чё ты о своем сословии затык?
ну ка врежь, дворянин, по нам по всех

[Cthulhu]

Все гораздо проще.
Власть достигается прежде всего и успешнее всего манипуляцией информационными каналами..
первый из двух основных видов такой манипуляции -- от ограничения до модификации содержимого информационных каналов, по которым электоратное сырьё может получать информацию, позволяющую ему выносить оценку компетентности руководства и соответствию деятельности руководства своим целям..
второй вид -- воздействие на личные комплексы жизненных целей реципиентов..
(прим.: мнение изложено исходя из знакомства "не понаслышке")

[Манилов]

Все гораздо проще.
Власть достигается прежде всего и успешнее всего манипуляцией информационными каналами..
первый из двух основных видов такой манипуляции -- от ограничения до модификации содержимого информационных каналов, по которым электоратное сырьё может получать информацию, позволяющую ему выносить оценку компетентности руководства и соответствию деятельности руководства своим целям..
второй вид -- воздействие на личные комплексы жизненных целей реципиентов..
(прим.: мнение изложено исходя из знакомства "не понаслышке")

Интересно, то, что Вы сказали.
Но тут необходимы какие-то особые знания для "руководства", неизвестные "плебеям".
Не правда ли?

[Простолюдин]

     А откуда это умение задать импульс? Как, например, ничтожество Хрущёв смог заставить 250 миллионов поверить в своё существование и делегировать ему свои основные жизненные полномочия?

         У этих 250 миллионов и до Хрущёва были начальнички поменьше, к которым они привыкли испытывать определённые чувства. Кроме того, Хрущ, видимо, был, всё-таки, лучшим из тех, кто его окружал. В это трудно верится, но тем не менее...
         Когда люди утрачивают привычку подвергать сомнению и правке всё, услышанное и прочитанное ими и отдают свой ум во власть лени, им ничего другого не остаётся, как верить в то, в справедливости чего они уже не способны самостоятельно удостовериться.

[Cthulhu]

Все гораздо проще.
Власть достигается прежде всего и успешнее всего манипуляцией информационными каналами..
первый из двух основных видов такой манипуляции -- от ограничения до модификации содержимого информационных каналов, по которым электоратное сырьё может получать информацию, позволяющую ему выносить оценку компетентности руководства и соответствию деятельности руководства своим целям..
второй вид -- воздействие на личные комплексы жизненных целей реципиентов..
(прим.: мнение изложено исходя из знакомства "не понаслышке")

Интересно, то, что Вы сказали.
Но тут необходимы какие-то особые знания для "руководства", неизвестные "плебеям".
Не правда ли?

Нет, неправда.. для первого (и на первых этапах борьбы за власть - основного и пожалуй единственного, а иначе может получиться дескридитация) способа инфо-воздействия никакие "особые знания" НЕ нужны.. нужны лишь рычаги воздействия на информационные каналы, позволяющие ограничивать (не более того) выдаваемую информацию.. это лишь вопрос "цены"..
(прошу обратить внимание: исключение из выдаваемой "толстыми" инфо-каналами информации, невыгодной для действующей власти -- никоим образом не дескридитирующее действо и при том очень действенное; ведь полученная из других, "тонких" каналов информация не будет в таких случаях противоречить массово выпущенной информации, и в то же время в силу малого охвата целевой аудитории не будет сильно мешать целям... манипулирование "тонкими" каналами с целью выдачи ими информации, одноврменно противоречащей массово изливаемой и не соответствующей истине -- с целью устраивания "показательной порки" -- это уже следующий шаг, хотя параллельное его использование является очень эффективным, но и все-таки более дорогим для "не основного")..

[Простолюдин]

Интересно, то, что Вы сказали.
Но тут необходимы какие-то особые знания для "руководства", неизвестные "плебеям".
Не правда ли?

 

       Если мы продолжим разбирать этот вопрос, то можем получить мнение о нашем народе, весьма невыгодное для него.

[Манилов]

Интересно, то, что Вы сказали.
Но тут необходимы какие-то особые знания для "руководства", неизвестные "плебеям".
Не правда ли?

 

       Если мы продолжим разбирать этот вопрос, то можем получить мнение о нашем народе, весьма невыгодное для него.

Я считаю, что истина дороже. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.....

[Манилов]

Пришла пора вскрыть гнойник

[Cthulhu]

Интересно, то, что Вы сказали.
Но тут необходимы какие-то особые знания для "руководства", неизвестные "плебеям".
Не правда ли?

 
       Если мы продолжим разбирать этот вопрос, то можем получить мнение о нашем народе, весьма невыгодное для него.

Вот уж ерунда. Человек (любой) вынужден строить выводы только на основании доступной ему информации, и в этом смысле сам характер сделанных выводов вовсе не зависит от личных качеств человека (от его - насколько я могу судить, подразумеваемых в процитированном - умственных способностей)..

[kamysy2]

Пришла пора вскрыть гнойник

Вот  и вскрывай.

[А. Ю. Экономов]

Пришла пора вскрыть гнойник

Вот  и вскрывай.

Трепанацию его черепа, ему же рекомендуешь...?   

[бур]

А можно ли жить без власти или не признавая существующую власть?

Не признавая - сколько угодно 

Хоть тысячелетие.

Без власти жить можно с полностью положительным, адекватным НАРОДОМ.

Сейчас об этом и речи нет. Вас завтра же зарежут соседи.

     Откуда такие нравы, откуда такие соседи? Может быть, причиной этого и есть отказ от сословного общества после Октябрьского переворота?

КРЫС, Я ТЯ ХРАФИНАЙ БУДУ ИНОГДА КЛИКАТЬ.
ХРАФ ЭТ КАНЕШНА ХРАФ

[Простолюдин]

Вот уж ерунда. Человек (любой) вынужден строить выводы только на основании доступной ему информации, и в этом смысле сам характер сделанных выводов вовсе не зависит от личных качеств человека (от его - насколько я могу судить, подразумеваемых в процитированном - умственных способностей)..

       Ваши слова, - "Вот уж ерунда" позволяют ли судить о каких-то Ваших личных качествах или любой прочитавший моё сообщение (доступную информацию) непременно их употребит в качестве вывода?
Характер сделанных выводов зависит от многих качеств человека, получившего информацию, а также от его состояния в рассматриваемый момент.

[Cthulhu]

Вот уж ерунда. Человек (любой) вынужден строить выводы только на основании доступной ему информации, и в этом смысле сам характер сделанных выводов вовсе не зависит от личных качеств человека (от его - насколько я могу судить, подразумеваемых в процитированном - умственных способностей)..

       Ваши слова, - "Вот уж ерунда" позволяют ли судить о каких-то Ваших личных качествах или любой прочитавший моё сообщение (доступную информацию) непременно их употребит в качестве вывода?
Характер сделанных выводов зависит от многих качеств человека, получившего информацию, а также от его состояния в рассматриваемый момент.

1. Мои любые слова значат только то что ими сказано, а о чём именно они позволяют Вам судить - это глубоко Ваше личное дело до тех пор пока Вам не интересно, соответствует ли Ваше понимание тому смыслу, который в этих словах заложен, или нет.. судя по употребленной Вами в вопросе связке "или" при вопиющей неполноте содержащихся в нём альтернатив я неизбежно вынужден сделать вывод о провокационно-спекулятивной цели Вашего вопроса.. хотя оставив за скобками этот мой вывод и могу ответить: "мои слова не означают ничего из упомянутого Вами" -- но, боюсь, это будет и последний мой Вам ответ на подобный Ваш вопрос; поэтому если Вы изволите в дальнейшем пытаться подобным образом задавать мне "вопросы", то, боюсь, действо сие останется бесполезным ибо в таком случае Вам самому придется на подобные же вопросы себе и отвечать удовольствовавшись моим игнором.. ;)
2. Попробуйте прочитать мои слова по слогам, обратив внимание на оговорку "в этом смысле".. сиречь при прочих равных(!!) в условиях ограничения исходной информации при построении вывода человек скорее всего сделает неверные выводы ни в коем случае не по причине своих "многих качеств".

[Простолюдин]

1. Мои любые слова значат только то что ими сказано, а о чём именно они позволяют Вам судить - это глубоко Ваше личное дело до тех пор пока Вам не интересно, соответствует ли Ваше понимание тому смыслу, который в этих словах заложен, или нет.. судя по употребленной Вами в вопросе связке "или" при вопиющей неполноте содержащихся в нём альтернатив я неизбежно вынужден сделать вывод о провокационно-спекулятивной цели Вашего вопроса.. хотя оставив за скобками этот мой вывод и могу ответить: "мои слова не означают ничего из упомянутого Вами" -- но, боюсь, это будет и последний мой Вам ответ на подобный Ваш вопрос; поэтому если Вы изволите в дальнейшем пытаться подобным образом задавать мне "вопросы", то, боюсь, действо сие останется бесполезным ибо в таком случае Вам самому придется на подобные же вопросы себе и отвечать удовольствовавшись моим игнором.. ;)
2. Попробуйте прочитать мои слова по слогам, обратив внимание на оговорку "в этом смысле".. сиречь при прочих равных(!!) в условиях ограничения исходной информации при построении вывода человек скорее всего сделает неверные выводы ни в коем случае не по причине своих "многих качеств".

 
           
              Слова, высказанные человеком, особливо с заметным чувством, часто несут и дополнительную информацию, которая может оказаться важнее заложенного в них автором смысла, чего он может и не замечать...
Информация, получаемая человеком, как правило, для него оказывается недостаточной (или кажется таковой) и он постепенно утрачивает привычку делать выводы на её основании, если, конечно, имел её прежде.