Почему люди признают власть?

[Милый друг]

     Меня интересует механизм власти. Как такое может быть, что человек, часто не обладающий особым интеллектом, признаётся миллионами людей вожаком, альфа самцом?
    Сейчас проводятся всевозможные курсы, где рассматриваются вопросы:
Психологический механизм, природа и анатомия власти;
Механизм строительства авторитета и личностного статуса;
Анатомия лидерства. Механизм управления массами;
Лидеры и управленцы;
Типология видов власти. Арсенал методов власти;
Приемы гипнотической власти (харизмы). Искусство вызывать обожание и восторг;
Приемы тайной власти (интриги). Искусство управлять незаметно;
Приемы скрытого давления (манипуляции). Искусство ломать или ослаблять устойчивое сопротивление и поворачивать людей в нужную сторону;
Магия убедительности. Искусство управлять представлениями людей;
Искусство вдохновлять людей и вести толпу.

     Это всё понятно.... Но, как мне кажется, недостаточно... Может быть есть какие-то скрытые от большинства населения механизмы власти, известные лишь избранным.... Как вы думаете?

[urka]

Эти механизмы есть, и их много (не один)
Беда в том, что целью действия этих механизмов является отнюдь не общественное благо.
Да и вообще нынешняя Российская Власть совсем не поддаётся научному обоснованию.

[Милый друг]

Эти механизмы есть, и их много (не один)
Беда в том, что целью действия этих механизмов является отнюдь не общественное благо.
Да и вообще нынешняя Российская Власть совсем не поддаётся научному обоснованию.

Эти механизмы надо изучать... тогда мы будем вооружены....

[urka]

Эти механизмы есть, и их много (не один)
Беда в том, что целью действия этих механизмов является отнюдь не общественное благо.
Да и вообще нынешняя Российская Власть совсем не поддаётся научному обоснованию.

Эти механизмы надо изучать... тогда мы будем вооружены....

Мало исходной инфы.
Хотя сейчас дельцы у власти пооборзели и многие свои мотивы, цели и средства, механизмы скрывают плохо.
Сначала надо выработать методологию познания механизмов Власти

[Милый друг]

Я полагаю, что кроме внушений на чисто бытовом уровне, существуют ещё и инстинкты отвечающие за это "подчинение", и желание подчиняться вожаку. Кстати, как-то смотрел научно-познавательный фильм, так там утверждалось, что у девушек эти инстинкты менее развиты, то есть их труднее заставить подчиняться начальству. Иными словами, девушка при случае, может сделать "как она хочет", а не так как ей сказали.

     Когда 10 человек подчиняются вожаку, это можно объяснить инстинктом подчинения вожаку, самому сильному, наглому, умному и ,возможно, справедливому.... А как заставить подчиняться миллионы? Вот тут, наверное и идут в ход всевозможные изображения вожака: его портреты в кабинетах чиновников, телевидение - люди привыкают к его образу и подчиняются дистанционно.... Но всё равно... непонятно...

[urka]

Я полагаю, что кроме внушений на чисто бытовом уровне, существуют ещё и инстинкты отвечающие за это "подчинение", и желание подчиняться вожаку. Кстати, как-то смотрел научно-познавательный фильм, так там утверждалось, что у девушек эти инстинкты менее развиты, то есть их труднее заставить подчиняться начальству. Иными словами, девушка при случае, может сделать "как она хочет", а не так как ей сказали.

     Когда 10 человек подчиняются вожаку, это можно объяснить инстинктом подчинения вожаку, самому сильному, наглому, умному и ,возможно, справедливому.... А как заставить подчиняться миллионы? Вот тут, наверное и идут в ход всевозможные изображения вожака: его портреты в кабинетах чиновников, телевидение - люди привыкают к его образу и подчиняются дистанционно.... Но всё равно... непонятно...

Эт точно, армии имиджмейкеров работы хватает

[Одиннадцатый]

Кнут и пряник.

[А. Ю. Экономов]

Естественный отбор выработал в детском мозгу тенденцию верить во всё, что бы родители или старейшины племени ни говорили. И именно это качество автоматически делает его восприимчивым к заражению ментальными вирусами. По совершенно естественным эволюционным причинам, детский мозг должен доверять родителям и старшим, которым родители велят верить. Автоматическим следствием этого является то, что тот, кто беспрекословно верит, не имеет возможности отличить хороший совет от плохого. Ребёнок не может сказать, что совет «Если ты будешь плавать в реке, кишащей крокодилами, тебя съедят» – это хороший совет, а совет «Если в полнолуние ты не принесёшь в жертву козла, урожай погибнет» – это плохой совет. Оба звучат одинаково. Оба исходят из надёжного источника, и оба произносятся строгим голосом, который требует уважения и повиновения. То же относится к высказываниям о мире, космосе, морали, природе человека. И, конечно, когда ребёнок вырастет и имеет своих детей, он, естественно, передаст всё это своим детям, и тем же назидательным тоном.
*
Прогрессивная эволюция более эффективных паразитов мозга имеет два аспекта. Новые <мутанты> (и случайные, и созданные людьми), лучше умеющие распространяться, станут более многочисленными. Кроме того, идеи, процветающие в присутствии друг друга, будут собираться в команды, взаимно поддерживая друг друга, как это делают гены и (согласно моей спекуляции), когда-нибудь научатся делать компьютерные вирусы. Эти команды превратятся в совокупности, достаточно стабильные, чтобы получить общее название, например  католицизм> или <вудуизм>.
Не суть важно, сравним ли мы каждую такую совокупность с одним вирусом или с множеством вирусов. Важно то, что человеческие мозги - благоприятная среда для паразитических, самокопирующихся идей или информации, для которой типичны массовые инфекции. Как и компьютерные вирусы, преуспевающие вирусы мозга должны быть незаметными для жертвы. Если вы поражены одним из них, возможно вы не знаете об этом и даже гневно отрицаете подобную возможность. Принимая во внимание, что вирус может быть труднозаметным для самого пораженного мозга, какие признаки должен искать наблюдатель? Вместо ответа попробую представить, как медицинское руководство могло бы описать эти симптомы у типичного пациента.

Ты найди эту статью  – посмотри, не твои ли симптомы? (А.Э.)

*
Литература:

Р. Докинз     "Какая польза от религии?"
                    "Вирусы мозга"

[Простолюдин]

           Не слышал о таких курсах, любопытно...
Похоже, наука далеко оторвалась от практики.
         "Лидеры" и "ведомые", - на мой взгляд, здесь недостаёт ещё одной категории -
"нейтралы",- те, кто не хотят быть лидерами и не любят, когда ими командуют. Не знаю, насколько велик этот разряд, видимо, не слишком. Может быть, им больше бы подошло имя "созерцатели"? Наблюдая, они учатся у жизни, им интересно иметь своё мнение, они готовы "изобретать велосипед" и их не так просто куда-то увлечь. Их место - зрительские трибуны, но у  нас они почти пусты.
Главное происходит на арене...
        Лидеры , - народ исполненный неизбывного желания подняться.
Но если есть верх, то должен быть и низ. 
 Лозунг лидеров, - "Кто не наверху, - тот - внизу!" Звучит не слишком дружественно по отношению к партнёрам по обществу. Так что не следует спешить принимать их за своих, можно обжечься.
Можно было бы отнести лидеров к прагматикам, но в беспрестанной погоне за своей куцей мечтой они не успевают ничему толком научиться, что крайне негативно впоследствии сказывается на оказавшихся ниже их.
          И тем не менее, некому их пока заместить. Энергия и желание - это пока всё!

         Ведомые - самая многочисленная категория и именно своею многочисленностью  определяющая "ход истории". Это ещё большие мечтатели, чем лидеры, только сил для осуществления своих мечтаний они не имеют вовсе (возможно, из-за гораздо худшего  обмена веществ) да и сами мечтания их не распологаются в вертикальной плоскости, а как бы расползаются в разные стороны, принимая самые причудливые, незастывающие, живые формы. Мечтания, родившиеся ранее, постепенно отвердевают, становясь "псевдознаниями", помогающими ведомым мечтателям "ориентироваться" в жизни. За неимением другого они начинают дорожить и этим средством. "Ориентиры" у ведомых не однонаправлены изначально, а чтобы не случилось одного направления, за тем должны следить их "лидеры".
      Ведомые должны блуждать в своих мечтаниях... Вывести их из мечтательного лабиринта - задача почти непосильная, т.к. "мечта" - это почти всё, что они имеют .

[Милый друг]

     Вот что пишут по поводу тайной власти М.Калашников и С.Кугушев: Постоянно во всех цивилизациях и культурах прослеживалась легенда о невидимых правителях. Мысль о тайных вождях стала частью коллективного сознания многих народов, их социального опыта. А социальный опыт никогда не врет. Это не заговоры, это то, что стоит за официальной властью. Мол, истинный вождь всегда должен быть кем-то ведом. В ХХ веке было несколько случае, когда большие люди, находясь в кризисе или "пограничном" состоянии, говорили загадочные слова, постоянно упоминая о существовании какого-то ограниченного круга вершителей....
      Вот германский канцлер Ратенау, творец Рапалльского договора с Россией. Человек, который в 1920-х годах начал выводить Веймарскую Германию из экономического кризиса. Поговаривают, что если бы все им задуманное увенчалось успехом, то Гитлер не пришел бы к власти. Смертельно раненый в результате покушения, он перед кончиной успел сказать: "Вы можете казнить того, кто стрелял в меня. Но вы не найдете тех девяносто шести человек, которые реально правят миром".
      Шарль де Голль, вынужденный уйти с поста президента Франции после летних боев в Париже в 1968 году и уступить место ненавистному Помпиду, заявил министру обороны Мишелю Дебре: "Я проиграл не Помпиду, не коммунистам, не американцам и даже не еврейским банкирам. Я проиграл Синархии, тем трёмстам человекам, которые решают всё в мире". Роберт Кеннеди после убийства Джона в 1963-м сказал, что раскрыл тайну покушения, но Америка никогда не услышит правды, потому что есть силы куда более могущественные, нежели президент США, Верховный суд и Центральное разведывательное управление. Да и Горбачев предупреждал о том, что всей правды о роковом для нашей страны августе 1991 года никто и никогда не узнает. Мол, я об этом сам никогда не скажу. Бывший помощник Горбачева говорил Сергею Кугушеву: и "путчистами", и "демократами" в те дни рулила одна и та же рука. Но то был не президент США, то была сила, определяющая течение истории.


http://www.x-libri.ru/elib/klsku001/index.htm

[Простолюдин]

            Кому-то, определённо, выгодно создавать такого рода мифологию.

          "А социальный опыт никогда не врет"

Мне почему-то кажется более верным "обратное" утверждение - "нельзя доверять социальному опыту". Желаемое слишком часто принимается за действительное, а действительное не менее часто превратно истолковывается.

        На мой взгляд, разумный человек не может стремиться к публичной власти, это было бы нелогично в нескольких отношениях. Если ты считаешь себя выше других и уверен в этом, тебе нет смысла доказывать  это тем, чьими мнениями ты изначально пренебрегаешь. Если ты хочешь свободы, стремясь к власти, то обретая последнюю, ты утратишь и ту свободу, что имел.
Если ты хочешь возвыситься, то по дороге наверх тебе предстоит масса неприятных унижений... 
     Тайная власть ещё менее свободна, чем публичная и в отличие от неё не способна тешить так тщеславие "властителя". Непонятно, кто бы и зачем стал долго её удерживать. К тому же, и это, пожалуй, главное, способности людей ещё слишком слабы, чтобы стоило всерьёз говорить о "тайной власти". Мы же видим, как "властвуют" ...
       Другое дело, что оглядываясь назад, многое нам кажется логично увязанным.
Но заслуга в этом принадлежит другому "Тайному Властителю", тому, кто создал этот удивительный мир и его законы, многие из которых нам пока неведомы или не осмыслены нами должным образом....

[Гаврик]

     Меня интересует механизм власти. Как такое может быть, что

     Это всё понятно.... Но, как мне кажется, недостаточно... Может быть есть какие-то скрытые от большинства населения механизмы власти, известные лишь избранным.... Как вы думаете?

Инстинкт самосохранения.

[Шишига]

     Меня интересует механизм власти. Как такое может быть, что человек, часто не обладающий особым интеллектом, признаётся миллионами людей вожаком, альфа самцом?
    Сейчас проводятся всевозможные курсы, где рассматриваются вопросы:
Психологический механизм, природа и анатомия власти;
Механизм строительства авторитета и личностного статуса;
Анатомия лидерства. Механизм управления массами;
Лидеры и управленцы;
Типология видов власти. Арсенал методов власти;
Приемы гипнотической власти (харизмы). Искусство вызывать обожание и восторг;
Приемы тайной власти (интриги). Искусство управлять незаметно;
Приемы скрытого давления (манипуляции). Искусство ломать или ослаблять устойчивое сопротивление и поворачивать людей в нужную сторону;
Магия убедительности. Искусство управлять представлениями людей;
Искусство вдохновлять людей и вести толпу.

     Это всё понятно.... Но, как мне кажется, недостаточно... Может быть есть какие-то скрытые от большинства населения механизмы власти, известные лишь избранным.... Как вы думаете?

Созерцающий.
Твой взгляд односторонен.
Всё, что ты перечислил, - попытки нарыть некие "личные качество" у Вождя. Причём, перечисленные тобой, качества мб. "приобретены", "куплены", "воспитаны" , а значит - не они суть суть.

Всё проще, не заморачивайся. Народ "выбирает" (естественно. не на выборах, хи-хи), Вождя - под свои конкретные текущие задачи. И тот, беспрекословно и точно, выполняет народный Наказ. Если перестаёт выполнять -  выставляется, Народом, на помойку. Формы помойки различны, мб. и Барвиха, и Петрово-дальнее, и д.Ипатова.

Пример.
Русскому Народу надоели жыды, ленинская гвардия и мееровые реворюционеры. От Сталина было жёстко потребовано: нах. Сталин "услышал" и выполнил. - А не выполнил бы, сам бы пошёл : нах.

ШИШИГА.
 

[Милый друг]

     Меня интересует механизм власти. Как такое может быть, что человек, часто не обладающий особым интеллектом, признаётся миллионами людей вожаком, альфа самцом?
    Сейчас проводятся всевозможные курсы, где рассматриваются вопросы:
Психологический механизм, природа и анатомия власти;
Механизм строительства авторитета и личностного статуса;
Анатомия лидерства. Механизм управления массами;
Лидеры и управленцы;
Типология видов власти. Арсенал методов власти;
Приемы гипнотической власти (харизмы). Искусство вызывать обожание и восторг;
Приемы тайной власти (интриги). Искусство управлять незаметно;
Приемы скрытого давления (манипуляции). Искусство ломать или ослаблять устойчивое сопротивление и поворачивать людей в нужную сторону;
Магия убедительности. Искусство управлять представлениями людей;
Искусство вдохновлять людей и вести толпу.

     Это всё понятно.... Но, как мне кажется, недостаточно... Может быть есть какие-то скрытые от большинства населения механизмы власти, известные лишь избранным.... Как вы думаете?

Созерцающий.
Твой взгляд односторонен.
Всё, что ты перечислил, - попытки нарыть некие "личные качество" у Вождя. Причём, перечисленные тобой, качества мб. "приобретены", "куплены", "воспитаны" , а значит - не они суть суть.

Всё проще, не заморачивайся. Народ "выбирает" (естественно. не на выборах, хи-хи), Вождя - под свои конкретные текущие задачи. И тот, беспрекословно и точно, выполняет народный Наказ. Если перестаёт выполнять -  выставляется, Народом, на помойку. Формы помойки различны, мб. и Барвиха, и Петрово-дальнее, и д.Ипатова.

Пример.
Русскому Народу надоели жыды, ленинская гвардия и мееровые реворюционеры. От Сталина было жёстко потребовано: нах. Сталин "услышал" и выполнил. - А не выполнил бы, сам бы пошёл : нах.

ШИШИГА.
 

Шишига, Вы, как всегда, основательны и убедительны, сразу всё стало ясно.....

[Aldar]

Русскому Народу надоели жыды, ленинская гвардия и мееровые реворюционеры. От Сталина было жёстко потребовано: нах. Сталин "услышал" и выполнил. - А не выполнил бы, сам бы пошёл : нах.

Хотел бы я посмотреть на тех, кто осмелился бы что-то жестко потребовать от Сталина. В Южной Осетии в 1946 г. на одном колхозном собрании объявили выговор Сталину за то, что колхозникам плохо живется, но это так, курьез.

[Старец- Смотрящий]

Эти механизмы есть, и их много (не один)
Беда в том, что целью действия этих механизмов является отнюдь не общественное благо.
Да и вообще нынешняя Российская Власть совсем не поддаётся научному обоснованию.

Эти механизмы надо изучать... тогда мы будем вооружены....

Мало исходной инфы.
Хотя сейчас дельцы у власти пооборзели и многие свои мотивы, цели и средства, механизмы скрывают плохо.
Сначала надо выработать методологию познания механизмов Власти

Не будем вооружены, а уже вооружены. Это экономическое оружие, которое
мы последовательно и успешно применяем. Это позволяет  народу взять власть в свои руки.. 

[Манилов]

     Как мне кажется, Милый друг поднял весьма важную проблему. Что такое власть и почему мы её признаём? До сих пор чёткого ответа не прозвучало...

[рrivet]

Элементарно.

Власть и сакральна ( от Бога или от дьявола), и очень ВАЖНА.

Бездумно рушить власть, зная - что это грозит каннибализмом - может только жид или другой идиот....

[Манилов]

Элементарно.

Власть и сакральна ( от Бога или от дьявола), и очень ВАЖНА.

Бездумно рушить власть, зная - что это грозит каннибализмом - может только жид или другой идиот....

А можно ли жить без власти или не признавая существующую власть? Ведь именно только так и может проявиться истинная Свобода человека.

[рrivet]

А можно ли жить без власти или не признавая существующую власть?

Не признавая - сколько угодно 

Хоть тысячелетие.

Без власти жить можно с полностью положительным, адекватным НАРОДОМ.

Сейчас об этом и речи нет. Вас завтра же зарежут соседи.