О новом принципе мышления в физике - триализме Стрельцова.

[Graviо]

Да, потихоньку, полегоньку, уже понимаем, что энергия одна из характеристик материи, в ряду других не менее важных.

Ни в коем случае...
Материя - и без всяких энергий.
Но это в физике разумеется.
В литературе или на БФ - можно все что не запрещено УК РФ...
Садитеьс = два.

[Graviо]

Ну и какие они,  - эти "три лика"?

Он вроде указал мангуст,вашкевичи и само поди...

[Graviо]

Например,  возьми тот же электрон.  

Вот здесь уже кое-что.
Давайте  и "возьмем" с Вами вместе.
Итак что и где брать?

[Иван Александрович]

Да, я не ученый.
А для себя ты камеру-одиночку подберешь?

Кто устанавливает законы другим, то самостоятельно решает , как ему жить.

[Иван Александрович]

Вот здесь уже кое-что.
Давайте  и "возьмем" с Вами вместе.
Итак что и где брать?

Что такое человек?

Что такое физическая сила человека? 
Что такое жизнедеятельность человека?
Это одно и то же?

[Graviо]

Что такое человек?

Что такое физическая сила человека? 
Что такое жизнедеятельность человека?
Это одно и то же?

вы же милый клоун предлагали прямо и без посредников - взять электрон.
Вот я акцентировал это.
Итак что брать будем сынок?

[комукак]

вы же милый клоун предлагали прямо и без посредников - взять электрон.
Вот я акцентировал это.
Итак что брать будем сынок?

возьмите природу цветной окраски вещества к примеру,
 ведь ЦВЕТ(ность)  -  это физический параметр  -  что это, как это не  скорость вращения электрона?

[Иван Александрович]

вы же милый клоун предлагали прямо и без посредников - взять электрон.
Вот я акцентировал это.
Итак что брать будем сынок?

То, что ты говоришь и понимаешь под словом электрон, в действительности  это не так. Человек не видит предметов, явлений и отношений.
Человек видит электромагнитные отражения предметов, явлений и отношений.

Человек не видит ни человека, ни электроны, он их ощущуает. Это не материя , это образы, т.е. элементы сознания. Ибо если человек без сознания, либо с огрехами сознания (как у тебя, сучка драного, например) , он может их не воспринимать
И в этом смысле для человека  это не материя, это ощущения, поскольку волевым усилием, с помощью памяти человек способен рождать в своём уме  облики образы любой вещи.

С помошью различных органов чувств. И даже звук , тот то же, будучи упругой волной, также является в человеческом мозгу электромагнитным отражением.

Но. Человек, электрон, звук  воздействуют на  человеческие органы чувств как раз только в трёх ипостасях. И ни больше и ни меньше:
1.Как тело (ибо мы можем воссоздать образ тела).
2. Как дело, (ибо мы можем воссоздавать образ действия, принцип работы и т.д.)
3. Как отношение, связь , посредника  между телами и явлениями.

Именно поэтому весь окружающий человека мир  люди делят на три вида материи:
1. Предметы.
2. Явления.
3. Отношения.


Так  какая природа материи  у электрона, гришь?

[Graviо]

возьмите природу цветной окраски вещества к примеру,
 ведь ЦВЕТ(ность)  -  это физический параметр  -  что это, как это не  скорость вращения электрона?

Изыди сатана...
Чудик тут собрался очередной раз сесть к тебе же в лужу..
Там с ним общайтесь.
А я подожду пока оно "возьмем к примеру электрон"..
Усекло?

[Иван Александрович]

Изыди сатана...
Чудик тут собрался очередной раз сесть к тебе же в лужу..
Там с ним общайтесь.
А я подожду пока оно "возьмем к примеру электрон"..
Усекло?

Вот же тупое  чмо появилось. А говорят, в российской науке только умные.Тебе же в руки нельзя давать ничего.
Для тебя лично я могу дать в рот. Возьмёшь, чмошник?

[Graviо]

Так  какая природа материи  у электрона, гришь?

Я "грю" сынок что если хочешь узнать природу того или иного реального объекта,- его как минимум надо обнаружить.
Причем не обезличенно так сказать..
Ибо стадо бегущих сайгаков имеет примерно 40 000 ног, а один сайгак = четыре примерно...
Ну где он наш любимый альтами - электрон??

[комукак]

Изыди сатана...
Чудик тут собрался очередной раз сесть к тебе же в лужу..
Там с ним общайтесь.
А я подожду пока оно "возьмем к примеру электрон"..
Усекло?

Ты Graviо  -  есть отпетый ньютонщик  - тебя отпели ещё триста лет назад в синагоге при дворе английской королевы с благословения папы римского.

Как ты сюда затёрся?  - ведь  тут же такого   одного Алекспы вполне достаточно.

[Иван Александрович]

Я "грю" сынок что если хочешь узнать природу того или иного реального объекта,- его как минимум надо обнаружить.
Причем не обезличенно так сказать..
Ибо стадо бегущих сайгаков имеет примерно 40 000 ног, а один сайгак = четыре примерно...
Ну где он наш любимый альтами - электрон??

Обнаружение предметов, явлений и отношений возможно обезличеным путём. Например, Вы нигде не обнаружите в природе явления. которое называется диалектической логикой.
И основного противоречия  человечества воочию не увидите.

Даже законов Ньютона в природе нет. Это проявляется опосредствованно, путём мысленного  воссоздания . Но чтобы это явление приобрело статус  естественно существующего, необходимо  создать эксперименты, которые со всей очевидностью докажут  существование  таких явлений.

Что касается триализма, то никаких дополнительных доказательств для его существования не требуется. Ибо только тупорылое чмо будет отрицать наличие в объективном мире предметов, явлений и отношений.

Вот же полуиобки  эти учёные. Не хотят честным трудом  зарабатывать на пищу, всё на халявку хочется им.  +@>


***Так имеет силу закон Ньютона, или его нет в природе?

[Иван Александрович]

Ты Graviо  -  есть отпетый ньютонщик  - тебя отпели ещё триста лет назад в синагоге при дворе английской королевы с благословения папы римского.

Как ты сюда затёрся?  - ведь  тут же такого   одного Алекспы вполне достаточно.

Какой он ньютонщик?  Это чушок,  подобный любому богомольцу. Как ты думаешь, берёт ли он законы Ньютона в качестве защиты  кинетических особенностей, допустим, земного тяготения.Или он предпочитает брать другое?


Это же каким надо быть придурком, отрицая очевидное? И сколько таких Гавриков  кормится за счёт народа? Такие твари уважают Бориса Кашина...

[комукак]

Какой он ньютонщик?  Это чушок,  подобный любому богомольцу. Как ты думаешь, берёт ли он законы Ньютона в качестве защиты  кинетических особенностей, допустим, земного тяготения.Или он предпочитает брать другое?

Дык в том то и вся сермяга, что такие как Graviо и Алекспо и прикрываются Ньютоном, т.к. своими мозгами прикрыться не  могут  - вот и ссылаются на средневекового жулика, как на икону.
(Какого то Пёрдышкина приплели сюда же)

[Graviо]

Обнаружение предметов, явлений и отношений возможно обезличеным путём.

Ну надо же как мило - каку-мак"бис"...
Предметы сынок - не входят в Ваш перечень.

Даже законов Ньютона в природе нет. Это проявляется опосредствованно, путём мысленного  воссоздания

Разумеется - дураку Закон не писан...
Но кирпич падает - на законных основаниях.
Строго по открытому людьми сведущими ...Закону.
Так будет ли инфа о электроне от Вас или не ждать?
Если нет - беседуйте с каку-макой может хоть оно тебя научит чему нить...

[Иван Александрович]

Дык в том то и вся сермяга, что такие как Graviо и Алекспо и прикрываются Ньютоном, т.к. своими мозгами прикрыться не  могут  - вот и ссылаются на средневекового жулика, как на икону.
(Какого то Пёрдышкина приплели сюда же)

Вот и пусть альты поймут, что некоторые расхождения в опыте и теории необходимо рассматривать  с учётом коррекции. Например, допустим, хороший снайпер целится не в цель. Он целится в наиболее предполагаемое направление ствола ,  чтобы пуля попала  в цель. Т.е. должна быть создана какая то особая часть СТО , в рамках которой  должны быть отличные от сегодня имеющихся законов, постулаты.  Вот эту тонкость и надо альтам использовать чтобы ортов выводить на чистую воду. А то закисли эти твари в своём дерьме...

[Graviо]

А то закисли эти твари в своём дерьме...

Все.
Пока не - "возьмем в примеру в руки электрон" не выполнишь - можешь грузить каку-маку с вашкевичами!!!
Отдыхайте теоретик-с!!!

[Иван Александрович]

Ну надо же как мило - каку-мак"бис"...
Предметы сынок - не входят в Ваш перечень.Разумеется - дураку Закон не писан...
Но кирпич падает - на законных основаниях.
Строго по открытому людьми сведущими ...Закону.
Так будет ли инфа о электроне от Вас или не ждать?
Если нет - беседуйте с каку-макой может хоть оно тебя научит чему нить...

Самое невозможное - доказать тупорылому быдлу  его тупорылость.
Я тупорылому быдлу не намерен рассказывать таблицу умножения и знакомить с азбукой. Про двойственность природы электрона нормально мыслящим физикам рассказал Нильс Бор.  Я всего лишь уточнил   некоторую деталь, которую упустил Нильс Бор. Поэтому сначала выспорь у Нильса бора, что электрон олдновременно и тело и энергия, а потом я тебе подскажу, в чём твоя главная ошибка.  Вот же псины есть в науке, не приведи господь.

[Иван Александрович]

Все.
Пока не - "возьмем в примеру в руки электрон" не выполнишь - можешь грузить каку-маку с вашкевичами!!!
Отдыхайте теоретик-с!!!

В руку я могу только член свой тебе вложить.
Справка для тупорылого быдла:
В русском языке  существует несколько типов смысла. Есть буквальный, а есть переносный. Поэтому, когда человек применяет выражение "возьмём к примеру", то это не значит, что данный предмет можно взять. Это значит, что данный пример берётся в качестве предмета рассуждения.

Стремишься туземцам внушить вечное и  доброе , а эти твари  готовы руку дающую откусить
И ещё эта падаль сопротивляется.... +@>

Итак, где я сказал - возьмём электрон в руку, лживая овца? ?