Стратегическая ошибка

[Степан Разин]

К. Маркс в научном труде Капитал допустил стратегическую ошибку, которая исказила план борьбы пролетариата с буржуазией.
Маркс считал Прибавочную стоимость оружием капиталистов.
Прибавочная стоимость - это НЕ изобретение капиталистов.
Прибавочная стоимость появилась с появлением ПЕРВОГО РАБА.
Как мы знаем есть труд "прошлый", который выступает в виде средств производства или в виде конечного продукта.
и есть труд "живой" его ещё называют абстрактным, но в любом случае абстрактный труд воплощается в конкретный труд.
Рабовладелец присваивал 100% результатов "живого" труда, а потом из этой суммы возвращал рабу "необходимый труд". Прибавочная стоимость практически была замаскирована.
Следующий этап:
Феодализм. Феодал жил за счёт Прибавочной стоимости, которая ему доставалась в виде "барщины" или "оброка".
Крепостной жил за счёт "необходимого труда".
Буржуазная революция дала свободу буржуазии, но НЕ отменила феодальные отношения.
Современный общественно-политический строй состоит из феодальных и капиталистических отношений, а значит название ему Феодально-капиталистический строй.
Кто-нибудь, когда-нибудь слышал о Феодально-капиталистическом строе?
Доказательства?
Запросто.
Что такое стоимость?
Ответ: стоимость - это Труд..
То есть всё, что создано трудом обменивается на деньги.
Теперь вопрос:
Кто создал Землю? Сколько средств "прошлого" и "живого" труда было затрачено на производство Земли?
Какова стоимость Земли?
Политэкономия показывает, что при капитализме продаётся Труд.
Но наша реальность такова, что наряду с Трудом ещё и продаётся Земля.
Торговля Землёй есть один из аспектов наличия феодализма.
Второе: наличие Прибавочной стоимости - инструмент рабовладения и модернизированный феодальным отношением.
Знаю, что вы сейчас зададите вопрос:
А откуда, брать капиталисту свой предпринимательский доход?
Отвечаю:
Поступать надо согласно закону экономики, а для достоверности взять любой учебник по экономике, где прямо чёрным по белому написано, что капиталист должен получать ПРИБЫЛЬ.
НЕ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, а ПРИБЫЛЬ.
А Прибыль капиталист сможет начать получать только тогда, когда он станет соблюдать Закон стоимости для капиталистического предприятия.
И этот же Закон ликвидирует Прибавочную стоимость и создаст предпосылки для отмены торговли Землёй.
Вот только тогда установится Капиталистический строй.
И Маркс, и Ленин понимали, что Коммунизм наступит только после Капитализма.
Но современное человечество ещё живёт при Феодально-капиталистическом строе, то есть вначале надо отправить существующий строй на страницы истории и только после Капитализма переходить к Коммунизму.
Ликвидация Прибавочной стоимости ликвидирует эксплуатацию человека человеком и человека государством.
С новой теорией можно ознакомиться на сайте:
http://insocialism.spb.ru/biblioteka-instituta-sotsializma
называется: "Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия".

[Pyccкий]

И Маркс, и Ленин понимали, что Коммунизм наступит только после Капитализма.

+@> +@> +@> +@> +@>

И поэтому ленин уничтожил физически всех капиталистов, а заодно крепких крестьян, духовенство русскую интелегенцию и казаков.....да, ещё весь флот на металолом порезал .

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

С новой теорией можно ознакомиться на сайте:
http://insocialism.spb.ru/biblioteka-instituta-sotsializma
называется: "Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия".

хреновая теория, и её создатель теоретик недостаточна изучил вопросы капиталстической экономики, для того што бы писать свои теории

капиталист это не мелкий лавочник, а крупный промышленник, который вкладывает большие деньги в крупное производство, сосдаёт много рабочих мест  и ему нужна гарантированная отдача, от всей затеи а для этого ему нужны потребители, которые завтра неоткажуться от его продукции, по тому капиталист тратит куче денег на создание потребительского рынка и покупательского спроса, и поддержание его до износа оборудования своего предприятия, до того момента когда снизиться рентабельность производства

вот    от сюда всё и вытекает...и стремление недоплатить рабочему, и стремление вынудить отработать лишний час два безплатна, и стремление фальсифицировать товар, снизив его себестоимость за счёт снижения качества и т.д. и т.п.


вот к примеру, вопрос, - почему в Росии загублено отечественное крестьянство, и фермерство, а дешовое и низкосортное и вредное мясо для сдоровья людей завозиться из-за границы ?

ответ очень простой
государство на поддержку отечественного сельского хозяйства и фермерства выделяет "живые" деньги,  те кто их по долгу службы должны распределять между хозяйствеенниками и производителями, предпочитают заниматься "бизнесом" и часть денег кладут в свой карман, часть денег отдают своей крыше и партнёрам   откатами или взятками, а на оставшиеся гроши закупают всякую дрянь и отчитываються как о закупке дорогостоящей и высококачественной продукции отечественного производителя

а забугром люди тоже не дураки сидят и когда видят до какого скоткого состояния дошли в Росии чиновники, начинают им помогать в уничтожении своего народа и собственного производителя,  да бы спихивать в такую помойку весь свой залежалый товар являющийся к тому же и биологическим оружием

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

мелкие ремесленики и лавочники, очень гибкие и подвижные, быстро реагируют на любые изменения спроса и дорожат качеством своей продукции и собственным авторитетом

а крупные капиталисты наоборот инертные т.к. перенастроить большое производство и переучить множество рабочих  на выпуск другой продукции весьма сложна
по тому капиталист стремится всячески стимулировать потребительский спрос на свой товар, как правило в ущерб потребителю

слышали от стариков и сами себе задавали такой вопрос:
- куда делась радость в людях ?! - ведь в СССР было жить горасда тяжелее но люди были радостными, теперь же и жить стало легче а подростки суицидом жиснь закнчивают. взрослые в глубокой дипрессии невылезают держаться только за счёт антидеприсантов непрерывна повышая дозу (наверное што бы жиснь мёдом не казалась и на антидепресанты спрос не прекращался)

так вот всё зависит от настрояения, от того тона который задают одновремеенна большой аудитории СМИ - это действие эффекта толпы

по тому достаточна только изменить риторику СМИ и хорошее настроение не покинет больше вас...

а самостоятельна человеку трудна самому своим настроением управлять, вопреки  и на перекор общей массе,  например :
если вы нальёте в стакан горячей воды и вынесете на мороз то сами понимаете, вода в стакане остынет под действием силы большей массы

почему СМИ нагнетают в эфир только негатив, насилие, всякие мерзости и т.д. и т.п.?
да по тому што такой негатив загоняет людей в депрессию, делает озлоблеными, пробуждает тошноту, страх, неуверенность и т.д. и т.п. - которые в свою очередь заставляют человека идти и покупать антидепресанты медикаменты, што бы  отвлечься и подавить тяжолые мысли, а антидепресанты у всех разные, у кодного шоколад и сладости, у другова спиртное, у третьего путешествия, посиделки в ресторанах, шопинг, аптечные препараты, гад алки, психотерапевты и т.д. и т.п.

т.е. весь такой  негативный фон попросту стимулирует в людях покупательную способность

по этому капиталисты считают свои СМИ и  кинематограф таким же важнейшим искуством как и идейные социалисты
по тому они по доброй воле никогда не откажуться от своих страшилок и страшных расказок, загоняющих народ в депресивное состояние и приносящие  капиталистам коллосальные прибыли

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

правда у капиталиста имееться существенное преимущество перед мелкими ремеслениками и лавочниками,
себестоимость продукции выпускаемой на поточном производстве очень низкая

а у лавочника и ремесленика. продукция  выходит качественная, штучная, и по тому её себестоимость очень высока, по тому мелкие собственники производств всегда проигрывают  в конкурентной борьбе с круп ными капиталистами и разоряются

[Степан Разин]

Я прошу прощения у форумчан за то, что не предупредил
тема серьёзная
всякий, кто не изучив предложенную теорию, вступает в полемику
сам себя записывает в разряд балаболок
вернее, кто прочитает, тот балаболок будет считать пустобрёхами.
Это даже можно сравнить ...
лучше приведу пример:
Фридрих Энгельс прежде чем написать АНТИДЮРИНГ
вначале, не просто, прочитал, а ИЗУЧИЛ ...
а потом дал ответ
и какой ответ.