Кирпич им. Gravio на высоте

[комукак]

ЦИТ.:

Вес тела (кирпича) с увеличением высоты - уменьшается по той же самой причине которая описана во второй главе школьного учебника физики.

SSыл:

Re: Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан
« Ответ #340 : Сегодня в 11:01:00 »   Цитировать

Gravio в теме: "011.04.15 Неужели это парадоксы?"
« Ответ #563 : Сегодня в 19:38:06 »В вопросе об уменьшении веса тела с увеличением высоты.

Не цедите сквозь зубы а сформулируйте вопрос.
Вес тела с увеличением высоты - уменьшается по той же самой причине которая описана во второй главе школьного учебника физики.
Надеюсь Вам понятно - с чего надо начинать?
В Науке существуют альтернативные гипотезы но не Законы.
Как и не может быть - альтернативной "науки"..

  Таки я не возражаю, что  КИРПИЧ им. Gravio  на высоте становится легче своего веса, когда он лежит на асфальте, т.к. я этого не проверял.
  
  И что   КИРПИЧ  им. Gravio поднятый с асфальта на высоту строго вертикально шлёпнется обратно на то же самое место  на асфальте, т.к. я тоже этого не пробовал.

Но вот ВОПРОС:

"Почему   КИРПИЧ (им. Gravio) поднятый с асфальта на высоту летит там на высоте быстрее собственного асфальта, т.к. находится строго над той же точки асфальта, где этот кирпич лежал?
   Ведь рычаг-радиус Земли удлиняется за счёт высоты, на которую поднят кирпич?
И какие силы толкают этот кирпич лететь быстрее собственного асфальта?
   Ведь инерция, полученная кирпичом от вращения Земли (ещё на асфальте) ускоряться не могет, т.к. инерции не ускоряются (как остаточное движение в пер. с лата).
   Да и ускорить эту инерцию не так просто, т.к. инерционная масса кирпича окажет сопротивление этой ускоряющей силе (по Ньютону).

Дык....Почему   КИРПИЧ (им. Gravio) поднятый с асфальта на высоту летит там на высоте быстрее собственного асфальта ???"

[Иван Александрович]

ЦИТ.:

Вес тела (кирпича) с увеличением высоты - уменьшается по той же самой причине которая описана во второй главе школьного учебника физики.

SSыл:

Re: Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан
« Ответ #340 : Сегодня в 11:01:00 »   Цитировать

Gravio в теме: "011.04.15 Неужели это парадоксы?"
« Ответ #563 : Сегодня в 19:38:06 »В вопросе об уменьшении веса тела с увеличением высоты.

Не цедите сквозь зубы а сформулируйте вопрос.
Вес тела с увеличением высоты - уменьшается по той же самой причине которая описана во второй главе школьного учебника физики.
Надеюсь Вам понятно - с чего надо начинать?
В Науке существуют альтернативные гипотезы но не Законы.
Как и не может быть - альтернативной "науки"..

  Таки я не возражаю, что  КИРПИЧ им. Gravio  на высоте становится легче своего веса, когда он лежит на асфальте, т.к. я этого не проверял.
  
  И что   КИРПИЧ  им. Gravio поднятый с асфальта на высоту строго вертикально шлёпнется обратно на то же самое место  на асфальте, т.к. я тоже этого не пробовал.

Но вот ВОПРОС:

"Почему   КИРПИЧ (им. Gravio) поднятый с асфальта на высоту летит там на высоте быстрее собственного асфальта, т.к. находится строго над той же точки асфальта, где этот кирпич лежал?
   Ведь рычаг-радиус Земли удлиняется за счёт высоты, на которую поднят кирпич?
И какие силы толкают этот кирпич лететь быстрее собственного асфальта?
   Ведь инерция, полученная кирпичом от вращения Земли (ещё на асфальте) ускоряться не могет, т.к. инерции не ускоряются (как остаточное движение в пер. с лата).
   Да и ускорить эту инерцию не так просто, т.к. инерционная масса кирпича окажет сопротивление этой ускоряющей силе (по Ньютону).

Дык....Почему   КИРПИЧ (им. Gravio) поднятый с асфальта на высоту летит там на высоте быстрее собственного асфальта ???"

Чудак на букву "М" этот Гравио. Про таких как он, пишут:"Ослепи окружающих своей яркой «оберткой», и мало кто сможет заметить, что на самом деле ты дешевка."

А вопрос правильный. Тем более, к лицу, болеющему "асфальтовой болезнью"... +@>

[ozes]

ЦИТ.:

Вес тела (кирпича) с увеличением высоты - уменьшается по той же самой причине которая описана во второй главе школьного учебника физики.

Дык....Почему   КИРПИЧ (им. Gravio) поднятый с асфальта на высоту летит там на высоте быстрее собственного асфальта ???"

ВЕС ТЕЛА (определение) - это сила, с которой кирпич действует на подставку или подвес.

Поэтому если НЕТ подставки или подвеса, то  и веса тоже НЕТ !!!

Если тело находится в покое относительно некоторой точки на поверхности  Земли, то ВЕС кирпича  складывается из притягивающей компоненты силы тяжести Земли GM/R и центробежной силы F.

С увеличением высоты ВЕС ПОКОЯЩЕГОСЯ КИРПИЧА уменьшается, и на высоте около 400 км становится равным нулю (геостационарная орбита - НЕВЕСОМОСТЬ ТЕЛА В ПОКОЕ относительно Земли).

 

[Иван Александрович]

ВЕС ТЕЛА (определение) - это сила, с которой кирпич действует на подставку или подвес.

Поэтому если НЕТ подставки или подвеса, то  и веса тоже НЕТ !!!

Если тело находится в покое относительно некоторой точки на поверхности  Земли, то ВЕС кирпича  складывается из притягивающей компоненты силы тяжести Земли GM/R и центробежной силы F.

С увеличением высоты ВЕС ПОКОЯЩЕГОСЯ КИРПИЧА уменьшается, и на высоте около 400 км становится равным нулю (геостационарная орбита - НЕВЕСОМОСТЬ ТЕЛА В ПОКОЕ относительно Земли).

 

Стало быть, векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес.  Иными словами ВЕС тела - это всего лишь самый  крайний случай проявления абсолюта невесомости вещей.  
И это утверждение вполне справедливо для "Первовзрыва".  Теперь остаётся  понять причину массы  тела.

[ozes]

Стало быть, векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес.  Иными словами ВЕС тела - это всего лишь самый  крайний случай проявления абсолюта невесомости вещей.  
И это утверждение вполне справедливо для "Первовзрыва".  Теперь остаётся  понять причину массы  тела.

А массу ( мессу ) придумали католические священники во времена Галилея.

Когда Галилей сформулировал свой закон тяготения:"ВСЕ ТЕЛА ПАДАЮТ ОДИНАКОВО" - то священникам это очень не понравилось, поскольку священники ближе к Богу, и не могут падать как простые смертные.

Они устроили суд над Галилеем (первый суд) и попросили его об этом никому не говорить.
Дали Галилею 3 комнатную квартиру, пансион, дочерей устроили и т.д. - лишь бы Галилей заткнулся.
Галилей терпел, терпел, но не вытерпел.

Так появилась масса от слова мессия  - "что каждый из нас несет от Бога", свойство даваемое господом.

Масса - это количество божественного в каждом человеке.

У священников "божественного" конечно больше, чем у крестьянина, потому как Ж...ПА ТОЛЩЕ.

[Иван Александрович]

А массу ( мессу ) придумали католические священники во времена Галилея.

Когда Галилей сформулировал свой закон тяготения:"ВСЕ ТЕЛА ПАДАЮТ ОДИНАКОВО" - то священникам это очень не понравилось, поскольку священники ближе к Богу, и не могут падать как простые смертные.

Они устроили суд над Галилеем (первый суд) и попросили его об этом никому не говорить.
Дали Галилею 3 комнатную квартиру, пансион, дочерей устроили и т.д. - лишь бы заткнулся.
Галилей терпел, терпел, но не вытерпел.

Так появилась масса от слова мессия  - "несем от Бога", свойство даваемое господом.

Масса - это количество божественного в каждом человеке.

У священников "божественного" конечно больше, чем у крестьянина, потому как Ж...ПА ТОЛЩЕ.

То что существует, придумать нельзя. Потому что разница масс , воздействующих  на другие тела, действительно существует. И гравитация между телами , имеющими массу - тоже не выдумка.

Что же касается термина "масса", то он придуман не священниками. Его придумали простые люди, изготавливавшие  каменные набалдашники для деревяных палок, служившие  орудий поражения, именуемых "булавами".
Масса, таки образом, для людей имела значение.

[ozes]

То что существует, придумать нельзя. Потому что разница масс , воздействующих  на другие тела, действительно существует. И гравитация между телами , имеющими массу - тоже не выдумка.

Вы хотите сказать, что масса была всегда?

Нет. До 1600 года "массы" в физике не было.

Не встречается такое понятие в первоисточниках.

Видите, как Вам мозги "запудрили" учителя в детстве- без "массы" и представить себя не можете.

И как люди раньше без "массы" жили ???

Что касается простонародных значений "масса", то они конечно тоже были.
Наболдашник на палке - хорошая аналогия с тупыми священниками.
Сейчас  слово "путинка" тоже имеет много значений - в том числе и "палки с наболдашником".

[комукак]

ВЕС ТЕЛА (определение) - это сила, с которой кирпич действует на подставку или подвес.

Поэтому если НЕТ подставки или подвеса, то  и веса тоже НЕТ !!!

Если тело находится в покое относительно некоторой точки на поверхности  Земли, то ВЕС кирпича  складывается из притягивающей компоненты силы тяжести Земли GM/R и центробежной силы F.

С увеличением высоты ВЕС ПОКОЯЩЕГОСЯ КИРПИЧА уменьшается, и на высоте около 400 км становится равным нулю (геостационарная орбита - НЕВЕСОМОСТЬ ТЕЛА В ПОКОЕ относительно Земли).

Если вы ЦБС передаёте кирпичу через опору или подвес, то заменим кирпич воздушным шаром висящим над точкой Земли без всяких подвесов или опор

этот шар всё  равно будет лететь быстрее точки над которой висит неподвижно шар

поэтому ВОПРОС остаётся висеть открытым :
"КАКАЯ СИЛА ДВИЖЕТ ОБЪЕКТ НЕПОДВИЖНЫЙ НАД ТОЧКОЙ НА ЗЕМЛЕ?"

тут  КА-АНЕШНА ответят, что этот шар толкает атмосфера, а атмосферу толкает гравитация.

А может достаточно ТУФТУ  толкать?
а пора включать моцк?

Ну нету на Земле осевой ЦБС, т.к. Землю не за ось раскручивают.

[Graviо]

ВЕС ТЕЛА (определение) - это сила, с которой кирпич действует на подставку или подвес.
Поэтому если НЕТ подставки или подвеса, то  и веса тоже НЕТ !!!

Правильно...почти.
Методология подачи материала - страдает и вот почему:
1.Вы говорите с Како-Мукой,а это ...серьезно!
Попробую (с Вашего позволения) втолковать азы нашему милому балалаешнику.
Милый како-муко!
Атомы из которых состоит и кирпич и Земля - взаимодействуют между собою.
Это взаимодействие обнаружено очень давно и названо - дальнодействием.
Сила этого взаимодействия (и ее закономерности) - хорошо описана Ньютоном и признана всеми учеными Мира.
Дело лишь - за Вами...
Далее:
Подняв кирпич(увеличив расстояние между атомами кирпича и Земли) Вы натянули атомную пружину.Это - и есть весь механизм гравитации.
Если это понятно - подтвердите.
Далее:
Если Вы не станете удерживать кирпич на той высоте которую достигли при подъеме кирпича - кирпич шлепнется(вернется на место) на Землю.
Причина думаю Вам теперь ясна.
Если не ясна - запоминайте - атомы кирпича и атомы Земли - вновь сольются в одно тело.
Именно таким образом (с помощью свойства межатомного тяготения) - и построена между прочим вся видимая Вами Вселенная.
Если здесь понятно - продвинемся дальше:
Сила веса - есть сила тяжести той группы атомов - из которых и состоит Ваш кирпич.
Сила тяжести - это та же сила тяготения но - для конкретной группы атомов,а именно - атомов Кирпича.
Количество атомов в кирпиче (конкретный тип атомов) - называется в науке - массой.
Масса зависит от типа атомов(атомы урана - тяжелее атомов водорода)и их количества в теле.
Если здесь все понятно - подтвердите тоже.
Далее:
В точном соответствии с Законом Ньютона  сила взаимного тяготения(между группами атомов Земля-кирпич) при увеличении расстояния между группами атомов -  уменьшается.
Откройте учебник школьный и тщательно изучите параграф о тяготении).
Выполнено?
Теперь Вы поняли почему кирпич можно поднять на высоту аж до состояния невесомости.
При этом - кирпич не будет иметь никакой скорости,кинетической и потенциальной энергии.
Не читайте сказки - на ночь о энергиях плииз...
...а если будет?
Если Вы выполните все то что я перечислил выше - вы поймете сами что будет а что ...не будет.
Доложите плииз о понимании/непонимании Вами школьных азов.
Рисовки бросать больше  - не надо.
Ваш портрет на виду.

[Иван Александрович]

Вы хотите сказать, что масса была всегда?

Нет. До 1600 года "массы" в физике не было.

Не встречается такое понятие в первоисточниках.

Видите, как Вам мозги "запудрили" учителя в детстве- без "массы" и представить себя не можете.

И как люди раньше без "массы" жили ???

Что касается простонародных значений "масса", то они конечно тоже были.
Наболдашник на палке - хорошая аналогия с тупыми священниками.
Сейчас  слово "путинка" тоже имеет много значений - в том числе и "палки с наболдашником".

Вы хотите сказать, что люди настолько бестолковые, что не осознают объективный характер существования массы? Сила притяжения даёт людям  такое понимание. Гнёт на бочке русские для чего из камня делали, а не из ваты?

[Graviо]

Стало быть, векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес.  Иными словами ВЕС тела - это всего лишь самый  крайний случай проявления абсолюта невесомости вещей.  
И это утверждение вполне справедливо для "Первовзрыва".  Теперь остаётся  понять причину массы  тела.

Уважаемый Иван Александрович ...
Ваше:
векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес
говорит о Вас больше... чем Вам это надо.
Ведь тема ветки - не менее актуальна чем "первовзрывы" и попытка подать себя под соусом человека осведомленного в  физике.
Забудьте на время "умные слова" типо вектор.Это математика.
.Есть же сила,количество движения,масса,и т.д.
Спасибо за понимание.

[комукак]

Правильно...почти.
Методология подачи материала - страдает и вот почему:
1.Вы говорите с Како-Мукой,а это ...серьезно!
Попробую (с Вашего позволения) втолковать азы нашему милому балалаешнику.
Милый како-муко!
Атомы из которых состоит и кирпич и Земля - взаимодействуют между собою.
Это взаимодействие обнаружено очень давно и названо - дальнодействием.
Сила этого взаимодействия (и ее закономерности) - хорошо описана Ньютоном и признана всеми учеными Мира.
Дело лишь - за Вами...
Далее:
Подняв кирпич(увеличив расстояние между атомами кирпича и Земли) Вы натянули атомную пружину.Это - и есть весь механизм гравитации.
Если это понятно - подтвердите.
Далее:
Если Вы не станете удерживать кирпич на той высоте которую достигли при подъеме кирпича - кирпич шлепнется(вернется на место) на Землю.
Причина думаю Вам теперь ясна.
Если не ясна - запоминайте - атомы кирпича и атомы Земли - вновь сольются в одно тело.
Именно таким образом (с помощью свойства межатомного тяготения) - и построена между прочим вся видимая Вами Вселенная.
Если здесь понятно - продвинемся дальше:
Сила веса - есть сила тяжести той группы атомов - из которых и состоит Ваш кирпич.
Сила тяжести - это та же сила тяготения но - для конкретной группы атомов,а именно - атомов Кирпича.
Количество атомов в кирпиче (конкретный тип атомов) - называется в науке - массой.
Масса зависит от типа атомов(атомы урана - тяжелее атомов водорода)и их количества в теле.
Если здесь все понятно - подтвердите тоже.
Далее:
В точном соответствии с Законом Ньютона  сила взаимного тяготения(между группами атомов Земля-кирпич) при увеличении расстояния между группами атомов -  уменьшается.
Откройте учебник школьный и тщательно изучите параграф о тяготении).
Выполнено?
Теперь Вы поняли почему кирпич можно поднять на высоту аж до состояния невесомости.
При этом - кирпич не будет иметь никакой скорости,кинетической и потенциальной энергии.
Не читайте сказки - на ночь о энергиях плииз...
...а если будет?
Если Вы выполните все то что я перечислил выше - вы поймете сами что будет а что ...не будет.
Доложите плииз о понимании/непонимании Вами школьных азов.
Рисовки бросать больше  - не надо.
Ваш портрет на виду.

Д О К Л А Д Ы В А Ю :

о БЕСКОНЕЧНЫХ ПЕРФЕРИЯХ разных полей в космосе я и сам тут клавил

вот только именнА  в "кирпиче им. Graviо" (это который на высоте над точкой на асфальте)  никакой  ЦБС Земли (осевой или земле-радиальной) нету, т.к. нету самой осевой ЦБС, т.к. никто Землю за ось не раскручивает.
   А вот орбитальную (вокруг солнца) ЦБС  у Земли отменить посложнее.

Гравитация Земли не может обеспечить вектор горизонтальной (по окружности) скорости "кирпичу", т.к. вектор гравитации перпендикулярен вектору этой скорости.

 сила, которая движет этот кирпич быстрее асфальта не из ЦБСы и не из гравитации и эта сила  - вечна, как сама Земля и подвешенный "аля кирпич" тоже будет висеть (лететь) ВЕЧНО.
(пока не упадёт)

Это как чаинка в моём "Кошмарном блюдечке", над которым ты Graviо смеёшься.

Если нет желания признать, что планета Земля со своей гравитацией  -  это не тело внутри с дядей, который всё притягует, а  -  полевой массив  -  то так честно и скажи.

А Ньютона можешь запихнуть в задницу какому нить своему единумышленнику (которые все сбежали отседа)

ЗЫ:

правда мне тут очШень забавно и интересно как вы тут за уши и за яйца Ньютона притягиваете к очевидным явлениям.

[Graviо]

А Ньютона можешь запихнуть в задницу

Вы свободны.

[комукак]

Уважаемый Иван Александрович ...
Ваше:
векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес
говорит о Вас больше... чем Вам это надо.
Ведь тема ветки - не менее актуальна чем "первовзрывы" и попытка подать себя под соусом человека осведомленного в  физике.
Забудьте на время "умные слова" типо вектор.Это математика.
.Есть же сила,количество движения,масса,и т.д.
Спасибо за понимание.

ну вектор (направление)  -  это чертёжная феня  -  это так   -  для удобства общения в механике.

[комукак]

Вы свободны.

а я всегда свободен от предрассудков и средневековья

[Иван Александрович]

Уважаемый Иван Александрович ...
Ваше:
векторное взаимоуравновешивание внешних сил иннигилирует вес
говорит о Вас больше... чем Вам это надо.
Ведь тема ветки - не менее актуальна чем "первовзрывы" и попытка подать себя под соусом человека осведомленного в  физике.
Забудьте на время "умные слова" типо вектор.Это математика.
.Есть же сила,количество движения,масса,и т.д.
Спасибо за понимание.

Ты мне дурака не корчи.

Что такое , например, траектория движения Земли?  Это и есть как раз уравновешенный  разновекторный консенсус сил, воздействующих как на Землю, так и силы  самой  Земли, воздействующей  на окружающий мир.
Дай возможность проявиться иной силе, и траектория будет изменена.
Или  в данном случае  векторы сил не играют значения?

[Graviо]

Ты мне дурака не корчи.
Или  в данном случае  векторы сил не играют значения?

Хорошо.
Но и Вы не стройте умное лицо.
Поясню как Вашкевичу:
В данном случае - векторы никакого отношения к Земле не имеют.
Главную и единственную роль здесь играет сила Всемирного тяготения.
Открывайте школьный учебник.

[комукак]

Ты мне дурака не корчи.

Что такое , например, траектория движения Земли?  Это и есть как раз уравновешенный  разновекторный консенсус сил, воздействующих как на Землю, так и силы  самой  Земли, воздействующей  на окружающий мир.
Дай возможность проявиться иной силе, и траектория будет изменена.
Или  в данном случае  векторы сил не играют значения?

уравновешенный  разновекторный консенсус сил  -  вот и я за сложную механнику суммированную орбитальным и осевым вращениями, которая так и не расшифрована и доси наукой.
(Алекспо сбежал и сбежал даже конкретно от  такой же темы)

А ведь не исключено, что тяготение к центру земли  -  это тоже может оказаться вектор из этой сложной мехники.  - почему я и зацикливаюсь:
то ли Земля притягивает (по Ньютону), то ли всё само в центр Земли стремится

Ведь если нарисовать на бумаге и или  пронаблюдать визуально с Марса как падает кирпич на Землю, то кирпич оказывается падает не перепендикулярно (отвесно) на асфальт, а  - продольно асфальту  -  по спирали.

[Иван Александрович]

уравновешенный  разновекторный консенсус сил  -  вот и я за сложную механнику суммированную орбитальным и осевым вращениями, которая так и не расшифрована и доси наукой.
(Алекспо сбежал и сбежал даже конкретно от  такой же темы)

А ведь не исключено, что тяготение к центру земли  -  это тоже может оказаться вектор из этой сложной мехники.  - почему я и зацикливаюсь:
то ли Земля притягивает (по Ньютону), то ли всё само в центр Земли стремится

Ведь если нарисовать на бумаге и или  пронаблюдать визуально с Марса как падает кирпич на Землю, то кирпич оказывается падает не перепендикулярно (отвесно) на асфальт, а  - продольно асфальту  -  по спирали.

Вы правы. Существует сила притяжения солнца, действующая  на Землю, точно также как и сила  притяжения  Луны.
Поэтому на прилегающих поверхностях Земли  должно быть и ускорение чуть ниже средневзвешенного, и сам вес  тела . А на противоположной , естественно, чуть выше, поскольку слагается вектор сил.
Уже здесь , на перичном этапе наблюденй возникают чистые теоретические погрешности.  А дальше ещё целая куча . И в итоге теория разительно отличается от результатов эксперимента.

[Graviо]

Это и есть как раз уравновешенный  разновекторный консенсус сил, воздействующих как на Землю, так и силы  самой  Земли, воздействующей  на окружающий мир.

Еще раз но уже для Вас...
Не несите свой околонаучный сленг плз..
Свойство каждого атома - тянуться друг к другу.
Дальнодействие называется.
Поэтому - сила появляется когда есть само - взаимодействие.
Иначе - нет в Природе сил - без взаимодействия.
Даже стрелка компаса - устанавливается на север - благодаря наличию Земли.
Проще - атомы стрелки - взаимодействуют с атомами Земли.
И без всяких "

разновекторный консенсус

Это хоть ...доходит?