Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[А. Ю. Экономов]

Никого зажимать не надо. Пусть болтают. Пущай будет плюрализм, как любил выражаться наш великий реформатор-трансформатор сэр Майкл Горби.

Ага... Вот так СССР и проболтали.  Я хорошо помню прямые  трансляции съездов нардепов,  времён упомянутого идиота.

[Вашкевич Виктор]

Ага... Вот так СССР и проболтали.  Я хорошо помню прямые  трансляции съездов нардепов,  времён упомянутого идиота.

Э, нет! СССР сгинул не потому что  "проболтали", а потому что "недоболтали".
Когда ты смотрел трансляции съездов нардепов времен Горбачева,
их оппонентам в психушках рты затыкали  галопиридолом.
Так что, СССР погубила не свобода слова, а запрет на слово.
СССР погубили "запретом слова" экономовы.

[dhs]

она ехала на метре в красном польте

это у нас РУССКАЯ КУЛЬТУРА ПРИЕХАЛА

С 1 сентября в РФ "дерьмократическая" власть отменила РУССКИЙ ЯЗЫК!!! 

РАЗВЕ ТАКОЕ БЫЛО БЫ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО В СССР !!!



ЗЫ:
      ТЕПЕРЬ "СТИЛЬ ПАДОНКОВ" СТАНЕТ НОРМОЙ РЕЧИ !!!

Это просто продолжение того, что началось после 18-го года (первая подгонка русского языка под толпу) и упрочнилось/установилось в 1956г
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language

[rammstein]

Влад-07

Чем докажете что это именно красноармейцы? Тем что вы так считаете? Присмотритесь ближе к форме этих военных. Особенно головной убор. Сходите в музей армии.

Это фотография из книги, где описывается попытка большевиков захватить Польшу.

Вы и здесь стараетесь подчеркнуть о низкой морали российских крестьян.

Это пример жестокости российского населения. В этом суть беды России в целом. В жестоком отношении друг с другом. МрМистер считает, что Маркс виноват в том что случилось в России, а так же некие западные силы, подсунувшие "еврейский большевизм" в России. Но Маркс тут не причём. Он же не призывал к братоубийственной войне, грабить награбленное, раскулачивать и коллективизировать, строить ГУЛАГ и т.д.. И учение Маркса относиться к западному обществу. То, что произошло с Россией является следствием царского режима и революционного терроризма, зародившегося как ответ на царские репрессии. Революционные террористы-большевики совершили переворот бандитскими методами решили строить коммунизм, как им казалось, по Марксу. И Ленин умело использовал лозунги, предоставляя народу грабить, убивать друг друга. Отсюда и идут эти жестокие примеры, которые показывают, что народ сам склонен к кровожадности, а не какой то там Маркс и западные "волосатые руки".

Суть в том что прав Экономов ,что лично вас надор гнать из БФ потому как вы постоянно унижаете честь и достоинство русской нации.

Суть в том, что эти Ваши слова и слова Экономова полностью подтверждают кровожадность многих из бывшего советского народа. Если Вы в виртуале требуете "гнать с форума", а что было бы в реале?!

[meyur]

Это просто продолжение того, что началось после 18-го года (первая подгонка русского языка под толпу) и упрочнилось/установилось в 1956г
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language

Современные лексические и грамматические черты русского языка — результат длительного взаимодействия различных восточнославянских диалектов, распространённых на великорусской территории, и церковнославянского языка, возникшего в результате адаптации на русской почве языка первых христианских книг IX—XI вв. («старославянского языка»)

Создателем современного литературного языка считается Александр Пушкин, произведения которого считаются вершиной русской литературы. Этот тезис сохраняется в качестве доминирующего, несмотря на существенные изменения, произошедшие в языке за почти двести лет, прошедшие со времени создания его крупнейших произведений, и явные стилистические различия между языком Пушкина и современных писателей


Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта. Последующие его изменения были несущественны

http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык

[rammstein]

Отдельные проявления жестокости - это только отдельные проявления жестокости.

Нет, это было регулярно в те года и проводилось, например, в рамках красного террора и т.д. Белые тоже устраивали жестокие расправы. Это народ такой, не важно за кого.

Маньяки есть и в Германии. Вот недавно немец один кушал людей. И много, говорят съел.

Нет, такого сейчас не было, были два гомосексуалиста, один у другого отрезал пенис и съел его. Другой от потери крови умер.Сдвинулись на сексе.

Был также такой случай когда в современной Германии немец-отец похитил свою собственную дочь и нарожал с ней детей в какой-то яме. Да так, что дочь его и света белого не видела

Это в Австрии произошло.

Не станете же Вы говорить, что это Ангела Меркель надоумила граждан Германии кушать своих соотечественников или издеваться над собственными детьми.

Конечно, это народ такой.

Между тем, во всех жестокостях революции и гражданской войны Вы обвиняете большевиков и в частности Ленина и Сталина.

Это правые обвиняют большевиков. Но в зверствах учавствовали все стороны, народ то был по обе стороны. Жестокие методы идут из обычаев крестьян, от интеллигенции тоже, таким образом расправляться со своими врагами. И эта жестокость пронизывала царскую Россию. Там она и зародилась. Отсюда и такая кровавая развязка.

Так как будто они принимали участие в безобразиях о которых пишите или давали указания их совершать.

Да, конечно, и Ленин и Сталин давали указания жестоким образом расправляться с людьми. Но в большенстве случаев страдали простые люди. Достаточно почитать полные собрания сочинений Ленина и Сталина. Практически во всех книгах, которые я читал, есть масса ссылок на собрания сочинений, речей Ленина, Сталина, Троцкого и других.

Вы бы лучше по архивам Германии походили, да свидетельства всяких изуверств пособирали, нам бы показали на форуме. Скажете не было в Германии (ФРГ) никаких изуверств и нет.

Во Второй Мировой были преступления. Что касается внутренних разборок, то такой человеческой катастрофы, как в РИ/СССР у немцев не было. Но тут на форуме никому это не интересно.

А то Вам правдолюбцу эдакому все хочется Родину обхаять.

Правда не является "обхаиванием". Здесь уместно сказать, что Вам "правда глаза колет", отсюда и такая реакция на мои посты.

К показаниям про зверства большевиков, звучащим из уст всяких эмигрантов - врагов советской власти, следует относиться вдвойне и особо критически. Ну как я могу будучи в здравом уме поверить пышущему здоровьем человеку, который рассказывает об ужасах большевизма. Я про себя задаю ему мысленно вопрос: "Как же ты выбрался из этого ада, из этих большевистских застенков" и жду ответа как герой выкарабкался из под горы труппов, весь окрававленный. Дополз каким-то чудом до белых и так спасся. Однако мои ожидания не оправдываются. Героя просто выпускают из ужасных застенков здовехонька и живехонька. Ступай вреди! Ладно, пусть как то так получилось , что выпустили из тюрьмы. Ну дальше то, думаю, герой-борец с изуверами должен бы как-нибудь тайными тропами прорываться на запад, где царит свобода, чтобы поведать миру о злодеяниях извергов. Дак ведь нет же!!! Герой-борец садится преспокойно в поезд и просто отбывает на запад по расписанию, буднично без всякой романтики и левольвера, спрятанного в трусы. Приезжает эдакий борец на запад. Не в рабочие же ему идти. Идет он в писатели и мыслители. О чем писать, спрашивается. Ну конечно о зверствах большевиков, которые лично испытал. Так и рождаются всякие мифы.

Это Ваши горячие фантазии. Ну а как пишут о зверствах Второй Мировой войны?  :)А по поводу выделенного жирным шрифтом скажу, что это Ваши выдумки. Никто на Западе не обвиняет только большевиков в этой человеческой катастрофе. И белые и красные и зелёные, т.е.сам народ внёс главную лепту в эту трагедию. На Западе серьёзные историки не относятся предвзято к одной стороне конфликта. В книгах, которые я читал, приводятся примеры жестокости со всех сторон. И неважно, про какую страну. Это и является главной чертой книг на Западе - нейтрально сообщать о событиях, по фактам.

[dhs]

Современные лексические и грамматические черты русского языка — результат длительного взаимодействия различных восточнославянских диалектов, распространённых на великорусской территории, и церковнославянского языка, возникшего в результате адаптации на русской почве языка первых христианских книг IX—XI вв. («старославянского языка»)
Создателем современного литературного языка считается Александр Пушкин, произведения которого считаются вершиной русской литературы. Этот тезис сохраняется в качестве доминирующего, несмотря на существенные изменения, произошедшие в языке за почти двести лет, прошедшие со времени создания его крупнейших произведений, и явные стилистические различия между языком Пушкина и современных писателей
Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта. Последующие его изменения были несущественны

она ехала на метре в красном польте

это у нас РУССКАЯ КУЛЬТУРА ПРИЕХАЛА

С 1 сентября в РФ "дерьмократическая" власть отменила РУССКИЙ ЯЗЫК!!!  

РАЗВЕ ТАКОЕ БЫЛО БЫ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО В СССР !!!



ЗЫ:
      ТЕПЕРЬ "СТИЛЬ ПАДОНКОВ" СТАНЕТ НОРМОЙ РЕЧИ !!!

Так вы о "СТИЛЕ ПАДОНКОВ" или о Пушкине ????

[Здравосмысл]

Нет, это было регулярно в те года и проводилось, например, в рамках красного террора и т.д. Белые тоже устраивали жестокие расправы. Это народ такой, не важно за кого.
Нет, такого сейчас не было, были два гомосексуалиста, один у другого отрезал пенис и съел его. Другой от потери крови умер.Сдвинулись на сексе.
Это в Австрии произошло.
Конечно, это народ такой.
Это правые обвиняют большевиков. Но в зверствах учавствовали все стороны, народ то был по обе стороны. Жестокие методы идут из обычаев крестьян, от интеллигенции тоже, таким образом расправляться со своими врагами. И эта жестокость пронизывала царскую Россию. Там она и зародилась. Отсюда и такая кровавая развязка.
Да, конечно, и Ленин и Сталин давали указания жестоким образом расправляться с людьми. Но в большенстве случаев страдали простые люди. Достаточно почитать полные собрания сочинений Ленина и Сталина. Практически во всех книгах, которые я читал, есть масса ссылок на собрания сочинений, речей Ленина, Сталина, Троцкого и других.
Во Второй Мировой были преступления. Что касается внутренних разборок, то такой человеческой катастрофы, как в РИ/СССР у немцев не было. Но тут на форуме никому это не интересно.
Правда не является "обхаиванием". Здесь уместно сказать, что Вам "правда глаза колет", отсюда и такая реакция на мои посты.
Это Ваши горячие фантазии. Ну а как пишут о зверствах Второй Мировой войны?  :)А по поводу выделенного жирным шрифтом скажу, что это Ваши выдумки. Никто на Западе не обвиняет только большевиков в этой человеческой катастрофе. И белые и красные и зелёные, т.е.сам народ внёс главную лепту в эту трагедию. На Западе серьёзные историки не относятся предвзято к одной стороне конфликта. В книгах, которые я читал, приводятся примеры жестокости со всех сторон. И неважно, про какую страну. Это и является главной чертой книг на Западе - нейтрально сообщать о событиях, по фактам.

Вот значит как. Если я говорю правду, то это мои фантазии, а если Вы то это правда. Одумайтесь. Фантазии у Вас, а у меня только логика и общеизвестные факты, которые не вызывают сомнений. Правда глаза колет! Что Вы, батенька! Не признаю я Вашу правду, вот и все! Как узнвали о зверствах немцев в 1 и 2 мировых войнах!!! Вы что же полагаете, что о них узнали из уст освобожденных немцами сытых и довольных заключенных, приехавших в Британию США или Россию на поезде в мягком вагоне. О зверствах немцев узнали от уцелевших узников концлагерей, освобожденных не немцами, а Красной армией, а главное из слов миллионов людей, живших на оккупированных территориях, которых не немцы отпустили по доброте своей, как большевики белых эммигрантов, а Красная армия освободила как заложников из рук немца-террориста. У нас русских Вы соринку заметите, зато у Вас и бревна не видите.
Австрияк ли немец ли один хрен! Об этих же двух гомосеках Вы написали так будто это дело будничное! И правда чего тут такого. Один чувак у другого член отрезал, пожарил и съел на глаза у истекающей кровью мучающейся жертвы. Немцы народ в массе очень добрый!!! Царя у них ведь не было!

[Здравосмысл]

Рамштейн! Про собрания сочинений Вы лжете. Вырывая из контекста отдельные фразы можно, что угодно увидеть в каком угодно тексте.

[meyur]

Так вы о "СТИЛЕ ПАДОНКОВ" или о Пушкине ????

Я вообще-то о русском языке !!! 

[dhs]

Т.е вы согласны с большевитской подгонкой русского языка под толпу 1918 года, но не согласны с нынешней подгонкой под толпу????

[А. Ю. Экономов]

Достаточно почитать полные собрания сочинений Ленина и Сталина.

Вот и давай... Приводи доказательства именно из тобой упомянутого, а не изо всяких полоумных перепевок  этих сочинений.  Ты цитаты давай... и опять по своему тупому хлебалу получишь. 

Значит так... мудлоид.  Или ты приводишь цитаты в обоснование тобой сказанного, или ты доказанный лжец  в очередной раз.

[meyur]

Т.е вы согласны с большевитской подгонкой русского языка под толпу 1918 года, но не согласны с нынешней подгонкой под толпу????

ЭТО НЕ БЫЛО НЕ БОЛШЕВИСТСКОЙ РЕФОРМОЙ,НЕ ПОДГОНКОЙ ПОД ТОЛПУ!!!
 
Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии[1]

 Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля
1917года)

Реформа сократила количество орфографических правил, не имевших опоры в произношении, например, различие родов во множественном числе или необходимость заучивания длинного списка слов, пишущихся через «ять» (причём относительно состава этого списка среди лингвистов велись споры, а различные орфографические руководства местами противоречили друг другу)

Реформа устранила из русского алфавита пары полностью омофоничных графем (ять и Е, фита и Ф, И и I), приблизив алфавит к реальной фонологической системе русского языка
                                               


ЕСЛИ КОРОЧЕ,ТО РЕФОРМА 1917-1918гг. УЛУЧШИЛА ГРАММАТИКУ РУССКОГО ЯЗЫКА!!!

ЧТО КАСАЕТСЯ 56года ПО ПОВОДУ Е и Ё,то это вообще ЯЙЦА ВЫЕДЕНОГО НЕСТОИТ!!!

[meyur]

Э, нет! СССР сгинул не потому что  "проболтали", а потому что "недоболтали".
Когда ты смотрел трансляции съездов нардепов времен Горбачева,
их оппонентам в психушках рты затыкали  галопиридолом.
Так что, СССР погубила не свобода слова, а запрет на слово.
СССР погубили "запретом слова" экономовы.

Вот именно тогда и проболтали!!! На тех съездах!!! (галопиридол кстати 100лет уже не применяют)

Так же,в своё время,при царе,в Гос. Думе проболтали Империю!!!

[диоген]

Т.е вы согласны с большевитской подгонкой русского языка под толпу 1918 года, но не согласны с нынешней подгонкой под толпу????

Вообще то то чем говорили большевики был русским я зыком..Так же как язык писателей серебряного века..Русскийязык он много образен и Пушкин с крестьянами говорили на разных вариантах русского языка..Вот только крестьян было больше..И не толпа они были а его величество русский народ..Ну да вам не понять и слава богу..

[dhs]

Т.о. упрощение языковой грамматики (подгонка под  необразованную толпу в 1918г)  - вы полагаете правильным. А  принятие уже сущестующего  "табуированного" лексикона (никуда уже не уйдущему) вам кажется неправильным.
Очень интересная точка зрения.

[диоген]

Т.о. упрощение языковой грамматики (подгонка под  необразованную толпу в 1918г)  - вы полагаете правильным. А  принятие уже сущестующего  "табуированного" лексикона (никуда уже не уйдущему) вам кажется неправильным.
Очень интересная точка зрения.

Очень если учесть что ты толпой считаешь народ..А именно он и есть носитель языка..А Пушкин просто выразитель его богатства..

[А. Ю. Экономов]

Ну, так будет что-либо фактическое, а, мудлоид?

Повторно

 

Достаточно почитать полные собрания сочинений Ленина и Сталина.

Вот и давай... Приводи доказательства именно из тобой упомянутого, а не изо всяких полоумных перепевок  этих сочинений.  Ты цитаты давай... и опять по своему тупому хлебалу получишь. 

Значит так... мудлоид.  Или ты приводишь цитаты в обоснование тобой сказанного, или ты доказанный лжец  в очередной раз.

[Влад-07]

Влад-07 Это фотография из книги, где описывается попытка большевиков захватить Польшу. Это пример жестокости российского населения. В этом суть беды России в целом. В жестоком отношении друг с другом. МрМистер считает, что Маркс виноват в том что случилось в России, а так же некие западные силы, подсунувшие "еврейский большевизм" в России. Но Маркс тут не причём. Он же не призывал к братоубийственной войне, грабить награбленное, раскулачивать и коллективизировать, строить ГУЛАГ и т.д.. И учение Маркса относиться к западному обществу. То, что произошло с Россией является следствием царского режима и революционного терроризма, зародившегося как ответ на царские репрессии. Революционные террористы-большевики совершили переворот бандитскими методами решили строить коммунизм, как им казалось, по Марксу. И Ленин умело использовал лозунги, предоставляя народу грабить, убивать друг друга. Отсюда и идут эти жестокие примеры, которые показывают, что народ сам склонен к кровожадности, а не какой то там Маркс и западные "волосатые руки".
Суть в том, что эти Ваши слова и слова Экономова полностью подтверждают кровожадность многих из бывшего советского народа. Если Вы в виртуале требуете "гнать с форума", а что было бы в реале?!

Не буду повторяться насчет того кто и как писал книги о том времени.Здесь несколькими постами выше очень доходчиво  показано.
 
 Насчет генетической жестокости и звертства  русского народа кому но не представителю немецкого народа об этом рассуждать.Уж какие зверства  сотни лет проводили немцы,никаких книг не хватит. Так что уж помолчали лучше со своим сравнением.
  И в итоге то что надо таких "специалистов" как рамщтейн  гнать с любого форума за разжигание национальной розни и   национал -фашистской идеологии то соглашусь 100 раз с Экономовым не за то что он левый или правый, а потому что он прав. Вот зайдите на форум "Германия ру" и вас за первое такое высказывание забанят , а за второе попрощаются навсегда.

[meyur]

Т.о. упрощение языковой грамматики (подгонка под  необразованную толпу в 1918г)  - вы полагаете правильным. А  принятие уже сущестующего  "табуированного" лексикона (никуда уже не уйдущему) вам кажется неправильным.
Очень интересная точка зрения.

ДА НЕ БЫЛО УПРОЩЕНИЯ ГРАММАТИКИ!!!

Реформа сократила количество орфографических правил, не имевших опоры в произношении, например, различие родов во множественном числе или необходимость заучивания длинного списка слов, пишущихся через «ять» (причём относительно состава этого списка среди лингвистов велись споры, а различные орфографические руководства местами противоречили друг другу)

Реформа устранила из русского алфавита пары полностью омофоничных графем (ять и Е, фита и Ф, И и I), приблизив алфавит к реальной фонологической системе русского языка

ЕСЛИ ТЫ НЕЗНАЕШЬ О ЧЁМ ЗДЕСЬ ИДЁТ РЕЧЬ, ТО С ТОбОЙ И ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ!!!

ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ КТО ТАКОЙ ШАХМАТОВ?

ЗЫ:
     И ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ РЕФОРМА БЫЛА ПОДГОТОВЛЕННА ЕЩЁ В 1912году(ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БОЛЬШЕВИКИ)