социалистичность со своими социалками - тоже не плохо
Нету такого понятия социалистичность. Коммунисты устанавливали понятие распределение простых благ, само их наличие по их мнению должно было отличать советский строй от западного.. Ну а чтобы сильней отличалось на вид уничтожали простые проявления вроде торговли, обмена, уничтожали виды деятельности.
По их мнению человек должен выполнять простой пролетарский труд и получать за это простой продукт и наслаждаться счастьем.
Одни терпели другие нет вот и делилось общество постоянно на терпил и антисоветчиков.
За любую социалку которую они произвели потребуют выполнять именно такой труд какой им нужен. Но из-за плохого планирования качество нужного труда постоянно отстает как и качество производимого продукта. Когда вы живете от войны до войны то оно не очень заметно и всегда можно списать на сложность ситуации, враги давят и прочее. А когда мир и счастье то отставание социализма начинает бросаться в глаза. Люди так устроены, запрограммированы что пытаются улучшить модель доступными им способами. И улучшают и попадают в противостояние с законом (вымышленным бредом комуняцким) или пытаются покинуть рай.
Так вот, всё наполнение СССР в виде отношений, социалки, достижений, величины зарплаты -КОНЕЧНО и рост этого однажды прекращается. И как можно догадаться начинается ЗАСТОЙ. Неудовлетворенность социализмом наступает неминуемо и с вами начнут бороться разные пидары-агитаторы и выскочки, а причина не в вас.
Удовлетвориться качеством образования можно было тогда при невозможности сравнить а теперь никак нельзя. Советский уровень крайне низок.
Советская наука постоянно отстает хоть и врут коммунисты про ее опережение.
И образование и медицина совковые низкого уровня как и все в социализме. Однажды они будут хорошего, нормального уровня но скатятся до низкого и это объективный процесс слабо зависящий от деятельных трудоголиков.
Не случайно офтальмолог Федоров как только его институт вышел из системы подчинения и собственности сразу показал чудеса роста и был внедрен конвейерный способ выполнения операций когда стоимость снижается. Этот случай с Федоровым следует считать доказательством практической победы перестройки и нового мышления. В то время когда наступил голод в 1994 у работников его института были свои овощи и еда с подмосковной фирмы которая совместно трудилась. Таких примеров мало, но этот особенно показателен что перестройка системы могла давать отличный результат если бы не влияние запада на развал, на паразитирование.
Процесс снижения качества в социализме также и у Маркса описан как тенденция снижения нормы прибыли.
Чтобы не трудиться даром надо старый товар пректатить произволдить и изобретать новый. Но большевизм так устроен что буквально диктует что мол все самое качественное что нужно уже известно и просто надо это производить и быть довольным. Но нет, так не происходит и все время нужен новый товар, с новыми качествами. Социализм Брежнева и тем более Сталина с этим не справляется.
К сожалению передовой опыт перестройки и реформ постоянно сталкивался с тайной деятельностью врагов России которые хотели всегда только нашей смерти.
И врагов допустили в кормушку очень много в 90-х. Из-за бардака который натворила КПСС.
Скоро теоретики выведут формулу неизбежности перестройки в социализме и тогда марксизм окончательно признают устаревшим политическим течением.
Да и сегодня можно признать если бы наука работала.
Так например в 2016г на конференции РУСО по проблемам социализма уже звучало что практически обнаружено членение социализма на первый период и второй, который должен не вернуть достижения первого а значительно изменить всю систему отношений и превзойти первый период. Вернуть достижения советского строя означает скатиться к прежнему уровню науки и мышления, это недопустимо и является мракобесием.
Конференция то и устанавливала что прежний первый период социализма более не достаточен и ему нужна гораздо боле продвинутая замена.
Членение социализма ставит вопрос о практической ценности марксизма-ленинизма где социализм рассматривается в целом как первая стадия коммунизма. То есть социализма в марксизме вообще нет, в нем только стадии коммунизма. Но практика критерий истины и практические сильные и слабые стороны социализма показывают что скорее всего т.н. коммунизм является вымыслом и бредом, религиозными сказками марксистов.
И реальная жизнь и развитие базируются на иных принципах. Тогда вы понимаете почему СССР закончился, потому что он конечен как первый период.
Горбачев предлагал переход в новое качество подписанием нового союзного договора и образование ФЕДЕРАЦИИ при частичном выходе республик из состава. С этим ничего не поделать и удерживать их никто не в состоянии да и опасно. Всё было подготовлено, так казалось, и в последний момент заговорщики и ублюдки ГКЧП всё испортили. Лично я считаю что указанное в 2016г развитие социализма было остановлено ГКЧП.