Митрополит Кирилл (Гундяев) - ПИДАР ?

[Фома11]

Интересно, правду говорит или нет? Может быть его дезинформировали. Идёт нешуточная борьба за власть!

Что-то Квачков часто "геройствует" да все без видимых результатов . И, если принимать во внимание теорию Ломброзо, с такой физиономией просто невозможно быть честным человеком.

[рrivet]

с такой физиономией просто невозможно быть честным человеком

Вам вот эти - ближе ? 

[Фома11]

Вам вот эти - ближе ? 

Я предпочитаю более широкий выбор  - ни эти, ни тот

[Vасилич]

Не считаю себя поклонником РПЦ. Но хочу сказать вот что. Все эти сентенции -  Кирилл пидор-непидор -не стоят и выеденного яйца. Должность, на которую его будут избирать эквивалентна президентской. РПЦ осуждает гомосексуализм. М-т Кирилл живет не в вакууме, а среди себе подобных. Неужели кто-то думает, что его окружение, зная о нестандартных наклонностях о.Кирилла, предложило бы его кандидатуру на столь высокую должность? А российский Президент смотрел бы сквозь пальцы, как главой РПЦ становится гомик? Наша власть, конечно, не совсем адекватна. Но не до такой степени.
Пустое это все. Не морочьте головы себе и другим.

[Vасилич]

Да, и вот еще что. Знаю полковника Квачкова по Чечне. Приходилось участвовать в организованых им операциях, видеть его в экстремальных условиях и оценивать качество принимаемых им решений. Глубоко уважаю этого человека. Сотни бойцов обязаны ему своей жизнью. И я далек от мысли, что он позволил бы себе оценивать сексуальную принадлежность какого-либо человека. Тем более такого уровня.

[Pektoralis]

И я далек от мысли, что он позволил бы себе оценивать сексуальную принадлежность какого-либо человека. Тем более такого уровня.

 Так ведь позволил же!

[Фома11]

Не считаю себя поклонником РПЦ. Но хочу сказать вот что. Все эти сентенции -  Кирилл пидор-непидор -не стоят и выеденного яйца. Должность, на которую его будут избирать эквивалентна президентской. РПЦ осуждает гомосексуализм. М-т Кирилл живет не в вакууме, а среди себе подобных. Неужели кто-то думает, что его окружение, зная о нестандартных наклонностях о.Кирилла, предложило бы его кандидатуру на столь высокую должность? А российский Президент смотрел бы сквозь пальцы, как главой РПЦ становится гомик? Наша власть, конечно, не совсем адекватна. Но не до такой степени.
Пустое это все. Не морочьте головы себе и другим.

Из интервью Местоблюстителя Патриаршего Престола митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла Гундяева) корреспонденту "АиФ" (№4 от 2009г)

"Увы,различия в вероучении и религиозгой практике между православием и и инославными конфессиями сейчас только увеличиваются. Например, с некоторыми из протестанстских общин - Лютеранской церковью Швеции и Епископальной церковью США - дело дошло до полного разрыва из-за официального одобрения ими гомосексуализма."

[рrivet]

Неужели кто-то думает, что его окружение, зная о нестандартных наклонностях о.Кирилла, предложило бы его кандидатуру на столь высокую должность

..Вам 15 лет или менее, я угадал ? 

[рrivet]

И я далек от мысли, что он позволил бы себе оценивать сексуальную принадлежность какого-либо человека.

Любезнейший - в старте темы - ВИДЕО КВАЧКОВА 

[рrivet]

"Увы,различия в вероучении и религиозгой практике между православием и и инославными конфессиями сейчас только увеличиваются. Например, с некоторыми из протестанстских общин - Лютеранской церковью Швеции и Епископальной церковью США - дело дошло до полного разрыва из-за официального одобрения ими гомосексуализма."

Да Вы что??????!!!!!

[Ilja72]

Ну если это сказал пидор, тем более этому можно верить. Ведь пидор знает о чём говорит...

Не надо так про Квачкова херундия блин.

Квачкова можно напугать только наездом на его семью, да и то...много парней найдется если что отбить..даже мысли о наезде. Так что говорит то, что думает.

А репеце всю эту жидовскую камарилью педерастами не удивишь. Для того и создана.

[Ilja72]

 Интересно, а что за мужик ближневосточного типа сзади патриота Квачкова на желтом фоне?

 

Но в этом и недостатки вояк. Чтож поделать. Молообразованы. Но...может действовать по наитию. Хотя стратегически конечно ошибается и очень.

[рrivet]

Но в этом и недостатки вояк. Чтож поделать. Молообразованы. Но...может действовать по наитию. Хотя стратегически конечно ошибается и очень.

Подите нах... со своей масонщиной 

[Фома11]

Подите нах... со своей масонщиной 

Кто не думает по-приветовски - тот масон, а кто с ним согласен -  тот с приветом

[рrivet]

Фома11 - нет 

[рrivet]

Нельзя отказать митрополиту Кириллу в дальновидности. На заседании Священного Синода 11 октября прошлого года, когда впервые встал вопрос о широкомасштабной торговле сигаретами подведомственного ему Отдела внешних церковных сношений, митрополит повел себя неклассически. Злые языки утверждают, что и лексика употреблялась нецерковная. Митрополит Кирилл поставил ультиматум не только Святейшему патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, но и всему Священному Синоду. Он потребовал, чтобы собратья "прикрыли" его. Говорят, что после этой краткой, но весомой речи молодого митрополита наступило долгое и тягостное молчание. Патриарх встал и покинул заседание. Увы, этот эпизод не вошел в официальные пресс-релизы, и, несмотря на то, что мне трудно ручаться за достоверность деталей этого эпизода, ясно одно - так мог поступить только неклассический диссидент. Тот же журналист прописал в своем панегирике весомую защитную фразу, над которой стоит поразмышлять: "В октябре 1996 года его попытались сделать козлом отпущения (без кавычек!

- С.Б.) в "табачном скандале" вокруг Московской патриархии. Однако Кирилл во всех случаях вел политику патриарха, и в условиях "православного папизма", царящего сейчас в Русской Церкви, это делало его неуязвимым. Эта сильная сторона митрополита оказалась и его слабостью: угодный патриарху в качестве дьяка, Кирилл явно не нужен в качестве самостоятельной фигуры". Если перевести витиеватую фразу на русский язык, это пересказ того же, что кратко сказал митрополит Кирилл своим собратьям на заседании Священного Синода.

Ставки сделаны, синьоры!
Всегда встречались люди, которые шли в Церковь "не ради Иисуса, а ради хлеба куса". В 1993 году при Отделе по социальному служению и церковной благотворительности возникла финансово-торговая группа "Ника". Ее президентом стал Сергей Филиппов, а вице-президентом - протоиерей Владимир Верига, который занимает ряд ключевых постов в Отделе внешних церковных сношений. Во-первых, он заведующий экономическим отделом ОВЦС, а во-вторых, заместитель председателя штаба гуманитарной помощи при ОВЦС. Только "Ника" начала по-настоящему разворачиваться, как вдруг наткнулась на непонимание председателя отдела - архиепископа Солнечногорского Сергия. Ни с того ни с сего председатель решил поставить "Нику" под строжайший контроль и регулярно требовал отчетности. "Ника" обиделась и ушла... в ОВЦС. Настал золотой период - ни за что не отвечая, "Ника" исполняла роль посредника между экспортерами и покупателями. Дела пошли настолько успешно, что благодаря бартеру митрополит Кирилл получил в пользование два самолета.

Один, небольшой, - для полетов в Смоленск и Калининград, а другой - для полетов за рубеж.

http://www.compromat.ru/main/rpc/gundyaevtab.htm

[Фома11]

Нельзя отказать митрополиту Кириллу в дальновидности. На заседании Священного Синода 11 октября прошлого года, когда впервые встал вопрос о широкомасштабной торговле сигаретами подведомственного ему Отдела внешних церковных сношений, митрополит повел себя неклассически. Злые языки утверждают, что и лексика употреблялась нецерковная. Митрополит Кирилл поставил ультиматум не только Святейшему патриарху Московскому и всея Руси Алексию II, но и всему Священному Синоду. Он потребовал, чтобы собратья "прикрыли" его. Говорят, что после этой краткой, но весомой речи молодого митрополита наступило долгое и тягостное молчание. Патриарх встал и покинул заседание. Увы, этот эпизод не вошел в официальные пресс-релизы, и, несмотря на то, что мне трудно ручаться за достоверность деталей этого эпизода, ясно одно - так мог поступить только неклассический диссидент. Тот же журналист прописал в своем панегирике весомую защитную фразу, над которой стоит поразмышлять: "В октябре 1996 года его попытались сделать козлом отпущения (без кавычек!

- С.Б.) в "табачном скандале" вокруг Московской патриархии. Однако Кирилл во всех случаях вел политику патриарха, и в условиях "православного папизма", царящего сейчас в Русской Церкви, это делало его неуязвимым. Эта сильная сторона митрополита оказалась и его слабостью: угодный патриарху в качестве дьяка, Кирилл явно не нужен в качестве самостоятельной фигуры". Если перевести витиеватую фразу на русский язык, это пересказ того же, что кратко сказал митрополит Кирилл своим собратьям на заседании Священного Синода.

Ставки сделаны, синьоры!
Всегда встречались люди, которые шли в Церковь "не ради Иисуса, а ради хлеба куса". В 1993 году при Отделе по социальному служению и церковной благотворительности возникла финансово-торговая группа "Ника". Ее президентом стал Сергей Филиппов, а вице-президентом - протоиерей Владимир Верига, который занимает ряд ключевых постов в Отделе внешних церковных сношений. Во-первых, он заведующий экономическим отделом ОВЦС, а во-вторых, заместитель председателя штаба гуманитарной помощи при ОВЦС. Только "Ника" начала по-настоящему разворачиваться, как вдруг наткнулась на непонимание председателя отдела - архиепископа Солнечногорского Сергия. Ни с того ни с сего председатель решил поставить "Нику" под строжайший контроль и регулярно требовал отчетности. "Ника" обиделась и ушла... в ОВЦС. Настал золотой период - ни за что не отвечая, "Ника" исполняла роль посредника между экспортерами и покупателями. Дела пошли настолько успешно, что благодаря бартеру митрополит Кирилл получил в пользование два самолета.

Один, небольшой, - для полетов в Смоленск и Калининград, а другой - для полетов за рубеж.

http://www.compromat.ru/main/rpc/gundyaevtab.htm

Я человек не церковный. То, что митрополит Кирилл являлся главным добытчиком денег для Церкви - уже давно секрет полишенеля. Но для выборов есть 3 кандидата и пусть Церковь выбирает. Это закрытое общество со своми правилами и порядками. Понятно, что политикам не все равно, кто будет возглавлять церковь, но такие непристойные методы, которыми не брезгают в этом форуме, ничего, кроме неприятия, не вызывают. Эрудиция и умение ответить на любой вопрос  и в любой аудитории у митрополита Кирилла налицо. Остальное - за отцами Церкви.

[рrivet]

"Если и от простого христианина Бог требует молитвенности и добрых дел, в какой мере должен обладать этими качествами человек, призванный стоять у руля церковного корабля!"

Всех сегодня интересуют предстоящие выборы патриарха. Церковные люди особо следят за полемикой, разворачивающейся в интернет-сети. Начал эту полемику известный публицист диакон Андрей Кураев. На сайте http://www.portal-credo.ru/ было опубликовано его мнение о том, должен ли патриарх быть молитвенником. ("Мониторинг СМИ: Диакон Андрей Кураев: Патриарху надлежит быть…молитвенником?") Мнение отца диакона таково: "никакого особого таинства патриаршества нет", "патриарха избирают не для того, чтобы поминальные записочки ему подавать", и должен он быть "прежде всего, политик и администратор".

Будучи на днях по журналистским делам в Козельском районе, я не удержалась от желания побывать в Оптиной пустыни и спросить мнение оптинской братии по поводу качеств, необходимых будущему патриарху. Кем все-таки он должен быть – молитвенником или кризис-менеджером (последнее выражение о. Андрея, правда, из другой статьи)?

К слову сказать, никто из Оптинского монастыря не делегирован на предстоящий Поместный Собор. Даже несмотря на то, что монастырь этот особый – ставропигиальный, то есть находящийся в прямом подчинении патриарха. Братия вспоминает, что в свое время оптинский старец Исаакий был на Поместном Соборе, хотя монастырь не был ставропигиальным. Зато, как уже стало известно из СМИ, представлять мирскую часть Церкви на Соборе будут многие бизнесмены, магнаты, владельцы разных компаний и чиновники. Получается, что на сегодняшний день они лучше знают, какой патриарх нужен современной Церкви. Полагаю, что им по своему статусу будет ближе именно кризис-менеджер.

Итак, тем не менее, сегодня в Оптиной (от этом рассказал наместник монастыря отец Венедикт (Пеньков)) особо молятся о том, чтобы Господь Своею благодатью просветил умы делегатов Собора и чтобы дал Церкви достойного первосвятителя. Молятся и сообща в храме, и келейно.

Оптинская братия удивлена мнением Кураева по поводу качеств, необходимых будущему Патриарху.

""Портал-Credo.Ru": Статью отца Андрея Кураева в монастыре читали. Насколько я знаю, практически у всей братии она не вызвала ничего, кроме недоумения. А что Вы скажете по ее поводу?

Отец Венедикт: Сначала вникали, вникали… Может что-то глубокое… да нет там ничего глубокого. Чувствуется, что автор пытается на пустом месте разжечь огонь споров и пустых пререканий. Поэтому нет нужды много говорить, потому что это будет равносильно подливанию масла в огонь в угоду, если не злонамеренному, то,

[рrivet]

создаётся впечатление, не вполне здоровому автору.

Вопрос ясен, как белый день. Если и от простого человека-христианина Бог требует молитвенности и добрых дел, то в какой же мере должен обладать этими качествами человек, призванный стоять у руля церковного корабля! И вполне закономерно, что весь народ желает иметь именно такого первосвятителя, то есть и молитвенника, и одарённого способностями к делам церковного управления. Молитва – на первом месте. Ведь это обращение к Богу. А без Бога не можем творить ничесоже. Если молитва кривая, то и дела будут кривые.

Мы должны так желать. Другое дело, кого Господь даст нам в соответствии с нашим духовным состоянием… Но так желать – правильно. Кураев же почему-то считает, что это "народное богословие неверно". Нет, оно очень верно. Почему? Да потому что оно по самой своей природе просто, естественно и доступно даже "младенцам", хотя от подобных мудрецов, как Кураев, оно по слову Божию закрыто и утаено.

И вообще никто из христиан – священников ли, епископов или патриархов – никогда не может быть ни добрым и благоразумным политиком, ни администратором, если прежде не будет хорошим молитвенником. Ведь Бог пребывает с нами в наших делах только тогда, когда мы его молитвенно призываем.

Отец Андрей же считает, что достаточно, когда за патриарха молится Церковь. Она-де своими молитвами и восполнит его немощи. Но ведь он сам себе противоречит. Церковь – это народ. А, если такое "народное богословие" неверно, то, значит, и молитва его будет неверна. Какое же тогда "богословие" будет у патриарха? Он сам должен молиться, лично. Да еще на таком служении.

- Скажите, а Святейший Алексий II был молитвенником?

- А как же! Это вообще был удивительный человек. По его молитвам Господь и давал – и ему, и Церкви.

- Отец Венедикт, Господь, конечно, дает, но через руки благотворителей, в том числе политиков и бизнесменов. Может, все-таки хорошо, если Патриарх будет иметь качества кризис-менеджера?

- Простите, так рассуждать мелко и гнусно. Патриарх, прежде всего, перед Богом предстоятель, а не перед президентом, не перед царем, не перед спонсором. Он перед Богом совесть свою должен хранить, а тут такие мелкие хлопоты…. Господь за молитвы за добрую жизнь патриарха и сердце президента расположит, и все пошлет необходимое. А в России, кстати, слово менеджер, как заметил один публицист, чаще всего используется в значении "специалист по продажам". Это что – Церковь будем готовить к продаже? Церковь – не организация, а Тело Христово. И говорить о ней только как о некоей структуре – значит полностью не понимать природу Церкви.

В своём первосвятителе народ хочет видеть человека праведной жизни. А молитва – это один из критериев праведности. Народ хочет видеть в патриархе отца, а не ловкого администратора. Этого и вокруг Церкви хватает. Церковь же надмирна и именно этими устремлениями несёт свою миссию в этом мире.

Вообще в данной статье, о которой мы говорим, много несуразностей. Например, он пишет: "Константинопольский собор… постановил – если кто, будучи облачен в малую схиму, будет призван к архиерейскому сану, таковой освобождается от принятых им на себя обетов". Эти слова Кураев оставил без объяснения, а потому можно подумать, что автор считает, что таковому архиерею можно быть освобожденным и от обетов безбрачия. Нельзя же так безответственно писать. Речь может идти об обете нестяжания, потому что Патриарху вручается всё церковное имущество, и то, нестяжание в личном плане остается. Можно было бы указывать и на другие нелепости, но, откровенно говоря, продолжать это весьма и весьма неприятно.

Хотелось бы пожелать авторам подобных статей духовного врачевания и исправления, потому что Господь сказал: "Не хочу смерти грешника, но еже обратитися и живу быти ему". Так и мы желаем ему только спасения.

***

Я выходила за ворота Оптиной. Вокруг расстилались чудесные дали. В природе царила тишина и гармония. Как бы хотелось такой же гармонии в человеческах делах. Уж слишком много у нас во всем какой-то поврежденности и болезни. И захотелось помолиться за всех по словам Библии: "Молитеся друг за друга, яко да исцелеете".

Беседовала Марина Улыбышева

http://portal-credo.ru/site/?act=authority&;id=1118

[рrivet]

Я человек не церковный. То, что митрополит Кирилл являлся главным добытчиком денег для Церкви - уже давно секрет полишенеля. Но для выборов есть 3 кандидата и пусть Церковь выбирает. Это закрытое общество со своми правилами и порядками. Понятно, что политикам не все равно, кто будет возглавлять церковь, но такие непристойные методы, которыми не брезгают в этом форуме, ничего, кроме неприятия, не вызывают. Эрудиция и умение ответить на любой вопрос  и в любой аудитории у митрополита Кирилла налицо. Остальное - за отцами Церкви.

- Абсолютно наше дело оценить эту "добычу денег",

- Церковь КАК РАЗ за счет грязных денег и криминала СВЯЗАНА с политикой тесным образом,

- Массовая голубизна, масонщина и агентура - давно ПРАВИЛО, а не исключение,

- "эрудиция" - бред, мы не о комеди-клаб говорим.