Зачем построили Адронный коллайдер ?

[Lons]

Но меня совсем не интересует время жизни нейтрона

Да, да! Я знаю. что вас интересует возраст Вселенной! Только вы никак не поймёте, что в моём подходе НЕТ спора с определением, но, наоборот, присутствует скрупулёзное следование определению, так сказать, в соответствии с духом и БУКВОЙ (филология!).

[CASTRO]

Да, да! Я знаю. что вас интересует возраст Вселенной! Только вы никак не поймёте, что в моём подходе НЕТ спора с определением, но, наоборот, присутствует скрупулёзное следование определению, так сказать, в соответствии с духом и БУКВОЙ (филология!).

Нет. Вы просто вводите свое собственное определение возраста Вселенной. Ненаказуемо. Но к общепринятым 13 с барабанами миллиардам лет оно в общем случае отношения иметь не будет.

[Lons]

Нет. Вы просто вводите свое собственное определение возраста Вселенной. Ненаказуемо. Но к общепринятым 13 с барабанами миллиардам лет оно в общем случае отношения иметь не будет.

    Нет, своего собственного определения возрасту Вселенной я НЕ ВВОЖУ, а лишь ВЫВОЖУ из имеющегося определения необходимое условие СУЩЕСТВОВАНИЯ. Поскольку вы молчите, напомню, что возраст Вселенной, равно как и время жизни нейтрона, исчисляется в годах (или в секундах). Однако для получения времени жизни нейтрона нет нужды вводить в рассмотрение сопутствующее расстояние, масштабный фактор, горизонт событий, сферу Хаббла. Таково преимущество пространства-времени Минковского, но, к большому сожалению, к Вселенной оно неприменимо.

[CASTRO]

    Нет, своего собственного определения возрасту Вселенной я НЕ ВВОЖУ, а лишь ВЫВОЖУ из имеющегося определения необходимое условие СУЩЕСТВОВАНИЯ. Поскольку вы молчите, напомню, что возраст Вселенной, равно как и время жизни нейтрона, исчисляется в годах (или в секундах). Однако для получения времени жизни нейтрона нет нужды вводить в рассмотрение сопутствующее расстояние, масштабный фактор, горизонт событий, сферу Хаббла. Таково преимущество пространства-времени Минковского, но, к большому сожалению, к Вселенной оно неприменимо.

Если Вы отказываетесь от определения, вводимого в рамках  ΛCDM, то у Вас либо нет определения возраста Вселенной вообще, либо Вы вводите новое взамен.

[Lons]

Если Вы отказываетесь от определения, вводимого в рамках  ΛCDM, то у Вас либо нет определения возраста Вселенной вообще, либо Вы вводите новое взамен.

Что такое ΛCDM?  Повторяю в который раз, но попробую другими словами, может, дойдёт. Я вообще не пытаюсь строить определения, а лишь вывожу УНИВЕРСАЛЬНОЕ условие, валидное для любого определения. Принимая то или иное определение возраста, вы неизбежно сталкиваетесь с необходимым условием СУЩЕСТВОВАНИЯ, поскольку само понятие (филология!) "возраст Вселенной" не позволяет отделаться спецификацией возраста какой-либо её части. Так понятнее?

[CASTRO]

Что такое ΛCDM? 

Это то, с чем Вы несогласны

Я вообще не пытаюсь строить определения, а лишь вывожу УНИВЕРСАЛЬНОЕ условие, валидное для любого определения. Принимая то или иное определение возраста, вы неизбежно сталкиваетесь с необходимым условием СУЩЕСТВОВАНИЯ, поскольку само понятие (филология!) "возраст Вселенной" не позволяет отделаться спецификацией возраста какой-либо её части. Так понятнее?

Понимаете, в чём дело: существующим определениям плевать на Ваши условия.

[Lons]

Это то, с чем Вы несогласны

     Я не согласен с вашим утверждением будто бы я спорю с определением возраста Вселенной космологами. Так это ΛCDM что, код вашего утверждения?

Понимаете, в чём дело: существующим определениям плевать на Ваши условия.

    Это мне понятно, а вот вы никак понять не можете, что необходимое условие существования "возраста" у Вселенной НЕ МОЁ.
Довольно неожиданный результат после моего сообщения в ваш адрес на предыдущей странице:
Космология считается наукой естественной, а не оккультной, поэтому, заявляя определение возраста Вселенной, она ПОДРАЗУМЕВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ во ВСЕЙ Вселенной некоего ЕДИНОГО времени. Если такового не существует, то понятие "возраст Вселенной" ИСЧЕЗАЕТ из естественно-научного обихода и трансгрессирует в обиход магии, где возраст молжно определять и так как выше предложили вы.

[Вашкевич Виктор]

При том, что оно измеряется в тех же единицах, что и возраст Вселенной. Неужели не помните, в каких, -- что ж вы молчите? НО в отличие от возраста Вселенной время жизни нейтрона вычисляется в пространстве-времени Минковского. Чувствуете принципиальное различие?

Чувствуется, что Вы - релятивист.
Только релятивист признает  блуд Минковского.

[CASTRO]

     Я не согласен с вашим утверждением будто бы я спорю с определением возраста Вселенной космологами. Так это ΛCDM что, код вашего утверждения?
    Это мне понятно, а вот вы никак понять не можете, что необходимое условие существования "возраста" у Вселенной НЕ МОЁ.
Довольно неожиданный результат после моего сообщения в ваш адрес на предыдущей странице:
Космология считается наукой естественной, а не оккультной, поэтому, заявляя определение возраста Вселенной, она ПОДРАЗУМЕВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ во ВСЕЙ Вселенной некоего ЕДИНОГО времени. Если такового не существует, то понятие "возраст Вселенной" ИСЧЕЗАЕТ из естественно-научного обихода и трансгрессирует в обиход магии, где возраст молжно определять и так как выше предложили вы.

Стандартная космологическая модель с лямбда-членом и холодной тёмной материей

Именно Ваше.

[lubitel_]

Из Ничего и в Никогда
возникло все и....
...всё

интересно а как вписывается в стандартную модель обратный процесс - свёртка бесконечного хотя и замкнутого в  т.н. сингулярность. которая тоже бесконечна. Не похоже, что время и пространство "вблизи" этой сингулярности можно проэкстраполировать лагранжем....

[Lons]

Чувствуется, что Вы - релятивист. Только релятивист признает  блуд Минковского.

Видимо, длительное проживание за бугром не проходит даром: русский язык забывается. Где вы в моём постинге нашли "признание блуда Минковского"?

Именно Ваше.

Вам это только кажется, потому что узнали о нём впервые в жизни от меня. Когда-то вам мама впервые сказала, что "врать нехорошо", но это не значит, что эта заповедь была по случаю придумана ею.

Стандартная космологическая модель с лямбда-членом и холодной тёмной материей

Правильнее было бы сказать: космологическая модель с тёмными энергией и материей. Так, ну и что дальше? Эти вводимые космологами "члены" лишь меняют вид метрики, описывающей пространство-время, а мы с вами пока до таких деталй не дошли. Я лишь пытаюсь вам втолковать абсурдность экстраполяции крошечного кусочка в пределах сферы Хаббла на всю Вселенную.

[CASTRO]

Правильнее было бы сказать: космологическая модель с тёмными энергией и материей.

Я Вам сказал именно то, что хотел сказать.

Я лишь пытаюсь вам втолковать абсурдность экстраполяции крошечного кусочка в пределах сферы Хаббла на всю Вселенную.

Если Вам что-то кажется абсурдным на уровне определений - займитесь собой.

[Lons]

Я Вам сказал именно то, что хотел сказать.

И я вам ответил тем, чем хотел ответить.

Если Вам что-то кажется абсурдным на уровне определений - займитесь собой.

Очень полезное замечание доля нас обоих. Итак что же есть АБСУРД?  Определяем некую длительность по информации доступной в пределах сферы Хаббла. Надеюсь, возражений с вашей стороны не будет? Называем эту локальную величину возрастом ВИДИМОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ. Никакого абсурда мне в таком раскладе не кажется. А вам?

[CASTRO]

И я вам ответил тем, чем хотел ответить.
 Очень полезное замечание доля нас обоих. Итак что же есть АБСУРД?  Определяем некую длительность по информации доступной в пределах сферы Хаббла. Надеюсь, возражений с вашей стороны не будет? Называем эту локальную величину возрастом ВИДИМОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ. Никакого абсурда мне в таком раскладе не кажется. А вам?

Я уже говорил: если человек начинает искать новое в переиначивании определений - это путь к альтизму. Умственный онанизм, если хотите. Если Вам приятно этим заниматься - валяйте. Ненаказуемо. Но меня избавьте от созерцания сего зрелища.

[Lons]

Я уже говорил: если человек начинает искать новое в переиначивании определений - это путь к альтизму. Умственный онанизм, если хотите. Если Вам приятно этим заниматься - валяйте. Ненаказуемо. Но меня избавьте от созерцания сего зрелища.

         Официальное определение возраста ВИДИМОЙ части Вселенной мной не отрицалось никогда. А если человек начал заниматься переиначиванием слов и позиции собеседника, то на Форуме это именуется СЛИВ, с чем вас и поздравляю.

[Вашкевич Виктор]

         Официальное определение возраста ВИДИМОЙ части Вселенной мной не отрицалось никогда.
 [..................]

Сам факт признания  принадлежности к официальной позиции современной науки,
унаследованной ею позиции Святой Инквизиции прошлых веков - это хорошо.
Но признание этой позиции своим мировоззрением не есть хорошо.

[CASTRO]

         Официальное определение возраста ВИДИМОЙ части Вселенной мной не отрицалось никогда. А если человек начал заниматься переиначиванием слов и позиции собеседника, то на Форуме это именуется СЛИВ, с чем вас и поздравляю.

Лонс, нет в определении возраста Вселенной уточнения "видимой части".

Ладно. Продолжайте заниматься онанизмом самостоятельно.

[Lons]

Лонс, нет в определении возраста Вселенной уточнения "видимой части". Ладно. Продолжайте заниматься онанизмом самостоятельно.

               На аватаре сударьа CASTRO изображён джентльмен в шляпе. Берём его шляпу, кладём на весы и даём определение: показание стрелки весов называется весом шляпы сударьа CASTRO. Возражений, надеюсь, нет?
Даём другое определение: показание стрелки весов (с лежащей на них шляпой) называется весом сударьа CASTRO.
CASTRO, нет в этом втором определении уточнения "видимой (на весах) части сударьа CASTRO".
Ладно. Продолжайте ломать дурочку самостоятельно, а СЛИВ засчитан!

[CASTRO]

               На аватаре сударьа CASTRO изображён джентльмен в шляпе. Берём его шляпу, кладём на весы и даём определение: показание стрелки весов называется весом шляпы сударьа CASTRO. Возражений, надеюсь, нет?
Даём другое определение: показание стрелки весов (с лежащей на них шляпой) называется весом сударьа CASTRO.
CASTRO, нет в этом втором определении уточнения "видимой (на весах) части сударьа CASTRO".
Ладно. Продолжайте ломать дурочку самостоятельно, а СЛИВ засчитан!

Лонс, тут Вам не лунка...

[guryan]

54 страницы переливание из пустого в порожнее. БАК - это современна "египетская" пирамида, как памятник человеческой глупости и откровенного невежества ученых.
Из самого определения материи совершенно ясно, что она не нуждается в таких сущностях, как пространство и время. Такие понятия, как пространство, время, масса, энергия, температура, давление и прочее – это только термины, придуманные людьми для обозначения свойств материи и отдельно от нее не существующие.
Пространство – это свойство протяженности самой материи и говорить о нем в отсутствии материи, вообще бессмысленно. Материя сама по себе и есть объем. Именно это свойство протяженности материи и дает нам возможность перемещаться в ней куда угодно. Поэтому мы всегда имеем возможность съездить в соседнюю деревню, на дачу, в Турцию, на Луну…
Время – это свойство человеческого сознания запоминать какие-то промежуточные состояния процессов. Если бы люди не имели такого свойства, как сознание и память, они никогда бы не изобрели такого понятия, как время. Измерение времени – это просто сравнение, какого либо процесса с произвольным процессом, принятым за эталон. Причем эталоном может быть только периодический процесс, потому что сравнение непрерывных линейных процессов – невозможно. Отсюда логически вытекает невозможность существования такой непрерывной категории, как время, вообще. Материя существует в вечно длящемся настоящем.
Различное течение времени в разных системах отсчета по лженаучной теории относительности, представляет собой бред чистейшей воды, который становится очевидным, стоит только несколько перефразировать утверждение, что: "В системе А проходит больше времени, чем в системе В за одно и то же время". К тому же системы с замедленным или ускоренным течением времени, должны были бы исчезать из виду, так как невозможно было бы видеть сразу прошлое и будущее.
Так как времени, как физической категории, в природе не существует, перемещение в прошлое или будущее возможно лишь в нашем воображении или в фантастических рассказах. Если бы такая физическая категория, как время, могла существовать, у нас была бы возможность перемещаться в ней куда угодно. Хоть в прошлое, хоть в будущее.
Материя - это то что существует независимо от нашего сознания. Она существовала всегда и всегда будет существовать. Поэтому у вселенной нет и не может быть никакого возраста. И процесс эволюции материи - это процесс бесконечного синтеза с выделением и бесконечным убыванием энергии.