Зачем построили Адронный коллайдер ?

[Вашкевич Виктор]

54 страницы переливание из пустого в порожнее. БАК - это современна "египетская" пирамида, как памятник человеческой глупости и откровенного невежества ученых.
                 [........................]

В строительство БАК вколочены миллиарды.
Кто же согласится вколачивать миллиарды на "откровенное невежество"?
Так что, извините, Ваш пост - откровенная глупость - не знаете Вы, зачем строили БАК.

[guryan]

В строительство БАК вколочены миллиарды.
Кто же согласится вколачивать миллиарды на "откровенное невежество"?

В строительство храмов, синагог и мечетей вколочено гораздо больше. А вы боженьку-то хоть раз видели? 
Человечество ведь на 99% состоит из дебилов. Для обычной жизни - сходить  в магазин, потыкать пальцем в клавиатуру, попить пива, потрындеть о бабах, "интеллекта" дебила вполне достаточно. И обмануть их нетрудно. Особенно если сам в это веришь...

[Вашкевич Виктор]

В строительство храмов, синагог и мечетей вколочено гораздо больше. А вы боженьку-то хоть раз видели? 
Человечество ведь на 99% состоит из дебилов. Для обычной жизни - сходить  в магазин, потыкать пальцем в клавиатуру, попить пива, потрындеть о бабах, "интеллекта" дебила вполне достаточно. И обмануть их нетрудно. Особенно если сам в это веришь...

"Человечество ведь на 99% состоит из дебилов." - Вы - один из них.
Но строительство БАК планировали не дебилы.

[guryan]

"Человечество ведь на 99% состоит из дебилов." - Вы - один из них.
Но строительство БАК планировали не дебилы.

Ни один дебил никогда не признает, что он дебил. Они, как и вы, считают себя умниками. Но от них всегда остаются свидетельства их глупости, вроде египетских пирамид, адронных колайдеров, квантовых физик, систем Птоломея...

[Тимофей]

Ни один дебил никогда не признает, что он дебил. Они, как и вы, считают себя умниками. Но от них всегда остаются свидетельства их глупости, вроде египетских пирамид, адронных колайдеров, квантовых физик, систем Птоломея...

Глупость не в том, что построили, а в том, на что надеялись, не разобравшись в сути…

[lubitel_]

Глупость не в том, что построили, а в том, на что надеялись, не разобравшись в сути…

Интересно на что надеялся тот, кто первым примастрячил камень к палке? Система отсчета.Если это первородная глупость, то и строительство калайдера очередная глупость по определению. А если в нашей системе сотовый телефон, таблетки от кашля, хлеб, трусы это благо, то и колайдер инструмент будущих благ. Впрочем тоже относительно. Потому как может привести к последней Ёбабахалке и кто то попробует снять апельсиновую косточку с её кнопочки. просто РАЗВИТИЕ, которое само по себе ни плохое ни хорошее

[Lons]

Интересно на что надеялся тот, кто первым примастрячил камень к палке?

Надеялся на то, что камень не соскочит спалки при первой же попытке применения в боевых условиях. А тот возьми да соскочи... Ни надежд, ни одежд!

[Тимофей]

Надеялся на то, что камень не соскочит спалки при первой же попытке применения в боевых условиях. А тот возьми да соскочи... Ни надежд, ни одежд!

Вот и я говорю… Когда CASTRO был предложен вопрос – «Какое практическое применение расчёта сечения?» - сёжекукожился, не подступись…   

[lubitel_]

Надеялся на то, что камень не соскочит спалки при первой же попытке применения в боевых условиях. А тот возьми да соскочи... Ни надежд, ни одежд!

Хорошо/плохо, что представители одного вида обезьян не были такими умными и брюзгливыми как их потомки... Иначе бы в мире было просто на один вид обезьян больше и всё.

[

Вот и я говорю… Когда CASTRO был предложен вопрос – «Какое практическое применение расчёта сечения?» - сёжекукожился, не подступись…   

Практики вы наши...Полсотни лет по сути идёт топтание вокруг управляемого термояда. Огромные средства затрачены и безрезультатно. ПОчему? "Белогвардейщина"? - к бабушкам на скамейку у подъезда! А вот версия, что мы чего то не знаем фундаментального  в этом контексте не самое тупое предположение. Надо "рыть"... Как и где? Калайдер это конкретная "лопата"... Много "нарыли" уже с помощью ускорителей и практические результаты есть. Почему "не рыть"  дальше? Или был предложен более перспективный инструмент? А считать "на ветер выброшеные" киловаты, и трудодни как то не очень свежая мысль...

[Вашкевич Виктор]

[Практики вы наши...Полсотни лет по сути идёт топтание вокруг управляемого термояда. Огромные средства затрачены и безрезультатно. ПОчему? "Белогвардейщина"? - к бабушкам на скамейку у подъезда! А вот версия, что мы чего то не знаем фундаментального  в этом контексте не самое тупое предположение. Надо "рыть"... Как и где? Калайдер это конкретная "лопата"... Много "нарыли" уже с помощью ускорителей и практические результаты есть. Почему "не рыть"  дальше? Или был предложен более перспективный инструмент? А считать "на ветер выброшеные" киловаты, и трудодни как то не очень свежая мысль...

Нет,  это вопрос не бабушкам, а Генеральному Прокурору.
Почему искажены тексты "Диалектики природы" Энгельса?
Почему тексты основоположников коммунистической идеологии
у коммунистов оказались фальсифированные?
Что это за коммунисты-лохи, если у них тексты основателя их идеологии фальсифицированы?
Этот вопрос не к бабушкам, а руководству бывшего КПСС и к нынешнему КПРФ.

[CASTRO]

Хорошо/плохо, что представители одного вида обезьян не были такими умными и брюзгливыми как их потомки... Иначе бы в мире было просто на один вид обезьян больше и всё.

[Практики вы наши...Полсотни лет по сути идёт топтание вокруг управляемого термояда. Огромные средства затрачены и безрезультатно. ПОчему? "Белогвардейщина"? - к бабушкам на скамейку у подъезда! А вот версия, что мы чего то не знаем фундаментального  в этом контексте не самое тупое предположение. Надо "рыть"... Как и где? Калайдер это конкретная "лопата"... Много "нарыли" уже с помощью ускорителей и практические результаты есть. Почему "не рыть"  дальше? Или был предложен более перспективный инструмент? А считать "на ветер выброшеные" киловаты, и трудодни как то не очень свежая мысль...

Лопата, конечно, но к термояду не имеющая отношения даже чисто гипотетического.

[lubitel_]

Лопата, конечно, но к термояду не имеющая отношения даже чисто гипотетического.

Вам виднее, я в этом разделе имею самые поверхностные, ознакомительные знания.  Кто бы мог подумать в своё время, что знания полученные в винокурном деле со временем очень поспособствуют превращению  паровика в ДВС )<

[CASTRO]

Вам виднее, я в этом разделе имею самые поверхностные, ознакомительные знания.  Кто бы мог подумать в своё время, что знания полученные в винокурном деле со временем очень поспособствуют превращению  паровика в ДВС )<

Там хотя бы масштабы энергии схожие. А тут на 6 порядков разница.

[lubitel_]

Там хотя бы масштабы энергии схожие. А тут на 6 порядков разница.

Масштаб говорите... В математике есть такой прием: не можешь решить задачу на плоскости, перейди в пространство, там она решается просто... Маштабы дело наживное. Мы используем некоторые сущности, с различием в масштабах не только 6, но и 12 больше порядков. Причем малое находим через большое и наоборот. Главное правильно понимать суть. Простенький примерчик - торнадо. В рамках масштабов энергий в которых проводятся исследования результат пока не вдохновляет. Очевидно, что когда нибудь эта задачка будет решена. Но что послужит толчком к правильному пониманию механизма, на каких энергиях придёт понимание? Звиняйте коли чЁ не то, чистая филозофия "=?

[CASTRO]

Масштаб говорите... В математике есть такой прием: не можешь решить задачу на плоскости, перейди в пространство, там она решается просто... Маштабы дело наживное. Мы используем некоторые сущности, с различием в масштабах не только 6, но и 12 больше порядков. Причем малое находим через большое и наоборот. Главное правильно понимать суть. Простенький примерчик - торнадо. В рамках масштабов энергий в которых проводятся исследования результат пока не вдохновляет. Очевидно, что когда нибудь эта задачка будет решена. Но что послужит толчком к правильному пониманию механизма, на каких энергиях придёт понимание? Звиняйте коли чЁ не то, чистая филозофия "=?

ага. Филозофия

[Scyther]

А вот версия, что мы чего то не знаем фундаментального  в этом контексте не самое тупое предположение. Надо "рыть"... Как и где?

Мы чего-то не знаем конкретного в этом контексте. Вот например, мы не знаем о проекте
Кольцевого магнитного ускорителя для запуска спутников
http://cosmoport.com/blog/ideas/25.html

О
Двигателях будущего: электрическом ускорителе массы
http://www.starbolls.narod.ru/index.files/13n.htm

Да и самая простая мысль не приходит в голову:
Делать будущие ускорители частиц (протонов) непосредственно на орбите Земли используя для этого группу специальных спутников. При этом можно было бы проводить одновременно эксперименты по перспективным двигателям и физике элементарных частиц. Рыть, в смысле копать, в космосе не придется.

Есть, правда, связанная с таким простым проектом одна проблема:
Где будут, как говаривал Шариков, физики-экспериментаторы столоваться?

[lubitel_]

Да и самая простая мысль не приходит в голову:
Делать будущие ускорители частиц (протонов) непосредственно на орбите Земли используя для этого группу специальных спутников. При этом можно было бы проводить одновременно эксперименты по перспективным двигателям и физике элементарных частиц. Рыть, в смысле копать, в космосе не придется.

Есть, правда, связанная с таким простым проектом одна проблема:
Где будут, как говаривал Шариков, физики-экспериментаторы столоваться?

Отожжж... колайдер очень даже запросто спроектировали и построили (и столовку) при нем. И взялись за ручку двери в будущее. Мож правда и фиг откроют до такой степени что бы что то реально стоящее вылезло А вот про орбитальные ускорители, космические лифты и пр. в обозримой перспективе(в контексте современных знаний, технологий и мощностей) я что то сильно сумлеваюсь.. Вечная проблема синицы и журавля, козы и коровы

[Scyther]

Вечная проблема синицы и журавля, козы и коровы

Scyther необидно в курсе о ручной синице и мобильном журавле.

Да и про это
«А вот ты, мил человек, скажи мне – а с чего это корова серит лепешками, а коза горошками?» Ну а тот – не знаю, мол. А батюшка и ответь: «Ну вот. В навозе, – грит, – не разбираешься, а в высокие материи лезешь!» Понял мораль?
(С) Сергей Буркатовский, "Вчера будет война".
слыхал.

К простому проекту Scyther-а для окупаемости (средства от многих инвесторов!) можно добавить проект Орбитальной энергетической системы (ОЭС) в узком смысле. Под ОЭС в широком смысле следует понимать передачу получаемой энергии на поверхность Земли. Тогда ОЭС  в узком смысле призвана обеспечить единую орбитальную беспроводную энергосистему для электроснабжения орбитальных спутников. Средства электропередачи существенно расширяются из-за отсутствия проблем беспроводной передачи через атмосферу.

[Scyther]

Под ОЭС в широком смысле следует понимать передачу получаемой энергии на поверхность Земли.

Кстати!

Под этот масштабный проект (сокращение SBSP) уже создана специальная компания, отрабатывающая группировку на геостационарной орбите geosynchronous Earth orbit (GEO), то есть 36,000 км.
Обзор того, что будет
http://www.spaceenergy.com/SBSP/SBSP_Overview.htm

Презентация проекта SBSP здесь
http://www.spaceenergy.com/Discovery/index.htm

Синьоры уже делают ставки.

Scyther полагает, что годика через два и в РФ заорут о необходимости создания РосSBSP, как это уже было при создании РосНАНО.

[lubitel_]

Scyther необидно в курсе о ручной синице и мобильном журавле.

Да и про это
«А вот ты, мил человек, скажи мне – а с чего это корова серит лепешками, а коза горошками?» Ну а тот – не знаю, мол. А батюшка и ответь: «Ну вот. В навозе, – грит, – не разбираешься, а в высокие материи лезешь!» Понял мораль?
(С) Сергей Буркатовский, "Вчера будет война".
слыхал.

Слыхал и до Буркатовского. А что мил человек сказать имеете на такую народную баечку:

- Василь Иваныч, вот закончится война, что дальше делать бум?
- а тогда Петька построим воннннн на том углу консерваторию!
- а дальше?
- и на том углу консерваторию и на ентом углу консерваторию.....пусть народ консервов наестся досыта!
- ну наестся народ консервов,.... а дальше то што?
-- а дальше, Петька, постоим на етом углу абсерваторию!

 Игде развитие мыслите,  мил человек?  Достаток (а тем более избыток) хавчика(энерги и многая с ними)  не есть прогресс Не развиваясь вглубь в конце концов всё схаваем и постигнет нас  сус загнивание и стагнация. "час Быка" (извиние не помню точно, но кажется Ефремов автор) читали?