Очередной вой о том, как плохо было в СССР (из темы Миф о гонении церкви)

[sony]

Я и так здесь сообщила о себе больше, чем вы все вместе взятые, и лично Вам- больше других. Может Вам еще прислать мой адрес прописки и данные пачпорта?
Особенно заинтересовало, какие-такие "последствия" мне могут грозить, если я Вам сообщу номер садика? Вы поедете проверять, как там кормят детей? И если сочтёте, что лучше, чем лично у Вас дома  +@> , то станете требовать мой адрес, чтобы наказать меня за "лжесвидетельство"?? А если я откажусь сообщить адрес, то это будет новым свидетельством моей "лжи"? 

В детских садиках не в пример сегодняшним кормили лучше, питание при СССР было лучше и полезней. Это точно.

[@Лариса@]

Объясню неграмотному. У шизоида и шизофреника как бы отсутствуют эмоции и чувства. Они инвалиды без чувств и эмоций.

Полностью согласна. Если ради интереса перечесть советскую фантастику, то даже мурашки бегут по коже, до чего все "гярои" безэмоциональные! Они все с детства подчинены одной цели, друзья подбираются по уровню интеллекта и идейности. Не дай бох кто-то позволит себе сделать что-то, противоречащее "кодексу чести"- все его предыдущие добрые деяния в адрес друзей аннулируются, и товарищ подвергается остракизму. Гярои не знают ни жалости, ни сострадания, и не хотят, чтобы и их кто-то пожалел или им посострадал, потому что "жалость унижает человека", а они больше всего не хотят быть униженными.

На самом деле чувства и эмоции не могут отсутствовать, потому что этот мир- чувственный, поэтому человек не может не чувствовать. Но в обществе, где мораль запрещает проявление чувств, человеку приходится их тщательно скрывать, чтобы внешне казаться бесчувственным, а следовательно "хорошим" в глазах общества. Но постоянный контроль задалбливает, поэтому человек начинает подсознательно стремиться в смерть (= сознательно проявлять героизьм), потому что без проявления чувств пропадает смысл жизни.

 

У них шизоидное расщепление: борются за светлое будущее всего человечества, принебрегая потребностями и даже жизнью конкретных людей. Это типичный "двойной посыл", амбивалентность шизика. 

По- другому это называется "цель оправдывает средства", т.е. не беда, если для щястья всего человечества погибнет какая-то малая его часть. Примерно как не беда, что Христа прикончили, зато благодаря его смерти спаслись все остальные христиане. А если бы его не убили, то всем остальным не видать вечной жизни, как своих ушей.

[@Лариса@]

В детских садиках не в пример сегодняшним кормили лучше, питание при СССР было лучше и полезней. Это точно.

Если Вы не заметили, я сравниваю не вчерашнее садиковское питание с сегодняшним садиковым, а садиковое и домашнее.
Причем уж не говорю о том, что ребенок должен получать пищу из рук матери, приготовленную руками матери. Это естественно. А вот из рук чужой тёти- это противоестественно.

Вот как, например, пресловутые половые отношения. Естественно- когда мужчина с женщиной. Конечно может и мужчина с мужчиной, и женщина с женщиной, от этого никто не умрёт, но это уже противоестественно. Каждый человек сам делает свой выбор- жить естественной жизнью или противоестественной.

[sony]

Если Вы не заметили, я сравниваю не вчерашнее садиковское питание с сегодняшним садиковым, а садиковое и домашнее.
Причем уж не говорю о том, что ребенок должен получать пищу из рук матери, приготовленную руками матери. Это естественно. А вот из рук чужой тёти- это противоестественно.

Вот как, например, пресловутые половые отношения. Естественно- когда мужчина с женщиной. Конечно может и мужчина с мужчиной, и женщина с женщиной, от этого никто не умрёт, но это уже противоестественно. Каждый человек сам делает свой выбор- жить естественной жизнью или противоестественной.

От садика к письке. Весело)))
Вы старайтесь своего ребёнка на улицу не выпускать, там Мамы нет, а это противоестественно. +@>

[@Лариса@]

От садика к письке. Весело)))

Ну а что тут такого весёлого? Аналогия как аналогия.

Вы старайтесь своего ребёнка на улицу не выпускать, там Мамы нет, а это противоестественно. +@>

Одинаково противоестественно как отпускать маленького ребенка на улицу одного, так и большого ребенка водить за ручку. Соответственно, одинаково естественно маленькому гулять с мамой, а большому гулять без мамы.

[sony]

Ну а что тут такого весёлого? Аналогия как аналогия.
Одинаково противоестественно как отпускать маленького ребенка на улицу одного, так и большого ребенка водить за ручку. Соответственно, одинаково естественно маленькому гулять с мамой, а большому гулять без мамы.

Какая глупость.
Ребёнок должен развиваться самостоятельно, а вы милочка должные его к этому лишь подталкивать и поучать.
Иначе вы вырастите полностью не самостоятельную личность, а это беда для вашего ребёнка.
Почитайте психологию воспитания детей!
Иначе своему вы жизнь испортите, если конечно уже это не сделали.

[@Лариса@]

Кстати, объясняю Вам, Сони, насчет хорошей кормёжки в советских садиках.
Вы видимо наивно полагаете, что деток хорошо кормили из неземной к ним любви? Так вот запомните, что в СССР ничего никому из любви не делалось, а исключительно из целесообразности. Кормить детей хорошо было целесообразно, ибо, во- первых, государству нужны были здоровые рабы, чтобы поменьше тратиться на их лечение. А во-вторых, чтобы быстрее поменять сознание матерей ("семья для ребенка лучше, чем д/сад") на противоположное ("д/ сад для ребенка лучше, чем семья"), надо было сделать д/сад чем-то привлекательнее. Например, хорошим питанием (выходящим дешевле, чем если бы ребенок аналогично питался дома) и организацией ребенку культурного досуга. Матери, совершенно не знакомые с детской психологией, наивно радовались, что ребенок сыт и его "развивают" (не важно, что в сторону отрыва от родителей), и радостно бежали из семьи работать на государство. Так государство увеличило число своих рабов.

[@Лариса@]

Какая глупость.
Ребёнок должен развиваться самостоятельно, а вы милочка должные его к этому лишь подталкивать и поучать.
Иначе вы вырастите полностью не самостоятельную личность, а это беда для вашего ребёнка.
Почитайте психологию воспитания детей!
Иначе своему вы жизнь испортите, если конечно уже это не сделали.

Спасибо за совет. Правда меня тут уже один психолух поучил, как я должна воспитывать своего ребенка, так что Вы малость опоздали, заинька.

[sony]

Кстати, объясняю Вам, Сони, насчет хорошей кормёжки в советских садиках.
Вы видимо наивно полагаете, что деток хорошо кормили из неземной к ним любви? Так вот запомните, что в СССР ничего никому из любви не делалось, а исключительно из целесообразности. Кормить детей хорошо было целесообразно, ибо, во- первых, государству нужны были здоровые рабы, чтобы поменьше тратиться на их лечение. А во-вторых, чтобы быстрее поменять сознание матерей ("семья для ребенка лучше, чем д/сад") на противоположное ("д/ сад для ребенка лучше, чем семья"), надо было сделать д/сад чем-то привлекательнее. Например, хорошим питанием (выходящим дешевле, чем если бы ребенок аналогично питался дома) и организацией ребенку культурного досуга. Матери, совершенно не знакомые с детской психологией, наивно радовались, что ребенок сыт и его "развивают" (не важно, что в сторону отрыва от родителей), и радостно бежали из семьи работать на государство. Так государство увеличило число своих рабов.

А вы хотели что бы никто не работал?
По вашему это самая хорошая модель государства тунеядцев и банкротов?
Лариса думайте что пишите.
Да, и по поводу полезности детсадов! Ребёнок во много раз быстрей и лучше развивается находясь со своими сверстниками, в группе они быстрей усваивают информацию и обмениваются ей. Мама дома не в состоянии столь разносторонне воспитать своё чадо, не в силу недостатка знаний, а в силу усвояемости информации ребёнком.
Питание.
Вы Лариса гордитесь тем что сейчас детей кормят кислородными напитками и котлетами на 5% из мяса? А вы знаете что на детсад 120 человек для котлет выделяется 3 кг. индейки? Сколько можно сделать из 3 кг. индейки котлет?

Я сотрудник детсада, зря вы со мной спорите Лариса.  

[sony]

Спасибо за совет. Правда меня тут уже один психолух поучил, как я должна воспитывать своего ребенка, так что Вы малость опоздали, заинька.

Вам решать будущее своего ребёнка не мне, я лишь могу дать совет. Примете вы его или нет дело ваше.

[@Лариса@]

А вы хотели что бы никто не работал?

С чего такой вывод?

Да, и по поводу полезности детсадов! Ребёнок во много раз быстрей и лучше развивается находясь со своими сверстниками, в группе они быстрей усваивают информацию и обмениваются ей. Мама дома не в состоянии столь разносторонне воспитать своё чадо, не в силу недостатка знаний, а в силу усвояемости информации ребёнком.

Для этого всего лишь надо, чтобы в семье были условия для рождения хотя бы двух- трех детей, и дети будут прекрасно развиваться и в семье, общаясь друг с другом. Вот у меня, например, по здоровью второго ребенка родить не получилось, поэтому я вынуждена была водить ребенка в сад, чтобы немножко его социализировать. А если бы у меня их было двое, то в садике не вижу никакого смысла.

Питание.
Вы Лариса гордитесь тем что сейчас детей кормят кислородными напитками и котлетами на 5% из мяса? А вы знаете что на детсад 120 человек для котлет выделяется 3 кг. индейки? Сколько можно сделать из 3 кг. индейки котлет?

Питание- это, конечно, замечательно, но ребенку питание вторично по сравнению с душевным состоянием. Никогда ребенок не захочет уйти ради еды в интернат от своей матери- алкоголички, если чувствует, что мать на уровне души его любит.

К тому же с чего Вы решили, что все матери поголовно кормят своих детей химотой? Я, например, никаких "кислородных напитков и котлет без мяса" не покупаю.

Я сотрудник детсада, зря вы со мной спорите Лариса.  

Да я так сразу и подумала, что Вы- или работник детсада, или школьный учитель.   Как раз именно по безаппеляционности ваших рассуждений. У Вас-то самой дети есть?

[@Лариса@]

Вам решать будущее своего ребёнка не мне, я лишь могу дать совет. Примете вы его или нет дело ваше.

Давать советы имеют право только те, кто уже вырастил своего ребенка человеком. Вы, насколько я понимаю, еще никого даже не родили.

[@Лариса@]

Скованные одной цепью

 (В. Бутусов - И. Кормильцев)
     
круговая порука мажет как копоть
я беру чью-то руку а чувствую локоть
я ищу глаза а чувствую взгляд
там где выше голов находится зад
за красным восходом - розовый закат
скованные одной цепью
связанные одной целью
скованные одной цепью
 связанные одной...

 здесь суставы вялы а пространства огромны
 здесь составы смяли чтобы сделать колонны
 одни слова для кухонь другие для улиц
 здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
 и я держу равнение даже целуясь
 на скованных одной цепью
 связанных одной целью
 скованных одной цепью
 связанных одной целью...

 можно верить и в отсутствие веры
 можно делать и отсутствие дела
 нищие молятся молятся на
 то что их нищета гарантирована
 здесь можно играть про себя на трубе
 но как не играй все играешь отбой
 и если есть те кто приходит к тебе
 найдутся и те кто придет за тобой

 также скованные одной цепью
 связанные одной целью
 скованные одной цепью
 связанные одной...

 здесь женщины ищут но находят лишь старость
 здесь мерилом работы считают усталость
 здесь нет негодяев в кабинетах из кожи
 здесь первые на последних похожи
 и не меньше последних устали быть может
 быть скованными одной цепью
 связанными одной целью
 скованными одной цепью
 связанными одной целью...

 скованные одной цепью
 связанные одной цепью
 скованные одной цепью
 связанные одной цепью
 скованные...

[Сталинский боец]

Причем уж не говорю о том, что ребенок должен получать пищу из рук матери, приготовленную руками матери. Это естественно. А вот из рук чужой тёти- это противоестественно.

Вот как, например, пресловутые половые отношения.

   Понятно, разве можно доверить это чужой тёте. а вот из рук мамы, ну конечно не из рук.

[Сталинский боец]

Я и так здесь сообщила о себе больше, чем вы все вместе взятые, и лично Вам- больше других.

Не единожды было указано на сомнительность сообщений.

[Сталинский боец]

если я Вам сообщу номер садика? Вы поедете проверять, как там кормят детей?

  Не поеду.

[vilkas]

Да прям все посаженные были "власовцами и бандеровцами". Это Вы для успокоения своей совести говорите. Справедливость посадки зависела от справедливости и безупречной нравственности эцелопа. Вы твёрдо уверены, что все эцелопы были самой высшей пробы Чоловеками и поэтому сажали исключительно только виновных людей?

Власти воровать особого смысла не было, потому что у нее были бесплатные спецблага в достаточном количестве, сажали, в основном, простых людей, потому что они были вынуждены красть, чтобы прокормить своих детей. Как, например, с фермы выносили в лаптях зерно.
Когда пишете такие вещи, не забывайте уточнять, что именно Вы работали, где хотели, именно Вы были довольны своей зарплатой, именно Вы были уверены в завтрашнем дне и т.д. Потому что есть полно других людей, которые не считают, что они работали, где хотели, не считали справедливой оплату своего труда и пр.

Да прямо все посаженные были уголовниками и ни как иначе.Может и были ошибочно обвиненые,так таких и сейчас полно.Во всяком случае на форуме потомков таких я не встречал.Все оправдывают власовцев бендеровцев,полицаев,казнокрадов,спекулянтов,кулаков.
Воровали те у кого была возможность украсть.В уголовном кодексе были предусмотрены статьи за хищение,хищение в крупных размерах,хищение в особо крупных размерах.За мелкое хищение было адмнистративное наказание в виде штрафа.Не трудно сделать вывод кто что мог украсть под эти статьи и наказания.
И не смешивайте периоды времени военное и мирное.Вы в основном жалуетесь на военное время и период распада СССР когда банда перестройщиков довела страну до ручки,период разграбления.
Я живу среди советских людей которые работали где хотели,получали достойную зарплату,были уверены в завтрашнем дне и строили планы на будущее.Это они ценят в СССР больше всего и это у них отобрали.
 

[@Лариса@]

   Понятно, разве можно доверить это чужой тёте. а вот из рук мамы, ну конечно не из рук.

При чем здесь руки? Речь идет о душе. Если Вам без разницы, то почему бы Вам не отдать своих девочек вообще на круглые сутки в садик? А чё, там их лучше Вас научат постельки заправлять, зубки чистить и т.д. А то вдруг Вы сами не догадаетесь, как их этому научить. Воспитательницы же сделают это профессиональнее Вас.   А Вы, представляете, как свободно можете работать! - Не надо будет торопиться к закрытию садика, а также второпях готовить пельмешки на ужин- девочек покормят прекрасным, профессионально сготовленным ужином...

[@Лариса@]

Не единожды было указано на сомнительность сообщений.

Слушайте, я ведь тоже при желании могу выразить сомнение, что Вы- семейный мужчина с двумя детьми. А может Вы на самом деле бездетная старая бабка, косящая под бойца   +@>  Но, к счастью, я не такая подозрительная, как некоторые.

[@Лариса@]

Да прямо все посаженные были уголовниками и ни как иначе.Может и были ошибочно обвиненые,так таких и сейчас полно.Во всяком случае на форуме потомков таких я не встречал.Все оправдывают власовцев бендеровцев,полицаев,казнокрадов,спекулянтов,кулаков.

Вы просто не понимаете, что это такие же по-советски воспитанные люди, а значит люди с черно- белым мышлением. Вся разница только в том, что то, что для одних белое- для других черное, и наоборот. Поэтому естественно, что если для одних зои космодемьянские- хорошие, а власовцы- гады, то для других будет ровно наоборот: Зоя- гадина, а власовцы- хорошие- пригожие.

В уголовном кодексе были предусмотрены статьи за хищение,хищение в крупных размерах,хищение в особо крупных размерах.За мелкое хищение было адмнистративное наказание в виде штрафа.Не трудно сделать вывод кто что мог украсть под эти статьи и наказания.

Ну малоля, что у нас в законах было прописано  +@> Там у нас и про права, и про свободы и равенство прописано было, а что было не на бумаге, а на самом деле? 

Так вот и здесь. Чётко вылавливали и наказывали за мелкие прегрешения простых граждан, а непростых граждан сажали только тогда, когда непростой гражданин зарывался и пытался хапнуть больше, чем ему было положено по ранжиру. Или для показательной акции: вот видите, мол, дорогие граждане, как мы строго блюдем советские законы, не зря жуём свою пайку.

И не смешивайте периоды времени военное и мирное.

Дык сколько того мирного времени-то было? В основном, военное, и восстановление разрушенного хозяйства после войны. Устройство империи всегда заточено под войну, без войны оно начинает расползаться по швам. Поэтому нас всегда и держали в состоянии войны. А стоило нам всего ничего пожить мирной жизнью, как незыблемый, казалось бы, монолит, растёкся, как льдина в оттепель.

Вы в основном жалуетесь на военное время и период распада СССР когда банда перестройщиков довела страну до ручки,период разграбления.

Во-первых, я не "жалуюсь", а беспристрастно констатирую факт. А во-вторых, поскольку идеология во весь советский период была одинаковая- советская, то я ни на какие периоды ничего не делю. Мне В ПРИНЦИПЕ чужда советская идеология. Потому что это идеология не русская, а, скажем так, масонская. Масоны же к русским никакого отношения не имеют, т.к. являются чисто западным идеологическим продуктом.

Я живу среди советских людей которые работали где хотели,получали достойную зарплату,были уверены в завтрашнем дне и строили планы на будущее.Это они ценят в СССР больше всего и это у них отобрали.
 

Вы работали, не "где хотели", а где партия прикажет. Далее. Если бы Вы получали "достойную зарплату", то Вашей жене не пришлось бы помогать Вам материально. "Планы на будущее" Вы могли строить только с разрешения властей. Если планы на Ваше будущее у советской власти и у Ваши лично совпадали (например, власть планировала восстановить страну после очередной войны, в которую она страну втянула, тогда она милостиво разрешала Вам мирно потрудиться так, как и Вам бы самому этого хотелось). А вот если, например, власть решила помочь дружескому Афганистану, то Вы были обязаны отставить в сторону все свои "планы на будущее" и пойти выполнять планы на будущее, запланированные для Вас руководством страны. Причем должны еще это в своей голове осознавать, не как "воинскую повинность", а как почетный долг перед родиной". Т.е. не тебе родина была должна за твой добросовестный труд, а ты должен был родине, непонятно, правда, за что. Ибо блага никакими бесплатными не были, их люди оплачивали с огромной лихвой. На эти "лихвовые" средства и была оснащена страна, чтобы иметь статус "империи". А иначе, откуда такие средства? У тех же колхозников государство покупало их продукцию за копейки, а продавало в магазинах уже за рубли. То же самое и с пром.изделиями.  Прибыли было столько, что хватало не только на космос и вооружение, но и людям немножко в виде благ перепадало. Но, повторяю, кто сказал, что они были бесплатными?