Какой общественно-политический строй был в СССР

[диоген]

Ты вчера закусывал?  ?

А что - граждане Рима не имели рабов?  +@> Так может и Рокфеллер в США живет при социализме?  +@>

Вообще то Граждане считали рабов ГОВОРЯЩИМИ орудиями..

[Gaucho]

Вообще то Граждане считали рабов ГОВОРЯЩИМИ орудиями..

При СССР трудящихся считали ВИНТИКАМИ. Ну и какая разница? Больше пайку давали?

Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился - и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", (Сталин)

Прогресс налицо - в Риме каждый раб был целым орудием, а в СССР стал всего лишь винтиком от механизма.  +@>

[эдя псковский]

Не смешно!
Теория диктатуры пролетариата - ошибочна, по причине недиалектичности последней. Об этом речь. Классы и любое социально-зкономическое различие, включая разряды и категории работающих, уничтожаются развитием социума и экономических отношений.

Эт - ваши и марксовы измышления. Историческая практика демонстрирует нарастание разделения труда и увеличение пропасти между специалистом и неспециалистом, увеличение срока обучения. Поэтому извольте модернизировать теорию маркса в соответствии с фактами или идите в жопу...историческую.

[эдя псковский]

Ты вчера закусывал?  ?

А что - граждане Рима не имели рабов?  +@> Так может и Рокфеллер в США живет при социализме?  +@>

Тебе четко выделили - ДЛЯ ГРАЖДАН Рима был социализм - хлеб и зрелища. Рабы - не граждане. Рокфеллер не пользуется внеэкономическим распределением прибыли. Им пользуется безработный на пособии. Ты букофки читай внимательней и не делай вид что того что тебе непонятно просто нет.
ОБЩЕПРИНЯТЫ понятия рабовладельческого ,феодального ,капиталистического социализма ,и социализма как первой фазы. ВСЕХ ИХ ОБЪЕДИНЯЕТ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ СОБРАННОЙ ЧЕРЕЗ НАЛОГИ. Учи матчасть студент.

[диоген]

При СССР трудящихся считали ВИНТИКАМИ. Ну и какая разница? Больше пайку давали?

Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился - и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", (Сталин)

Прогресс налицо - в Риме каждый раб был целым орудием, а в СССР стал всего лишь винтиком от механизма.  +@>

Ну да..Это тысчитал всех ВИНТИКАМИ..Все остальные-нет..

[эдя псковский]

Искусственный интеллект может мобильно переориентировать производство, отслеживая и потребности, и желания. Более того, только искусственному интеллекту это и под силу. Может он помочь и в выборе жены/мужа. Разумеется, выбираеет человек всегда сам.

Человек выбирает потребности САМ И ВСЕ!!! ОН - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В ВАРИАТИВНОМ МИРЕ. ИБО НЕТ В ЭТОМ МИРЕ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО ПУТИ. Задача единственности решения в математике весьма уважаема , почетна и часто не имеет положительного решения.  +@> Мир же еще менее определен чем математика , его слабое подобие. Но единственность правильного пути противоречит феномену времени. Ибо время неразрывно связано с свободой КОНСТРУКТИВНОГО (НЕ ВОЗВРАЩАЮЩЕГО СИСТЕМУ В ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ) ВЫБОРА.

[Простолюдин]

Эт - ваши и марксовы измышления. Историческая практика демонстрирует нарастание разделения труда и увеличение пропасти между специалистом и неспециалистом, увеличение срока обучения. Поэтому извольте модернизировать теорию маркса в соответствии с фактами или идите в жопу...историческую.

        Но надобно заметить, что специалисты становятся таковыми только в одной какой-то области, в прочих будут даже менее компетентны, чем неспециалисты. Общество, состоящее из одних специалистов будет очень чувствительно к изменениям условий бытия, я бы сказал, катастрофически чувствительно. Прогресс плодит специалистов и некомпетентность, делая общество всё уязвимее. Ой-ой-ой!

[Gaucho]

Ну да..Это тысчитал всех ВИНТИКАМИ..Все остальные-нет..

Ты ко мне обращаешься или к Сталину? Я всего лишь процитировал "лучшего друга физкультурников".

[fargo]

При СССР трудящихся считали ВИНТИКАМИ. Ну и какая разница? Больше пайку давали?

 СССР стал всего лишь винтиком от механизма.

а ты-холуй американский, а когда турнут с холуйской работы, станешь никем в толпе американских безработных.
что лучше?

[Простолюдин]

Ну да..Это ты считал всех ВИНТИКАМИ..Все остальные-нет..

          Не надо лгать. Нас и объединяет-то именно та мысль, что мы - люди маленькие и от нас ничего не зависит. Практически любой разговор "о политике" заканчивается этими признательными словами. Откуда это пошло? От коммунистов? От христианства? Или началось ещё раньше?
         В первую очередь, необходимо преображение общественного сознания. Надо дать возможность людям принимать коллективные решения при выборе стратегии развития общества и при разрешении конфликтов в условиях большого эмоционального возбуждения. И решения без промедления осуществлять с тем, чтобы очевидна была для всех их связь с результатом соответствующих действий и дело сдвинется, наконец, с мёртвой точки.

Но для этого нужна Диктатура.

[Семицветов]

Эт - ваши и марксовы измышления. Историческая практика демонстрирует нарастание разделения труда и увеличение пропасти между специалистом и неспециалистом, увеличение срока обучения. Поэтому извольте модернизировать теорию маркса в соответствии с фактами или идите в жопу...историческую.

Специальность не отменяет универсальность, но переходит в неё при условии понимания единства всего. Овладение смежными профессиями на производстве - факт весьма известный и практикуется поныне. Но похоже мои слова об искусственном интеллекте канули в Лету. Не надо модернизировать марксову теорию, но лишь понять её универсальность. Противоположности переходят друг в друга постоянно и непрерывно, однако переходом можно управлять.

[КИН]

          Не надо лгать. Нас и объединяет-то именно та мысль, что мы - люди маленькие и от нас ничего не зависит. Практически любой разговор "о политике" заканчивается этими признательными словами. Откуда это пошло? От коммунистов? От христианства? Или началось ещё раньше?
         В первую очередь, необходимо преображение общественного сознания. Надо дать возможность людям принимать коллективные решения при выборе стратегии развития общества и при разрешении конфликтов в условиях большого эмоционального возбуждения. И решения без промедления осуществлять с тем, чтобы очевидна была для всех их связь с результатом соответствующих действий и дело сдвинется, наконец, с мёртвой точки.

Но для этого нужна Диктатура.

 Диктатура закона? Если народ способен принимать коллективные решения, то он сможет выбирать для работы талантливых управленцев, контролировать их и сниматьс должности несправившихся.
 Диктатура ни к чему.

[Семицветов]

Человек выбирает потребности САМ И ВСЕ!!! ОН - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В ВАРИАТИВНОМ МИРЕ. ИБО НЕТ В ЭТОМ МИРЕ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО ПУТИ. Задача единственности решения в математике весьма уважаема , почетна и часто не имеет положительного решения.  +@> Мир же еще менее определен чем математика , его слабое подобие. Но единственность правильного пути противоречит феномену времени. Ибо время неразрывно связано с свободой КОНСТРУКТИВНОГО (НЕ ВОЗВРАЩАЮЩЕГО СИСТЕМУ В ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ) ВЫБОРА.

Никто и не собирается выбирать за человека.
А единство во множественности для диалектика, которым ты себя, псковский, позицируешь, вполне очевидно. Феномен времени зиждется на безвременьи. Даже в обычных условиях для увлечённого творческого работника фактор времени исчезает. Привязка к вращению Земли весьма условна, поскольку к Земле лишь и привязана.

[диоген]

Ты ко мне обращаешься или к Сталину? Я всего лишь процитировал "лучшего друга физкультурников".

Винтики то были в кавычках..Смотри Копипост свойже..Это был ЕГО ответ некоторым настроениям элиты..Не всей правда..Вообще то это известная болезнь ВСЕХ элит..Вспомни пропасть между нижними чинами и офицерами..В Западных странах..

[диоген]

          Не надо лгать. Нас и объединяет-то именно та мысль, что мы - люди маленькие и от нас ничего не зависит. Практически любой разговор "о политике" заканчивается этими признательными словами. Откуда это пошло? От коммунистов? От христианства? Или началось ещё раньше?
         В первую очередь, необходимо преображение общественного сознания. Надо дать возможность людям принимать коллективные решения при выборе стратегии развития общества и при разрешении конфликтов в условиях большого эмоционального возбуждения. И решения без промедления осуществлять с тем, чтобы очевидна была для всех их связь с результатом соответствующих действий и дело сдвинется, наконец, с мёртвой точки.

Но для этого нужна Диктатура.

Я не знаю что обьеденяет ВАС..Нас обьеденяет тревожное положение государства российского..
Именно этих единомышленников и ищу..Если бы считал что эту работу может кто то сделать..Предоставил бы другому..Просто более молодому и умному..

[эдя псковский]

Никто и не собирается выбирать за человека.

Тьфу. Только ,что описал как комп будет планировать Т.Е. ПРЕДСКАЗАВАТЬ И ВЫЧИСЛЯТЬ потребности человека. Другими словами принимать решения не дожидаясь его воли (на базе мнения давно умерших программистов, математиков и философов  +@>)  И при этом - "Никто и не собирается выбирать за человека."

[эдя псковский]

А единство во множественности для диалектика, которым ты себя, псковский, позицируешь, вполне очевидно. Феномен времени зиждется на безвременьи. Даже в обычных условиях для увлечённого творческого работника фактор времени исчезает. Привязка к вращению Земли весьма условна, поскольку к Земле лишь и привязана.

Ага. Творческий работник это как раз та самая простенькая модель на которой удобно познавать свойства времени.  +@> А ты от простого к сложному мир познавать не пробовал?

"А единство во множественности для диалектика, которым ты себя, псковский, позицируешь, вполне очевидно" - Бред и Беспредметность.
 Однажды в шахматной школе при разборе СТАНДАРТНОЙ ЕЩЕ ПРОШЛОГОДНЕЙ ЗАДАЧИ учитель заявил, что согласно теории позиция очевидно и с легкостью выигрывается. Присутствующий родитель ученицы взялся сыграть за очевидно проигравшую сторону. Учитель доказал свою правоту часа за полтора с несколькими переходами.

[Семицветов]

Тьфу. Только ,что описал как комп будет планировать Т.Е. ПРЕДСКАЗАВАТЬ И ВЫЧИСЛЯТЬ потребности человека. Другими словами принимать решения не дожидаясь его воли (на базе мнения давно умерших программистов, математиков и философов  +@>)  И при этом - "Никто и не собирается выбирать за человека."

Искусственный интеллект может мобильно переориентировать производство, отслеживая и потребности, и желания. Более того, только искусственному интеллекту это и под силу. Может он помочь и в выборе жены/мужа. Разумеется, выбирает человек всегда сам.

Где ты тут увидел ПРЕДСКАЗАНИЯ и принятие решений не дожидаясь воли, болван? К тому же искусственный интеллект - не комп.

[Семицветов]

А ты от простого к сложному мир познавать не пробовал?

До тебя это предложил делать ещё Аристотель. Индукция называется. А ты про дедукцию что-нибудь слышал?

[эдя псковский]

Где ты тут увидел ПРЕДСКАЗАНИЯ и принятие решений не дожидаясь воли, болван? К тому же искусственный интеллект - не комп.

"Искусственный интеллект может мобильно переориентировать производство, отслеживая и потребности, и желания." - ты, милок, ПРАКТИЧЕСКОЕ содержание своих словечек представляешь? Разбиение на отдельные информационные процессы? Или это у тебя просто заклинание ? "Искусственный интелект - не комп"? А о чем тогда твой бред? Хочешь доказать ,что теория Маркса базируется на сказочных персонажах!?  +@> +@> +@>