Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

"Размышлизмы", оно конечно...
1. Но "кирпич"  не только существует, а и является в данном примере событием, повлекшим негативные последствия из за нарушения правил эксплуатации кирпичных строений.
2. Конечно, вместо обдумывания сути явления, "учёнее" рассуждать о вещах, к делу не относящихся.
 Научный трёп ничем не отличается от трёпа вообще  - бесцельное явление.

Ну ты то здесь, как тебе кажется, занимаешься сурьёзным обдумыванием явления...своего личного явления народу....

[Вашкевич Виктор]

Пишите либо от ответственного "Я", либо называйте соумышленников.

Не понял. Об чем Вы?

[ival]

Не понял. Об чем Вы?

Тебе же ясно сказано, пиши "Я" вместо "МЫ": "мы не знаем что такое электричество, что такое магнетизм, а о гравитации - вообще полный ноль". Не знаешь и не понимаешь о чем речь - не лезь в разговор.

[Вашкевич Виктор]

Тебе же ясно сказано, пиши "Я" вместо "МЫ": "мы не знаем что такое электричество, что такое магнетизм, а о гравитации - вообще полный ноль". Не знаешь и не понимаешь о чем речь - не лезь в разговор.

А-аа.
Я должен был сказать: "ты не знаешь что такое электричество, что такое магнетизм, а о гравитации ты вообще полный ноль.
Больше того, ты даже не знаешь, что ты этого всего  не знаешь, - вот и не лезь в разговор!"

[abrashinigor]

Смещение чего и в чем?

Мне что, каждый раз слова подбирать?
По моему, ты достаточно умный человек, чтобы понять, что под смещением я имел ввиду изменение длины волны.

Твой безграмотный комментарий к абстрактной картинке никакой информации не содержит, если не способен понять смысл того что копипастишь по крайней мере не искажай исходный текст  своими глупостями.

Это на "абстрактная картинка". А модель, созданная в обсерватории Аресибо, на основании многолетних наблюдений.

[aid]

Господи,АИДушка, ну тебе то как не стыдно такое спрашиватьь ?
Значить так, если уж ты такой начётчик и строго следуешь прописанному, при этом сам думать не желаешь, то  даю тебе ссылку :
" Курс общей физики том 2  под редакцией И.В.Савельева страничка 17 тама как раз про суперпозицию полей и на парагрф 2...неплохо было бы посмотреть и на страничке 29, где картиночка со стрелочками  показывает как взаимодействуют поля..."
Вобщем стоит вам с Кастро ознакомиться с этим учебником...узнаете для себя много нового и интересного..Желаю успехов  !

Молодец, Ревком. Если бы еще на личности не переходил... Но тогда бы не был Ревкомом.
Смотрим по указанным ссылкам: Савельев, с. 17 Всякий заряд изменяет свой­ства окружающего его пространства — создает в нем
электрическое поле. Это поле проявляет себя в том, что помещенный в какую-либо его точку электрический заряд оказывается под действием силы.

А теперь сравниваем, что писал Кастро, а что писал Ревком.
Кастро:

Два заряда взаимодействуют потому, что поле одного заряда действует на другой заряд. А не потому, что поле одного заряда действует на поле другого.

Ревком:

в Пёрышкине, между прочем очень ясно и понятно показано как взаимодействуют именно поля двух зарядов...равно как и поля двух магнитов или гравитационные поля двух материальных тел...Желаете исправить ошибки у Пёрышкина и Ландсберга, у Савельева, Кабардина,..

Как видим, Савельева желает исправить Ревком

[revkom]

Молодец, Ревком. Если бы еще на личности не переходил... Но тогда бы не был Ревкомом.
Смотрим по указанным ссылкам: Савельев, с. 17 Всякий заряд изменяет свой­ства окружающего его пространства — создает в нем
электрическое поле. Это поле проявляет себя в том, что помещенный в какую-либо его точку электрический заряд оказывается под действием силы.

А теперь сравниваем, что писал Кастро, а что писал Ревком.
Кастро:
Ревком:
Как видим, Савельева желает исправить Ревком

Не передёргивай АИД...и читай внимательно - это описание того  КАК обнаруживается поле, его напряжённость  ..а взаимодействие происходит именно МЕЖДУ ПОЛЯМИ..
Стыдно, голубчик, не понимать таких , всем известных , грамотным ессно людям, элементарных вещей... Не позорься..АИД...

[rkjy]

Может быть Ревком хотел сказать , и тогда я его поддерживаю , что для преодоления взаимного отталкивания атомов , нужны огромные силы , и , тогда , все взаимодействия вокруг нас - суть полевые .

[CASTRO]

Может быть Ревком хотел сказать , и тогда я его поддерживаю , что для преодоления взаимного отталкивания атомов , нужны огромные силы , и , тогда , все взаимодействия вокруг нас - суть полевые .

Да как ни крути. В классической теории электромагнитного взаимодействия нет взаимодействия полей и строго выполняется принцип суперпозиции. В квантовой электродинамике это уже не вполне так. Скажем, электрон с позитроном на большом электрон-позитронном коллайдере соударяются, в основном, именно своими полями. А в теории сильных взаимодействийвзаимодействие полей и вовсе обычное дело.

[revkom]

Может быть Ревком хотел сказать , и тогда я его поддерживаю , что для преодоления взаимного отталкивания атомов , нужны огромные силы , и , тогда , все взаимодействия вокруг нас - суть полевые .

А как ЕЩЁ объясняются эти силы ? Вроде бы и нет  более других вариантов...

[aid]

Не передёргивай АИД...и читай внимательно - это описание того  КАК обнаруживается поле, его напряжённость  ..а взаимодействие происходит именно МЕЖДУ ПОЛЯМИ..
Стыдно, голубчик, не понимать таких , всем известных , грамотным ессно людям, элементарных вещей... Не позорься..АИД...

Цитаты приведены. Читатели делают выводы, кто позорится Не стоило просто Ревкому кивать на учебники, которым якобы Кастро противоречит. Излагал бы он свои собственные идеи, никто его бы не тронул.

[revkom]

Да как ни крути. В классической теории электромагнитного взаимодействия нет взаимодействия полей и строго выполняется принцип суперпозиции. В квантовой электродинамике это уже не вполне так. Скажем, электрон с позитроном на большом электрон-позитронном коллайдере соударяются, в основном, именно своими полями. А в теории сильных взаимодействийвзаимодействие полей и вовсе обычное дело.

Дык..чё то я тебя не допонЯл ?
Вся подлость в теориях или всёжки в  физической сущности природы , которая не желаить меняться  от теорий..(точнее сказать гипотез) ибо теории обячно неоднократно подтверждаются эмпирически...

[revkom]

Цитаты приведены. Читатели делают выводы, кто позорится Не стоило просто Ревкому кивать на учебники, которым якобы Кастро противоречит. Излагал бы он свои собственные идеи, никто его бы не тронул.

Цитаты ты привёл...и самое смешное, что даже в отрыве от контекста объяснений в учебнике, они никак не противоречат и не опровергают то , что сказал мудрый Рявком...
Тут проблема видимо не в учебниках и не в цитатах из них, а в способности к логическому мышлению оппонирующего...неизвестно чему и непонятно чем...
Спор с тобой,АИД выглядит немного странно (не для психиаторов конечно)..типа -это  вертикально, нет не вертикально, а сверху вниз...

[CASTRO]

Дык..чё то я тебя не допонЯл ?
Вся подлость в теориях или всёжки в  физической сущности природы , которая не желаить меняться  от теорий..(точнее сказать гипотез) ибо теории обячно неоднократно подтверждаются эмпирически...

Дело в том, что физическая сущность природы - штука непостижимая. А все понятия, которые Вы применяете - заряд, поля и т. д., имеют смысл только в рамках конкретной теоретической модели.

[revkom]

Дело в том, что физическая сущность природы - штука непостижимая. А все понятия, которые Вы применяете - заряд, поля и т. д., имеют смысл только в рамках конкретной теоретической модели.

Вот уж с чем я спорить не буду, так это с этим твоим утверждением...!
Но что делать, голубчик, приходится максимально использовать пока то, что уже известно и проверено, остерегаясь введения новых сущностей и терминов...

[Вашкевич Виктор]

Дело в том, что физическая сущность природы - штука непостижимая. А все понятия, которые Вы применяете - заряд, поля и т. д., имеют смысл только в рамках конкретной теоретической модели.

Ну конечно, для физиков физическая сущность природы вещь непостижимая, ибо они отказали существованию ее сущности - эфиру.
А без физической субстанции понятия "заряд", "поле"  и т.д - лишь математические абстракции.

[revkom]

Ну конечно, для физиков физическая сущность природы вещь непостижимая, ибо они отказали существованию ее сущности - эфиру.
А без физической субстанции понятия "заряд", "поле"  и т.д - лишь математические абстракции.

Витюша, ты демагог, причём безответственный демагог, пишешь свою хрень видимо для собственного удовольствия, шоб не забыли что ты ваще тут есть...
Ну кому нахер облокотился твой эфир, скажи мне..-разве признание эфира повлияет каким то образом на новые разработки техники, технологий ?  Ды вы, апологеты кефирные, даже не можете  найти способа как его, кефир ваш, зарегистрировать, какими приборами, про теоретическое обоснование вашего кефира я вобще не хочу говорить..-сплошная антинаучная болтовня, безответственная , смешная и очень глупая...

[Вашкевич Виктор]

Витюша, ты демагог, причём безответственный демагог, пишешь свою хрень видимо для собственного удовольствия, шоб не забыли что ты ваще тут есть...
Ну кому нахер облокотился твой эфир, скажи мне..-разве признание эфира повлияет каким то образом на новые разработки техники, технологий ?  Ды вы, апологеты кефирные, даже не можете  найти способа как его, кефир ваш, зарегистрировать, какими приборами, про теоретическое обоснование вашего кефира я вобще не хочу говорить..-сплошная антинаучная болтовня, безответственная , смешная и очень глупая...

На это есть прибор - гравиметр называется.
Этот прибор измеряет ускорение втекания потока эфира.
А если бы физики интерферометром Майкельсона замерили бы по вертикали -
узнали бы скорость эфира, которая равна у поверхности Земли 11,2 км в сек.
А ты, давай, колись про свое сотрудничество с Капицей по сокрытию сути детандера,
а не то - загремишь под фанфары,  как враг народа.

[Метафизик]

Дело в том, что физическая сущность природы - штука непостижимая.

Не надо паниковать. Я с Вами... #&

В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ состоялась конференция «Христианство и наука»
Затем слово взял профессор Владимиров, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия». «В интернете, я видел, шумок пошел, почему она (конференция. — «Газета.Ru») проводится на физическом факультете. Это мы будем иметь в виду», — сказал Владимиров. По его словам, причина проведения чтений на физфаке в следующем: сегодня именно физики, занимаясь вопросами мироздания, подобрались к таким сложным вопросам бытия, как природа сознания, жизни, смерти, конечности и бесконечности. Затем он привел слова Эрвина Шредингера о том, что одной из целей религиозных движений было «дополнение неполного понимания неудовлетворительного и загадочного положения в мире».

Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил:

«Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди».

В своем выступлении Владимиров подчеркнул, что считает единственно верной такую модель сосуществования религии и науки, в которой они «должны быть тесно связаны друг с другом и идти вместе». Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума. «Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил он.
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/29_a_5872289.shtml

[Herodotus]

Не надо паниковать. Я с Вами... #&

В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ состоялась конференция «Христианство и наука»
Затем слово взял профессор Владимиров, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия». «В интернете, я видел, шумок пошел, почему она (конференция. — «Газета.Ru») проводится на физическом факультете. Это мы будем иметь в виду», — сказал Владимиров. По его словам, причина проведения чтений на физфаке в следующем: сегодня именно физики, занимаясь вопросами мироздания, подобрались к таким сложным вопросам бытия, как природа сознания, жизни, смерти, конечности и бесконечности. Затем он привел слова Эрвина Шредингера о том, что одной из целей религиозных движений было «дополнение неполного понимания неудовлетворительного и загадочного положения в мире».

Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил:

«Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди».

В своем выступлении Владимиров подчеркнул, что считает единственно верной такую модель сосуществования религии и науки, в которой они «должны быть тесно связаны друг с другом и идти вместе». Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума. «Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил он.
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/29_a_5872289.shtml

Н-да. И при Советской власти преподавать физику на физфаке МГУ мог кто угодно, но такого позора все-таки не случалось.