Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Олег Владимирович Лавринович]

Дебилам с детандерами и добротностями контуров во всю голову тот факт что от рамки не дует как от вертолёта - ни о чём не говорит.

Наоборот, сила рамки или просто отдельного её элемента в вакууме  возрастает из-за уменьшения потерь. О чём и речь в самом начале ролика.

Вот, как ни странно, но Вашкевич сейчас правее Вас. Он в детандерах дебил, а тут углядел, однако, корень. Эта игрушка  давным давно исследована и держится на электрическом  дутье воздуха. В космосе она возможно тоже может работать, но во столько раз хуже , во сколько там меньше частиц в кубометре. При размерах в километры , какую никакую, тягу даст.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть даже такие вентиляторы на этом эффекте.Слабые, но бесшумные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Товарищи экспериментируют с рамкой. За счет электрического потенциала
воздух прогоняется через рамку и получается поток воздуха. Это типа вертолетного винта.
А вставить в рамку пластину, перекрывающую площадь рамки, и "подъемная сила" исчезнет.
Не-ет, это не гравитация...
Или еще - что покажет эта рамка в вакуумной камере?

В земном вакууме полно молекул. Так что, рамка и в вакууме даст тягу, но в соответствующее количество раз меньшую. Что б, как-то интенсифицировать процесс, в космос возят и свое рабочее тело и разгоняют его "рамкой". Ионные двигатели называются. Принцип не меняется. Реактивный.

[ieom]

При размерах в километры , какую никакую, тягу даст.

Да, но какая масса у самой будет?

[ival]

Вот, как ни странно, но Вашкевич сейчас правее Вас. Он в детандерах дебил, а тут углядел, однако корень. Эта игрушка  давным давно исследована и держится на электрическом  дутье воздуха. В космосе она возможно тоже может работать, но во столько раз хуже , во сколько там меньше частиц в кубометре. При размерах в километры , какую никакую, тягу даст.

Вашкевич дебил во всём: не было никаких проблем предъявить тот ролик где "дует" с такой силой что 75 гр. полезной нагрузки поднимаются вверх при затратах 75 Вт эл. мощности. Ан нет.

"Эта игрушка  давным давно исследована и держится на электрическом  дутье воздуха" - и что мешает её показать, с приведением конкретных данных по дутью и энергозатратам?

Есть даже такие вентиляторы на этом эффекте.Слабые, но бесшумные.

Лучшее из существующего:

В 1971 году в системе коррекции советского метеорологического спутника «Метеор» работали два стационарных плазменных двигателя разработки Института атомной энергии им. И. В. Курчатова и ОКБ Факел, каждый из которых при мощности электропитания ~ 0,4 кВт развивал тягу 18—23 мН и скорость истечения свыше 8 км/с. РД имели размер 108×114×190 мм, массу 32,5 кг и запас РТ (сжатый ксенон) 2,4 кг.

Рамка при затратах 0,4 кВт даже в условиях утечек создаст тягу 0,4 кг или 4 Н без расхода рабочего тела.

Вас с Вашкевичем уже два дебила).

[Олег Владимирович Лавринович]

Вашкевич дебил во всём: не было никаких проблем предъявить тот ролик где "дует" с такой силой что 75 гр. полезной нагрузки поднимаются вверх при затратах 75 Вт эл. мощности. Ан нет.

"Эта игрушка  давным давно исследована и держится на электрическом  дутье воздуха" - и что мешает её показать, с приведением конкретных данных по дутью и энергозатратам?

Лучшее из существующего:

Рамка при затратах 0,4 кВт даже в условиях утечек создаст тягу 0,4 кг или 4 Н без расхода рабочего тела.

Вас с Вашкевичем уже два дебила).

Дебил тот, кто закрывает глаза на реальные эффекты , ионный ветер от высоковольных проводов.
 Без расхода рабочего тела может и можно создать движитель, но он явно не будет похож на известные устройства. Телеги и велики сами по себе не летают.

[ival]

Дебил тот, кто закрывает глаза на реальные эффекты , ионный ветер от высоковольных проводов.
 Без расхода рабочего тела может и можно создать движитель, но он явно не будет похож на известные устройства. Телеги и велики сами по себе не летают.

Ты давний и безнадёжно тупой экспонат херодотусова справочника: несимметричный конденсатор совсем не "похож на известные устройства" и для его работы как движителя лучшее условие именно вакуум, а не "ионный ветер от высоковольных проводов")).

О пределе "силы" ионного ветра лично для тебя было выше.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич дебил во всём: не было никаких проблем предъявить тот ролик где "дует" с такой силой что 75 гр. полезной нагрузки поднимаются вверх при затратах 75 Вт эл. мощности. Ан нет.

"Эта игрушка  давным давно исследована и держится на электрическом  дутье воздуха" - и что мешает её показать, с приведением конкретных данных по дутью и энергозатратам?

Лучшее из существующего:

Рамка при затратах 0,4 кВт даже в условиях утечек создаст тягу 0,4 кг или 4 Н без расхода рабочего тела.

Вас с Вашкевичем уже два дебила).

Но ветер от рамки есть. А ролика  этой рамки в вакуумной камере нету.


Ролика в вакуумной камере нет, а балабольство о вакууме есть.

Если я дебил, то я такой дебил, что балабольсто на веру не принимаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты давний и безнадёжно тупой экспонат херодотусова справочника: несимметричный конденсатор совсем не "похож на известные устройства" и для его работы как движителя лучшее условие именно вакуум, а не "ионный ветер от высоковольных проводов")).

О пределе "силы" ионного ветра лично для тебя было выше.

Браток! Веровать никто никому не воспрещает. Только верующим в храм реальной техники входить дальше порога  не стоит.

[ival]

Браток! Веровать никто никому не воспрещает. Только верующим в храм реальной техники входить дальше порога  не стоит.

Не браток ты мне..))

Рамка из несимметричных конденсаторов - наглядно зримый прообраз реальной техники, а твой кровавый мазохизм на эту тему прирос ещё одним эпизодом и только))

[Lbktnfyn-2]

-Таки "рявком" от таких конденсаторов святодиоды засвечивает...

[Вашкевич Виктор]

Любое совершенствование костра - в данном случае самого принципа реактивного движения - не имеет серьёзной перспективы даже в пространстве Солнечной системы. А ведь проблема освоения (именно так!) её далёких объектов и тем более других звёздных систем Галактики остро требует развития не-реактивных принципов перемещения в космосе, причём только лишь за счёт эффективного использования самих его практически не ограниченных возможностей.  А пока что вся творческая мысль бьётся о непреодолимую стену, выстроенную "современной физикой").  

В строительстве этой стенки релятивист Козырев внес свой существенный вклад.

[slav]

В строительстве этой стенки релятивист Козырев внес свой существенный вклад.

Надо направить себя в нужное направление , тогда возможно и ,,пролетишь,,  !   

[Вашкевич Виктор]

Надо направить себя в нужное направление , тогда возможно и ,,пролетишь,,  !   

Ну вот и направь себя в нужное направление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не браток ты мне..))

Рамка из несимметричных конденсаторов - наглядно зримый прообраз реальной техники, а твой кровавый мазохизм на эту тему прирос ещё одним эпизодом и только))

...не сторож брату своему..?
 Однако , насколько позволяет судить весь опыт и знания , но , несимметричных конденсаторов не бывает.
Все кондеры , любой мыслимой конструкции электрически симметричны. А вера в рамку, она такая же вера. Вашкевич верхом на палочке скачет, чем не всадник на лошади?

[slav]

Ну вот и направь себя в нужное направление.

 А , так значить ты уже пробовал !!!   

[Laletin Alexandr]

Любое совершенствование костра - в данном случае самого принципа реактивного движения - не имеет серьёзной перспективы даже в пространстве Солнечной системы. А ведь проблема освоения (именно так!) её далёких объектов и тем более других звёздных систем Галактики остро требует развития не-реактивных принципов перемещения в космосе, причём только лишь за счёт эффективного использования самих его практически не ограниченных возможностей.  А пока что вся творческая мысль бьётся о непреодолимую стену, выстроенную "современной физикой").  

   По закону цикличности, флот снова должен стать парусным, только это будет уже космический флот, а паруса будет надувать эфирный ветер.

[ival]

...не сторож брату своему..?
 Однако , насколько позволяет судить весь опыт и знания , но , несимметричных конденсаторов не бывает.
Все кондеры , любой мыслимой конструкции электрически симметричны. А вера в рамку, она такая же вера. Вашкевич верхом на палочке скачет, чем не всадник на лошади?

Уйобищная безмозглость твоего  коммента даже превышает этот параметр у здешних модераторов: оставлена новостью откровенная и наглая фикция  "нарушающий законы физики двигатель", и выкорчевано всё связанное с практическими наработками лаборатории Лавриненко. А уж массивы теоретических и практических наработок Козырева подтверждённые  всей ещё бывшей полнотой авторитета АН СССР, выброшены только потому что по факту всегда работают на НТ-прогресс - здесь и пробу на "научность БФ" ставить некуда. Они просто враги науки и не только, без всяких розовых соплей и скидок, и отрабатывают заданное и предоплаченное.

Ну а ты со своим дебильным  высером "несимметричных конденсаторов не бывает" здесь даже не подтирка.

[revkom]

Млять ! Идиёты, мать вашу...не хорошо... Ещё в 60 году майор ВВС США демонстрировал  раму 2х2 метра из аллюминиевых трубок с сеткой  через изоляторы и "грибочками, с остриями, направленными в сторону сетки..и эта рама парила в воздухе, при подаче на острия "грибочков" и сетку  высокого напряжения...
Ревком в 1966 году делал  каскадную установку из иголок и сеток в  квадратной трубе из орг.стекла, и подавал высокое напряжение  от школьной электрофоной машины... (пытался сделать бесшумный пылесос , макет конечно)Так воздух разгонялся в этой трубе и задувал керосиновую лампу..

[ival]

Млять ! Идиёты, мать вашу...не хорошо... Ещё в 60 году майор ВВС США демонстрировал  раму 2х2 метра из аллюминиевых трубок с сеткой  через изоляторы и "грибочками, с остриями, направленными в сторону сетки..и эта рама парила в воздухе, при подаче на острия "грибочков" и сетку  высокого напряжения...
Ревком в 1966 году делал  каскадную установку из иголок и сеток в  квадратной трубе из орг.стекла, и подавал высокое напряжение  от школьной электрофоной машины... (пытался сделать бесшумный пылесос , макет конечно)Так воздух разгонялся в этой трубе и задувал керосиновую лампу..

На таких дебилов даже дихлофос жалко тратить: ролик со всеми пояснениями на самом виду, опытные данные в количественном и качественном выражении предъявлены во всей имеющейся полноте, количественная оценка паразитного мешающего эффекта для атмосферы предъявлена - и вот те на: оно однажды аж свечу задуло.

А 1 грамм с затратой 1 ватта и без всякого дутья не пробовал поднять? А 75 грамм под видео и толпы ошарашенных наблюдателей не самого форумно-лапотного образованства - это сколько и как надо дуть чтобы лист бумаги на столе не шелохнулся?

Таких специалистов-знатоков только из рогатки, высушивать и в гербарий  на смех будущим студентам.