Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

"Технология разделения серы и водорода давно уже освоена...и на выходе мы получаем ликвидный продукт  в виде серы и энергию ...водорода..."

- "Берём сероводород, подогреаем, сера улетучивается, а водород - остаётся!"

Точно...именно так..токо водород улетучивается...первее.. А самому западло посмотреть как сероводород используют в химической промышленности ?

[revkom]

средняя концентрация сероводорода в Чёрном море — 5,73 мг/л на глубине 1240 м, и приблизительное количество сероводорода в Чёрном море составляет 3,1 миллиардов тонн. Некоторые исследования последних лет позволяют говорить о Чёрном море как о гигантском резервуаре не только сероводорода, но и метана, выделяемого, скорее всего, также в процессе деятельности микроорганизмов, а также со дна моря.
за последние десятилетия прошлого века слой сероводородной воды действительно поднимался, иногда до уровня 75 метров. В 1986 году работала специальная комиссия, она установила, что опасность подъема сероводородных вод сохраняется.

[Lons]

Ну и почему нельзя эту воду поднять насосом на поверхность в ёмкость, где за счёт перепада давления сероводород начнёт выделяться из воды в виде газа ?

Опять ненаучную фантастику выдаёшь, Рявком. То у тебя сероводород прям из глубин отсасывалса и гнался по трубе на берег, теперь ты "сменил вехи" и вода будет отсасываться вместях с сероводородом... А как ты его извлекать собираешься? Ну-ко объясни, почему сероводород не желает сам с глубин наверх подыматься?

[revkom]

Опять ненаучную фантастику выдаёшь, Рявком. То у тебя сероводород прям из глубин отсасывалса и гнался по трубе на берег, теперь ты "сменил вехи" и вода будет отсасываться вместях с сероводородом... А как ты его извлекать собираешься? Ну-ко объясни, почему сероводород не желает сам с глубин наверх подыматься?

Ты дурак , пацан ? Чего глупости то спрашиваешь...растворенные газы в воде сами по себе не выходят из воды, только при перепаде давлений...А когда я говорил про откачку сероводорода из глубины, я имел в виду что там в глубине моря не газ находится, а  растворённый  в воде сероводород...это только ты ,идёт сиздетства, мог такое себе представить..В школе то учился, ты, придурок, или нет ?
А иногда сероводород и сам поднимается из моря и загорается и горит факелами...при землетрясениях, при мощных смерчах....такое явление многие жители видели...

[Lons]

Ты дурак , пацан ? Чего глупости то спрашиваешь...растворенные газы в воде сами по себе не выходят из воды, только при перепаде давлений...А когда я говорил про откачку сероводорода из глубины, я имел в виду что там в глубине моря не газ находится, а  растворённый  в воде сероводород...

НЕ ВРИ! Ты не у себя дома, а НА ЛЮДЯХ. Вот твой "перл"

Сегодня нет  никаких сложностей  для установки в море плавучих насосов, работающих от волн.. которые могут отсасывать сероводород и гнать его по трубе на берег...  Технология разделения серы и водорода давно уже освоена...и на выходе мы получаем ликвидный продукт  в виде серы и энергию ...водорода...

Читай собственное произведение мысли (жирный шрифт) о том как ты собирался отсасывать сероводород из черноморской глубины  и гнать его (СЕРОВОДОРОД!) по трубе на берег. Далее ты переходишь сразу к  разделению ГАЗА на серу и водород. А ведь еслив ты имел в виду "что в глубине моря не газ находится, а  растворённый  в воде сероводород", то сперва задумался бы об отделении газа от воды.
     Итак, всё упёрлось в "как извлекать сероводород, растворённый в морской воде???"  Вот так-то, пацан! 

[Lbktnfyn-2]

-Там этого сероводорода с Гулькин Нос! Вот поэтому он никому и не интересен! Туда на глубину если закачивать кислород, он быстро воду очистит! Но зачем?

[Pribavkin]

Читай собственное произведение мысли (жирный шрифт) о том как ты собирался отсасывать сероводород из черноморской глубины  и гнать его (СЕРОВОДОРОД!) по трубе на берег. Далее ты переходишь сразу к  разделению ГАЗА на серу и водород. А ведь еслив ты имел в виду "что в глубине моря не газ находится, а  растворённый  в воде сероводород", то сперва задумался бы об отделении газа от воды.
     Итак, всё упёрлось в "как извлекать сероводород, растворённый в морской воде???"  Вот так-то, пацан! 

Один из вариантов решения этой задачи предлагался в "Технике молодёжи" около 40 лет назад.

[Lons]

-Там этого сероводорода с Гулькин Нос! Вот поэтому он никому и не интересен! Туда на глубину если закачивать кислород, он быстро воду очистит! Но зачем?

Один из вариантов решения этой задачи предлагался в "Технике молодёжи" около 40 лет назад.

       
                    Пацан-Рявком, прислушайся к здравым голосам.

[slav]

Вы повторяете глупость с этого сайта??
Девяносто процентов объёма Чёрного моря заполнено ВОДОЙ с растворённым в ней сероводородом!

Дайте свою картинку распределения сероводорода по глубинам !  

Основные физико-химические свойства сероводорода:
Молекулярная масса: 34,076
Температура плавления (при 760 мм рт. ст.), °С: -82,9
Температура кипения (при 760 мм рт. ст.), °C: -60,33
Температура воспламенения, °С: 260
Предельная объемная концентрация воспламенения, %: 4,3
Плотность при 760 мм рт. ст. и 0 °С, кг/м3: 1,5392
Плотность жидкого газа при 760 мм рт. ст., кг/м3: 950
Теплоёмкость газа при 760 мм рт. ст. и 0 °С, ккал/(кг•°С):
при постоянном давлении: 0,254
при постоянном объеме: 0,192
Теплота сгорания при 760 мм рт. ст. и 15 °С, ккал/кг: 4156

Вроде даже проводился эксперимент по добыче , но опасность загрязнения верхних вод , продуктами переработки , остановила буйных !!!   "=?

http://cyberleninka.ru/article/n/problema-izvlecheniya-serovodoroda-iz-glubinnyh-vod-chernogo-morya

[revkom]

НЕ ВРИ! Ты не у себя дома, а НА ЛЮДЯХ. Вот твой "перл"
 Читай собственное произведение мысли (жирный шрифт) о том как ты собирался отсасывать сероводород из черноморской глубины  и гнать его (СЕРОВОДОРОД!) по трубе на берег. Далее ты переходишь сразу к  разделению ГАЗА на серу и водород. А ведь еслив ты имел в виду "что в глубине моря не газ находится, а  растворённый  в воде сероводород", то сперва задумался бы об отделении газа от воды.
     Итак, всё упёрлось в "как извлекать сероводород, растворённый в морской воде???"  Вот так-то, пацан!  

Ну ладно, предположим что ты искренне считаешь что гл.конструктор, технолог, инженер Ревком совершенно глупый и не знает про растворённый в воде газ...Но как ты себе хотя бы объясняешь  ДОСЛОВНО  что Ревком предлагает качать газ НАСОСОМ, а не компрессором ? Видимо ты, придурок, вобще нихера не понимаешь в технике ... Как разделять воду и растворённый газ я уже объяснил, ты опять не понял...значит ты невежественное  хамло, считающее что старый инженер как и ты не знает закона Архимеда....( млять, идиот стиздетства считающий что газ может  находиться под слоем воды ничем не ограниченный....)

[revkom]

       
                    Пацан-Рявком, прислушайся к здравым голосам.

Я лучше буду прислушиваться к физике и фактам..., а ты приглядывайся к бутылке шампанеского в Новый Год...и попробуй угадать с трёх раз почему  пробка вылетает и пузырьки в бокале поднимаются...

[revkom]

В бутылке шампанского 5 атмосфер давления, а на глубине 200 метров в море 20 атмосфер - представляете какие пузырьки  будут при подъёме сероводородной воды на поверхность... Так с берега факелы видели горящие  которые были  более 8 километров от берега.....вот такая высота выброса "пузырьков"....

[Олег Владимирович Лавринович]

Уйобищная безмозглость твоего  коммента даже превышает этот параметр у здешних модераторов: оставлена новостью откровенная и наглая фикция  "нарушающий законы физики двигатель", и выкорчевано всё связанное с практическими наработками лаборатории Лавриненко. А уж массивы теоретических и практических наработок Козырева подтверждённые  всей ещё бывшей полнотой авторитета АН СССР, выброшены только потому что по факту всегда работают на НТ-прогресс - здесь и пробу на "научность БФ" ставить некуда. Они просто враги науки и не только, без всяких розовых соплей и скидок, и отрабатывают заданное и предоплаченное.

Ну а ты со своим дебильным  высером "несимметричных конденсаторов не бывает" здесь даже не подтирка.

Вот,же, Абрам, родства не помнящий, что такого уобищного в моем коментарии?  Действительно, но, ни  конденсаторов , ни трансформаторов несимметричных не бывает. Поскольку это дифференцирующие элементы, то всякая избыточная над одной из пластин площадь, просто, как постоянная ,производная от нее ноль и в деле не участвует. Они автоматически симметрируются по меньшей площади , каким бы вычурным видом не обладали. Не рубишь в электротехнике, не беда. Беда, что считаешь себя рубящим. А зря. С уважением к заблудшему брату, Лехман.

[revkom]

Вот,же, Абрам, родства не помнящий, что такого уобищного в моем коментарии?  Действительно, но, ни  конденсаторов , ни трансформаторов несимметричных не бывает. Поскольку это дифференцирующие элементы, то всякая избыточная над одной из пластин площадь, просто, как постоянная ,производная от нее ноль и в деле не участвует. Они автоматически симметрируются по меньшей площади , каким бы вычурным видом не обладали. Не рубишь в электротехнике, не беда. Беда, что считаешь себя рубящим. А зря. С уважением, Лехман.

Ты всё правильно говоришь...но вот как быть с таким электростатическим "диодом"...?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты всё правильно говоришь...но вот как быть с таким электростатическим "диодом"...?

Я считал, что ты Борух, а не Абрам.Но , ладно. Что тебя смущает в этом техническом устройстве?

[revkom]

Я считал, что ты Борух, а не Абрам.Но , ладно. Что тебя смущает в этом техническом устройстве?

Ну как бы маленько противоречит твоему утверждению  : "Они автоматически симметрируются по меньшей площади , каким бы вычурным видом не обладали."
Ты не заметил ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну как бы маленько противоречит твоему утверждению  : "Они автоматически симметрируются по меньшей площади , каким бы вычурным видом не обладали."
Ты не заметил ?

Ничего не противоречит. Краевые эффекты тоже входят в этот случай. Они включены к искомому , как паралельные  конденсаторы.  Тут сложная поверхность и надо интегрировать по площади и по расстоянию, но левая и правая часть такого конденсатора электрически одинаковы.

[revkom]

Ничего не противоречит. Краевые эффекты тоже входят в этот случай. Они включены к искомому , как паралельные  конденсаторы.  Тут сложная поверхность и надо интегрировать по площади и по расстоянию, но левая и правая часть такого конденсатора электрически одинаковы.

Это как понимать, ? Если одинаковы ЭЛЕКТРИЧЕСКИ, то напряжённость  должна быть везде одинакова, и тем не менее с иголки заряд ПЕРЕХОДИТ на сферу, а вот наоборот  нихрена... Поясни своё упрямство подробнее...?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это как понимать, ? Если одинаковы ЭЛЕКТРИЧЕСКИ, то напряжённость  должна быть везде одинакова, и тем не менее с иголки заряд ПЕРЕХОДИТ на сферу, а вот наоборот  нихрена... Поясни своё упрямство подробнее...?

Не притворяйся тупым. Эти игрушки я сказал интегрировать. Но можно разбить мысленно  на множество малых квадратиков , получим хренову тучу маленьких кондеров одинаковой площади , но разного расстояния ,включенных паралельно к одному источнику. Само собой , напряженность поля будет больше в том, в котором самый тонкий диэлектрик . Там  и пробьет при превышении. Чисто геометрически , это, пятачок на клюве и его визави на соседней башке. Можно и по другому считать, через радиус кривизны и известные эмпирические формулы, но, суть  одна.

[revkom]

Не притворяйся тупым. Эти игрушки я сказал интегрировать. Но можно разбить мысленно  на множество малых квадратиков , получим хренову тучу маленьких кондеров одинаковой площади , но разного расстояния ,включенных паралельно к одному источнику. Само собой , напряженность поля будет больше в том, в котором самый тонкий диэлектрик . Там  и пробьет при превышении. Чисто геометрически , это, пятачок на клюве и его визави на соседней башке. Можно и по другому считать, через радиус кривизны и известные эмпирические формулы, но, суть  одна.

Ну а если диэлектрик огромный  (по расстоянию до противоположного электрода).. считаешь что эквипотенциальные поля напряжённости изменят свою конфигурацию ?...Да и не в "пробое" дело то... поди не помнишь что тебе училка рассказывала про электризацию через влияние...?